Si pasáis a menudo por Xataka, seguro que me habéis leído más de una vez en el último año respecto al bajón que a mi parecer ha dado HTC en el tema de los diseños de sus terminales. Los últimos son poco arriesgados y quedan lejos de los grosores impresionantes del Samsung Galaxy S2, por ejemplo. Sin embargo, luego es común oir hablar del material al que hay que recurrir para conseguir pesos y grosores de teléfonos acordes con las demandas del usuario.
El fabricante HTC podría ser de los primeros del mundo en probar con una combinación inteligente de carcasas de teléfonos avanzados que la compañía Chenming Mold Industrial empezará a fabricar el mes que viene. La peculiaridad de estas carcasa es que no serán ni metálicas ni de plástico, sino que estarán creadas combinando ambos materiales de forma “integrada”.
El resultado, que está por corroborar que sea efectivo, integraría componentes plásticos en la estructura metálica como si fueran un mismo material. Así, ganaríamos resistencia sin que el grosor o el peso se vean repercutidos negativamente, ni tampoco sufriendo las temidas interferencias.
Además del mejor grosor y resistencia, la calidad final del resultado será mejor y permitirá soñar con teléfono que combinen materiales como el plástico y el metal en diseños arriesgados y atractivos, construidos según las necesidades y no por evitar otro tipo de acabados.
Vía | Digitimes.
Comentarios
Es que a día de hoy, dirán lo que quieran, pero las HTC me parecen anticuadas por su peso y tamaño.
interesante
Vamos a ver, seamos objetivos, un terminal con 4,3" tiene el tamaño que tiene que tener, que se puede reducir? si pero no mucho, y el peso, es alto? si, pero cuando trabajas con materiales de mucha calidad el peso se resiente. 160 Gr para un terminal de 4,3" es un peso alto, pero no exagerado, al menos no mas que los 140 gr del iphone 4 con 3,5" de pantalla y del que a nadie he escuchado quejarse por su peso o tamaño.
Un saludo
por encima de eso, el consumo de bateria... no tiene nada que ver con apple, ericsson, samsung, o nokia...
Es que yo no lo digo por el iPhone. Es que prefiero mil veces el material del Samsung Galaxy S 2 si me va a ser más ligero y fino, y no va a dar la sensación de tocho. Con mi HTC Hero de plástico también me parecía bien.
Los de HTC deben de haberse quedado maravillados por el mínimo grosor de Galaxy S 2 (sin duda, uno de los terminales que andan en el ojo de huracán por ellos)
¿Para cuándo carcasas de fibra de carbono? ¿O de aleaciones de magnesio? Seguro que Steve Jobs ya lo está intentando.
interesante
Precios, precios. Ademas tiene que ver muchos factores, como cuanta cantidad de calor disipa o absorbe el material para que no te quemes los dedos, que sea ergonómico (cuentos materiales son mas resbalosos que la mantequilla) calidad/precio
Claro y ya de paso le ponemos el mismo material que los transbordadores espaciales. Creo que no eres consciente de cuanto encarece ese tipo de materiales el precio del terminal.
¿Por qué? Es una carcasa, no necesita mucha resistencia, sólo la justa para que se pueda poner y quitar. Un simple plástico (sin fibras de carbono) o una aleción de aluminio pueden dar mejores resultados. Si es una cuestión de estética siempre se puede utilizar algún tratamiento. Desde luego, estos materiales serán mucho más baratos y, además, se pueden reciclar más facilmente.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que Esteban Trabajos o algún amigo suyo nos intentarán vender carcasas de magnesio, titanio, fibra de carbono, o incluso grafeno, a precios desorbitados. Y habrá quien lo pague.
Mi portatil Asus es de aleación de aluminio y magensio, mi S2 200€ más barato es de plástico, así que no veo porque no sería posible ponerselo...
Porque a los fabricantes de teléfonos les encanta inflar el precio por los materiales usados con las escusa de ser los mejores. No digo que no se pueda.
Por lo que valen los termianles de gama alta ya podrian poner esos materiales en vez de plastico como llevan muchos.
Hay portatiles que usan firba de carbono y magnesio y el precio que tienen en comparacion con un movil de gama alta no es caro sino incluso mas bajo.
¿"el mismo material que los transbordadores espaciales"? Los Thinkpads y otros notebooks de gama alta tienen materiales hi-tech desde hace muchísimo tiempo. Por poner un ejm los Thinkpads buenos tienen carcasas de aleación de magnesio o de un compuesto de fibra de carbono y titanio.
Uno de esos ordenadores cuesta 1000 y pico € (no con el procesador y demás más potente pero sí con esos materiales y calidad). Me parece que un MÓVIL de 600€ ya podría de sobra ofrecer esa misma calidad y materiales. Además el coste de esos materiales es mucho menor en la pequeña carcasa de un móvil que en la de un portátil de 14 o 15 pulgadas :)
La cuestión es que los móviles de gama alta los clavan en cuanto a precio y en muchas ocasiones ponene materiales que no se corresponden con ese precio de lujo.
interesante
Dices "una carcasa, no necesita mucha resistencia" y yo no lo veo así: por experiencia propia sé que un móvil se lleva muchos más golpes, caidas y demás accidentes que un notebook. Si un notebook de gama alta puede llevar materiales hi-tech de mucha más calidad que el simple plástico, no veo porqué un smartphone no puede llevarlos; y beneficiarle le beneficiaría más pues un móvil sufre más que un portátil en cuanto que se lleva siempre encima en un bolsillo (o en el bolso o riñonera) y se usa en situaciones mucho más compromentidas donde tiene más riesgo de sufrir un accidente.
Si usan estos materiales en portátiles es únicamente porque es una pijada.
Dudo mucho que en algún caso se llegue aplicar el límite elástico de una simple resina a una de estas carcasas. No veo la necesidad de añadir fibras de carbono, a menos que quieras usar tu portátil como elemento estructural.
Estos materiales son estupendos para la industria aeroespacial, por ejemplo, pero en la carcasa de un portatil están completamente infrautilizados. A mí me parece un despilfarro.
En el caso de un móvil es aún peor, puesto que la operación de poner y quitar la carcasa requiere flexibilidad, no resistencia.
Lo que pasa es que a la gente se le llena la boca diciendo que su portátil es de fibra de carbono, y si hay alguien dispuesto a comprarlo hay alguien dispuesto a venderlo.
Si tienes dudas sobre lo que digo, puedo conseguir datos y referencias, estoy en un laboratorio de materiales ahora mismo.
interesante
yy81: Comprendo lo que dices pero yo me baso en una amplia experiencia de uso con portátiles. No hay más que coger un Thinkpad (de los buenos) y coger portátiles de otras marcas.
He visto casos de muchos portátiles "de plástico" que al cogerlos notas como se comban por su propio peso. También he visto un elevadísimo porcentaje de portátiles normales (esos de plástico) que tienen problemas por un uso normal con los golpecitos normales e incluso con un trato "no duro": roturas de la carcasa, pantallas que bailan, etc, etc. Por contra en los Thinkpads es todo lo contrario: una resistencia legendaria. Así que no es "una pijada" sino algo que notod día a día :) Es más, en casi todos los casos he visto que sale más rentable pagar más y comprar un ordenador de calidad, que a la larga sale más económico aparte del gusto de tener esa calidad y FIABLIDAD.
También es cierto que no sólo es por la calidad de los materiales sino por todo el conjunto: ergonomía, calidad del diseño (no sólo es un buen material), soporte (en un ordenador es importante), etc.
Tmabén he visto Thinkpads que se han llevado tales golpes que han llegado a romper algún trozillo de la carcasa (no todo es magensio) y aún así, el ordenador no ha dejado de funcionar en ningún momento ni de ser 100% usable. O sea que tienen la resistencia excelente y adecuada pero tampoco sobra una cantidad excesiva de resistencia. Si fuese así no se habría roto ni un trozito de carcasa por esos golpes tan duros.
También veo muchísimos portátiles a los que presionas con el dedo sobre la cubierta de la pantalla y se nota como se afecta la imagen de la pantalla LCD (como cuando presionas ligeramente directamente sobre ella). Por contra si hago esa presión -o mucha más- sobre la carcasa de magensio de mi Thinkpad no hay la más mínima distorsión. ¿Así que hay una diferencia? Pues es evidente y se demuestra en unos segundos :) Prueba esas cosas. Si con una simple presión del dedo ya sucede eso en un portátil "normal" está claro que no tienen la calidad adecuada. ¿Les podrían poner un diseño de plástico 100% con una estructura muy sofisticada que distribuyese la presión, etc? Pues sí pero resultarían más pesados y mucho más gruesos así que es mejor una carcasa de magnesio o de plástico reforzado con fibra de carbono que resulta más ligera y menos gruesa.
Así que esos materiales y esa calidad (también el diseño en cuanto a la resistencia es muy importante, no sólo qué materiales sean) valen para algo y se notan.
A mí lo que me parece despilfarro es comprar un ordenador de plástico porque he visto que en gran porcentaje de casos salen más caros (lo he visto en ordenadores Dell, HP, Asus, etc y en marcas "nisu").
En lo de los móviles: la verdad que sí te puedo dar la razón en que he tenido móviles Nokia que se han llevado una enrome cantidad de caidas y ni se inmutan más allá de algún arañazo y marquilla en la carcas. Pero también he oido que móviles como el N97 y N97 mini tienen la estructura de la bisagra de fibra de carbono, aunque yo no puedo confirmarlo; pero sí puedo confirmar que se me ha caido un N97 mini unas cuantas veces desde buena altura y cayendo sobre superficies duras y no le ha pasado nada de nada (una de las veces cuando cayó literalmente reventó una fuente de una PSP y el móvil intacto :D ).
PD: Perdona si resulto pesado, pero intento transmitir lo que vivo a nivel de vida real (sin ser técnico de materiales obviamente).
IPHONE 4 Alto: 115,2 mm Ancho: 58,6 mm Fondo: 9,3 mm Peso: 137 gramos Pantalla 3,5
HTC Desire (La normal) Alto: 119 mm Ancho: 60 mm Fondo: 11,9 mm Peso: 135 gramos Pantalla: 3,7
Samsung Galaxy S2 Alto: 125,3 mm Ancho: 66,1 mm Fondo: 8,49 Peso: 117 gramos.
Si HTC Está anticuado por su tamaño y su peso que decir del resto, iPhone, Nokia, LG, etc....????, además a mi particularmente el tamaño del S2 me parece descomunal, no su grosor que es una pasada, pero si el resto, llevas una minitablet en el bolsillo.
En fin me alegra la noticia porque veo que se mejoran los materiales y eso al final se nota, pero vamos el que sea capaz de distinguir 18 gramos de diferencia que me avise !!!!!
Un Saludo.
interesante
iPhone 4 - 137 gr.
Nokia N8 - 136 gr.
Samsung Galaxy SII - 116 gr.
El iPhone 4 lo tiene mi hermana, el N8 lo tengo yo, y el Galaxy SII lo he usado, y he tenido el Galaxy S que pesa más o menos parecido. Sí se nota. Y se nota mucho.
-- editado por última vez a las 09:56
brillante
También se nota el tacto a plástico que tiene.
Comparalo con el Sensation que esta mas a la par:
HTC Sensation: 148 g - 11.3 mm Galaxy SII : 117 - 8.49 mm
Casi un 30% mas de peso creo que se nota..
Totalmente deacuerdo, se nota y mucho.
interesante
El S2 es pástico pero buen pástico, no hay color del S al S2.
brillante
el plastico tambien tiene sus ventajas, el peso y el agarre. Cuando tuve el iphone 4 y ahora que tengo la Desire HD, ambas tengo el mismo problema, no me dan mucha seguridad en la mano y tengo la impresion de que se me van a caer.
Creo que el mejor acabado son los plasticos gomosos, "rubberized" (desire, hd2), que dan un tacto agradable, buen agarre y un acabado estetico bastante por encima de los plasticos brillantes y lisos tipo Galaxy S.
La comparación correcta sería Htc Desire Hd con el S2, ambos con pantalla de 4.3:
117gr(HD) frente a 164gr(S2)
123x68x11.8mm(HD) frente a 125.3x66.1x8.49(S2)
-- editado por última vez a las 11:15
El S2 pesa 116gr no 164gr
y dale con el plastico!!
Se me colo, el de 164 era el hd y el otro el S2
interesante
Hola Javier: Creo que sobrestimas al plástico. Y ojo, que hay plásticos que me gustan y dentro de él hay muchas "calidades".
"el peso": una carcasa de fibra de carbono, o una de aleación de magnesio, tienen una relación peso/resistencia infinitamente mayor que la del plástico. Javier: ¿has probado a sujetar un notebook con carcasa de plástico y otro con carcasa de magenesio o fibra de carbono? Haz la prueba y verás. Yo las he hecho e incluso he notado como un portátil de plástico se conva ligeramente al sujetarlo así mientras que un Thinkpad con el mismo o menor peso ni se inmutaba.
Tanto el magnesio como la firba de carbono son impresionantes en cuanto a lo poco que pesan y lo resistentes que son.
"el agarre": este es un tema que me parece muy importante y que muchas veces se olvida porque hoy en día vende más lo bonito que lo ergonómico. Prueba a sujetar un Thinkpad -carcasas de alecación de magnesio o de compuesto de fibra de carbono y titanio- y verás cómo se agarran (algunos Thinkpad llevan un recubrimiento como ligeramente gomoso, muy agrdable al tacto, que no añade peso y hace que no se escurra). Por contra prueba a sujetar uno de esos portátiles con carcas de plástico pulidito que tanto puso de moda Apple y verás cómo se escurre :)
Incluso si tienes una carcasa de aluminio, se le pueden dar tratamientos (la forma de pulirlo o no pulirlo, relieves) para que tengan buena sujección en la mano.
En cuanto a agarre lo peor que he visto son los bordes cromados: el cromo es muy duro y así pulido se escurre más que un pez :D Quedan muy bonitos los móviles con ese borde cromado (lo tienen un montón) pero es lo más antiergonómico que existe.
El plástico gomoso o "rubberized" no es algo exclusivo de las carcasas de plástico, esa misma capa se puede aplicar a un material hi-tech (por ejm a una carcas de magnesio o de fibra de carbono). También en esas capas hay diferencias (la que tenían los Thinkpads de hace muchos años se iban pelando con los arañazos pero hace tiempo que se cambió la forma de fijarlas y ya no sucede así).
Resumiendo: el plástico no tiene ninguna de esas dos ventajas -peso y agarre- frente a materiales hi-tech bien ejecutados. La ventaja que tiene el plástico es el PRECIO, pero es una excusa que no me vale porque con lo que cobran por un móvil de gama alta -burradas para lo que son- deberían poner materiales de gama alta, ¡que son comparativamente más caros que un portátil!
PD: Lo peor de lo pero: el plástico brillante-pulido: tiene todos los incovenientes posibles :D
No te creo...
Ya te imagino recibiendo un vuelto... No por favor!!, no me den monedas que pesan 30 gramos.. mejor no me des nada.
A mi tampoco me gusta la "extrema delgadez". Hay móviles que se me hacen incómodos en la mano de lo delgados que son.
-- editado por última vez a las 10:33
Al menos en mi caso la cantidad de tiempo que el teléfono está en la mano es ínfima comparada con el tiempo que está en el bolsillo del pantalón.
Por supuerto que para tenerlo en la mano lo más cómodo es que sea morcillón, tipo walke-talkie, pero a ver luego donde metes eso.
Ponle una funda protectora y ya no sera tan delgado :)
Las fundas, creo que han sido diseñadas por mi peor enemigo.
La ciencia de los materiales tiene grandes avances por delante y el mercado de los móviles es muy suceptible de implementar algunos de estos.
Requieren ligereza y robustez en un mínimo espacio. Además le exigimos que sea muy tenaz (resistente a golpes) y duro (resistente a rayaduras)... vamos todo un supermaterial.
Fibra de carbono para un móvil no tiene ningún sentido más allá del estético.
Aunque no entiendo bien la noticia, imagino que será algún tipo de compuesto de matriz polimérica, con el refuerzo metálico.
Creo que también sería interesante que investigaran con materiales espumados, que aligeran muchísimo el peso; y con diminutos paneles sandwich, que mejoran mucho la resistencia a flexión, dando la impresión de ser mucho más rígido.
Los materiales aquí no son tan importantes como su estructura.
Y, por desgracia, aunque no sorprende nada, Apple se ha quedado la patente del "metal líquido", que sí debía revolucionar el mundo de los gadgets.
¿Que no tiene sentido?
El sentido: mayor resistencia y mayor ligereza :)
Lo mismo para una carcasa de aleación de magnesio.
¿Tiene sentido una carcasa de notebook con esos materiales? Pues sí, la tiene y de hecho los hay con esos materiales y los que los concemos y disfrutamos apreciamos la ventaja que ofrecen. ¿Tendría sentido en un móvil? Pues sí y aún más que en un portátil porque el móvil tiene mucho más riesgo de sifrir accidentes: se usa con una sola mano y en situaciones potecnialmente peligrosas donde no se usaría nunca un notebook.
Dieseños como paneles tipo sandwich, estructuras tipo exoesqueleto se aplican desde hace tiempo en algunos portátiles de gama alta. Dices "Los materiales aquí no son tan importantes como su estructura" y es ceirto en parte pero también es cierto que esa estructura avanzada es aún mejor con materiales avanzados que con plástico normal.
Por fin, perfecta noticia!!! Mi marido tiene Wave8500 y material es muy-muy resistente!!! Ahora si, lo tendrè tambièn)))
Creo que aquí muchos tienen una fijación con el plástico, seguramente ese fue el material de su primer dildo que no les dejo tan buenos recuerdos y luego pasaron a uno de metal y tuvieron mas orgasmos lol( es una broma). El plástico que se usa actualmente es de polímeros de alta durabilidad y resistencia, ademas de tener esa propiedad de ser casi tan liviano como una pluma, no veo porque muchos os empeñáis en que sea de metal, si, son muy bonitos pero mas pesados y se estropean fácilmente, no veas como esta mi iPod de aluminio que con solo verlo se raya para siempre, ademas si un móvil es mas ligero mejor, si te compras una joya como un SGSII no me digas que no le pondrás un protector, querrás mimarlo, ademas de protegerlo para cualquier caída que a todos nos ocurre aunque cuidemos mucho nuestro móvil.
-- editado por última vez a las 12:48
26 Comentario moderado
35La gente esta enferma con grosores y pesos,ya me explicareis que ventajas puede traer un telefono con 4" de pantalla pero que sea tan fino que se pueda doblar y partirse con mirarlo y con estructura de plastico,yo lo dire: Ninguna.
Htc seran pesados(que me expliquen a mi si 150gm es pesado)pero los materiales que se usan de la gama media para arriba ya los quisiera Samsung para sus highquality la verdad,por que hace maquinas muy todopoderosas hasta que las cojes y notas crujir el plastico de cuanto?5micras de grosor?puef..
El primer ifone,el N8 o la amyoria de Htc son telefonos,las ultimas maquinas de 0´8mm,4"pantalla y con carcasa de plasticucho solo las veo como soportes de funda que te veras obligado a comprarle,o como futuro material para reciclar por roturas inesperadas.No se para que debeis usar vuestros smartphones,pero si buscas algo para que lo haga TODO debe resistir unos minimos que hoy por hoy ya no aseguran muchas empresas.
-- editado por última vez a las 23:24