El HTC Legend, al que muchos vemos ya como el sustituto del buen HTC Hero, tiene todas las papeletas para ser presentado mañana en Barcelona. Una web holandesa ya ha dado algunas pistas de su inminente lanzamiento. En cuanto a su llegada al mercado, marzo sería el mes escogido por la marca para poner al alcance de los consumidores un terminal que se quedaría casi a la par que el Google Nexus One.
El HTC Legend destacará por su diseño y acabado. Sin embargo, la pantalla AMOLED de 3.2 pulgadas y el sistema operativo Android en la misma versión que ya tiene el teléfono de Google, la 2.1, se convertirán en sus principales focos de atención.
Su procesador se iría a los 600 Mhz, con un trackpad óptico diminuto donde en el Hero va una bola de control, además de una cámara de fotos de 5 megapíxeles con el flash LED que tanto se echa de menos en el HTC Hero al que sucederá. El GPS y WiFi no faltarán tampoco.
Vía | Electronista.
Comentarios
Como mola!
Este es parecido al bravo, ¿no?
Pues guay, pero para mi sigue siendo otro android del monton. No hay variedad en cuanto a terminales android: con o sin teclado qwerty.
Se hecha de menos un android tipo blackberry, o tipo barra con teclado clasico, o deslizante, o de concha, o una imitacion de la palm pre... Por no hablar de uno con camara de verdad (parece que motorola va a ser quien saque el primero) o con alguna funcion que le haga destacar realmente del resto.
alfreedo ese :"uno con camara de verdad" podria ser el x10(que tiene la capacidad de diferenciar caras y 8 megapixeles).
Pero tambien es cierto que en android hay variedad de terminales muy parecidos entre si
Si antes hablo, antes me estrello: Sony Ericsson acaba de presentar el Xperia X10 Mini y el Xperia X10 Mini Pro, ¡¡¡POR FIN UN POCO DE VARIEDAD!!!
@ Talkover: Yo no mido la calidad de una camara segun los megapixeles, la mido según el flash que monta: led = cacafuti, xenón = camara de verdad (con la triste excepcion de LG, que es capaz de fabricar una camara mediocre con xenon).
Interesante termianl de gama media con android, esa pantalla tiene buena pinta, ahora bien me queda la duda de si seguira siendo mala con luz exterior ahh y claro si htc ha mejorado sus camaras?En definitiba buen terminal el hero2
alfreedo, yo tampoco, pero a SE es una de las pocas masrcas a las que le tengo confianza en sus 8 megapixeles :P
@allfredo: si no recuerdo mal, Alcatel iba a presentar un terminal android que era muy parecido esteticamente al Palm Pre, no? El OT-980. ;)
Es verdad que sacan móviles android como churros, quizás porque ya hay empresas apostando por este SO para smartphones y por lo tanto intentando llegar a distintos públicos (los que quieren una "cámara buena", o quieren algo barato, o un diseño X de la empresa Y, que es la que mas confianza le da).
Si la competencia hace que los precios bajen y los usuarios finales sean los beneficiados, por mi no hay ningún problema. Eso si... me temo que la fragmentación, múltiples características de hardware y la implementación de capas personalizadas por las distintas compañías van a dar mas de un quebradero de cabeza. Ya se está viendo a la hora de actualizar el SO a una nueva versión de android.
@allfredo: ahora que leo el otro comentario tuyo sobre las cámaras... ¿desde cuando el flash que monta una cámara determina si es buena o mala.. o si es de verdad o de mentira?
Los megapixeles NO son una medida para ver si es mejor o no (en los sensores diminutos de un terminal móvil, 8mpx tiene que tener un ruido elevado incluso a sensibilidades ISO medias/bajas). Pero el tipo de flash si que no determina la calidad de una cámara.
Si me hablaras de óptica, de procesador, tipo de sensor, vale. Pero flash? Salvo para sacar fotos nocturnas, en las cuales el flash influye... en el resto de instantáneas, ¿en que influye?
@ pejcaito: Fotos en interior, "escaneado" de documentos, retratos, objetos en movimiento... el flash sirve para mas cosas que fotos nocturnas, y por supuesto, tambien para fotos nocturnas.
Ademas, un movil con flash de xenon implica que lleva un sensor de cierta calidad y obturador mecanico, que son cosas imprescindibles en una camara de calidad. Si no lleva xenon puede que lleve o no estos dispositivos, pero si lleva xenon SEGURO que los monta.
En cuanto al alcatel que mencionas, efectivamente ha sido una "novedad" en android, pero esa marca me produce una desconfianza...
interesante
alfreedo para el escaneado de documentos no sirve un xenon, tengo un c905 y si le saco una foto a una hoja escrita con flash las letras se notan poco ynada y el flash me ncandila toda la foto, aunque quizas en otros celulares o en otras camaras con xenon no pase eso
@allfredo: sinceramente, yo la cámara del móvil la uso para emergencias y poco más. Para el resto, uso mi cámara "de verdad". (ya se que la de los móviles han evolucionado mucho y comparadas con una compacta tienen una calidad mas que aceptable).
No se si un móvil con xenon monta un obturador mecánico o no. La verdad, nunca he visto que en las especificaciones de un móvil hablen de esas cosas. Ni siquiera se nombra el tipo de sensor que monta.
Simplemente, me sorprende que alguien de una resolución tan categórica sobre que cámara es buena o mala dependiendo del tipo de flash que lleva.
En cuanto a lo de Alcatel, no es necesario que te inspire confianza. Si una empresa hace ese tipo de diseño (Palm), otra lo copiara (Alcatel). Solo será cuestión de tiempo que una tercera saque algún tipo de diseño parecido.
@ Talkover: Elige en el menú "escenas" la opción "documento". A mi me funciona muy bien con un k850i y con un Satio.
@ pejcaito: Pues yo al contrario, tuve una camara de fotos digital compacta durante 2 años que cubria mis necesidades. Cuando cambie de movil, la camara que montaba hacia el mismo papel que la compacta y siempre la llevaba encima, asi que nunca he vuelto a comprar una camara de fotos. Todos los moviles que he tenido desde entonces han sacado muy buenas fotos, equiparables (y en ocasiones superando) a camaras compactas. Lo unico que he hechado alguna vez de menos ha sido un zoom optico, pero el llevar siempre contigo una camara para mi no tiene precio.
Y si te parece categorica la afirmacion que he hecho, aun te puedo hacer una mas radical: Las unicas marcas que se preocupan por montar buenas camaras son Sony Ericsson (en primer lugar y solo en algunos moviles de gama media-alta) y Samsung-Nokia (en segundo lugar y con una fobia al flash de xenon incomprensible).
Jajajajaja, Allfreedo, me vas a disculpar que haga mención a tus comentarios, pero tu obsesión por un flash está llegando a límites increibles, en fin, es cuestión de gustos, no lo niego, pero cámaras buenas con flash led e incluso sin flash, las hay en muchos terminales, yo recuerdo que la mejor cámara que he tenido en un móvil la montaba SE, en el P990i (y eso que llevaba led), pocas cámaras en otros terminales me han satisfecho tanto como esa, incluso alguno que otro con flash de xenon. Recuerdo que hasta el escaneo de documentos me lo resolvía perfectamente con el flash que tenía, incluso con una apli que pillé, lo convertía en PDF después con un gran porcentaje de acierto.
Si tu trabajo o afición depende en exclusiva de una cámara en condiciones con un flash de xenon, entiendo que estés tan interesado en esos típos de cámaras, pero eso no significa que los demás deban pensar lo mismo, sobre gustos no hay nada escrito.
Hay personas que apenas usan las cámaras, ellos tendrán otra forma de valorar el terminal por otros aspectos, entiendo la tuya y la respeto, pero no entiendo que se diga que una cámara es de verdad o de mentira por el flash, ya que el uso que cada cual haga de la misma es diferente, a mi por ejemplo, cualquier cámara con la que tomar imágenes y que me solucionen la papeleta cuando lo necesite en plan emergencia, me parece una cámara de verdad, otra cosa es querer una cámara profesional y eso es complicado en un móvil hoy en día.
Por cierto Allfreedo, ya te pedí disculpas en aquel post donde te tomaste a mal algunos comentarios míos y te expliqué que no era mi intención que te sintieras atacado, te vuelvo a pedir disculpas públicamente por si no las leiste en aquel post.
Está claro que ese terminal es interesante y podría darle guerra al Nexus ONE, pero le veo un diseño un poco mal distribuido, cuatro botones estrechitos debajo de la pantalla y luego un espacio enorme con el trackpad pequeñito en medio, yo desde luego hubiese apostado por meter más pantalla y poner los botones un poco más grandes, con el trackpad en medio y reducir ese espacio inservible e inutil, de esa forma si sería un mejor terminal.
Ok, Marcuss, quedamos en paz. En cuanto al flash, ya tuvimos una larga charla hace unos meses, seguimos los dos en nuestra posicion. Cada uno le da mas importancia a una funcion de su movil, yo se la doy a la camara. Cuestion de preferencias.
Yo soy usuario de un hero y no estoy demasiado contento, de nuevo ya me falló y lo tuve que enviar al SAT. Ahora me va bien pero en ocasiones me hace cosas muy raras como por ejemplo que no me suene el despertador, o no me descarga el correo de gmail y tengo que reiniciarlo. La cámara de fotos es malísima. La antena GPS tampoco es un prodigio y el wifi cada vez que reinicias el aparato pierde las claves de las redes.
Me lo pensaré dos veces si vuelvo a confiar en htc...
Allfreedo, como bien has dicho es cuestión de preferencias, no lo dudo ni un instante, pero la elección de un móvil no se puede realizar en primera instancia por la cámara que tenga obviando su función principal (si en llamadas y mensajes flaquea y no tiene la calidad que corresponde para un buen servicio, pues creo que no es buena elección, lleve lo que lleve adicionalmente), como tampoco se puede elegir una cámara de fotos en función de si lleva pilas o batería, está claro que una cámara inicialmente se elige por la calidad de la lente, por la calidad de las imágenes y otras cuestiones, al igual que un móvil, si solo te da la función de cámara con una calidad resuelta y obvias otros puntos del mismo como SO, componentes interno y demás, acabas por tener un móvil sin más, pero con cámara, sinceramente ¿no miras antes otras prestaciones? en ti entiendo que te ciñas a la cámara y el tipo de flash que más te guste, pero quizá haya gente que no considere ese punto importante en demasía, como al igual habrá gente que no opine como yo a la hora de elegir un terminal, está claro.
En lo que estoy de acuerdo contigo es que SE siempre ha destacado por sus móviles con cámara y flash xenon, de lo mejor del mercado para temas fotográficos, pero en otros aspectos como SO y prestaciones varias no relacionadas con la de imágen, han flojeado un poco, ahora les meten SOs más interesantes, con más opciones y prestaciones y eso es algo de agradecer.
Y este terminal me parece muy acertado para quienes buscan lo básico con un plus de calidad y algunos componentes más que interesantes, esperemos a las características definitivas, pero vamos, de momento, me encantó el X10 normal cuando apareció información y este mini pro también me ha gustado mucho, a ver por cuanto salen y como pueda, me pillo los dos!
Por supuesto que miro otras cosas mas importantes que la camara en un movil: Menú bien diseñado (accesos directos a funciones principales, acceso a contactos INSTANTANEO, texto predictivo bien hecho, orden logico y sencillo...), Bateria (minimo 3 o 4 dias), Resistencia al maltrato (maltrato SALVAJE), Velocidad, Buena recepcion de señal...
Estas son las cosas que busco en un movil y solo Sony Ericsson me las ha dado siempre. Aspectos como poder instalar programas es algo que ni me va ni me viene, los unicos programas que utilizo son opera mini y google maps, que estan en java. El satio lo tengo metido en su caja por que esta a años luz de la facilidad de uso de cualquier otro SE (maldito symbian).
Jajajaja, tú y tus problemas con Symbian, es verdad, no es el mejor SO para móviles, pero si te soy sincero, yo no le veo tantos problemas, o por lo menos no los tengo, y mira que lo trasteo mucho, pero a día de hoy, problemas, contados con los dedos de una mano solamente y me sobran unos cuantos dedos, en fin, te entiendo perfectamente y creo que has dicho bien, que los SE en lo que has comentado siempre han estado en la cima, pero no han tenido un SO abierto con capacidad para instalarle programas varios, sin que fueran JAVA y eso es lo que busca la gran mayoría de usuarios de móviles de gama alta en realidad, en cuanto a un diseño que sea resistente al maltrato, pues que quieres que te diga, no es una herramienta como puede ser un martillo o un percutor, es algo más delicado y eso se tiene que entender, si buscas un terminal que sea duro con ganas, el Nokia 5110 ha sido y siempre será carne de perro, eso si, con prestaciones que en su momento eran normalitas. Los terminales de gama alta, con grandes prestaciones, dificilmente cumplirán esa máxima, la pantalla es frágil y eso no se puede evitar, lo que si se puede evitar es el maltrato a un aparato que quieres que te dure, además de que a los fabricantes, como comprenderás, les interesa vender terminales, cuantos más mejor, no uno que dure años y años y bajar sus ventas, es como si tuvieras una panadería y la gente te pidiera pan que no se pusiera duro de un día para otro, ¿a tí te interesaría? pues lo mismo le ocurre a las compañías. Oye, el Satio no lo tendrás en venta, ¿no? es que tengo un amigo que anda detrás de él como loco, aunque casi lo tengo en el bote para que se pille un N900, luego si no le gusta, siempre puedo comprarselo yo, jajajajajajaja. A mi el Satio la verdad, no me gusta mucho, hay otros SE más interesantes, por ejemplo, el X10 me gusta, me parece un buen terminal y esperemos verlo pronto por nuestro país a ver si le echo el guante.
Saludos campeón!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect