Aunque hoy es el día en el que podremos poner las manos encima al nuevo Windows Phone 7 que repasamos el lunes a fondo, las primeras impresiones tras la presentación de Steve Ballmer y el conjunto de primeros terminales de diferentes marcas dejan claro que hay esperanza con Windows Phone 7. Muchísima más de la que se esperaba.
El nuevo sistema operativo de Microsoft para teléfonos móviles va a funcionar y tanto Apple con su iOS como sobre todo Google con Android tienen ya trabajo por delante. Porque la mayor sorpresa de Windows Phone 7 es que es diferente a ellos y funciona. Microsoft ha cortado de raíz con su etapa anterior, se ha arriesgado principalmente con la interfaz, funcional y sencilla, y son ya muchas las voces, entre las que me incluyo, que quieren usarlo y sacarle todo el partido que promete.
La lucha será con Android
Si dejamos de lado a iOS, a quien igualan en interfaz y experiencia de usuario a priori pero que juega en una liga aparte, el gran rival de Windows Phone 7 será Android. Y contra ellos tienen una carta ganadora: el control sobre los teléfonos que incluirán Windows Phone 7 y la estandarización con libertades que les da. Que los teléfonos se parezcan más o menos no debe ser un problema, pues ha pasado con Android y seguimos vivos.
Microsoft obliga a cumplir una serie de requisitos en sus terminales, por ejemplo los controles físicos principales, además de ofrecer una actualización simultánea de todos los teléfonos. Contra eso, Android no puede competir ni de lejos por culpa de la dichosa fragmentación que todavía no solucionan.
También con el control por voz y el buscador Bing integrado Microsoft da en el clavo a la hora de competir con Android, pues ha sido muy bien implementado en el sistema operativo, enfocado desde el inicio en ser un servicio útil para un móvil. De nuevo sale mejor parado el nuevo Windows Phone 7.
Entrada con fuerza
A falta de que los desarrolladores vean el potencial de Windows Phone 7, muy interesante para el mercado empresarial, el punto fuerte de Windows Phone 7 es la integración con sus servicios y el añadido de sus mejores productos como Zune o la firma Xbox Live jugarán a su favor también.
Solo nos queda ver el recibimiento por parte del consumidor y si el factor número de aplicaciones acaba siendo algo determinante o no. Personalmente cada día me parece un elemento menos crítico en el teléfono avanzado para el gran público.
Comentarios
pinta muy bien el nuevo sistema operativo de microsoft no me lo esperaba la verdad y lo de las apps no creo que sea muy relevante la verdad talvez tenga pocas pero creo que seran las necesarias. me apunto por uno el samsung jeje
Tu no has probado un iphone verdad?
brillante
Cuanto mejor lo haga microsoft mejor para los consumidores... Así el resto de S.O de Moviles tendrán que mejorar y mejorar, y la proxima evolución de android debería coger lo mejor de WindowsPhone7
interesante
En cuanto a Apps, prefiero que haya 1000 buenas que 200.000 de las cuales sólo se salvan 500, la verdad... Y tanto iPhone como Android ya están MUY llenos de aplicaciones malas e inservibles, aunque el único que he "sufrido" ha sido la del iPhone.
Define, bueno, malo y inservible...
brillante
Por ejemplo: Para iPhone hay muchísimas aplicaciones que hacen lo mismo, yo tenía descargada una APP para los horarios de cercanías renfe (Cercavías creo que se llama) y era una aplicación que no desentonada con el resto de aplicaciones del sistema, era rápida, con funciones útiles, etc... Sin embargo, antes pasé por más de 10 aplicaciones que hacían supuestamente lo mismo, pero o eran horribles a la vista (Esto es algo que nunca comprendí, siempre se exige que las aplicaciones sean útiles más que bonitas, pero a mi me gusta un punto medio, o al menos que no dañe a la vista...), o iban fatal, o simplemente no funcionaban como se esperaba...
Inservibles?? No hay nada más que ver la de tonterías tipo "Vaso de cerveza", "Pedorretas", una APP con sonidos de alguna película, etc... ¿Qué utilidad tienen? NINGUNA!
Sólo sirven para rellenar, y me parece muy bien que estén oye, cada cuál hace con su tiempo y dinero (En el caso de que sean de pago, que las hay...) lo que quiere, pero joder, deberían de pasar un filtro y las tonterías, que fuesen a una categoría diferente, y no mezclarse con las que de verdad merecen la pena (Ya sean gratuitas o de pago), porque a mi modo de ver, al final, vas pasando páginas y páginas de APPs y TODAS son pura MIERDA, al final me cansé de buscar nada, y las buenas APPs quedan atrás en páginas que poca gente ve...
Así que me reafirmo en lo dicho, prefiero 1000 Apps buenas o al menos con un mínimo de calidad y diseño aceptables, que 200.000 mierdas infumables y que hagan daño a la vista.
Si yo creo que no hacia falta definir nada, todo el que haya estado cerca de un iphone se habrá dado cuenta de la cantidad de tonterías convertidas en aplicaciones, debería haber mas control en eso...
Pues yo uso la app store y no diria que hayan 500 aplicaciones buenas, hay más, pero hay que tener en cuenta varios factores:
- Me resultan útiles?
- Estoy dispuesto a pagar por ellas lo que me piden?
No pretendamos que hayan aplicaciones gratuitas que requieren de mucho desarrollo porque eso no se sostiene por ningún lado y solo pasa en el mundo de bambi.
También ten en cuenta que muchas de las aplicaciones complementan otras aplicaciones de ordenador y que hacen interactuar el ordenador con el teléfono/ipad/ipod, así que esas ya las tienes que eliminar, y son unas cuantas.
Por otro lado ya estas dando por buenas mil aplicaciones que ni has probado...
-- editado por última vez a las 10:52
El problema es que tanto iPhone como Android estan a rebosar de APPs porque más del 80% no sirven para NADA, así no me extraña que tengan miles de aplicaciones, total, si tanto Google como Apple consideran "Aplicación" una imagen fija que cuando la tocas o agitas el móvil suena...
Microsoft en el tema de Software siempre ha sido bastante más serio, esperemos que no cedan, se imponga un duro filtro y no se llene el Zune Marketplace de cosas inservibles, sólo por chulear de "Quien tiene mas Apps".
Me refiero que la definición / gusto cambia por persona, y que sí uno encuentra aplicaciones malas, es porque las busca.
interesante
Era un ejemplo, evidentemente que habrá más, si la App Store tiene más de 200.000...
Creo que se ve perfectamente por donde van mis tiros. Por ejemplo, para Windows Mobile clásico, hay poquísimas aplicaciones en su Market, no llegarán ni a 500, eso sí, no hay ni UNA que no sirva para algo en concreto y bien definido.
Esta claro que todo es subjetivo, lo mismo alguien tiene el iPhone lleno de pedorretas y vasos de 50.000 bebidas para reírse y enseñarselas a los colegas.
Sólo pienso que esas cosas deberían de ir aparte y no mezclarse con las aplicaciones de verdad útiles.
Yo prefiero 200.000 apps y que repitan unas cuentas, así tendré más apps a elegir con diferentes enfoques a una necesidad que tenga en un momento determinado.
Sin embargo si hay miles de millones de apps chorras para windows mobile, pero como bien sabes, ni un 10% de las apps se encuentran en el market.
Como dije, las aplicaciones "chorras" me dan igual, solo las encuentras si las buscas.... en los distintos "markets" hay secciones separadas y opición de busqueda.
La APP Store (Que repito, la de Android no la conozco lo suficiente) del iPhone, tu entras por ejemplo en el TOP 50, y de las 50, 40 son... absurdas. Y claro, para Windows Mobile también las hay, pero como bien has dicho NO en el Market, por eso decía que hasta ahora Microsoft siempre ha sido más seria en ese aspecto... Cambiará ahora para "tener mas que los demas"?
Yo solo espero que no sea así, y que si admiten TODO, por lo menos que lo "inservible", lo incluyan aparte.
" Microsoft en el tema de Software siempre ha sido bastante más serio "
Jajaja, esa ha sido muy buena. Esta claro que Microsoft es una compañia que evita el software absurdo en sus OS, y ademas software de calidad, sin BSOD ni cuelgues... xD
Si no te gusta una App, no te la bajes o simplemente la borras, yo prefiero tener 1000 Apps buenas y 199.000 Apps chorras que solo 1000 buenas.
Mas que anda por que seguramente algunas de esas 199.000 Apps chorras, seguro que 8 o 9 de ellas son super útiles para mi, aun que para el resto del mundo sean una absurdez.
Ejemplos, un lanzador de dados, generador de mazos para Dominion, Lista de Kanjis... aplicaciones chorras hechas con 4 randomizes y dos Arrays, pero que para mi son muy utiles.
"Microsoft siempre ha sido más seria en ese aspecto... "
Bueno mas seria, ¿en que sentido? No es que MS no aceptera aplicaciones, es que np hay/habia interes en el Windows Market.
"Tu entras por ejemplo en el TOP 50, y de las 50, 40 son... absurdas"
Lo que ya dije, solo encuentras apps chorras, si las buscas.
Ese tipo de aplicaciones -aunque no en tanta ABUNDANCIA como en la Appstore y el Android Market- existen en el PC desde antes de que se popularizasen los primeros móviles. Se llaman INUTILWARE y en ese cajón de "inutilware" deberían estar.
Esto es engañarse a uno mismo. Habrá 1000 aplicaciones, de las cuales, 10 serán buenas, y el resto tan malas e inútiles como las del iPhone. Te pongo un ejemplo: BADA. Mientras más aplicaciones existan, más habrá que sean buenas, y por supuesto un alto porcentaje seguirán siendo pésimas.
Pero también hay que tener en cuenta una cosa, habrá 1000 (por poner un número) al empezar, pero no sabemos cuántas habrá de aquí a unos meses, todo depende del éxito o el fracaso del sistema.
Pero es que esas 1000 aplicaciones si es que de verdad son buenas también van a estar disponibles para el iPhone, iPod touch e iPad, si es que ya no lo están.
Yo lo reitero una vez más, prefiero 10 Apps buenas a 100 de las cuales 30 son buenas y 70 de dudosa calidad o pésima interfaz gráfica (Claro, es mi opinión).
No creo que haya que limitar el tipo de aplicaciones que se incluyen en las stores/markets (que luego llegan las censuras). La solución es que implementen métodos mejores para separar las aplicaciones útiles de las "menos útiles".
Sí, en el PC, pero en móviles Apple ha sido puntero en esto, tiras a buscar una aplicación y te salen tropecientas mil, y para encontrar la que de verdad te viene bien, te cuesta 5 intentos mínimo.
Siempre es buena la sana competencia, nunca me anime por una terminal con windows movile, pero este nuevo so se ve muy prometedor.
interesante
Espero que sea una buena alternativa pero tengo que ser esceptico. Es muy triste que una compañía multimillonaria se duerma en los laureles. Parece que este el primer OS para movil que lanza. Todavia recuerdo la estación de Nuevos Ministerios totalmente empapelada con publicidad de Windows Mobile 6. Se dedicaban a gastar dinero y mas dinero para publicidad mientras la gente se cambiaba a otras plataformas.
brillante
Una apreciación muy personal: Microsoft ha conseguido que identifique sus productos con algo del pasado que no fue mejor, y además, o era Microsoft o era Microsoft. Algo parecido a los productos Seat, que aún siendo buenos hoy en día, pesa sobre mí ese rancio olor a naftalina (ruido y averías) de sus productos añejos. Que nadie se me moleste, pero no me fío ni un pelo de este gigante monopolístico (ya sé que otros también lo son, lo sé :)
Yo conozco muchísima gente que está encantada con Windows Mobile 6.5, y eso de que la identifiquen es bueno, aún hay mucha gente que oye "Microsoft" y piensa que es lo más puntero y avanzado del momento, aunque no sea verdad ya que llevan muchos años durmiendose en los laureles, y esto no quiere decir que lo que hagan sea malo, simplemente, ya no innovan.
Cierto. Estoy encantado con mi XP, y sólamente lo cambiaré porque ya no admite más RAM (el hard) y es tedioso todo el proceso. No innovan, y me da pánico su "innovación". A eso quería referirme. Gracias por la puntualización. Veré qué tal, quizá ahora acierten.
En estos últimos años, pese a no innovar, sorprenden mucho, TODO lo están haciendo fenomenal, Windows 7 va de perlas, Xbox es una marca de éxito, IE9 apunta muy alto, WP7 tiene una pinta estupenda... Ojalá sigan así, aunque no innoven, pero al menos, que se equiparen a la competencia :D
Por lo que se ve en videos: IOS y WP7 están por delante en experiencia de usuario, fluidez y actualizaciones a Android. Si Google no da importancia a esto o no lo resuelve, sus móviles estarían en una categoría inferior, algo que debería reflejarse en precio. No sé si es así o va a ser así. Iphone es claramente un smartphone mas caro que el resto, pero WP7 consigue (me remito a videos) un funcionamiento superior basado en el mismo HW que Android. Veremos Android 3.0....
-- editado por última vez a las 11:11
a ver si orange me regala un mozart, porque viendo que tiene la fluidez de iphone, que es lo unico por lo que puedo querer un iphone, y está sacando pepinos importantes, me parece que va a ser mi proximo movil. A android que le den, ya voy por el segundo y la fluidez se la dejaron al sacarlos de la caja (siempre que no te gastes 300 €)... En cierto modo me parece bien que haga falta un hardware minimo para disfrutar de la experiencia que se ha diseñado. Hay cosas infumables
Vaya artículo más PUBLICITARIO. No recuerdo ninguno así en todo Xataka.
"Si dejamos de lado a iOS....","...el gran rival de Windows Phone 7 será Android". Pues tal vez en el futuro lo sea, pero de momento Windows Phone 7 juega en la liga de "sólo gama alta" como iOS, mientras que Android juega en todas las ligas: media, alta y baja (de smartphones). Así que difícilmente puede ser el principal rival actualmente.
Otra cosa será dentro de poco cuando estén Android 3.0 y MeeGo, entonces competirán junto con iOS y WP7 en gama alta con cambiosde recién diseñados
"el buscador Bing integrado Microsoft da en el clavo a la hora de competir con Android" :D Tal vez WP7 tenga éxito pero no creo que Bing contribuya a él. Que levante la mano quien use Bing y después que la lavante quien use Google ("El BUSCADOR"). Prefiero Google medio integrado que Bing integrado.
Empecé en el mundillo "Windows Mobile" con lo que era WinCE y una ¿agenda? HP 620LX para dejarlo (hasta ahora) en la versión 6.1 de un toshiba G500: fue el peor móvil que he tenido en mi vida, ya se que con la v 6.5 la cosa mejoró bastante, pero ya estaba escarmentado y renegué de WM para pasarme a symbian... ahora combino un n5800 junto a un iPhone 3G. Para que este nuevo WP sea de interés, espero que MS cumpla sus propias premisas, esto es una base hardware similar que deben respetar los fabricantes y que las actualizaciones no dependan del fabricante, para mi esto es muy importante, tanto o más que el número de app que tenga. En mi caso, con el Toshiba G500 + WM 6.1 si toshiba se hubiese molestado en sacar la versión 6.5 para este modelo (sí lo hizo para otros), el cambio habría sido como el día y la noche, pero dejó este modelo en el olvido... Hasta ahora, la política de actualizaciones de MS era ofrecer a los fabricantes una ROM "genérica" para que éstos la adaptaran (si les daba la gana, claro) a sus distintos modelos de teléfono. En la práctica, pocas marcas lo hacían... más bien se limitaban a sacar un nuevo modelo con la última versión disponible. Si MS se encarga de liberar actualizaciones universales de WP independientes de la marca del móvil, entonces me plantearé la posibilidad de darle otra oportunidad a este WP7.
Todo apunta a que va a ser así! :D
Creo que Microsoft ha acertado de pleno en el planteamiento, ha cogido la posibilidad de instalar el SO en cualquier móvil (Siempre y cuando respete unos requisitos mínimos obligatorios - Para no repetir la fatídica experiencia de muchos móviles que salían con WM y además no cerrarse a un Hardware específico como el iPhone) y que sea cual sea el dispositivo, TODOS van a poder actualizarse a la vez a la última versión, puesto que es lo suficientemente cerrado como para que Microsoft sea quien decida y no los fabricantes/operadores (Así evita el problema mayoritario de Android).
"(...) a quien igualan en interfaz y experiencia de usuario (...)"
Este concepto que se ha inventado Apple es la nueva panacea para los móviles. Yo sinceramente no lo entiendo, es como cuando hablan en el tiempo "En Villaenmedio hace una temperatura de 40º pero la sensación de calor es mucho mayor".
Sinceramente, no entiendo tu critica. Por un lado la interfaz si bien no tiene que ser un festival de fuegos artificiales ni nada de eso, es algo con lo que convives bastante. Que sea agradable y de tu gusto (a poder ser personalizable) es algo que vende de siempre. Eso por aqui y por otro lado esta el tema de la experiencia de usuario. En esto se engloban cosas como que el telefono responda rapidamente a las ordenes, que no se quede colgado intentando hacer algo o que no te falle cuando mas necesitas hacer una llamada. O un video. O una foto. O lo que sea. ¿Que el telefono se te quede pillado y tengas que apagarlo y volverlo a encender en mitad de una emergencia no te parece molesto? No, no es la panacea. No hay tal cosa ni la ha habido nunca. El exito de un movil reside en ser un aparato movil siempre disponible al uso y que ofrezca la mayor cantidad de posibilidades, es decir, funciones, al usuario con la mayor rapidez sencillez y calidad posible. Y cuando en el tiempo dicen eso se debe a que por condiciones externas como puede ser la humedad relativa, que cuando es baja con calor produce que nos sobrecalentemos mas y cuando es alta con frio que perdamos mas calor. Espero haberte solucionado alguna duda. Un saludo
¿Nadie se ha dado cuenta de que ningún modelo tiene cámara frontal? Ni soporta Flash, ni siquiera Silverlight y tampoco USB y la puntilla: nada de copiar y pegar.
En las demos no tiene mala pinta, eso si. Más o menos como el Kin.
Vaya... Hace poco meses nadie echaba de menos una cámara frontal y ahora de repente (Desde que el iPhone 4 salió al mercado), parece que es un componente "Obligatorio", sino lo lleva: "Vaya mierda de teléfono".
Os guste o no, el iPhone ha marcado un antes y un después SIEMPRE, aunque lo que implemente sea una tontería que lleva años en otro sistema.
En cuanto a Silverlight... No se si conoces el SDK del WP7, yo sí, y TODOS las aplicaciones están desarrolladas con una evolución de Silverlight, así que no digas que no lo soporta. Otra cosa es que el explorador lo soporte. ¿Dónde leíste que no lo soporta? porque yo no lo he visto en ningún sitio...
En cuanto a Flash... Se sabe que tarde o temprano acabarán implementandolo en el navegador, se ha dicho ya varias veces y no se si recuerdas las últimas reuniones entre Microsoft y Adobe, quizás fueran por algo relacionado con ese tema y no con el apocalipsis Anti-Apple que según mucha gente estaban tramando (Ojo, no soy un Fanboy de MAC, de hecho no me gusta nada Apple).
En cuanto a Copiar/Pegar, ya dijo Steve Ballmer que vendría en una actualización a principio del año 2011 (Unos meses vaya...). Y en cuanto a USB, digo yo que llevará ¿no? ¿Sino como piensas conectarlo al PC para sincronizarlo (Aparte de por WIFI, que se confirmó que puede) con el puerto Firewire?
Parece que hay manía a decir algo en contra de los iPhone...o como mínimo, sugerirlo.
El hecho de que PUEDE que Microsoft haya hecho algo bueno en el mundo de los dispositivos móviles debería de verse como una mejora para la experiencia del usuario. Cuanta más competencia haya, mejores terminales tendremos y -teóricamente- mejores precios ofrecerán al consumidor.
A mi me parece que este nuevo WP7 puede ser una buena alternativa, sobre el papel. El tema de las aplicaciones parece el adecuado (prefiero tener 50 buenas que 50.000 chorras) y las opciones de actualización las correctas. Supongo que el fracaso del Kin les habrá hecho ponerse las pilas y aprender de los errores del pasado.
Nota: yo también le noto cierto tufillo publicitario a este artículo.
La verdad es que este Windows Phone pinta muy bien y me encantaria probarlo.
Es algo diferente a lo que existe y ademas esa plataforma xbox live se ve muy muy bien
Por una vez y sin que sirva de precedente creo que Microsoft lo esta haciendo bien. El WP7 tiene muy buena pinta, tiene mas apoyo por parte de los fabricantes de lo que nos esperabamos y ademas se intenta desmarcar con un interfaz de usuario distinto.
Si cumplen lo prometido (apps de calidad, juegos, actualizaciones para todos los telefonos a la vez...) creo que triunfara.
Ahora a mi modo de ver, el que deberia ponerse las pilas es Google, Android es un exito rotundo, pero tambien se puede morir de exito. Lo de la fragmentacion es inadmisible y el tema de las actualizaciones por parte de los fabricantes es una verguenza, tienen/deben solucionarlo cuanto antes, no puede ser que Gingerbread este a la vuelta de la esquina y la mayoria ande con Eclair y otros ni eso. Este problema puede hacer que mucha gente migre a WP7 o a iOS.
-- editado por última vez a las 21:28
Yo lo que no entiendo es porque hacéis estas entradas perdonando tantas cosas a este SO cuando lo cierto es que con las limitaciones que hoy tiene lo último que tendríamos que hacer es hacerle sitio en nuestro bolsillo.
Tanto Android como iOS cuando salieron tenian tantas o mas carencias, asi que no veo porque hemos de ser mas duros con el SO de Microsoft que con el de Apple o el de Google.
WP7 tiene buena pinta y eso no se puede negar.
-- editado por última vez a las 23:50
Sera cuestión de probarlo. De momento me quedo con Android. Y sobre el iPhone, nunca mais.