No queremos resultar pesados con el tema de demandas cruzadas entre compañías, pero hay episodios que resultan realmente interesantes, e importantes, para conocer la actualidad y devenir de la industria.
HTC ha dado el siguiente paso demandando a Apple, cuestión que no nos sorprendería tal y como está el tema, si no tenemos en cuenta un factor: nueve de las patentes implicadas fueron adquiridas por Google el año pasado y las ha puesto a disposición de HTC.
Las patentes fueron adquiridas por la empresa del buscador el año pasado desde compañías como Palm, OpenWave y, curiosamente Motorola. Las patentes fueron transferidas a HTC el 1 de Septiembre, antes de que Motorola Mobility fuera adquirida.
Nos encontramos con el primer movimiento real y esperado de Google para ayudar a sus socios en la aventura Android, lo que no sabemos es por qué no atacó Google directamente a Apple con ellas, o el coste que tendrá la operación para HTC.
Creo oportuno recordar que HTC se está preparando en tema de patentes con la compra de algunas compañías, como S3, de la que principalmente quería su propiedad intelectual. Al parecer cinco de las patentes utilizadas en contra de Apple tienen como origen Palm.
El tema se pone calentito, en un día en el que también nos enteramos que Oracle y Google pondrán fin a su batalla legal mediante un acuerdo. Espero vuestras opiniones.
Actualización, se van resolviendo algunas dudas, en All Things D nos enteramos de que las patentes han sido compradas por HTC a Google, aunque no se detalla la cantidad de dólares invertida.
Vía | Bloomberg
Comentarios
brillante
¡Que se carguen a Apple¡ jeje apple hace productos buenos pero lo que no comprendo es que no deje que los de más los hagan ( Ejemplo : SGtab 7'7)
Eso es, que se carguen una empresa con 15.000 empleados en EEUU pero que mantengan A HTC, una empresa Taiwanesa. Ole tus cojones, con tu ideario es mejor que dejes de hablar en castellano y aprendas chino. Si las implicaciones de futuro nos importan un huevo ........ Cargate una empresa en la que las apps que utiliza se desarrollan en el mundo occidental. Es de Apple ? pues a odiarlo. Porque ? porque si.
-- editado por última vez a las 14:28
El racismo bien, por lo que veo, ¿verdad?
No oletros, lo que no soy es gilipollas. O miramos la cantidad de etnia HAN en proporción que existe en el mundo. No me toques los cojones con el racismo, te suena EL TIBET ? Vete a otro con esos cuentos .....
Que los chinos sean racistas no quita que tú no peques de los mismo.
Chico, por lo menos admite que eres un racista de cojones. Lo más divertido es que aconsejas a los demás que aprendan chino cuando tú ni siquiera sabes escribir en tu idioma
Mi idioma es el Euskera. Y se escribir en mi otro idioma, tal vez no tan bien como tu. Y por cierto oletros, tu también eres racista y sino lo serás en unos añitos. Porque yo tengo que ser abierto con gente que conmigo no lo es ?
-- editado por última vez a las 14:44
"Porque yo tengo que ser abierto con gente que conmigo no lo es ?"
Cierto, si es que hay que darle la razón a los que dicen que todos los vascos son unos terroristas.
Mi abuelo fue asesinado por ETA, Alfredo Ramos Garcia en 1980. Si cuando alguno dicen que eres un bocazas ....... es que tienen razón.
interesante
Pues mira, lo siento, pero de bocazas nada, aquí el bocazas y el que se está ciscando en la memoria de su familia actuando como los que le hicieron eso eres tú.
He hecho exactamente lo mismo que tú estás haciendo, generalizando a todo un país e insultándolos.
A que jode cuando alguien dice que todos los vascos son etarras, ¿a que sí? Pus a ver si va a joder a un chino el que tú digas que todos los chinos son unos racistas y demás desprecios e insultos que haces.
Así que aquí el bocazas eres tú, el racista eres tú y el que se tiene que meter la lengua donde le toca cuando se hace el ofendido por señalarle lo que es eres tú.
Dime en mis anteriores post cuando e insultado a los chinos ? " entrecomillamelo " como haces siempre. Que te encanta meterte en todos los " fregaos " Oletros, ya te conocemos todos BOCAZAS.
-- editado por última vez a las 15:01
Me parece que el único bocazas es el racista que ni si quiera tiene los huevos de admitir que lo es.
Ale, vete a seguir llorando que los chinos son mu malos, racista, bonita pareja haces con los valientes gudaris, igual de racistas y cobardes.
Mira ves mi nick ? es mi cara y las palabritas que ponen al lado es mi nombre. Yo no me oculto " Oletros ". Asi que de cobarde no se ....... venga " Oletros " me estas llamando ETARRA ? porque no pienso como tu, soy un etarra ? porque prefiera que las empresas occidentales no caigan ante las orientales " Chinas " ? Por eso soy un racista ? Pues seré un racista, pero tu falta de visión ante el futuro que nos espera como no se cambien las cosas es ALARMANTE.
Fdo, el valiente gudari. " Pero de los gudaris que lucharon contra franco en la guerra civil , ehhhh "
Todavia sigo esperando ....... entrecomillamelo
" venga " Oletros " me estas llamando ETARRA ? porque no pienso como tu, soy un etarra ?"
¿Además de racista cortito?
Otra vez entrecomillando? Ademas pedante y faltón. Y por cierto lince, decirle a un familiar de un asesinado por eta, que es un etarra ........ cortito seré, pero lo tuyo no tiene nombre. Te sigo diciendo, porque ademas de faltón y pedante debes de ser miope, dime donde esta escrito en mis post que e insultado a los chinos ?
Ya me estas tocando las narices comparandome con lo etarras. Espero que tu hijo no aprenda esas cosas de su aita.
-- editado por última vez a las 15:16
Os invito a acabar con el camino que lleva esta conversación, personal y totalmente ajena al artículo,
por favor, vamos a respetarnos
Se lo dices, al que me ha llamado " racista " " etarra ", etc etc. Por mi parte no continuare esta conversación.
-- editado por última vez a las 15:22
Hablo en plural, yo no voy a entrar a juzgar quién tiene razón, ni quién empezó primero, simplemente es un tema que no interesa en el artículo y es completamente personal
Siento mucho que hayáis llegado a este punto
saludos
brillante
Ya era hora que arda la jodida manzana, bien por google :D .
-- editado por última vez a las 01:35
brillante
No les encanta como un comentario que no hace mas que insultar a Apple, sin aportar nada realmente, está marcado como brillante?
brillante
Partiendo de la base de que una empresa de pijos visionarios se mete en un mundo de empresas serias a mearse en los años que llevan fabricando autenticos gadgets portatiles...la verdad no me extraña que guste el grito facil la verdad.
Yo os he votado a los 2, tenéis toda la razón :P
SI
interesante
Me importa un cojon que sea una empresa de pijos y que tengan ese aire de todo lo que hacemos es maravilloso..... del 3gs pase al htc desire y en menos de un año se ha muerto: haciendo una foto se apaga y nunca mas se encendio: pantalla blanca.
Eso mas continuos reinicios del telefon, teclado que se queda bloqueado sin mas..... y un SO que no acaba de estar pulido y que falla, falla y falla y te exaspera y para colmo, no te actualizan a los cambios de android.
Y hablas de empresas serias....
Vuelta al iphone4 previo pago de 600 euros (poco mas que el desire libre), y todo como la seda y por mi, que HTC se vaya a tomar por el culo.
-- editado por última vez a las 13:03
No estoy tan cabreado como tu, pero es cieto, llevo ya dos Android y desde que me compré el ipad y vi los iphones de amigos, estoy deseando cambiarme. Me pasa lo mismo, bloqueos inexplicables, cada marca aplica y mete su propia mierda, las actualizaciones no llegan nunca...
Estoy a la espera del iphone 5, a ver si sacan ese baratico que se rumorea.
interesante
Deja de inventarte cosas, yo he tenido 3 Androids, y los reinicios los tengo contados, la realentización tambien esta en iOS en el mismo momento que en Android, cuando se instalan aplicaciones.. Para pantallas de errores las de mi iPod que tiene un error 3104 o algo asi y no puedo ni sincronizarlo... ve a Applesfera y deja de inventarte cosas de tu Desire que seguro que es ficticio... Y HTC es una empresa seria y con mobiles completos, y lo digo porque tengo dos y los dos funcionan de maravilla.
eso también me paso ami, no haciendo una foto sino mientras lo cargaba si tocaba el móvil se reiniciaba. total lo envié al SAT y en 2 3 semanas me lo devolvieron arreglado. según leí por los foros es porque en algunas faltaba pasta térmica o algo así y se sobre-calentaba y al final peto.
¿Empresa de pijos visionarios?
realentización en ios? pero tu que me estas contando?
A mi htc es una empresa que me gusta,pero es cierto que los moviles fallan bastante en general.
tu error con itunes no es por que este mal,si no por que no sabes utilizarlo,informate de ello.
No digo todo esto por mal,pero no puedes comparar un iphone con un htc,losiento
De ficciones nada chavalete. SI te interesa te lo vendo, se que se puede reparar (has de reflashear y haxcer mil cosas porque no entra en recovery). Por 150 te lo llevas en mano en Barcelona (con dos baterias).
HTC no es seria. No actualizan los telefonos a ginger bread, van mal, lo he sufrido durante un año, y al parecer. al compañero de arriba casualmente, le pasa lo mismo lo mismico que a mi. Otra amiga mia se compro el desire HD...... y eso da risa de lo mal que va: mismos cuelgues, teclado que inexplicablemente DEJA DE FUNCIONAR (venga... di que no te ha pasado ;)
QUizas has tenido suerte majo, pero a mi se me reiniciaba el telefono sin hacer nada! en fin, un infierno.
Que no digo que android no mejore, pero a di a de hoy esta lejos lejos lejos.
Eso sin entrar en comentar la store de android: mal ordenada, sin categorias y mas pelada que el chocho de la bernarda ;)
Si, eso mismo lo sufri yo, cargandose se reiniciaba solo. PAra cargarlo completo tenia que apagarlo.
Empresa seria dicen, como me estafaron los cabrones.
Y no te has parado a pensar que no es que TODOS los teléfonos Android funcionen mal si no que esos no funcionan bien.
si tiene menos de un año, ¿por qué no lo envías a reparar?
"Eso sin entrar en comentar la store de android: mal ordenada, sin categorias y mas pelada que el chocho de la bernarda ;)"
¿Pero tú tienes de verdad un teléfono Android? Chaval, que empieza a oler la cosa
-- editado por última vez a las 14:50
Pues yo en un galaxy S libre con Gingerbread 2.3.3 original (KIES) no paro de tener cuelgues, 1 por semana habitualmente y con todo original.
Supongo que no lo sabrás porque la gente en xataka se limita a repetir lo que escucha, pero para constuir el primer PC Apple Steve tuvo que vender su furgoneta y Wozniak su HP...
Cada vez se parece mas a un sindicato xataka, por la falta de criterio de sus miembros digo.
Oletros, el telefono tenia gingerbread metido (cyanogen). No es que sea un experto pero mas o menos soy medianamente entendido. Por esto no lo podia llevar al SAT, porque estaba liberado y modificado (aqui repito que HTC no es seria, pues no actualiza los telefonos a los nuevos SO).
No se si todos los Android funcionan igual, hablaba mas concretamente de HTC, sobre todo de mi desire. Tambien hablo del desire HD de mi mejor amiga, que le va francamente mal (como he dicho, el teclado le deja de ir asi sin mas y tiene que matar la aplicacion con la que se cuelga el teclado, por ejemplo, el whatsapp). Esos mismos problemos los sufria yo constantemente. Hablo de que se me reiniciaba con solo conectarlo al cargador, hablo de que el volumen se volvia completamente loco etc etc etc.
Con respecto a la Store, pues que quieres que te diga.... seras tu el que no has visto la de apple, donde al menos, tienen categorias (que menos) y todo esta infinitamente mejor estructurado (por no mencionar el numero de aplicaciones).
No se si huelo, pero HTC huele muchisimo y a mi no me engañan mas.
Y deja de entrecomillar parrafos sueltos, cojones saliendote del tema principal.
Pues de tanto cuelgue s eme rompio a mi el mio porque se corrompe la SD y android se queda frito. CUando esto pasa empiezan las madres mias. SI el usb se te queda colgado (lo mas normal) tienes que hacer el USB brick, cuando tengas usb operativo tienes que volver wa flashear, si esto te falla (a mi me fallo) necesitas una golden card (una SD nueva, limpia y con los datos de tu operador y trelefono), despues flashear con la rom original... etc etc etc etc etc etc etc.
Si tu android se reinicia mucho es el principio del fin, el sistema de archivos se acabara corrompiendo y trendras que hacer toda la mandanga de arriba.
"Oletros, el telefono tenia gingerbread metido (cyanogen). No es que sea un experto pero mas o menos soy medianamente entendido. Por esto no lo podia llevar al SAT, porque estaba liberado y modificado (aqui repito que HTC no es seria, pues no actualiza los telefonos a los nuevos SO)."
Anda, y claro, la culpa es de la mierda de Android, no de que le pusieras una ROM no oficial.
Y, además, tampoco podías poner la ROM oficial y enviarlo al ST, ¿verdad? "Con respecto a la Store, pues que quieres que te diga.... seras tu el que no has visto la de apple, donde al menos, tienen categorias (que menos) y todo esta infinitamente mejor estructurado (por no mencionar el numero de aplicaciones)."
El que parece que no haya entrado en la vida en el Market de Android eres tú, porque SÍ tiene categorías. Y, de hecho, hace poco se le han añadido las categorías de Libros y de Películas así que mira.
Ah.. hace poco. Pues bueno, ni idea ya deje ese infierno.
Oletros, el telefono (como he ocmentado ya como 10 veces, me hacia cosas muy raras con rom oficial, como que el teclado dejaba de responder (el desire HD de mi amiga con rom oficial IGUAL), las fotos se me quedaban congeladisimas y ah, que no me acrodaba, una de las maravillosas actualizaciones, te quitaba el teclado en medio de una llamada, por lo que la tipica llamada a cualquier operador automatico royo "pulse 1 para tal" no podia, porque no salia el teclado, eso fue mortal. Anda mira.
ANda mira, si estas un poco puesto en android, sabras que es propenso a quedarse frito porque se corrompe el sistema de archivos (por los reinicios). Cuando esto pasa (dependiendo de la gravedad) no es tan facil volverle a ponel la rom oficial: Lo normal es que el USB deje de funcionar y tengas que hacer el USB brick, activar el S-OFF etc etc etc si todo esto falla, una golden card (una sd limpia para que el señorito Android quiera funcionar con datos de operador y telefono) etc etc.
Yo tengo un desire desde hace un año y todo como la seda! eso si... le hice mis ajustes! pero tmb por eso me gusta el movil! Como me reia de mi amigo el q se compro un iphone q se le ocurrio llamar con el un dia y al dar el tono de llamada se apago para no volver a encenderse!!! Estas cosas pasan en todos los moviles! tmb en los iphone asiq no nos pongamos bobos! un Hurra por google y htc q ya esta bien de tanto llorar(apple) con las patentes
Deja eso, por lo menos los equipos android, con una actualización, no te deja inservibles los accesorios que compraste para el equipo. Ni mucho menos su deficiencia para con los dispositivos bluetooth, y la cantidad de acciones a tomar para encender el mismo o el wi-fi. Es de gustos, pero eso de defender un producto a capa y espada a base de datos ficticios o no, es realmente ridículo.
A mí si me encanta, por eso voté positivo. Independientemente que tu comentario sea sarcástico :)
HTC sera una empresa seria, pero fallan demasiado, y eso es totalmente cierto.
No soy un principiante, y estoy perfectamente informado sobre como solucionar problemas de ese tipo, pero no hay manera, no creas que no he intentado restaurarlo de todas las formas posibles.. y la realintizacion en iOS EXISTE, y yo lo he comprobado porque tengo un iPod Touch (el ultimo) y cuando estoy instalando una app va como el culo.. i cuando tengo muchas apps si le doy a editar (cuando tiemblan los iconos) va fatal. Y si falla el teclado, pordias informarte y ver que en el market hay 30 teclados o a saber cuantos la mayoria gratuitos que te pueden servir perfectamente.
Aqui lo que pasa es que no teneis "espiritu" para tener un Android. Ese espiritu digamos que es el de cambiar las cosas, el de personalizar, de trastear hasta encontrar tu configuracion perfecta, que es posible. Vosotros os comprais un iPhone, para fardar, para tonterias de jueguecillos sin importaros las miles y miles de funcionalidades extra que ofrece Android.
Tócate los cojones. Modificas el telefono metiendole una rom no oficial del fabricante, con los consiguientes riesgos que conlleva, el telefono te peta y la culpa es del fabricante.
Lo tuyo es morro o retraso mental. Aun no lo tengo claro.
Olvidas que también estaba la pasta que Steve Jobs le ROBO a Wozniak cuando Wozniak (que era realmente el genio en todo este asunto) consiguio reducir el número de chips de la Atari, y por casa chip de menos, pasta para el bolsillo que Atari daba al ganador. Curiosamente Jobs "olvidó" contar a Wozniak este detalle del premio monetario que ofrecía Atari. Años despues al leer una biografía de Jobs en un avión, Wozniak descubrió todo ese juego sucio del amiguito Jobs y supuso la gota que faltaba para que ese verdadero genio de la informática mandase a la mierda para siempre a su querido "socio" y cofundador de Apple.
También olvidas que si Apple existe actualmente, es gracias a los millones que inyecto el señor Bill Gates (¡¡coño, microsoft!!) en los años noventa, cuando Apple iba a desaperecer.
Así que pijos depende, pero caraduras un rato.
-- editado por última vez a las 01:18
Papa Obama, es que los chinos se han metido en mis cuentas gmail y no me dejan libertad en China ....... , ya nos va ha dar China pero bien bien, a google y Apple, nos va ha dejar el trasero lindisimo. Vosotros no proteger las empresas occidentales, que ya veras que descojono en unos añitos.
interesante
+ 1 que se alegra
brillante
"HTC no estás sola, estamos aquí".
Lo veo un poco así...
+1 Así ha sido. Por fin vemos que plan tenia Google con la compra de Motorola. Lo que no entiendo es lo que ha comentado Kote: ¿por qué no ha atacado Google directamente? A lo mejor le salia mejor la jugada vendiendo las patentes, con el beneficio economico que conlleva. Por otro lado, creo que Apple nunca ha atacado a Google directamente.
yo creo que google no ha demandado a apple ya que como tu dices no se han atacado nunca. y supongo que google no puede poner una demanda diciendo que deje en paz htc ya que son 2 compañías distintas
solo espero que, sea el fallo que sea, que sea real y justo, nada manipulado por ninguna de las partes.
Esto solo demuestra, una vez mas, que Google es la compañía mas hipócrita que hay. Evidentemente, ellos no se quieren manchar las manos (Don't be evil), pero son lo suficientemente inteligentes para usar a sus peones para el juego.
Llenenme de negativos y llamenme fanboy, por favor.
brillante
A sus órdenes, sir.
interesante
Google ya ha dicho públicamente que se va a defender y a ayudar a sus socios frente a las demandas de patentes ¿Por qué es hipócrita? ¿Por defenderse?
y realmente, por lo menos a mi no me importa eso.
si de cualquier manera se esta demandando a apple por algo, no importa quien lo haga, que al final algo tiene que salir.
y, no creo que sean demandas estupidas contra apple(quien ya ha demando varias veces por parecidos en diseño, que tonto) sino por cosas serias.
al final, queda demostrado que apple no es el rey del mundo, ni deño de la tacnologia(y dejame decirte que si, aun con todo lo que estoy diciendo, considero los productos de apple muy buenos en calidad, pero, que no exageren, por favor...)
de hipocritas no le veo nada a google, apple es como una perra en celo, solo sabe demandar xo q a ellos no les toquen, y donde las dan las toman
Si lo pides con tal educación, no puedo decirte que no. Fanboy
Que vaya por delante que soy bastante anti Google, pero tu comentario me parece un poco absurdo...
A ver, Apple, que se ve amenazada a corto y sobre todo a medio plazo por Android, Android Market, etc. en cuota de mercado de gama alta por Google, no puede demandar a Google por que sus carteras de patentes son de estilos muy distintos. La mejor forma que tiene Apple de ejercer una amenaza contra Google es atacar a las compañías que hacen con Android lo mismo que ellos con iOS: desarrollar hardware e implementar software (claro que Apple desarrolla SW, pero lo hace bajo unos presupuestos muy distintos a los de Google, con respecto a su filosofía abierta, y respecto, también a un detalle: casi todas las demandas en SW de Apple consisten en cuestiones de interfaz y la interfaz de Android es frecuentemente más capa de fabricante que otra cosa, sobre todo en el caso de HTC).
Me figuro (no lo sé, tanto tengo conocimientos sobre Dalvik y Java como para afirmarlo) que si Apple comprara Oracle (ja) o los derechos sobre Java, ahí estaríamos hablando de una cosa muy distinta; valga esto para cualquier componente propietario de SW presente en Android. Pero bueno, ahí sí sería vulnerable. O no tanto, porque Google no saca pasta de Android directamente, y muy poca del Market, sino de los servicios con publicidad asociados.
Y Google por su parte, la única manera que tienen de hacerse un referente y que los fabricantes no abandonen Android en favor de WP7, Meego (pena) o sistemas propios, es apoyar a los fabricantes. Si Apple no le demanda, no tiene sentido que Google a la vez les cruce demandas para luego pedir la retirada de una demanda puesta a un tercero.
El apasionante mundo de la competencia capitalista.
hipocrita??? apple esta demandando a todo lo q es cuadrado q diske son copias d su ipad!!!! xD
fanboy
Si te pegan pegas..
Es hipócrita porque NO los defiende, crean un SO que viola patentes y en vez de salir a su defensa cuando hay problemas, se dedican a "mover los hilos" en la sombra, que se mojen otros y defiendan mi SO!!!! ¬¬
Si la demandada por esos chicos cool y guays de Cupertino ha sido HTC en este caso, explícame el motivo por el que se tiene que meter directamente otra compañía en el saco. Es simple, tú me demandas y yo te contrademando. No hace falta llamar al primo de zumosol para que lo haga por mí.
"...crean un SO que viola patentes..."
No sé si te has visto siquiera las demandas que tu amada manzana ha interpuesto, pero ninguna se refiere al sistema operativo. Todas son por presuntas "similitudes estéticas" de dispositivos de otros fabricantes. Háztelo mirar.
¿Y por qué es hipócrita?
Lo siento, pero si de fanboy se me puede tachar, es de Microsoft, ODIO a Apple.
Y lo de que viola patentes lo dicen jueces, no yo, así que haztelo mirar tu también ;)
-- editado por última vez a las 09:37
79 Comentario moderado
28Lo que dicen los tribunales, eso sí, sin sentencia firme, es que los dispositivos de la firma Samsung o de HTC intentan imitar el diseño de los dispositivos de Apple. Ahora explícame dónde está la violación de patentes por la "existencia" del sistema Android cuando todos los juicios se basan en bocetos rectangulares con pantalla y de una rejilla de iconos.
No, los tribunales no han dicho eso ni siquiera en firme.
En el caso de HTC en USA lo que se infringe son dos patentes de software, no de diseño
Y en el caso de Samsung en Holanda lo que se infringe es una patente de software en la aplicación Galería, tampoco anda de diseño, ya que el juez tiro abajo todas las reclamaciones de ese tipo.
Java? :D
Hay que tenerlos bien gordos para ser fanboy de aquellos que hicieron el windows vista (entre otras cosas).
-- editado por última vez a las 13:17
El caso de HTC en USA es sobre la personalización de software que hace el fabricante. Y lo de la Galería de imágenes...es de recibo porque habría que demandar a todas las webs que usan la presentación de imágenes de manera similar, que son legión.
No, de hecho no, lo de la galería es una acción muy determinada, por eso la de Android no modificada por Samsung no la incumple.
Y en USA las dos patentes que infringe HTC son de Android, no de personalizaciones de HTC
y la santa manzana que incluso FALSIFICA "pruebas" para ayudarse en las demandas... que santa y pura es apple LET BRITNEY ALONE... digo LET APPLE ALONE.
Si las patentes por las que se demanda a HTC fueran infringidas por Android como sistema operativo, no hubiera sido HTC el único demandado.
Y la galería de "Samsung" es la misma que tenía en la Dream hace más de un año, con sus efectos y tal. Está desarrollada por Coliris y se podía instalar con la 1.6 y se generalizó con las 2.x. Así que se han pensado los de la manzana bastante a la hora de poner la demanda y, qué casualidad, hasta que Samsung no ha comenzado a ser una amenaza no "se han dado cuenta" de que había violación de sus "dibujos".
"Y la galería de "Samsung" es la misma que tenía en la Dream hace más de un año, con sus efectos y tal."
Que no, mírate la resolución del juez, lo infringen los que llevan Touchwiz pero no el Nexus S ni los tablets porque Samsung no ha modificado estos.
Y HTC no ha sido el único demandado. Ya me dirás si es sólo de HTC el sistema que identifica en cualquier lado si un texto es un número de teléfono, un mail o un link
"...Que no, mírate la resolución del juez, lo infringen los que llevan Touchwiz pero no el Nexus S ni los tablets porque Samsung no ha modificado estos..."
Pues yo debo de ser el poseedor del único Galaxy S, actualizado con firmware oficial a 2.3.4 y cuya galería es la "típica" de Coliris.
"...Y HTC no ha sido el único demandado. Ya me dirás si es sólo de HTC el sistema que identifica en cualquier lado si un texto es un número de teléfono, un mail o un link..."
Y ya me dirás que mérito tiene la patente que sólo dice eso, sin especificar cómo lo hace y qué sustento tiene esa demanda en la que no se demuestra que se hace de la misma forma y por tanto es una copia. 2 dispositivos por hacer lo mismo no tienen por qué hacerlo de la misma forma.
"Pues yo debo de ser el poseedor del único Galaxy S, actualizado con firmware oficial a 2.3.4 y cuya galería es la "típica" de Coliris."
No, más bien lo que pasa es que no te da la gana de leerte las resoluciones y ver qué diferencia hay entre la stock de Cooliris y la modificada por Samsung.
"Y ya me dirás que mérito tiene la patente que sólo dice eso, sin especificar cómo lo hace y qué sustento tiene esa demanda en la que no se demuestra que se hace de la misma forma y por tanto es una copia."
Ya me dirás cómo vas a opniar cuando no te sale de las narices leerte la puñetera patente.
Oye, si no quiere informarte, dímelo, que no seguiré perdiendo el tiempo
"...No, más bien lo que pasa es que no te da la gana de leerte las resoluciones y ver qué diferencia hay entre la stock de Cooliris y la modificada por Samsung..."
Y a ti es que no te da la gana mirar las 2 galerías, la del Galaxy S y la que puede venir con cualquier otro Android. Yo pasé de la Dream con Cyanogenmod al Galaxy y no he encontrado diferencias en la galería. Pruébalo y luego hablas.
"...Ya me dirás cómo vas a opniar cuando no te sale de las narices leerte la puñetera patente..."
¿En serio crees que los dos sistemas para reconocer ese contenido dentro del texto sin etiquetar van a ser parecidos a nivel de código? ¿si es un corta->pega, de dónde sacaron el cógigo fuente, dado que está tan ultraprotegido? Porque si no, explícame cómo infringir de verdad la patente, porque creo que hemos quedado que por el hecho de hacer lo mismo, no se invalida nada.
Delen duro a esa manzana engusanada jajaja...
Buenas noticias!! Fue gracioso cuando querian demandar a HTC y mas tarde estos les dan una patada en la entrepierna xD, haber si es verdad y le pegan un buen mordisco a la manzana
Esta suena a una mejor idea http://on.fb.me/pdi2i23
Muy bien por Google, es solo un movimiento defensivo ya que todo esto lo empezo Apple que hacen muy buenos productos pero ahora quieren atacar con patentes.
Y como siempre el que saldrá ganando sera Microsoft, ya que obtiene 15 dolares por cada htc android vendido...creo que Microsoft debería ayudar también.
interesante
Go Google!! Go HTC!!
brillante
Esto es una clara muestra de lo absurdo que es el sistema actual de patentes. HTC hace "dos días" no tenía esas patentes por las que hoy demanda... ellos ni las desarrolaron ni nada de nada.
Lo bueno que le veo a esto es la posibilidad de que Apple deje de estar molestandole la vida a todos, porque se puede meter en una telaraña que a nadie le conviene (incluyendo a nosotros los clientes).
También me parece interesante el asunto que Google le dice a HTC "no estás sola" e implícitamente le manda el mensaje a todos los fabricantes con teléfonos y tables Android "no están solos, aquí estoy para ayudarles y defenderles". Es que se insiste mucho que Google va a "abandonar" a todos por la compra de Motorola, lo que pienso y seguiré diciendo, no tiene mucho sentido, a Google lo que le conviene es estar en la mayor cantidad de dispositivos posibles.
interesante
Exacto. Si se apuesta por un único fabricante las probabilidades de que la plataforma fracase o que no avance son más altas que si se tiene una cartera de fabricantes tan numerosa como fabricantes dispuestos haya en entrar en ella.
interesante
bueno, yo lo veo un poquito como "HTC no estas sola, te ayudaremos pero no nos romperemos la cara por ti". Google le a vendido unas patentes a HTC para ayudarla par que HTC se meta en el barro con ellas pk google no lo va ha hacer. Google podria hacer mucho más pero me alegro que ultimamente este haciendo algo por sus fabricantes aunque sea desde segunda fila.
Las patentes son bienes inmuebles intangibles, su trato es similar al de una finca, si tu tienes una finca y me la vendes y luego yo veo que el vecino me está jodiendo, evidentemente que denunciaré. Lo mismo sucede aquí.
La pregunta es: ¿Cómo va a defender Google a HTC, Samsung, LG, etc que use android de las patentes que Apple compró a Nortel..?
Esto es sólo un intento desesperado por aminorar lo que le viene encima a las compañías que usan el robot verde como SO de sus terminales.... Es el precio a pagar por no tener un departamento de investigación y desarrollo y conformarse con una solución de terceros que carece que originalidad....
Les dejo con esta otra pregunta: ¿Google tendrá suficiente dinero para comprar a las compañías o patentes para cubrir todos los huecos legales que tiene android..?
interesante
De verdad te crees que las empresas HTC, Samsung o LG no tienen departamento de investigación y desarrollo.
Pues de la misma manera que arregló Nokia con Apple sus problemas: se cruzan demandas, un par de sentencias, una de cal y otra de arena y a partir de ahí un acuerdo...
La maravillosa competencia en acción.
Estas equivocado! Invierten mucho más en I+D Microsoft o Samsung que Apple, la empresa de las manzanas es líder en inversión en sus servicios jurídicos y en publicidad como por ejemplo las series y películas americanas donde todo dios utiliza MACS con manzanita iluminadas....
claro que tienen, pero para la manufactura de componentes.
no para guerra de patentes en gringolandia =:=
Presuponer que invierte más en desarrollo una compañía cuyas patentes se limitan a esquemas dibujados en servilletas a mano alzada e ideas vagas que otra cuyas patentes incluyen desarrollos reales, con prototipos detrás, algunas con años de investigación a sus espaldas, es, como poco, un ejercicio de ignorancia supina.
Pero olvidais lo más importate. Apple, Samsung y HTC son empresas que solo quieren ganar dinero. Y Apple con 1 Teléfono es la mayor empresa del mundo (lleva 2 semanas) mientras que HTC y Samsung solo pueden imitar lo que inventó APPLE. Quien sacó la primera tablet? quien sacó el primer móvil multitactil? y mil cosas más. Yo tengo una empresa y mi meta es ganar dinero, al final de mes más que mis competidores, y APPLE arrasa.
"Quien sacó la primera tablet? "
Te aseguro que Apple no
Mirate esto..."Apple es la empresa más innovadora del mundo aunque es la 81 en I+D", "la compañía ocupa el puesto 81 en la lista de inversión con 1.333 millones de dólares, muy por detrás de la inversión de otras como Microsoft","La multinacional IBM también aparece en listas de las compañías más innovadoras. La empresa americana ocupa la octava plaza y ha registrado una inversión de 5.820 millones de euros en 2009.","Las últimas empresas tecnológicas que figuran entre las diez más innovadoras son Samsung y la fabricante de chips Intel. La primera ocupa la novena plaza y ha invertido 6.002 millones de dólares. Por su parte Intel cierra la lista en la última posición y ha destinado 5.632 millones de dólares a I+D. "
http://informe21.com/apple/apple-empresa-mas-innovadora-del-mundo-aunque-81-id
77 Comentario moderado
878 Comentario moderado
8La verdad, puestos a encontrar un antecedente al iPad, se me ocurre por ejemplo los reproductores de gama alta de Archos con pantalla de 4-5'', forma rectangular, plana, pantalla táctil, posibilidad de instalar aplicaciones y conectividad wifi para internet y "otros menesteres". Eso sí, no eran blancos, eran de acabado metálico, así que sólo violan los desarrollos de Apple en el uso de metal, que de todos es conocido que es propiedad exclusiva de Apple aunque el dispositivo sea anterior.
Puedes decir que una PDA o un portátil de la década pasada con pantalla táctil y orientable (lo que se llamaba entonces tablet), fueron los pioneros del concepto que abandera el iPad, de acuerdo, fueron los ancestros de lo que hoy conocemos como tablet, pero sin lugar a discusión posible, el primer tablet moderno que ha triunfado, revolucionado el mercado y creado una nueva categoria de gadgets (los tablets actuales nada tienen que ver con lo que denominabamos tablet en los primeros años del 2000) fue el iPad, guste o disguste es así.
-- editado por última vez a las 13:50
Chico, ¿sacó Apple la primera tablet sí o no?
Mira que es fácil la respuesta
Y no, las tablets anteriores no eran sólo portátiles con pantalla ortientable. Busca, por ejemplo, la Knight Ridder o las de Compaq.
Esta claro que se tienen que dejar mucha más pasta para llegar a los 22nm en cpu de mierdas que para que llegue el SUPER IPHONE MEGA 5. EL cual revolucionara por enésima vez el mundo!
no,y no tenía nada que ver con un ipad,salio el ipad,y todas son como tal,esto no es una opinión,es un echo
Archos 605 Wifi, análisis de 10 de diciembre de 2007, sin rasto del iPad en el horizonte, en Xataka:
http://www.xataka.com/musica/archos-605-wifi-videoanalisis
Táctil, metálico, rectangular, reproduce vídeos y música, usa conexión wifi e, incluso, se le podían instalar apps (sólo juegos y un navegador web creo).
Te remito a mi comentario #134 para no repetirlo innecesariamente.
Muy buen movimiento, ahora los de Google tendrán que llegar a un acuerdo con apple "deja de demandar por tonterias o te demandamos por hacer un telefono movil" xD seguro es una de las patentes de Motorola que creo el primer movil...
Me pregunto si como colofón en el momento en que firmaron el acuerdo HTC y Google habrá brindado...
Con sidra, por supuesto.
-- editado por última vez a las 03:15
Me parece genial que Google refuerce a las compañías a las que Apple ataca por el éxito de sus productos Android sin meterse de por medio directamente. Como se viene diciendo, Apple hace muy buenos productos pero cuando tiene competencia en lugar de mejorar los suyos intenta hundir los de los demás, otro de los motivos por los cuales Apple, tal y como la conocemos, debe desaparecer.
Muy bien! a ver si Apple detiene ese absurdo juego de demandar a lo tonto. Bien por Google, bien por los fabricantes, bien por Android, y a la larga bien por todos :D
interesante
Pues de donde vengan las demandas de patentes, todas afectan al usuario, y ya es cansino el tema de las estúpidas demandas.
Por una parte no veo bien que lo haga apple, ni google, ni nadie, es patético que no se hagan las negociaciones con anticipo en lugar de infringir sobre los desarrollos intelectuales de alguien.
En fin, con los primeros comentarios me bastó para no leer los demás, es obvio el fanboyismo de google que existe aquí se os nota el plumero.
interesante
Por supuesto, los ánimos están por las nubes. Pero no hay que olvidar quién empezó el juego absurdo de demandar porque "he patentado el rectángulo".
ojala q GOOGLE c lo haga mi.......
La manzana mordida es la peor enemiga de la gran mayoria de lectores de esta pagina, pero en el fondo casi todos esconden una envidia por la compañia que revoluciona los gadgets de consumo masivo.
En mi opinion si no ubieran irrumpido jamas en la telefonia hoy tendriamos otro ecosistema mucho mas optimizado al dia a dia,no una burda lucha de cifras y numeros que no duran encendidos ni medio dia.Nunca hicieron el bien,telefonos planos,sin botones y irreparables en su totalidad?eso en mi pueblo se llama cagarro,y hoy dia es lo unico que parece gustar. La unica envidia que podria sentir es la de las millonadas que mueven,pero para eso podria tenerla hasta de cualquier marca de tabaco o carnica.
interesante
interfaces de verdad, utilidades practicas y amigables con el usuario, tienda de aplicaciones donde no hay que rebuscar por todo internet, una pantalla táctil multitoque de verdad sencilla de usar, no, todo lo anterior es basura, al fin y al cabo las camaras de tropecientos megapixeles si que son innovacion. No soy un gran fan de apple, pero hay que reconocer que innovaron para bien y que sin su llegada probablemente las cosas seguirian por el camino no user-friendy que llevaban.
Espero que este ataque a Apple sirva para forzar un acuerdo y que abandonen esa nociva costumbre que tienen de ganar el mercado demanda en mano. Además con fotos manipuladas. A nosotros nos interesa que compitan mejorando y abaratando productos, no gastando dinero en abogados. Apple es muy buena a la hora de revolucionar mercados, pero otras compañías optimizan esos mercados mejor. La ausencia de cualquiera de ellas es perjudicial para el consumidor.
Es lo mas normal, "la avaricia rompe el saco" o "tanto va el cantaro a la fuente que al final se rompe". Si no fuesen tan obsesivos y si mas razonables, quizas Apple ganaria mucho mas prestigio y eso seguramente le daria mas beneficios.
Estaba claro que habia que hacer algo, creo que estos enfrentamientos no son beneficiosos para ninguna de las partes. No se puede ser el mejor perjudicando a los rivales porque tiene mas trabajo que mejorarse a si mismo.
Las patentes las estan usando como espada y escudo...
-- editado por última vez a las 06:28
bueno ahora si a kemar manzanas vamos ahora no soy tan fanatico de apple aunk tengo un iphone 4 pero tambien me molesta como apple se kiere adueniar de todo y demandando a todos asi por asi yo odio las gentes que se creen mejor apple no tiene nada en su contra porque nosotros los clientes somo los que decidimos que movil y que sos nos gustan pork apple kiere que nosotros compremos sus marcas de manzana obligatorio... y porque? alguna razon? yo compro lo que me guste no lo que ellos me digan, tarde o temprano todo se ira al hoyo cuando este disponible el windowP7 con mango mas los tablets con el nuevo Windows 8 lo que mas espero ver y adios itunes y sus errores..........
76 Comentario moderado
23me lo traduces velaza no entiendo na! XD
Lo malo es que mientras tanto la marca de la fruta sigue ganando publicidad gratuita ya sin tan siquiera estar en las noticias.
"siempre es bueno que hablen de ti,aunque sea para hablar mal" esa parece ser su maxima.
Yo por mi parte optare por no hablar ni comentar ningun hecho relacionado con ellos(los de la fruta)con suerte mas gente hara lo mismo y algun dia se iran por donde vinieron.
75 Comentario moderado
8Creo que en vez de preocuparse tanto entre las patentes, creo que las empresas deverían preocuparse por producir un buen producto y dar soporte, en vez de andar con movidas de este tipo. Hace unos meses, también tuvieron problemas los de Playstation por algo similar.
Señores, dejen de hacer el tonto, que ya no tenemos edad para ello.
interesante
Por qué Google no defiende a Android directamente y es ella quien demanda a Apple?? Me da a mí que son unos caraduras, seguramente no haya "dado" las patentes a HTC sin antes pedir un pequeño "donativo", Google es como los "anti-virus" que circulan por ahí: Te avisan de que "tienes un virus" y que por un módico pago de 10$ te lo limpian...
No me sorprendería en absoluto que si esto es cierto, empiece a haber abandonos de Android por parte de HTC y de otras compañías...
No entra directamente porque todavía Google no ha sido demandada por el sistema operativo, pero sí los fabricantes de dispositivos y por eso son ellos los que contraatacan, porque si hay un proceso abierto siempre es más fácil que lo haga una de las partes que no una tercera que no estuviera implicada desde un principio.
Evidentemente, Apple no ha demandado a Google, por miedo o porque simplemente quiere tocar los cojones atacando a los más débiles (Verás como a Microsoft tampoco la va a denunciar nunca).
Estoy de acuerdo en que cuando el proceso está abierto, es más fácil que una de las partes contraataque a que entre una tercera. Pero estoy convencido de que esta "ayuda" no le ha salido gratis a HTC.
Google se lo ha montado muy bien con Android, es que ni hecho a posta...
"...Google se lo ha montado muy bien con Android, es que ni hecho a posta..."
Es que está hecho a posta. Es una empresa, recordemos ;)
Si bueno, era una expresión! jejeje
interesante
Vamos a ver, de acuerdo que Apple no haga más que denunciar y llevar a los juzgados a las empresas de la competencia, pero si lo hace es porque tendrá pruebas no? ya hay un juez que se encargará de rechazar (espero que con buen criterio) o aceptar las pruebas y las demandas emitidas. Creo que se hace un mundo de una tonteria, todo el día diciendo que si Apple son unos pijos, que si Apple..., ¿pues sabéis que os digo? Cada día veo más copias del mac book air, los móviles samsung intentan parecerse al iPhone (tanto estéticamente, como en iconos, etc), y no me vengáis que las denuncias son para aumentar las ventas de los productos Apple, cuando el iPhone es el smartphone más vendido y el iPad la tablet que más se vende por goleada. En fin, que no me considero fanboy porque Apple no me da de comer, me da de comer mi trabajo, pero las cosas hay que verlas de manera objetiva y no por ser fanático de Android, iOS o cualquier otra marca.
interesante
"...pero si lo hace es porque tendrá pruebas no?..."
Y si no, siempre les quedará el Photoshop ;)
Por eso digo de que un juez con buen criterio las rechazará... confiemos en la justicia ;)
interesante
Y menos mal que esa justicia no va a ser la española XD
Totalmente de acuerdo jajaja
¿Te refieres a la justicia que hace que Guantánamo sea posible? Si vamos a poner a la justicia de EE.UU. como ejemplo de justicia, mal vamos.
No precisamente, me refiero a la justicia alemana que han sido los primeros en recibir una demanda (SGTab 10.1)
Como diria Aerys Targaryen ... Burn Them All !!!
interesante
¡Dios! Aquí decir algo de Apple, es como un Espartano en medio de la maraña de flechas Persas...
No hay que ser ciego para ver que todas las patentes que está comprando Google desde que sacó Android, no las tenía. Por lo que sacó un SO pasándose por el forro todas las patentes, y los fabricantes hicieron lo mismo.
Pero claro amigos, a nosotros -Qué más nos dá- si lo que nos interesa es tener un buen móvil, a buen precio, y que las patentes... ¿Patentes?, déjame de rollos de patentes y dime si tiene whatsapp, bla, bla, bla...
-- editado por última vez a las 09:13
"No hay que ser ciego para ver que todas las patentes que está comprando Google desde que sacó Android, no las tenía. Por lo que sacó un SO pasándose por el forro todas las patentes, y los fabricantes hicieron lo mismo."
Y lo de que se ha pasado por el forro las patentes lo dices exactamente por...
Hombre Oletros, un veterano como tú en estos temas, no necesita más debates
interesante
Lo mismo que hace Apple cuando compra las patentes de Nortel y/o otras compañías..aprovecharse del estúpido sistema americano que permite patentar hasta el aire..
interesante
Ninguna de las patentes de Apple se refeire a hardware real que existiera aun en forma de "alpha" de prototipo. Son ideas vagas y dibujitos.
Las patentes que ha comprado Google son, en su mayoría, desarrollos de hardware relacionados con la tecnología móvil. Desarrollos que han tardado años en especificar y probar empresas con "solera" en el mercado como Motorola Mobile.
"...Por lo que sacó un SO pasándose por el forro todas las patentes, y los fabricantes hicieron lo mismo..."
La única demanda contra el sistema operativo Android, LA ÚNICA, es la de Oracle por supuesta infracción de su propiedad intelectual en el desarrollo de la máquina virtual Dalvik. Cuando Google lanzó Android, Sun Microsystems, empresa creadora, desarrolladora e impulsora de la tecnología Java, no vio ningún problema en dicho sistema, más bien todo lo contrario, aplaudió efusivamente su desarrollo y expansión auspiciados por Google. Después Oracle compró Sun y decidió que sí se habían infringido sus derechos sobre la tecnología Java.
Así que ya ves, incluso la única demanda importante que hay sobre el sistema operativo Android está interpuesta por una empresa que no ha desarrollado la "patente" de la que hace uso para demandar.
Ademas sobre el tema de Oracle:"Oracle y Google pondrán fin a su batalla legal mediante un acuerdo" http://www.xatakandroid.com/mercado/oracle-y-google-pondran-fin-a-su-batalla-legal-mediante-un-acuerdo
Exacto, pero como todavía son intenciones y no hechos, por eso he preferido no indicarlo. De todas formas, gracias por el apunte.
Se van resolviendo algunas dudas, en All Things D nos enteramos de que las patentes han sido comprados por HTC a Google, aunque no se detalla la cantidad de dólares invertida.
Habrá que ver ese precio, sí. Porque seguramente la cesión de las patentes sin más no esté contemplada, pero igual se han vendido a un precio meramente representativo...
En mi opinión la maniobra de Google se entiende de distintas formas:
- Por un lado, Apple no les ha demandado de forma directa, así que es lógico que defienda su SO de la misma manera, a través de los fabricantes.
- Así mismo, desde que compró Motorola sus mayores apoyos pueden tener la mosca detrás de la oreja, y así despeja las dudas sobre su apuesta multi-fabricante.
- Por último, es un mensaje de aviso a Apple, para que tenga claro que está dispuesta a presentar defensa a aquellos fabricantes que le son fieles.
Al final de lo que se trata es de establecer un status-quo en el que las diferentes demandas que unos y otros tienen entre ellos se resuelvan por meros acuerdos que cuesten lo menos posible y permitan que todos sigan fabricando. Realmente no creo que la guerra de patentes pueda derivar en nada bueno para ningún fabricante, y pienso que Apple es la que tiene más que perder (porque para mí el triunfo de Apple es haberse convertido en una marca reconocible, muy cercano a un artículo de moda, y con estas demandas su imagen, que es lo que vale más dinero, se ve afectada negativamente).
Interesante panorama en cualquier caso...
Saludos.
Imagino que Google cederá o licenciará sus patentes a sus "socios" en lugar de enfrentarse en los tribunales con Apple para ahorrarse disgustos en caso de perder, y, sobre todo, para ahorrarse el dinerito que cobran los grandes bufetes de abogados que, recordemos, en USA viven como marqueses (recuerden ustedes a Ally McBeal xD).
Me imagino que en el contrato con htc la cesion de estas patentes estaran supeditadas a su uso con android, para evitar la tentacion de usarlas para wp7
Al parecer cinco de las patentes utilizadas en contra de Apple tienen como origen Palm
el que a hierro mata, a hierro muere.
y en el amor y la guerra todo vale.
nunca han oido esos refranes en cupertino?
Don't be evil.... ya, los cojones.
A mi ya me cansa el sistema de patentes ni te imaginas, esta claro que Google ahora actúa en defensa de HTC. Pero todo esto viene dado por el sistema de patentes actual.
Aun me pregunto como coño se permite vender la propiedad intelectual a otra persona/empresa/ente distinto del creador, si se supone que lo que quiere recompensar es la creación por que se comercia con esta. No seria más lógico que los derechos o patentes pertenecieran al creador hasta su muerte o un periodo de años predeterminado por ley y que luego pasaran a dominio público, sin herencias de por medio. Y si una empresa quiere utilizarlas en su periodo de vigencia que lo haga por medio de unos derechos de explotación cedidos por el creador.
No se a vosotros no veo lógico pagar a los herederos de Michael Jackson por las canciones de los Beatles como no veo normal pagar a Apple o Google por la creación de otras empresas.
-- editado por última vez a las 17:08
dentro de poco hasta me vas a caer bien... jejeje
Precisamente estás recompensando al creador y sus "herederos" (en caso de ser personas físicas). Uno es libre de sacar rendimiento económico a su creación de distintas formas, ya sea de forma directa, utilizando la patente en un proceso productivo propio (gadgets), o comercializando un bien derivado de dicha porpiedad intelectual (libros, canciones), o bien vender la patente o los derechos de autor a un tercero por una cantidad de dinero o unos royalties para que sea él quien lo explote. No todo el mundo tiene la capacidad, el interés o los medios para producir y comercializar, son actividades que nada tienen que ver con la creación, la invención o el desarrollo. La propiedad intelectual es un bien, un activo que puedes transmitir, el gestionar ese activo mejor o peor nada tiene que ver con el mérito de crear algo valioso o admirable.
-- editado por última vez a las 19:00
Precisamente es en contra de lo que estoy, no considero la propiedad intelectual un bien con el que comerciar, la creación merece una recompensa y por eso creo correctos unos derechos de explotación sobre ella con los que si se pueda comerciar. Pero la patente en si es más que eso y simple y llanamente no me parece correcto, por más que quieran venderme la moto un bien físico no es lo mismo que la propiedad intelectual.
Y eso sin entrar que no es lo mismo patentar, por ejemplo, el sistema GSM de comunicaciones móvil, que "una rejilla de iconos ordenados...". No es la misma liga, ni el mismo jodido juego.
Bueno es que ese tipo de patentes son un chiste directamente y me recuerdan a los que vendían parcelas en la Luna.
y no han visto esto?? http://on.fb.me/pdi2i23
Redactores, sólo una aclaración: cuando hablamos de patentes, marcas y diseño industrial decimos propiedad industrial, no intelectual ( cine, música, libros, etc...). En España hay esta división, en EEUU no existe.
Google actua como lo que es, una multinacional, aunque desde mi punto de vista de un modo bastante sucio.
Por un lado, imaginad - se que es difícil - que patentáis un producto, lo lleváis a la fase de desarrollo y posteriormente a la producción. Os jugáis un auténtico dineral - el que no tenéis - y la jugada os sale bien. Os habéis jugado millones de euros a doble nada - os podíais haber arruinado - y os ha salido de cara. Una vez posicionados en el mercado, os dais cuenta que otros listos han visto lo jugoso del negocio y aprovechándose de vuestra creatividad comienzan a inundar el mercado con objetos similares al vuestro, tan similares que las características tanto en software como en hardware son idénticas y confunden al consumidor, llevándolo al terreno de la elección prácticamente estética. Vuestro esfuerzo inicial ha sido brutal sin embargo el de los demás leve ya que se han encontrado todo hecho y por ende se han limitado a "copy/paste".
Entiendo es bastante normal que Apple denuncie, ya que tengo productos de Apple como el iPhone 4 y productos de Samsung como la Galaxy Tab y decir que esta última como su sistema operativo Android son un calco de iOs. No sólo dicho por mi sino por todo el mundo que ha podido compararlos. Lo que deben hacer el resto de fabricantes es innovar y proteger su propiedad intelectual, como sí ha hecho Apple.