Con su llegada prevista para antes de que acabe el año, el Geek’Phone One ha modificado algunas de sus especificaciones antes de su salida al mercado.
El cambio más significativo es la inclusión de un teclado QWERTY deslizante, lo que supondrá la modificación del diseño. También se ha cambiado la plataforma, sustituyendo la anterior de Intel y Marvell por una de Qualcomm con mejor rendimiento energético. Concretamente hablamos de un procesador ARM11 a 528 Mhz.
También con el factor energético se las han tenido que ver en el tema del sintonizador de televisión, el cual al final se ha caído también de las especificaciones finales del Geeks’Phone One debido a que no es compatible con el actual sistema de gestión de energía de Android. El sistema operativo sí que se mantiene intacto, con una personalización de la interfaz.
La velocidad de acceso a Internet se ha aumentado, siendo ahora un terminal HSDPA a 7.2 Mbps y HSUPA a 5.7 Mbps. En cuanto a la pantalla, su tamaño se quedará finalmente en 3.2 pulgadas con resolución WQVGA. El acelerómetro también se ha añadido y se mantiene el A-GPS (con chip SirfStar 3 SE) y bluetooth.
En cuanto a las dimensiones, el teléfono se queda en 110×55×14 mm y un peso de 123 ramos. La batería tendrá una capacidad de 1110 mAh.
WiFi, conector de 3.5 mm para auriculares, stylus y la cámara de fotos de 3.1 megapíxeles con autoenfoque completan las características del Geek’Phone One que podremos comprar libre por unos 300 euros y asociado a algún OMV y quién sabe si con algun operador importante.
Más información | GeekPhone.
Todo sobre Geeks Phone One
Emblaze First Else, una apuesta innovadora por el interfaz
Nokia 7230, simplicidad a bajo precio
Nokia 6700 slide se muestra bien colorido
Nokia N900, primer vistazo en vídeo
Nokia N900, primeras impresiones
Aunque reconozco el mérito que supone realizar semejante proyecto en España, si que esperaba en este teléfono algo innovador.
Yo estoy a favor de la pantalla captativa y de la brujula. La brujula me parece realmente util y más con las nuevas aplicaciones de realidad aumentada. Hubiera sido un telefono a buen precio como opción al HTC Hero y similares.
Respecto a la TDT. Entiendo las razones técnicas por las cuales se ha descartado, aunque si el problema estaba en el ahorro de energia del Android, me imagino que los ingenieros se habran planteado la opción de tocar el codigo del S.O. para mejorar esta parte.
Respecto a la resolución de la pantalla. En tan pocas pulgadas, no aprecias realmente las altas resoluciones. El iPhone es un ejemplo de pantalla de poca resolucion y que da un resultado muy bueno (es mi opinión). Ademas, supone un ahorro de energia.
Sobre el teclado fisico, puestos a aumentar un poco el grosor, hubiera optado por una bateria de mayor capacidad. Es muy habitual leer quejas al respecto en este tipo de móviles y 1100 mAh resulta algo escaso.
En conclusión, a pesar de que todo lo dicho a sonado a critica, opino que es un buen móvil y que seguro tendrá su éxito. Espero que sea lo antes posible. :-)
#30 Pues yo sigo pensando que Google y Apple se sentaban en la misma mesa: http://www.expansion.com/2009/08/03/empresas/12493...
Me hace gracia que la gente diga que no hay innovación :-( X-DDDDD
El mero hecho de que la idea parta de España ya es innovar.
El hecho de dar un móvil de estas características muy por debajo del precio que lo están haciendo grandes compañías que los fabrican como "churros" y tienen toda la logística de distribución resuelta. Estamos hablando de un ahorro aproximado de la 3ª parte de lo que cuesta un móvil de estas características libres.
El hecho de poder hablar directamente con el fabricante (a través de foros, blogs, etc...) y no con una persona contratada que lo único que tiene delante es un flujograma con diversas respuestas.
Y por supuesto cuento que tendrá sus fallos como así los tienen todos los terminales que hay en el mercado, faltaría más.
El N97 es del gigante Nokia y va lento, tiene Symbian y bueno..., está pendiente de la actualización que quieren sacar en octubre ¿...? Ahh y tiene pantalla resistiva (que con la actualización al parecer va de vicio). Quizás sea uno de los terminales más avanzado y completos en todo (cámara, pantalla, teclado,...) pero no muy aprovechado.
El HTC Magic no se puede comprar si no es a Vodafone (o en eBay de 2ª) y se quedó un poco corto de RAM. Tampoco tiene cámara con flash. Por lo demás es un terminal excelente.
El HTC Hero, tampoco tiene cámara con flash, la curva que hace en su diseño no le gusta a todo el mundo... por lo demás es un terminal excelente, mejor que el Magic.
El HTC HD2... lleva Windows Mobile... pero es lo máximo en prestaciones
El iPhone... mejor no hablamos de precio... ni de libertad... Pero hay que reconocer que es la "hostia".
Nunca va a llover a gusto de todos
Lo que es cierto es que a la gente que se saca una HTC Magic por 39€ y está contento con el operador, cualquier cosa por encima de ese precio le va a parecer cara... pero eso ya es otra historia.
Yo creo que haya algo básico que le falta (en su día ya lo comenté en el blog de GP cuanto todavía era CreaTuMovil y posteriormente con GP también) que es el flash para la cámara. No creo que costara demasiado añadir un led o doble led en la carcasa. Es de lo poco que me tira para atrás para coger el móvil, ya que le doy mucho uso a la cámara.
#41, en algo estamos deacuerdo, el iphone es un ejemplo de poca resolucion, pero es que este tiene aun menos, y por cierto si dices que no se nota, es que no has tenido un smartphone con resolucion vga a menos de 1 km de ti, no solo se nota, es que la diferencia es DESCOMUNAL. Busca un OMNIA i900, y una HTC DIAMOND abre la misma pagina de internet y veras la brutal diferencia de una pantalla WQVGA con una VGA, yo con el omnia ya ni me molesto en leer el periodico, para mi es incomodisimo tener que tirar tanto de zoom.
#44, Bueno, esa es tu opinión. Te informo que llevo usando mi Diamond desde hace meses, asi que se perfectamente lo que me digo y no suelo sacar conclusiones precipitadas. Antes de la Diamond usaba una Acer c530 de baja resolucion como pda, y, sinceramente, con la Diamond me dejo los ojos. Con la Acer, a igualdad de tamaño de pantalla, se ve mejor.
#44, Bueno, esa es tu opinión. Te informo que llevo usando mi Diamond desde hace meses, asi que se perfectamente lo que me digo y no suelo sacar conclusiones precipitadas. Antes de la Diamond usaba una Acer c530 de baja resolucion como pda, y, sinceramente, con la Diamond me dejo los ojos. Con la Acer, a igualdad de tamaño de pantalla, se ve mejor.
#42 "El hecho de poder hablar directamente con el fabricante (a través de foros, blogs, etc...) y no con una persona contratada que lo único que tiene delante es un flujograma con diversas respuestas."
Esa una de las razones que mas me atraen de este proyecto. El proyecto de Android siempre ha sido atractivo por poderse "mejorar" metiendole mano al código. Poder contribuir tan directamente con un fabricante de hardware para Android, en España, es algo muy útil. Como usuario, porque te da la oportunidad de dar a conocer tus preferencias al fabricante y, como fabricante, porque como resultado puedes crear un producto que sabes que será bien recibido en el mercado al cual te diriges.
Mmm, buena serie de cambios...
Oleiros, eso es como decir que una peli en blueray se ve mejor en un televisor de los antiguos CRT con 480 lineas que en un lcd fullhd con 1080 lineas, vamos que no es cuestion de opinion, es un hecho y no me vengas con que las teles son mas grandes, por que la tele la ves a 3 o 4 metros y el movil a 40 o 50 cm. Di, que para el uso que tu le das, te da igual o incluso que prefieres resoluciones bajas, pero por dios no digas que se ve mejor. Que te dejes los ojos dependera del tamaño de la pantalla, no de la resolucion, y si te dejaas los ojos en la diamond sera por que la pantalla es de 2,8 por 3,2 del omnia, nunca por la resolucion, mayores resoluciones siempre daran mejores calidades.
En lo unico que podria destacar una pantalla wqvga sobre una vga seria viendo un video de estos malos en 3gp con 176 lineas, en los que la mala calidad se veria mas destacada aun en una pantalla vga.
Hombre el procesador a 1 no pero a 700 u 800 habria estado mejor... ¿la camara cuenta con algun tipo de flash? me parece mas bien mala una pena.. ¿tendra deteccion de rostros, escenas o modos y esas funciones que todos agradeceriamos? La pantalla cuenta con una definicion, para mi un poco escasa... ¿incluira al final dos baterias? ¿y un lapiz y ranura para guardarlo en el telefono? Aún asi, dicho todo lo malo decir que me encanta.
Javier, hay muchos factores que se tienen en cuenta en una pantalla. La resulución es, créeme, un factor que no es demasiado determinante en un móvil mientras suba de QVGA. El factor que de verdad importa es la densidad de puntos (ppi), y la calidad de la pantalla claro. Tú una pantalla 3.2 HVGA la puedes poner a resolución 1280x768 si te da la gana (bueno, por limitaciones técnicas no, pero teóricamente sí) y verías todo enanísimo, eso sí, totalmente borroso. Ahora bien, la pones a resolución 320x240 y se verá todo más grande pero con una definición muy nítida.
Yo he probado Android en una pantalla de 3" VGA (640x480) y te puedo asegurar que siendo joven, me tenía que acercar a 2cm para poder leer "algo" el texto de los iconos, que eran enanos (cabían como 50 en vez de los 16 que te caben en el escritorio de un G1). Eso es inusable.
A las pantallas de alta resolución y ppi, se les impone una resolución menor por software (normalmente HVGA) para que sean usables.
En la pantalla del One se ve todo "un poco" más grande que en el G1/G2/Hero, eso está claro. Pero se ve perfectamente bien y la experiencia de usuario es muy positiva.
Por cierto ahora que me fijo... ¿alguna razón de peso de por qué ningún terminal Android tiene radio FM RDS?
Y ya puede ser una razón de peso... porque que un móvil básico con SO sobre Java tenga su práctica y apañada radio FM RDS, ya tiene delito. A ver si ahora que Apple por fin le integra la radio al iPod, llega Android "más chulo que un ocho" prescindiendo de ella... y siendo un SO "barato", que lo de barato hoy por hoy sigue siendo muy discutible. XD
Vamos a ver Javier, es que el tamaño de lo que se ve en la pantalla no debe tener nada que ver con la resolucion de la pantalla, sino con el tamaño de la pantalla, me explico: Yo he tenido terminales con windows mobile, con pantallas de 2,8" y resolucion qvga (HTC touch cruise) y la diamond con resolucion vga, y en ambas el windows mobile se ve igual de grande, exactamente igual. Otra cosa es que instales una aplicacion diseñada para qvga en un terminal vga, entonces todo se vera enano, pero eso es problema del SO o de la aplicacion, nunca de la resolucion.
Por poner un ejemplo, coje un monitor antiguo con resolucion 800x600 y otro mas moderno con 1280x1024, y abre en ambos una fotografia de 2 o 3 Mpx a pantalla completa. ¿En cual se ve mejor, mas nitidez, mas nivel de detalle?
Otra cosa es que el SO no soporte una resolucion mayor (tengo entendido que la version "donut" si lo soporta), o que dispare el precio del terminal, o que eso acarrearia problemas de compatibilidad con el software existente....
Yo solo se que symbian (que es un mojon) se ha pasado a 640x360, windows mobile ya tiene muchos modelos vga y wvga y que android sigue anclado en hvga o incluso menos, como es el caso de este modelo. Si los demas pueden, ¿por que android no?
En conclusion, que estoy loco por probar Android, despues de tener un touch cruise, una diamond, un omnia, un touch HD, un N97 y actualmente un Omnia HD, pero por dios, saquen un terminal decente con una camara decente, basicamente un Omnia HD pero con android, ¿tan dificil es?
Sorry por el toston...
Javier, estamos de acuerdo. Y coincidimos en lo mismo. Pero el sistema operativo no es perfecto, y como bien dices el tema de resoluciones lo lleva.. regular. De hecho no se adapta como Windows Mobile, sino que todo se ve más grande o más pequeño.
De todas formas, el One es un terminal muy equilibrado, con prestaciones de gama alta a precio de gama media. Si buscas un móvil tope de gama en todos los sentidos, probablemente el One no sea el más adecuado ;)
3mp me parece muy poco, puedo comprar muchos de +5mp por menos de 300€.
#55 y también con un 24mm f./2.8 zoom x4 y grabación en formato RAW pero estamos hablando de smartphones con sistema operativo Android y no de teléfonos inalámbricos con cámaras y poco más, para eso tienes LG's con 5mp y 8mp que puedes sacar muy baratitos a través de las operadoras... si lo que quieres es una cámara telefónica.
Sobre la resolución ¿...? tuve una PDA con Win y 640x480 y no se veía nada mal (las fotos espectaculares) ahora tengo la Magic con menos resolución y no tengo nada que objetar. Sacar un Android con más resolución de la habitual podría haber sido un problema creo, tiempo al tiempo y Android lo veremos con mucha más resolución.
Vamos a ver, que me parece a mi que estamos volviendonos un poco locos. Que estamos pidiendo mucho, que si aumentar la resolucion, que si traer otra bateria de serie, que si radio y tdt, pantalla amoled, brujula.... ¿De verdad os dais cuenta del precio al que van a vender el terminal? ¿Cuanto cuesta un telefono movil con todas esas caracteristicas que le estais pidiendo a este, y libre? ¿600€? ¿700? Vamos no me jodas, sed un poco consecuentes con el precio del producto y con el publico al que va dirigido, que este movil no lo sacan para los mas geeks (a pesar del nombre) que quieren tener un iphone un n97 y un omnia 2 todo en uno, si no a un tipo de gente que quiere un movil con android y con buenas caracteristicas. No saquemos las cosas de quicio
Lo de la batería extra de serie se ha comentado porque ellos mismos dijeron que querían incluirla... y no han respondido aún si vendrá o no.
Selenio.
Me parece un terminal muy bueno, yo también he pasado por muchos, pero no por tantos como veo por aquí que tienen algunos frikis (de buena fe), pero hemos de ser consecuentes con lo que buscamos, lo que va a conseguir este teléfono es abrir las puertas más aun a android, y dirigirlo a un publico que no suele salir de lo típico (symbian, WM), yo personalmente tengo un N97 y creo que a pesar de ser un Symbian (que no es un mojón, como dicen algunos que ya se han olvidado de lo que ha supuesto symbian para la telefonía...) funciona estupendamente bien, sobretodo con los frims que va sacando nokia cada dos por tres, este mes nos toca el movimiento cinético.
Además decían que el año que viene con la "evolución" de Symbian sacarían un firm que mejoraría en mucho el funcionamiento de nuestro móvil.
Y no he probado este ONE, evidentemente, pero decir que lo del teclado me parece un acierto, pues después de los telefonos que he tenido, y pda's, el teclado del N97 es ideal cuando TRABAJAS con el terminal, puesto que no todo es diversión, como la gente de los omnia etc, etc...
De hecho este terminal me parece ideal para gente de negocios, correo electrónico, web, una pequeña cámara para hacer una foto a algo de vez en cuando... no se le pide más.
Además es barato, mi nokia libre costó casi 600€, un iPhone más de lo mismo, un Xperia, más de lo mismo, un Omnia (con las limitaciones de no ser smartphone) más de lo mismo, ahora nos dicen que por la mitad tenemos algo "parecido" en algunos aspectos, y nos dedicamos a criticar...
En fin espero haber sido constructivo...
Saludos!
Primero que nada saludos a todos Antes de entrar en el tema central, quisiera felicitar a todo el equipo de Weblogs SL, por sus excelentes publicaciones, en lo personal mis preferidas son Genbeta y Xataka por supuesto. Hablando del telefono, me parece que muchos estan siendo un poco inconscientes, ya que piden de toda clase de prestaciones para el equipo, sin tomar en cuenta que cada una de ellas podria significar un aumento en el precio del terminal,que, en mi humilde opinión, es una de las mejores ideas de esta primera década del siglo XXI. Un teléfono libre de gama alta, con Android, y especificaciones EXCELENTES (digan lo que digan), a un moderado precio, y además LIBRE, por favor... No tengo la menor duda de que este equipo dará de que hablar, el simple hecho de que los creadores de la idea y fundadores (refiriendome a Rodrigo Silva-Ramos y a Javier Agüera)esten tan al pendiente de los comentarios publicados por los internautas (hablo de los comentarios con sentido, no del spam), es otro punto a favor de esta iniciativa, ya que asi dan la impresión de que en realidad estaran al pendiente de la inquietudes del usuario final, muy diferente de la forma como nos tratan los grandes de la industria. Por lo demás, solo esperar que el móvil este disponible, y bueno, mi unica duda sería si habrá añguna forma de que me lo puedan enviar hasta Panamá....XD Salud a todos
Primero que nada saludos a todos Antes de entrar en el tema central, quisiera felicitar a todo el equipo de Weblogs SL, por sus excelentes publicaciones, en lo personal mis preferidas son Genbeta y Xataka por supuesto. Hablando del telefono, me parece que muchos estan siendo un poco inconscientes, ya que piden de toda clase de prestaciones para el equipo, sin tomar en cuenta que cada una de ellas podria significar un aumento en el precio del terminal,que, en mi humilde opinión, es una de las mejores ideas de esta primera década del siglo XXI. Un teléfono libre de gama alta, con Android, y especificaciones EXCELENTES (digan lo que digan), a un moderado precio, y además LIBRE, por favor... No tengo la menor duda de que este equipo dará de que hablar, el simple hecho de que los creadores de la idea y fundadores (refiriendome a Rodrigo Silva-Ramos y a Javier Agüera)esten tan al pendiente de los comentarios publicados por los internautas (hablo de los comentarios con sentido, no del spam), es otro punto a favor de esta iniciativa, ya que asi dan la impresión de que en realidad estaran al pendiente de la inquietudes del usuario final, muy diferente de la forma como nos tratan los grandes de la industria. Por lo demás, solo esperar que el móvil este disponible, y bueno, mi unica duda sería si habrá alguna forma de que me lo puedan enviar hasta Panamá....XD
Primero que nada saludos a todos Antes de entrar en el tema central, quisiera felicitar a todo el equipo de Weblogs SL, por sus excelentes publicaciones, en lo personal mis preferidas son Genbeta y Xataka por supuesto. Hablando del telefono, me parece que muchos estan siendo un poco inconscientes, ya que piden de toda clase de prestaciones para el equipo, sin tomar en cuenta que cada una de ellas podria significar un aumento en el precio del terminal,que, en mi humilde opinión, es una de las mejores ideas de esta primera década del siglo XXI. Un teléfono libre de gama alta, con Android, y especificaciones EXCELENTES (digan lo que digan), a un moderado precio, y además LIBRE, por favor... No tengo la menor duda de que este equipo dará de que hablar, el simple hecho de que los creadores de la idea y fundadores (refiriendome a Rodrigo Silva-Ramos y a Javier Agüera)esten tan al pendiente de los comentarios publicados por los internautas (hablo de los comentarios con sentido, no del spam), es otro punto a favor de esta iniciativa, ya que asi dan la impresión de que en realidad estaran al pendiente de la inquietudes del usuario final, muy diferente de la forma como nos tratan los grandes de la industria. Por lo demás, solo esperar que el móvil este disponible, y bueno, mi unica duda sería si habrá alguna forma de que me lo puedan enviar hasta Panamá....XD
Disculpas por el repost...sera q alguien lo borra?????????