Los últimos cambios de directivos y cambios de cromos en importantes empresas están dando mucho juego. Si no que se lo pregunten a Nokia, cuyo exresponsable de marketing para teléfonos S60 ha dejado a huevo el titular de nuestra Imagen de la semana en Xataka.
Ari Hakkarainen dije en el periódico NYT que Nokia estaba preparada para adelantarse a Apple allá por el año 2004 con un teléfono basado en las mismas ideas que el iPhone, es decir, tecnología táctil que ocupaba todo el frontal del teléfono y una tienda de aplicaciones y contenido.
El motivo por el que no se lanzaron al mercado fue el alto precio que ese terminal hubiera tenido en el mercado y los costoso del desarrollo completo de la idea. El mercado no lo consideraban todavía atractivo o maduro. Y digo yo, si ya tenían la idea, ¿a qué esperan para sacar un teléfono avanzado con el que poder competir al más alto nivel?
En Xatakamóvil | Nokia podría haberse adelantado al iPhone en 2004.
Comentarios
pff ojala y lo sacen al merecado...!!
esto me hace creer aún más que los competidores del iPhone tienen sus iPhones Killers bien guardaditos y puliéndolos día a día, no me sorprendería que a la primera que se duerma Apple, o tenga otra vez problemas como los de la Antennagate, saquen uno y le den pelea
pens´ndolo mejor, no creo que sea posible, y menos ahora que salio el FIFA 11 para el iPhone xD
http://www.youtube.com/watch?v=JIC0c7HwUgE
a 720p chicos
-- editado por última vez a las 01:31
La cosa es: si los tienen por qué no los sacan? Seguimos en las mismas, van a remolque del que "innova" o se arriesga...
O mejor aún: el que sabe vender. Porque lo que Apple ofrece lo tienen todos. La diferencia es cómo hacen que sea único e imprescindible para los usuarios.
La manzana está de moda.
brillante
Menudos bocazas. Lo tenían a huevo y dejaron pasar su oportunidad. Estaban en situación de casi monopolio (allá por el 2004, entrabas en una tienda Movistar y el 80% eran terminales Nokia) y se durmieron profundamente. Como si las demás compañías no supieran o no quisieran. Pues así les ha ido.
Creo que están esperando la llegada de la Anunciación de la Virgen María Nokia, porque de otra manera van a perder la carrera de la innovación. Y la de las ventas, ya veremos cómo les va dentro de 5 años.
es lo pque pasa con las empresas demasiado grandes y con gran cuota ed mercado, que pierden la perspectiva y se niegan a dejar un negocio que les ha ido siempre bien cosa que al final les sale caro.
Cierto que Nokia tenía una cuota de mercado inmpresinonante -sigue teniéndola impresionante hoy en día pero entonces era aún mayor- pero NO TENÍA UN MONOPOLIO como el de Microsoft/Windows en el PC. La competencia y la libertad era total. Baste decir que Symbian -el SO que todavía usan smartphones actuales de Nokia- no se lanzó como un SO propio monopolista, al estilo de Microsoft/Windowa, sino como un SO usable por todos los fabricantes que se apuntasen y PROPIEDAD de todos ellos, no de Nokia exclusivamente. Symbian era una joint venture de Ericsson, Motorola, y Nokia, a la que después se sumaron otras compañías todas en igualdad de condiciones. Nada que ver con el casi monopolio auténtico que hemos tenido en el PC.
"cómo les va dentro de 5 años"... Eso es mucho tiempo. En 5 años pueden cambiar muchísimas cosas en el mundo tecnológico, más de las que podemos imaginar. Pero vamos, a corto plazo: se espera que en 2011 sigan siendo el nº 1 indiscutible.
interesante
Una cosa es que a nivel de desarrollo conceptual pensasen en interfaces táctiles y otra cosa es que tuviesen desarrollado el soft y el hard para hacerlo al mismo nivel que el primer iPhone.
Apple anunció (que no lanzó) su iPhone en Enero de 2007 y pasaron 6 meses más hasta que llegó a la calle. Casi 4 años después, Nokia sigue Nokeada y son varias las marcas que tienen terminales más redondos, desde este punto de vista, que los suyos. Así que menos lobos. Me temo que en 2004, las ideas de Nokia acerca de los terminales inteligentes con interface táctil eran meros desarrollos conceptuales, como cuando ahora hablamos de los chips implantados bajo la piel que agrupan funciones de telefonía, geo-localización, etc. Una cosa es pensarlo, otra desarrollarlo, otra diferente fabricarlo y otra muy diferente, poder venderlo a un precio que el mercado acepte.
Siempre se ha dicho que el soft vende sistemas. Nokia domina el hard, pero no es buena haciendo soft. Y la pelea de los terminales ya no es en el terreno del hard sino en el del soft. Y ahí, Apple es buena, muy buena.
brillante
Olvidaste solo un punto. Apple pudo hacer lo que hizo con iPhone, porque detrás de él tiene una legión de "Testigos de Jehová".
La tecnología ya estaba en esos tiempos, en 2005 fue presentado el Palm LifeDrive ( http://en.wikipedia.org/wiki/LifeDrive ), el cual, si le agregaras red telefónica, tiene características muy similares al primer iPhone. No hay excusa para Nokia, esa mala decisión debe hacer que se estén golpeando contra la pared.
Hay mucha gente que ha podido conocer a apple gracias al iphone. Dime, porque mezclas esta noticia con la religión?
no creo q st mezclandolo con la religion, sino q los fans d apple son tan fanaticos q hace una pequeña comparacion por asi decirlo
Olvidas ese mismo año el Nokia 770.
A mi me gusta apple y no soy fanático. Que pasa que ¿si en España tenemos a dos ladrones quiere decir que en españa todos somos unos ladrones??? No hay que generalizar tanto..
A Palm si que se la han comido,¡con patatas!
Pues si, nada tiene que ver con la religión.
Aisak me extraña que seas ajeno al "caso Apple"...
"El evangelista de Apple (asi se autoproclaman sus fanaticos) Guy Kawasaki, ha llamado a apple la marca del fanatismo, algo con lo que se tropezó Apple, sin embargo, ha apoyado la existencia de una red de Grupos de Usuarios Mac en la mayoría de los grandes y muchos de los pequeños centros de población en la que los ordenadores Mac están disponibles."
"Los usuarios de Mac se reúnen en la Apple Expo y la Macworld de San Francisco, ferias donde Apple presenta nuevos productos cada año a la industria y al público." Ok, los usuarios de neumaticos Michelin y boligrafos BIC parece que hacen lo mismo
"Las aperturas de Apple stores pueden sacar a miles de personas de sus casas, con grupos de gente esperando en primera línea tanto como un día antes de la apertura de vuelo o en otros países para el evento." Mas o menos lo que pasa con cada apertura de un nuevo Telepizza.
"En la ciudad de Nueva York en(5th avenue) Apple abría una tienda con media milla (800 metros... 8 Santiagos Bernabeu) de personas esperando, incluso alguna pareja celebrando su matrimonio."
John Sculley dijo en el periódico The Guardian en 1997: "La gente habla acerca de la tecnología, pero Apple es una empresa de marketing. Es la empresa de marketing de la década."
"La investigación de mercado indica que Apple saca su base de clientes de una inusualmente artística, creativa y bien educada población, lo que puede explicar la plataforma de la visibilidad dentro de ciertos jóvenes vanguardistas." Traducción al inglés: "I'm cool"
Hay un libro muy interesante que podria aclararte a que me refiero. "Marketing Radical" de Sam Hill y Glenn Rifkin.
El libro presenta una serie de premisas y reglas.
*Gerentes enfocados en Marketing
* Búsqueda de apasionados
* Amor a la marca
* Crear una comunidad de consumidores
* Encontrarse personalmente con los clientes
Algunas reglas claves del marketing radical
-El gerente debe ser el dueño de la función de marketing.
-Salir de las oficinas ejecutivas y encontrarse cara a cara con los clientes.
-Contratar solamente a misioneros apasionados.
No invento nada, Apple es una empresa de Marketing y en la jerga, el papel de Steve Jobs se le dá el nombre de "Predicador evangelista" y el de los seguidores "Evangelistas apasionados"
En sintesis como dirian por estos pagos, ellos te pueden vender "la merde en tube", que se la compran de a toneladas. Sino, acaso alguién dejo de comprar el nuevo iPhone cuando de el nombre solo tenia una "i"? A perdón, me olvidaba de la funda... Pero me pregunto, cuanta gente se compraria un neumatico si es sabido que no rueda?
Personalmente yo siento (o sentia) un gran respeto por Apple sobretodo en su "era informatica", pero creo que en los ultimos años ha perdido un poco el rumbo y que de aquella solo queda la manzana.
Siento por lo extenso, "Testigos de Jehová" era un buen resumén.
-- editado por última vez a las 23:21
Testigos de Jobs, si no l eimporta caballero jejej
Y por qué Apple tiene eso que tú llamas testigos de jehová y no los puede tener Nokia ? No es culpa de Apple el que Nokia esté fallando tanto en sus teléfonos de gama alta, no me negarás que Nokia (referencia en cualquier tienda de teléfonos tiempos atrás) no ha tenido 20 veces el público que tiene Apple ... y lo volverá a tener si triunfan sus nuevos terminales de gama alta.
Apple pudo hacer lo que hizo con iPhone porque detrás de él tiene a quien ha podido estar por delante y no lo ha estado durante unos años (Nokia). Qué teléfonos eran la referencia en cualquier tienda de teléfonos hace un tiempo? No es culpa de Apple que ahora Nokia no esté donde tiene que estar, los seguidores de una marca no nacen de la nada, y Apple no es la excepción. Hablaremos de testigos de Jehová cuando aparezca ese prototipo de Nokia U o Nokias sin symbian ;)
De cuando es es esa imagen? Si se sacase algo asi con una interfaz similar me lo pillaba!
Pues habría pasado como con el resto de móviles Nokia, que tienen un Software superior al Hardware que llevan y el resultado son interfaces horribles, con freezes, 0 de originalidad y 0 de desarrollo.
que bocazas estos de Nokia, y porque no apostaron?
Estaban durmiendo en laureles en esos tiempos, no había necesidad de innovar el mercado para ellos.
7 Comentario moderado
-112brillante
Yo creo que tu eres tonto.
interesante
Pk no lo hicieron? Pues muy fácil, apple es la única empresa capaz de sacar productos carísimos y venderlos igualmente.
interesante
Bueno el N900 te recuerdo que cuando salió también costaba 599€ libre, precio al que está también un Iphone ... y a ver el E7 y el (N9 era?) a qué precio salen porque andarán poco más o menos ... si Nokia estuviese tan bien como estuvo hace tiempo, no habría tanta gente que se lanzase a Apple con los pies vueltos, si Nokia da el salto no te preocupes que también será comprado, de momento los terminales de la serie C que está ofreciendo cumplen muy bien ;)
El N900 siendo uno de los mejores ¿telefonos? que se ha he hecho nunca, no ha tenido demasiado éxito en comparación a los iPhone. Y de precio están parecidos.
Clario tío, si lo que te quiero decir es que Nokia también saca productos carísimos y puede venderlos fácilmente, pero no los vende porque "no gustan tanto" o "carecen de ciertas cosas" (no puedo decir que no sean buenos porque el N900 espero que sea decente) no porque Apple sí sea capaz de vender caro y Nokia no. Nokia ha sido la referencia para muchos, pero ya no lo es porque para mi gusto se ha dejado un poco últimamente (parece que ya va recuperando el rumbo, y estoy deseando volver a saber en qué consiste el prototipo ese de Nokia U, y ver los E7, N8 y N9 ).
Y respecto a Apple, con tu comentario creo que me confirmas que si Apple vende algo caro no es por la cara, si no porque el Iphone merece la pena (o bien porque la gente esté ciega, que no niego que muchos hayan comprado el Iphone4 sin siquiera conocerlo), pero me juego el cuello a que están satisfechos con él :) .
-- editado por última vez a las 15:35
Y por lo mismo el n9000 no fue un éxito comercial, creo que no vendieron ni 100.000 en todo el mundo.
el N900 en lo que a hardware se refiere era un muy buen móvil, muy completo y casi no le faltaba de nada, pero en la parte de software se quedaba un poco desfasado. Era el primer y ¿único? móvil que ha llevado Maemo, y en cuanto lo probabas te dabas cuenta de la falta de pulir que tenía dicho S.O. lo que más me chocaba era que la interfaz no era para nada fluida. por ejemplo la del Symbian S60 de teléfonos como le 5800, X6 etc iban muchísimo mejor que Maemo.
Actualmente se puede usar con meego, el N900 es prácticamente un ordenador y se le puede hacer de todo, a mi entender en ese aspecto es todo lo contrario al cerrado iPhone.
interesante
El motivo por el cual no sacan la tecnología a su máximo nivel es clara..
Quieren exprimir al maximo el mercado..por ejemplo: Si tienes un procesador de 2 núcleos y directamente sacas uno de 8 estas quitando le mercado al de 4. prefieren ir sacando mejoras ínfimas para tener un constante de modelos que mejoran poco o nada al anterior y generar ventas..
prefieren eso a ser vanguardistas..
Nokia se perdió en ese tipo de mercado.... donde el n73 es poco mejor que el n70 que es poco mejor que el 6680 que es poco mejor que el 6630 que es poco mejor que el 6600 y esperaban seguir haciendo esto de por vida.
-- editado por última vez a las 12:14
Y el iPhone 4 es mejor que el iPhone 3Gs, que es un poco mejor que el iPhone 3G, que es un poco mejor que el iPhone...
¿De qué hablas?
-- editado por última vez a las 12:22
interesante
si pero cuando salio el iphone fue unico y rompio el mercado.. a eso no se atrevio nokia.. pudiendo hacerlo.. era saltarse del 6600 a un modelo que eliminaria la posibilidad de sacar todos los otros mencionados.. pensaban que perderían dinero.. eso hablo.. no digo que Apple no lo haga.. ojo.. pero conociendo a Apple.. un año de estos renovara totalmente el concepto Iphone. lo ha hecho con sus imacs y con sus portátiles.. incluso con los ipods. el resto de marcas iban en plan nokia. y han cambiado básicamente sus telefonos basados en windows mobile ... a Androids... poco mas.. buscando el mercado del iphone..
Claro, opinar ahora, casi 7 años despues es muy fácil.
En ese tiempo, el mercado de los "smartphones" estaba dominado por los windows mobile (que era multitask y tenian pantallas tactiles, pero resistibas), y sus ventas no eran arrasadoras. Dar un paso como el que señalan en el post no era una decisión tan obvia como se ve ahora. En esos tiempos las personas acostumbraban a tener con suerte un móvil con cámara vga y ringtones polifonicos (los mas aventureros con mp3).
Ahora es normal ver una persona con telefonos tactiles y todas esa parafernalia.. pero era predecible? me imagino que no, nadie pensaba que las personas comunes y silvestres gastarian tanto dinero solamente en un telefono movil. De hecho yo todavia no entiendo la necesidad de andar con tanta tecnología en el bolsillo (salvo por la camara de fotos).
Era previsible? Pues no, tienes razón, pero hace 50 años tan poco era previsible que familias enteras entrasen en un avión cruzando el mundo, y tan poco era previsible que simple trabajadores pudiesen tener un coche.... vamos quiero llegar al punto es que el mundo empresarial se trata de eso arriesgar y no importa si fulanito tubo la idea hace 10 años, lo que importa es que alguien trajo la revolución al mercado.
A partir de ese punto comienza el principio del fin de Nokia...
Curioso que ellos consideraran que el mercado no estaba aún preparado, que fuese atractivo o maduro, que se lo pregunten a Apple y a todas las empresas que se han subido al carro en cuestión de meses (véase HTC, Motorola, etc.)... Han pasado por alto el principio fundamental de los negocios, todo lo que se desarrolle en I+D+I no es un coste (por muy alto que sea), es una inversión a un determinado plazo...
Es lo que pasa por dormirse en los laureles, no creo en la debacle de la empresa, pero si una tremenda pérdida de cuota de mercado...
interesante
Yo aun recuerdo las palabras que dijo la representante de marketing de nokia cuando se propagaron los rumores de que apple iba a presentar un teléfono móvil sus palabras fueron "no es tan sencillo ponerle un teléfono móvil a un mp3" y a la semanas zas en todo la boca
... T_T
La tecnología subyacente de iOS ya estaba en los Newton MessagePad. Y de hecho (como todo el mundo debería saber) el iPad fue antes que el iPhone/iPod touch.
De hecho los cerebritos de Apple dijeron ¿y si aprovechamos ESTO para meternos en el mercado de la telefonía? A mi cuando se anunció me pareció una boutade en toda regla y mira tu la que ha armao la manzanita de los huevillos... Llevo con Mac desde los tiempos del LC asi que un teléfono me daba la sensación de bluff á la Pippin.
Como se suele decir, lo demás es historia...
Trabajas en un alto cargo en Apple y no le tienes miedo al despido para saber esto?
No hay que hacer tanto caso a los rumores/suposiciones.
La verdad es que hay que reconocer que Apple lo hizo muy bien, que son caros, pues tambien es verdad. Ahora como Nokia no espabile, y empiece a desarrollar moviles para Android va a darse una hostia de cuidao. No se en que carajo estan pensando usando todavia Symbian. Tengo un Nokia e71 que me regalaron, y va mas lento que el caballo del malo, eso si trae de todo. Ahora viene la pregunta. Para que quieres que traiga de todo si no funciona como deberia? Señores unirse a Android o morir. Mirad Motorola, estaba agonizando y en cuestion de 1 año esta emergiendo de las cenizas cual Ave Fenix.
Yo tengo un concepto de teléfono de imagenes holograficas, que marca a quien quieras con tan solo pensarlo.
Ah, pero es que nomas tengo 100 dólares ahorrados, mejor me espero a que alguien lo saque de verdad y luego les digo que todo el credito es mio LoL
No ya en serio, Nokia es de esas empresas que siempre hacen sus render bonitos de produces que no existe pero a la hora de sacar productos al mercado hacen lo mismo de siempre. ¿ Alguien recuerda aquel "concepto" de Nokia, de telefono que hacía uso de nanotecnología que podia examinar las células del cuerpo, medir la temperatura del café entre otras chorradas? Ja, claro es que Nokia nunca ha pensado que eso sea posible, pero saben que si algún día alguien lo hacen van a llegar y decir que ellos pensaron hacerlo antes.
interesante
Y si mi abuela tuviese ruedas seria una bicicleta!
Esto es una pataleta de nokia, que no solo no lo sacó en 2004, si no que estamos casi en 2011 y sigue sin sacar un terminal de gama alta decente al mercado.(N900 tampoco por dejarlo sin continuidad de SO) Yo les preguntaria: señores de nokia, con este concepto en 2004 como no se les cae la cara de vergüenza sacar el N97 en 2010?
2008.
Creo que es una mezquindad y de ser barriobajero salir con esas ahora cuando el mercado yá está plagado de sistemas como estos. Yo hace 20 años inventé las cisternas con doble sistema de agua para las diferentes necesitades.. que pasa ahora voy lo casco??
Que nokia hubiera sacado su aparato en su momento aunque fuese más obsoleto es lo que debieran de haber hecho. Y que no sigan por ese camino por que todavía pueden enfangarse más aún por culpa de su yá obsoleto sistema operativo.
Nokia debería usar el sistema Android para su terminales, es la única forma de retomar su sitio, por que en cuestión de hardware con sus último modelos demuestran que están al día.
Android NO es mesías. Android NO es sinónimo de ventas al por mayor. Que unas cuantas empresas hayan hecho una buena campaña publicitaria no le da el mérito al sistema. Un ejemplo de que Android no es el mesías: Alcatel, que lanzó algunos teléfonos android esperando que los salvaran del olvido y nada de nada, no les funcionó y siguen igual de olvidados que antes.
Conceptual o no, he caido en el amor con esta vaga imágen.
ese concepto es de nokia? porque de ser asi son buenos para imaginar las cosas...estaria bueno que aprendan a plasmar un poco todas esas cosas
Arto del telefono manzanero. ES UN TIMOO!!
Harto*
Pero es que el mercado nunca está maduro para nada.
Mañana sale una compañía que saque un cacharrillo que no existe y de pronto todo mundo lo ve como algo imprescindible.
Me recuerda el cao de Twitter, cuando salió medio mundo no sabía ni para qué servía pero miradle hoy, y no me váis a decir que el mercado estaba maduro.
Recordemos que el Iphone antes de salir tenía ya varios años de desarrollo. Apple siempre negó su desarrollo y al final lo saco y es un gran éxito. Desafortunadamente muchas empresas se han quedado con sus productos en el tintero, no solamente Nokia. Llega otra empresa hace algo que se me ocurrió hace años y ellos si creen en el producto y se vuelve todo un éxito. Parece ser que Apple es de las pocas empresas que tiene este problema
Pero a ver... Los que decís que dejaron pasar la oportunidad y todo eso...¿ Habéis pensado que estamos hablando del año 2004? Quiero decir que si el proyecto se consideró entonces es normal que se desechase por inviable... Estamos hablando del año 2004...
Solo lo digo porque algunos parece que estén diciendo que deberían haber sacado un teléfono como el iPhone el año 2004... Lo que sí es recriminable es que no lo recuperaran más adelante! Aunque bueno, de hecho el Nokia 5800 lo tuvieron en desarrollo desde antes de que se diera a conocer el iPhone si no recuerdo mal. Otra cosa es que les saliera mejor o peor.
Un feliz usuario de un Nokia 5800. :)
-- editado por última vez a las 21:11
Bueno para empezar, hay que decir que en el mundo empresarial se aplica mucho el principio "a moro muerto, gran lanzada". Es casi una costumbre que el nuevo CEO de una empresa eche las culpas de la desastrosa situación actual a la actuación del CEO anterior, y que ademas ponga ejemplos concretos para que con lo que sabemos hoy parezca evidente que el anterior era un asno.
Si realmente lo que nos cuenta es verdad, ha varias razones por las que se desecho en su momento. Probablemente la razon principal es un tema de obsolescencia planificada (palabra que aparece mucho aqui). Una vez debilitados los que ellos consideraban su competencia, Eriksson o Alcatel, Nokia se trazo una hoja de ruta en la que iba lanzando novedades con cuentagotas, para maximizar sus beneficios.
Si hubiera lanzado algo tan avanzado hace años, el lider, es decir, Nokia, habria dejado obsoletos sus propios terminales, hubiera sido su principal victima. De hecho, cuando ya a regañadientes tuvieron que lanzar el 5800, es lo que les paso, dejaron de vender N85s y similares que les habian dado unos buenos beneficios y que segun su hoja de ruta deberian haber durado unos años mas.
El problema de Nokia es que ya no pueden marcar los tiempos, no pueden seguir su agenda, tienen que responder a los demas y eso les ha pillado a contrapie, les obliga a ir a otro ritmo que no habia calculado.
No entiendo de donde sale tanto comentario por una nota tan INSIPIDA.
Nokia ya no sabe ni qué hacer para llamar la atención. Vamos a explicar un poco cómo están las cosas: Nokia dice que no era factible crear un teléfono a un precio de mercado. Viniendo de una empresa que en su web vende teléfonos libres a 400 € y en menos de 2 meses lo comercializa con alguna operadora por menos de 60 €(que liberaremos en poco tiempo y de forma totalmente legal a través de la operadora), me parece un poco descabellado indicar que no se podía vender un teléfono así. Apple Llegó, vió y venció. Lo interesante de Apple no se trataba del terminal(que por supuesto supuso una revolución), tampoco solamente del software(encontrar una aplicación o juego de forma cómoda era algo que los usuarios de simbian-windows mobile- soñábamos desde que comenzó la época de sistemas operativos en teléfonos), sino en mezclar ambos en un terminal resistente, que funcionaba rapidamente, se colgaba bastante poco y mantenía su precio a lo largo del tiempo(aún a día de hoy se siguen vendiendo iphones de primera generación en ebay). Nokia literalmente engaña a los usuarios. Si adquieres un Nokia n97 mini(por elegir un ejemplo al azar) observarás que para leer el correo(cosa básica a día de hoy) es bastante más engorroso(por no decir que es una basura) comparado con telefonos como los de apple(y que conste que particularmente me es indiferente uno que otro, si Nokia saca un producto de calidad lo adquiero y punto). Decir eso, a día de hoy, en donde para adquirirlo te suscriben a una tarifa de datos(que si no es para el correo, o para el AGPS,... para poco más), es decir que Nokia está acabada. Por cierto, ni intentes navegar en internet con ese teléfono porque te mueres(y hablamos de un terminal que a día de hoy venden por 369 €) y que se anuncia como iphone killer. Espero que el cambio de directivo de Nokia le suponga algo más que simple ruido(cómo el que hace con comentarios como este). Esta empresa no termina de convencer. A día de hoy su tienda de aplicaciones OVI no tiene ni una cuarta parte de las aplicaciones que sus competidoras Android o Itunes, sus aplicaciones se instalan en el teléfono y funcionan mal, hacen que se cuelge, lo desestabiliza,... Si comparas un iphone 3G(y de esto ya han pasado años), con un Nokia n97 mini(por continuar con el ejemplo anterior). Cual de los dos aún recibe actualizaciones de software que alargen el uso del terminal¿?, cual se preocupa de seguir estando en el mercado y dando utilidades al usuario¿?. (En OVI te encuentras que muchas aplicaciones son compatibles para un teléfono sí y otros no). Qué quereis que os diga¿?. Que saquen menos teléfonos y se preocupen de mejorarlos un poco, en lugar de sacar móviles a cascoporro y a lo loco(que sólo dan la sensación de sacar el dinero a los usuarios) que hagan uno, pero uno bueno, y se dejen de tirar faroles, que ya han tenido tiempo de sobra para espabilar.
nokia siempre con ideas frescas ,ademas que refleaja como una interfaz limpia y parece hasta amigable con el medio ambiente ,y el diseño me encanta
¿Es una ironía?
Eso pienso, de lo contrario él viene de un universo paralelo.
Qué pesadez. Siguen pasando los años y en España se sigue considerando a Nokia fabricante de primer nivel... Es increíble, con el retraso que llevan. Pero si últimamente hasta Motorola tiene terminales mas atractivos! Dejad de dar la murga ya fanboys...
También es cierto, y no justifico nada, que no es lo mismo diseñar un modelo que un ciento.