Una vez pasada la marea Windows 8 que hemos tenido en el día de ayer, en la que se nos presentó una interfaz que ha dejado una sensación positiva prácticamente en todos los medios que he tenido ocasión de leer, secundada además por la opinión de la mayoría de los lectores, vamos a ver cómo podemos relacionarlo con el sistema para teléfonos de la casa.
Microsoft desde el primer momento deja claro que no hablamos de una capa sobre un Windows tradicional, sino de dos formas de visualizar el contenido que conviven y se relacionan al mismo tiempo, como hemos podido ver en las demostraciones.
Detrás de la revolución planteada por la gente de Redmond nos volvemos a encontrar la interfaz Metro, estrenada en su momento en Zune y evolucionada en Windows Phone 7 hasta niveles de un sistema operativo completo, con aplicaciones adaptadas al estilo, y un ecosistema joven pero en constante crecimiento.
Metro está diseñado para dispositivos táctiles, y ahora por primera vez tiene que convivir con un sistema como Windows, que sigue estando presente de una forma tradicional, si así lo necesitamos. La principal diferencia que vemos con respecto a Windows Phone 7, es que las tiles tienen tamaño y posibilidades para asimilar aplicaciones dentro de ellas.
La forma de gestionar la multitarea tampoco tiene nada que ver con lo que veremos en Mango. Os recomiendo echar un vistazo al siguiente vídeo de Netbook News, en el que se a un completo repaso de la nueva interfaz:
Teléfono, palabra tabú
Es realmente curioso que teniendo tantas cosas en común, en ningún momento de las diferentes intervenciones y presentaciones, se haya hablado de teléfonos. Nada de Windows 8, Windows Phone 8, o como queramos llamarlo. Curiosamente Intel fue la que sacó este tema por primera vez en enero de este año, informando que el hardware para teléfonos lo iban a poner ellos.
Intel está como loca por meterse en todos los terrenos móviles, pero al mismo tiempo es ARM la que se le está metiendo en la cocina. Prueba de ello la tenemos en la segunda presentación de Microsoft, desde el Computex, donde la estrella era el hardware diseñado por ARM, y producido por Texas Instruments, Nvidia y Qualcomm. Este hardware sí está compartido con los teléfonos.
Todas las referencias en las presentaciones van dirigidas específicamente al mundo del PC, y como un añadido al mismo, a las tablets. El producto más pequeño que se espera es de 7 pulgadas, algo lejano a un teléfono. Además, la resolución mínima de trabajo de Metro es de 1366×768, mucho más alta que cualquier terminal.
“We did not just design Windows 8 for tablets,” Mike Angiulo
Incluso no quieren relacionar directamente a Windows 8 con tablets, aunque sea uno de sus destinos, porque no quieren hacernos olvidar que Windows sigue estando ahí en su formula tradicional, y eso es mercado de PC. Por lo tanto relacionar Windows 8 con teléfonos lo vemos bastante lejano.
La próxima versión de Windows Phone, tras Mango, se llamará Apollo, y de ella no se conoce prácticamente nada, pero no llegará hasta 2012, incluso 2013. Apostaría que ese será el momento para que los diferentes sistemas de la firma se unan. Imagina tener un teléfono con Windows 8 que al conectarlo en pantalla grande nos de acceso a un sistema completo, con accesorios al estilo Motorola Atrix.
Resumiendo, Windows 8 está muy lejos de los teléfonos, y no parece que alguna de sus características lleguen pronto a Windows Phone 7.
En Xataka | Microsoft revela la nueva interfaz de Windows 8
Vídeo | Netbook News
Comentarios
¿Cabe Windows 8 en un teléfono? yo diría ¿Cabe Windows Phone 7 en una PC? quieren que todo sus sistemas (Zune,Windows Phone 7 y Windows 8) mantengan la misma base gráfica y asi unificar la experiencia, lo cual apoyo de toda fé, pero aun no veo a los nuevos clientes usando en sus PC de escritorio ese sistema con mouse, yo si, porque ya uso el software de Zune y me he acostumbrado.
Lo único en contra es ver Office 2010 con la interfaz normalita, eso arruina la experiencia, además no ne gustaría ver el escritorio de Windows 7 abriendo el office, espero que microsoft adapte el software a la intefaz,porque esa parte no me gustó
-- editado por última vez a las 09:20
interesante
A ver, es una pre-beta...
Supongo que a parte de Office, todo el software que no se rediseñe especialmente, seguirá funcionando como "toda la vida".
Microsoft supongo que nos dirá como integrar en su nueva interfaz nuestros programas
SI, ya lo había dicho,eso me tranquiliza un rato,en fin,ya está confirmado,habrá metro en offcie 2013, pero ¿en los demás programas?, espero que las apps luzcan igual de bonitas,porque tener semejante belleza y luego cargar aero no es nada estético
-- editado por última vez a las 09:38
En mi opinión,
1.- en PC podrás usar la interfaz Metro o la tradicional de Windows para PCs. Eso es a tu elección y al gusto de cada uno. De todas formas no sé que problemas ve la gente en usar la interfaz Metro con el ratón (si uno quiere, y si no siempre estará la opción de usar la pantalla táctil). No creo que sea necesario inventar demasiados gestos nuevos con el ratón o con los trad-pads de los portátiles.
2.- la única forma de implementar el sistema táctil en Office, es reduciendo las funciones disponibles. Para eso ya está y existe Office Mobile. Microsoft podrá perfilar un poco más la interfaz actual del Office de escritorio, pero hay que respetar las dimensiones de los menús desplegables.
3.- al final habrá diferentes versiones de Windows 8 para PCs, ultraportátiles, tablets, teléfonos, etc, como ya ocurre en la actualidad con las diferentes versiones de Windows 7. Lo importante es la retrocompatibilidad, no el uso real que se le va a dar a cada uno de estos cacharros, respetando la excepciones que se puedan producir especialmente en el mundo profesional y desde luego la ausencia de segmentación en la Market Store
-- editado por última vez a las 10:39
Pero hombre la interfaz clásica solo se verá al utilizar programas clásicos, y hay que tener en cuenta que la interfaz del SO es de lo último que suelen modificar al crear un nuevo Windows. Seguro que de aquí a un año, lo que ahora es igual que en Vista y W7 sufre un lavado de cara para hacerlo más METRO y que no quede "raro" como pasa ahora.
En un video que hay colgado de unos 30 minutos parece verse que la interfaz clásica solo se usará para ejecutar aplicaciones clásicas. Al pulsar en el menú inicio de toda la vida, directamente nos devuelve a la interfaz METRO.
Yo pienso que en Windows 8 la interfaz clásica será lo que en su día fué el símbolo de sistema o MS-DOS en Windows 3.11 y W95.
lo dudo porque q si quieres copiar, modificar o archivos de sistema por ejemplo o ejecutar programas puntuales q necesiten de mouse y raton. La interfaz metro esta bien para dispositivos actiles y por lo tanto es buena para consumir contenido. La interfaz clasica q es para usarse con mouse y raton es para crear contenido
pues en el video yo vi q la ejecutaron sin q estuvieran utilizando programas clasicos como dices. Me parece perfecto q puedas usar ambos modos. Yo q tengo un ordenador de mesa seria el modo q utilizaria no la interfaz metro q con mouse seria muy incomodo
Bueno ve el video y ya lo verás con tus propios ojos. El explorador de Windows obviamente quedará integrado en la nueva interfaz, ya se puede ver una muestra con la carpeta imágenes y con la carpeta videos. Los programas antiguos se lanzarán en la interfaz clásica, pero si queremos lanzar cualquier aplicación o acceder a contenido, habrá que hacerlo desde la nueva UI (o eso parece de momento). Y sino ya te digo, ve el video y mira lo que ocurre con la barra de tareas: las aplicaciones abiertas NO aparecen en la barra, y al pulsar el botón inicio, vuelve a la interfaz nueva.
Está fenomenalmente pensado, pero falta saber lo que no enseñan: si es true multitasking... cuánto cura la batería en un tablet? cuánto pesa el OS? cuánto tarda en arrancar? Tiene los mismos problemas de virus que Windows en general? Por lo demás, me parece muy bien diseñado, y una muy buena forma de integrar un OS para Desktop, Laptop, Tablet y Teléfono en un solo OS.
Ya se saben algunas de tus preguntas. La multitarea es real, en el video muestran como continua reproduciendo un video en regundo plano. No hemos visto el tiempo de arranque pero dijeron que con un disco SSD tardaba 6 segundos. Y sobre los virus pues seguramente los de x86 no le afectaran pero habra que ver si se le encuentran aguejeros o no.
En la multitarea no hay duda (en Windows 8), no se esperaba menos. Pero en el asunto de los virus tampco tengo casi dudas de que existirán :)
Es muy buena la observación de que los virus de código x86 no le afectarán, pero también es ceirto que hay virus que harán uso de .NET (al igual que el resto del software), así como que aparecerán virus de código ARM para estos Windows si, como es de esperar, se hacen muy populares los equipos de Windows 8 con ARM (yo mismo espero tener un PC con ARM sin duda).
¿cuando decís virus os referís a malware?
Pq los virus en Windows hace tiempo que no existen.
En lenguaje coloquial sí, con el término virus nos referimos a "malware" (cuando relamente a nivel técnico los virus son sólo una parte del malware y actualmente no la mayor). Aparte de que a mucha gente no le gusta usar malware por ser un anglicismo (hasta hay gente que no entiende esa palabra). Date cuenta que un ANTIVIRUS no sólo elimina malware sino que se encarga de buena parte del malware, pero nadie los llama "ANTIMALWARE" :) (aunque algunas compañías sí los renombren com nombres rimbombantes).
Es como cuando a un SOC lo llamamos procesador (yo muchas veces pongo SOC/procesador o procesador/SOC para al menos usar el término correcto) porque hay gente que no sabe qué es un SOC y se puede perder, mientras que todo el mundo sabe qué es un procesador. O sea el términoc correcto es SOC, pero para facilitar la compresión a persoans menos técnicas usamos "procesador" (cuando un SOC es muchísimo más que el procesador central).
PD: ¿De verdad que ya no existe ningún virus (virus de verdad no malware) en Windows? Yo sinceramente no tengo antivirus (¿deberías llamarlos antimalware?) porque el Windows sólo lo uso como SO de videojuegos "modernos" y juego muy poco. Para todo lo demás Linux :) o FreBSD o...
-- editado por última vez a las 14:57
Por potencia cabe, es similar al tema de las paginas web, la version grande y la version movil. Será algo similar a cuando arranque la aplicación detecte el sistema y adapte la interfaz. No se que problema hay en ello. Ah el Office 2010 es eso el de hace un año. Ya veremos el Office 2012 como será.
Si quereis ir probando interfaces, he realizado una composición: Mareinsula W8 template. Espero que os sea útil.
Se agradece el link Juan
A mí tambien me parece algo chapucero que estés en Metro y que de repente abras una aplicación como Office y te salte a la interfaz de Windows 7. Por suerte es una pre-beta, todavía hay tiempo de que cambien muchas cosas.
Además todo esto está muy bien para interfaces táctiles, pero por muy bien que lo pinten sigo pensando que para un ordenador de sobremesa con teclado y ratón lo mejor es la interfaz de toda la vida. Al final pasará como cuando salió el Vista, que todo dios siguió con el XP.
pues claro q si un teclado y mouse es mejor para un ordenador de mesa o una laptop. Es mas preciso y no te vas a cansar de andar moviendo las manos por toda la pantalla
No se como sera pero apunta alto este Windows 8
Windows 8 va a terminar siendo mas o menos esto,Windows Media Center (Remodelado) + Windows 7 (con 4 cositas nuevas que podrian meterlo en un service pack). Pero ya conoceis a Microsoft y su politica de DINERO DINERO DINERO!!. Y aqui vais a caer como pillos con su minimalista interfaz.
Aun siendo así es mas que suficiente para el 99 %.Y hablando de dinero.....luego hay un porcentaje misero que prefiere pagar un pastizal por llevar un logotipo.Por dinero me refiero a 59 napos al mes mas IVA.70 Napos durante 18 meses....mas llamadas "extras" mas tontunas descargadas.Madre mia que contento estoy con mi Wave por 39 napos , libre y 6 leuros de consumo mínimo.
interesante
Creo que la clave estará en Pc con Windows 8 + Kineckt. Un ordenador "tactil" sin tener que tocar la pantalla
pero q cansado estar todo el tiempo moviendo las manos como loco al aire. Cuando todo eso lo puedes hacer comodamente con el raton con pocos movimientos. Esta interfaz esta perfecta para tablets pero para ordenadores de mesa o laptops el moude de toda la vida con la interfaz clasica es mejor
Kinect es real pero lo que propones TODAVÍA es ciencia-ficción.
Tal vez llegue pero queda mucho para que veamos algo así, aparte de que una cosa es usar kinect o la Wii para jugar durante horas y otra muy distinta manejar un SO para cosas más serias durante horas con un sistema similar.
Trabajar con una pantalla táctil en una tableta o similar es algo maravilloso, peor en un PC con una pantalla vertical ya no lo es. No sé si has oido hablar del "síndrome de los brazos de gorila" (o algo similar). Haz la prueba de simular que tu PC de mesa, con pantalla vertical, es táctil y úsala como usas una tableta trabajando intensivamente (pero en esa posición de pantalla vertical) y en unos minutos entenderás perfectamente en qué consiste el "síndrome de los brazos de gorila" :) Es algo que se conoce desde hace más de una decena de años :)
Nada de eso!
La clave está en el control por voz y por gestos, cosa que digas: "abre el navegador y entra a Xataka, el blog salmón, motorpasion y xatakamovil" y luego "abre otra pestaña y entra a mi correo de gmail" y luego empieces a revisar tus emails y el pc comprenda los gestos de tu rostro y los comandos de voz que digas como si fuera un amanuense.
Algo de eso ya existe, si has usado Dragon Naturally Speaking sabrás de lo que hablo, puedes controlar el pc por voz, algo engorroso pero posible...
A mi si me parece una buena idea, incluso Kinect puede apuntar hacia la mesa y hacer los gestos allí
No es necesario que Windows 8 quepa en un móvil, Windows Phone no deja de ser un Windows 8 en pequeño, ofreciendo las características que necesitamos realmente en un móvil.
Por ejemplo, la multitarea de Windows 8 pudiendo compartir la pantalla es una maravilla, pero en una pantalla de 4 pulgadas la vería totalmente absurda.
-- editado por última vez a las 13:22
No es correcto lo que dices. Te pueden resultar parecidos Windows Phone 7 y Windows 8 porque ambos usan una interface de diseño Metro (aunque Windows 8 también tiene una interface opcional más tradicional), pero en lo más profundo la realidad es que Windows Phone 7 usa un núcleo Windows CE (puedes verlo en http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_7 ). Evidentemente Windows 8, al igual que el Windows 7, NO TIENE un núcelo Windows CE :)
Por supuesto cierto es que comparten parte del middleware, no sólo la interface. Por ejm WP7 tiene el .NET Compact Framework, que es como una versión reducida del .NET pensada para funcionar en Windows CE (el corazón que usa WP7).
¿Soy el único que piensa que Microsoft va a meter la pata con este movimiento? (pregunto).
El principal activo de Microsoft son los millones de usuarios de su windows de escritorio para PC, que ya han demostrado en otras ocasiones (como con la nueva interfaz que se le puso al Office) que los cambios radicales en la interfaz no son bienvenidos por lo usuarios.
Yo creo (opinión personal) que querer unificar una misma interfaz gráfica para un dispositivo con una pantalla de 4" y para uno de 22" es una quimera. La usabilidad de uno y otro dispositivo es completamente distinta! y no tienen nada que ver.
El caso es que Microsoft ha dado un paso arriesgado, y si le sale bien la jugada tendrá un gran éxito, pero si no es así ya veremos qué ocurre.
¿Soy al único al que le parece que el primer párrafo está incompleto?
Una vez pasada la marea... ¿que?
Perdón por el talibanismo gramatical, pero es que a mi personalmente me fastidian esas cosillas.
interesante
Para nada, se agradece que me comentes si no se entiende o si hay algo incorrecto
Creo que ahora está mejor
saludos!
A ver a las empresas que les parece cuando les de por renovar las licencias de Windows... ¬¬
la mayoria aun usa windows xp. ellos no necesitan una interfaz onito si no algo q les funcione y les salga rentable y windows xp cumple ese proposito hoy en dia
Windows XP les vale pero Microsoft ya tiene su fecha de muerte para él en la cual dejarán de soportarlo (no habrá actualizaciones para él). Y las empresas, al menos las responsables, no esperan al último día para adoparlo.
Personalmente hace poco he visto una empresa grande (más de 400 trabajadores) que este año ha empezado a migrar absolutamente todos los PC de sus trabajadores (no incluyo los servidores de los CPD) a Windows 7. Antes había quien había cambiado y quién no, pero ahora hasta el PC de la recepcionista ha sido actualizado a Windows 7 (tanto si le gusta como si no a su usuario).
Yo por ejm me resisto a usar Windows 7 en mi PC particular, pero antes o después pasaré por el aro de Windows 8 (me saltaré el 7 eso sí :) ).
En mi empresa se van cambiando, conforme toca ir renovando hardware, que en vez de reparar, se cambia directamente a un nuevo portátil.
pues yo quiero ver como se maneja con mouse y teclado porque este windows 8 me parece mas un sistema para tabletas o telefonos. Me sorprende q digan q tiene verdadero multitarea cuando todos los windows de escritorio lo han tenido. Yo uso la pc para jugar, editar musica, videos, o algunos otros programas muy en especifico. Esto esta perfecto para tablets pero para una pc mm no lo creo. Es como poner ios en una mac
hasta que en el video se mostró eso que era como windows 7 pensé que iba a ser un m..... porque quien quiere un pc con un OS con un sistema de archivos como el del Zune o Windows Phone?? pero cuando vi eso todo cambió, tiene como dos versiones de verlo, y se cambia muy rapido de una a la otra, en una tienes el "clasico" aspecto de windows7 con su sistema de archivos y su todo y en la otra un especie de windows media player mucho mas avanzado y esteticamente mas elegante. Si es así creo que el Windows8 ba a ser una bomba!
ohh metro office, metro media player ..... metro messenger se oye genial!!!!
¿Alguien ha pensado "metro sexual"?
La verdad que es sexy esta interface .)
Me agrada la idea de un movil-pc.. y sinceramente, creo que solo sera cuestion de tiempo para que sea asi.. no cren?
Yo espero que si quepa en un móvil, se explotaría muchísimo mas sus posibilidades
Caber, caber, CABRÁ, de eso no hay duda. Si no cabe hoy cabrá mañana.
No digo lo anterior en broma sino en serio: en los vídeos vemos ultrabooks con Windows 8 y Office con memoria y procesadores de móvil (OMAP4, Tegra 2, Tegra 3, etc), así que la única duda es la pantalla. Pero dependerá de lo que Microsoft decida en su momento, de si desea mantenerlo separado o juntarlo.
Personalmente veo más positivo que abandonen WP7 (cuando Windows 8 esté listo para los móviles obviamente) y que los futuros móviles de Microsoft incorporen Winodws 8. Lógicamente la interface estará basada en Metro en ambos casos (en la versión de pantallas grandes seguirá existiendo una interface opcional más clásica) pero las aplicaciones deberían tener varias interfaces disponibles para adaptarse a cada tamaño de pantalla -no es lo mismo la pantalla de 4 pulgadas de un móvil que las 11 de una tableta que las 22 de un monitor-. Es un poco lo que tenía MeeGo (pero con una interface más unificada): un mismo SO y las mismas aplicaciones pero con interfaces adaptados a distintos aparatos.
Las posibilidades, si lo hacen así, son tremendas. Por ejm el mismo programa de Skype valdría para todos los Windows 8 ya sean un PC de mesa, un ultrabook, una tableta o un móvil. Obviamente, pese a que el programa sea el mismo, tiene que tener diferentes elementos y tamaños en el interface de cada uno de ellos, pese a que todos tengan el aspecto Metro.
Además con esa jugada tendrían un gran punto: el mismo aparato (por ejm un móvil o una tableta) se adaptaría perfectamente a un monitor o a una Tv cuando fuera conectado a ellos. No como sucede ahora con el Motorola Atrix que al usar Android, cuando se convierte en una especie de ultrabook tiene que recurrir a otro un Ubuntu recortado al no valer actualmente Android para ello. Con un Windows 8 unificado incluyendo al móvil, al igual que habría pasado con MeeGo, no habrían tenido que hacer la chapucilla del Atrix -el tener que cambiar de SO-: tan sólo se cambiaría de tamaño de interface incluso sin cerrar aplicaciones (si está bien hecho).
Por esta razón anterior pienso que la integración vertical es el mejor futuro de todos estos SO, no sólo de Windows sino también de Android, iOS, y cualquier otro que quiera ser importante en la nueva informática que será muy móvil y muy poco homogénea en cuanto a tamaños (desde un teléfono móvil a una pantalla grande de 40 o más pulgadas).
Me parece una broma que todavia no halla nada decente para Tablets con WIndows. Alomejor se agobiaron con la fama de Vista jajaja. Saludoss!