Mañana hay evento de Barnes&Nobles. No tiene el interés de los de Apple, Microsoft o grandes citas tecnológicas, pero el futuro Nook nos tiene en vilo por averiguar cómo resuelve la empresa la decisión sobre qué tecnología de pantalla usar para el sucesor de su mediático Nook, uno de los lectores de libros electrónicos más interesantes sobre el papel aunque noa acabara de romper.
La información sobre el esperado Nook Color es escasa, pero ya se empieza a rumorear por la red que quizás no estemos ante un libro electrónico al uso y la empresa nos ofrezca una especie de tableta con Android muy centrada en la lectura de libros electrónicos, con pantalla táctil a color pero no de tinta electrónica sino LCD clásica.
La pantalla de este Nook Color sería de 7 pulgadas, y su precio, competitivo si lo comparamos con los tablets actuales: 250 dólares. Mañana saldremos de dudas.
Vía | Cnet.
Comentarios
Es una pena que se abandone la tinta electronica.
¿Pantalla LCD? ¿Se han puesto de acuerdo todas estas compañías con los colegios de oftalmología para aumentar su número de pacientes? Increíble...
No quiero que me interpretes como defensor de las pantallas LCD , pero si quiero quitar el miedo a usar los LCD en este tipo de productos .
Los LCD no dañan la vista , un LCD no produce enfermedades en el ojo ni nada parecido . Tampoco el leer con tinta electrónica te va librar de descansar de vez en cuando o de usar gafas si las necesitas .
Sobre LCD y tinta electrónica-"A todo esto, habría que añadir el concepto de tasa de refresco para los antiguos monitores CRT, que en esencia producían una luz parpadeante (no apreciable conscientemente, pero que fatiga más los ojos), y que con los nuevos monitores planos el problema está solucionado. También las pantallas planas tienen menos problemas con el tema de contraste y luz ambiental, aunque no los eliminan. De estos temas ya hemos hablado en otras ocasiones. En este artículo antiguo, sobre las condiciones de iluminación ambientales, y en este otro sobre cómo pueden fatigar la vista las pantallas. Hay que resaltar que estamos hablando de fatiga visual, cansancio, etc, no de que estos sistemas nos vayan a dañar al ojo como tal. No nos va a producir en sí una enfermedad en el ojo. Y también es cierto que hay mucha gente que puede estar muchas horas delante de una pantalla sin tener ningún síntoma visual."-
-"...yo también resaltaría que la tinta electrónica fatiga menos la vista. Aunque conociendo la falta de rigurosidad que suele demostrarse en las campañas publicitarias con los temas sanitarios, casi prefiero que no se hayan fijado en estos detalles. Si no, posiblemente calificarían a las pantallas convencionales como peligrosa fuente de enfermedades oculares, y querrían “venderte salud” con la tinta electrónica.
http://ocularis.es/blog/?s=lcd
Remedios a posibles problemas -"Las soluciones se pueden deducir fácilmente de las causas explicadas: gafas en caso de graduaciones no corregidas, lágrimas artificiales si hay ojo seco, etc. Lo que es general para las fatigas visuales lo explicaré en el siguiente artículo, así que lo que voy a repasar ahora son los remedios que podemos tomar específicamente para el síndrome de las pantallas de visualización.
- Pausas cada 1-2 horas. Con 5 minutos puede ser suficiente, pero conviene apartar la mirada de la pantalla durante un rato, a ser posible enfocando de lejos. Así dejamos que el músculo del ojo se mueva y se relaje, para que no esté tantas horas fijo en la misma posición. Además, con estas pausas parpadeamos más (y esas pequeñas sequedades del ojo que no percibimos se solventan).
- Utilizar una resolución de pantalla adecuada. Si las letras no están muy pequeñas, no nos tenemos que esforzar tanto ni tenemos que acercarnos tanto al monitor.
- Colocar el monitor en la posición adecuada. Ni muy cerca para no tener que acomodar demasiado (y que no nos fatigue tanto la fuente de luz) ni muy lejos y que no veamos bien las letras. Lo tendencia natural es a acercarse mucho el monitor, así que en general tendremos que alejarlo un poco. Y en cuanto a altura, esto es muy importante: un poco por debajo de los ojos, a poder ser.
Sólo me queda aclarar que estas actitudes (pausas, distancia correcta, iluminación, etc) se pueden aplicar al trabajo con ordenador y al trabajo de cerca en general y se denominan medidas de higiene visual, no sólo vienen bien para la fatiga visual que hemos explicado, sino para otro problema (muy frecuente y también relacionado con la fatiga visual) llamado espasmos de acomodación, que bien merecería un artículo en un futuro."
http://ocularis.es/blog/?p=75
por suerte es una cosa que podemos comprobar. Coge una novela y la lees en el ordenador, luego coges con e-reader y ves el tiempo que puedes leer con uno y otro. por no mencionar, llevarte un tablet al sol...
"quitar el miedo a usar los LCD en este tipo de productos"... Si miedo a los LCD no tenemos, es la tecnología que usamos desde hace muchos años y que hemos visto mejorar desde sus primeos tiempos y que supone muchas mejoras sobre los CRT (aunque no en todos los aspectos).
"Los LCD no dañan la vista , un LCD no produce enfermedades....". No es que te dejen ciego ni cansen enfermedades pero SÍ FATIGAN MUCHÍSIMO MÁS la vista para leer o trabajar con ellos que un libro en papel, o un e-ink, por la sencilla razón de que son una fuente emisora de luz. Esto es algo innegable para los que usamos bastante un monitor: leer algo en papel en un sitio correctamente iluminado es un auténtico placer en comparación con hacerlo en una LCD.
Sobre el concepto de tasa de refresco para los antiguos monitores CRT: cierto que era uno de sus problemas, pero también hay algunas LCDs con ILUMINACIÓN LED en las que consiguen brillos menores del máximo haciendo parpadear los LEDs. O sea, en vez de suministrar menos energía de forma constante, algunos sistemas lo que hace es apagar y encender los LEDs muy rápidamente con lo que curisísimamente algunos LCD LED cansan la vista más que los antiguos LCD CCFL (los que en vez de LEDs usan lámparas fluorescentes) dependiendo de la tasa de refresco del LED.
En cuanto a los LCD mejoran muchos aspectos sobre los CRT pero empeoran otros -aunque globalmente son muchos más los mque mejora-. Por ejm: la iluminación nunca es (no lo he visto en ninguno) uniforme/homogénea sino que varía en distintas zonas de la pantalla. Nuestro cerebro intenta fusionar esas variaciones pero también causa molestias. También suelen requerir un brillo mayor para ofrecr un buen contraste (según se baja el brillo el contraste se reduce más rápidamente, no de una forma lineal).
Luego entramos en el tema de que la mayor parte de las pantallas LCD en los notebooks incomprensiblemente suelen ser de tipo glare que multiplican los reflejos enormemente (los que yo compro que suelen ser Thinkpads son mate y antireflejos).
Los consejos que das para mejorar los problemas son muy buenos y conocidos aunque desgraciadamente pocos los aplican. Parece que desgraciadamente nos olvidamos de ellos enseguida ;)
Si se abandona la tinta electronica, los e-reader morirán y le darán todo el negocio al ipad de apple... es que no se dan cuenta que la tinta electrónica, es la única manera de ganar cuota de mercado en un mundo lleno de gadgets??? es que a caso quieren que nos quedemos ciegos??? no lo entiendo. Si es LCD y la gente tiene dos dedos de frente, está muerto antes de empezar...
interesante
No se quien "asesora" a las empresas que comercializan lectores de libros electrónicos, pero es que no se enteran (y mira que han tenido tiempo).
Los clientes lo que queremos es un lector con pantalla de tinta no LCD o similar, que sea compatible con el máximo de formatos posibles y con un buen tamaño de pantalla para leer Libros, periódicos, revistas, cómic... con un precio no superior a 200€ Y los demás añadidos yo me los paso por el arco del triunfo.
Parece que hay que sacar pantalla a color sea como sea, pues la verdad yo todavía no he visto que a los fabricantes de libros en formato arbol muerto les de por poner las letras en colores... Fondo blanco y letras negras, es tan dificil de entender?
ya, pero al ser digital... les pierde la avaricia y todavía no tienen una base buena con tinta electrónica y quieren dar una salto más tecnológico, pero no se dan cuenta que lo que han de buscar es una alternativa de tinta electrónica a color (es una forma de llamarlo...) y no pantalla lcd. Un sistema a color que no canse la vista.. pero yo creo que para eso antes deberían tener una buena base de mercado como hoy en dia puede existir con los mp3... por hacer una comparación. Están queriendo saltar un paso en el mercado y se están equivocando y el éxito del ipad no está ayudando, porque la gente lo usa para leer teniendo pantalla lcd y eso hace mucho daño al mercado..
Vemos este tema constantemente, por ejemplo, en los comentarios de este blog. La gente quiere más y más, aunque no sepa para qué. Algunos amigos ven mi Papyre y el comentario es, ¿sirve para algo más? para leer igual, que el mp3 para oír música. La falta de conocimiento del consumidor sobre las diferencias y sobre que utilizar para cada cosa, hace que algunos fabricantes decidan decantarse por darle al usuario lo que pide, aunque no sirva para lo que necesiten, como utilizar un ipad para leer novelas.
Cierto, pero es de agradecer que aunque puedas leer con tu papyre perfectamente, las pantallas de tinta-e vayan mejorando poco a poco y consigan mejor contraste y paso de página como las nuevas pearl del kindle o los nuevos sony. Incluso funcionalidades añadidas como un chip wifi para recibir los libros por wifi en casa una vez enviados a amazon para que los convierta, no es un añadido inútil (aunque pueda suplirse con un cable usb), o incluir reproducción de mp3 por si alguien quiere música tranquila de fondo mientras lee algo relajadamente
La pantalla a color, para leer libros, como que no, pero sí que viene bien para ver webs, o leer comic a color, incluso las portadas de los libros.
Aunque sinceramente antes que color, como suelo leer libros en ellos, preferiría un lector como el kindle (tamaño, peso y pantalla muy buenos) que permita leer todos los formatos que lee el papyre y tenga su mismo sistema de gestión de carpetas. Sería un lector cuasi perfecto :)
Nada de pantallas táctiles que drenen la batería. Hace falta autonomía, ya que esa es la función de la tinta-e junto con la de no cansar la vista, el ahorro de energía. Cosa que si tenemos activa una pantalla táctil a la espera de ser tocada, pues damos al traste con el ahorro de batería del mismo lector si funciona con botones en vez de con "lapicerito" (porque meter los dedazos y ensuciarla ni lo tengo en consideración).
Yo estoy muy muy contento con mi prs-900 me va genial. Han de mejorar el contraste pero se ve bien en lugar de perfecto... Y me va genial eso de estar leyendo en inglés y con un doble clic tener la definición de la palabra... una pijada? puede, pero me es muy útil y ccómodo, cierto es que no es imprescindible, pero va bien que añadan aplicaciones a cosas útiles... Con el tema de los formatos es una lucha complicada por eso me decante por el prs-900 en lugar de un kindle, por los formatos soportados.... me da mucha rabia que lo intenten hacer todo tan privativo... también es cierto que al final carece de importancia porque con calibre el problema se soluciona... pero siempre están intentando meternos la doblada... Sobre el desconocimiento del personal??? ante el marketing de empresas como apple no puedes combatir... si nadie apuesta por promocionar lo bueno de las pantallas de tinta electronica y todo eso... pos no sirve de nada...
es cierto que se agradecen las evoluciones en contraste y nuevas pantallas, como comentas y mayor rapidez en cambio de página, cosa que va mejorando con las nuevas ediciones de los productos, de hecho por mi experiencia (tengo un 6.1 segunda edición y en mi familia hay una primera edición) esto ocurre, más grises (16) y mayor velocidad de cambio de página. Además del mp3, que creo que lo llevan todos los e-readers del mercado.
El wifi cada vez más modelos lo llevan incorporados y el tema del táctil, volvemos a la moda del ipad y el iphone, todo táctil. Incluso hay gente que pide ordenadores de sobremesa táctiles... después de unas horas querríamos un brazo nuevo.
yo porque quiero leer en inglés y necesito tirar mucho del diccionario que lleva incorporado mi ebook y la pantalla táctil me ahorra tiempo... sino me hubiese comprado el prs-505 (el que tiene mi novia) que es una maravilla!
cual es tu ebook?????, por que precisamente estoy buscando algo para leer en ingles..habia pensando en el kindle 3 o el sony prs 330/prs 650, pero el precio del kindle tira mucho.
sony prs-900 (7 pulgadas)comprado mediante ebay (en españa no se vende)... tiene diccionario de ingles británico y otro de ingles americano (eso sí con definiciones en inglés no con traducción) el prs 650 es la versión mas pequeña muy similar al prs-900 http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10151&catalogId=10551&langId=-1&productId=8198552921666064650
Me decanté por el prs-900 en lugar de kindle por una manía de formatos soportados, sony tiene su formato pero también soporta epub (formato abierto) mientras que kindle no. Ya te digo son manías... Has de tener en cuenta que los de pantalla táctil no tienen tanto contraste como los normales (es decir se ven menos bien).
En este tipo de aparatos el color será muy interesante pero cuando lo consigan a nivel comercial con tecnologías no emisivas de luz y que funcionen bien como podrían ser la tecnología Mirasol de Qualcommm o la e-ink a color que también podríamos ver en un futuro (a nivel comercial).
Intentar "colar" una LCD iluminada a color como lector de libros es poco menos que intentar timar al comprador poco informado.
es decir el 90% de la sociedad...
Que bien hice en no esperar a la salida de este. Hace una semana estaba indeciso entre el Nook y el kindle 3 y finalmente me tire por el Nook por los formatos soportados. De todas maneras, veremos mañana que anuncian, pero vamos, que tratándose de LCD y no tinta E ink... van daos.
Lo mismo nos sorprenden y meten las pantallas Pixel Qi... eso si sería un pelotazo y más si lo sacan a buen precio.
@Javier: es Barnes & Noble, sin "S"
Es lamentable, pero yo creo que lo que están haciendo es aprovecharse pues en general la gente no se preocupará de si es tinta electronica o LCD. Yo se lo estoy advirtiendo a muchos que me consultan, pues ves 'lector de libros en color', y ya no miras más.
solo hay que acercarse a una tienda apple y ver como nos venden la moto de lo maravilloso que es para leer. En cuanto les sacas un par de inconvenientes, como el reflejo de la pantalla o el cansancio, te muestran lo espectacular del cuento de Alicia en el País de las maravillas... claro, 24 páginas y todo todo dibujitos...
es que si te compras el ipad para leer es como comprarse una televisión para usarla de pantalla de pc... no es su función! aunque se pueda hacer
Exacto!
es que parezco obvio, pero hoy en día mucha gente esta obviedad no la tiene. Se compra gadgets que hacen muchas cosas, pero que muchas veces hacen muchas cosas peor que otros específicos para ello... por ejemplo para leer libros electrónicos mejor un e-reader que un ipad... para oir música mejor un mp3 que un movil... etc... etc... estamos cambiando la calidad de los productos por productos que hacen muchas cosas pero ninguna muy bien... y así nos va... a parte de que la gente compre mas o menos si es de alguna marca concreta...
que se queden con su LCD (en caso de serlo) por que su primer nook, es para mi una de las mejores opcones en cuanto a E-book reader se trata...
que no se sabe nada de ese supuesto evento??? en su pagina web desde luego no hay nada al respecto.... alguien sabe algo????
Twitter está que arde.
http://www.barnesandnoble.com/nookcolor/features/techspecs/index.asp?cds2Pid=35607
Y sí, pantalla LCD, pero con una tecnología que han llamado VividView que reduce el brillo. No sé yo si será un buen movimiento por parte de B&N...