Hoy toca de nuevo jugar a las adivinanzas en Xataka. Si te preguntamos por una tecnología que permite compartir contenidos multimedia entre equipos de nuestro hogar digital, ¿qué te viene a la cabeza? ... ¿No? ... Vamos, piensa en siglas que ves en cada aparato que te rodea … D…L…N…A… efectivamente, has acertado.
Si has nombrado DLNA como elemento para compartir contenidos multimedia entre dispositivos, has pensado lo mismo que Samsung, Sony, Panasonic y la inmensa mayoría de marcas de electrónica que desde hace años hacen sus equipos compatibles con esa especificación. De hecho, pocos productos salen hoy en día al mercado sin esas siglas, incluso las vemos en teléfonos móviles.
Sin embargo, Apple ha decidido que su DLNA sea AirPlay. La tecnología llega ahora de la mano del sistema operativo iOS 4.2 y la actualización de iTunes y Mac OSX. Vamos a hablar de ella pues.
Airplay, qué es y cómo funciona
La tecnología tipo Air para compartir contenido en red no es algo nuevo en Apple. Hace ya años que está disponible AirTunes, un sistema para poder escuchar en cualqueir equipo de casa la música que tuviéramos almacenada en nuestro ordenador usando para transmitirla desde él la conectividad WiFi de casa.
AirPlay sigue la misma idea pero con mejoras. Para empezar, podemos enviar desde el equipo central cualquier contenido multimedia, no solo música. Y en escena entran el iPad y dispositivos portátiles de la compañía. AirPlay también envía información sobre lo que estás escuchando: títulos de canciones, artistas, álbumes, tiempo transcurrido y restante, y las carátulas aparecen en las pantallas de los altavoces y equipos con los que tengamos conexión.
Hasta ahora, si te mueves en el universo Apple, todo parece fenomenal. Pero no tardaremos mucho en darnos cuenta de que la emisión de contenido multimedia está limitada a equipos compatibles con la tecnología y que dispongan además de conectividad Wifi.. El nuevo Apple TV ya lo es, pero para el resto de elementos del hogar digital hay que esperar a que las marcas saquen nuevos productos compatibles, desde amplificadores hasta televisores, pasando por los que más aprovecharán esta funcionalidad, las bases y sistemas de altavoces de marcas que habitualmente colaboran con Apple.
Está por ver si, ya que el sistema funciona vía WiFi, equipos actuales pueden actualizarse sin trauma a la nueva especificación que Apple se saca de la manga para jugar solo en el streaming del hogar digital. Otras cosas se le podrán reprochar a Apple, que que sabe manejar los tiempos como ninguna, eso nunca. Es la compañía reina en ese aspecto.
AirPlay, ahora que se le puede sacar partido
Quizás la pregunta que te haces es por qué AirPlay sale ahora y hasta este momento la compañía prácticamente ha obviado la especificación DLNA para compartir contenido entre nuestros dispositivos. Pues la respuesta no creo que te sorprenda: Apple no tenía claros dispositivos para compartir contenido entre ellos. Y ahora que los tiene prefiere trabajar por su cuenta.
Con el nuevo Apple TV y el iPad, los usuarios van a querer compartir contenidos entre esos equipos, así como continuar con la reproducción de series o películas que venían viendo en su equipo portátil. Apple lo sabe y por eso potencia ahora AirPlay, su DLNA particular, con sus condiciones, certificaciones y experiencia de usuario marca de la casa.
Comentarios
parece que se ha caido del iphone 3G a ultima hora, ya era estraño que saliera para este dispositivo "obsoleto"
brillante
Y estamos en lo de siempre... Mientras otras marcas usan protocolos estàndar, y permiten la coexistencia entre ellos pudiendo elegir un producto de otra marca porque mejor para un determinado fin, ellos (Apple) NO.
Como si fuera una super-elite, una secta, un GRUPO CERRADO.
Y esta vez, llegan con retraso. Aunque darà igual, porque hay mucha gente que por obligaciòn o devociòn, comprarà sus productos...
interesante
no, no llegan con retraso, porque ellos son inovadores y revolucionarios y crearon "airplay" y con esto han cambiado al mundo.... xD
que ridiculos son estos de apple.
interesante
En el fondo, DLNA es una alianza entre marcas.
interesante
En el fondo, DLNA es estándar; o por lo menos más estándar que airplay.
Pero Apple va a lo suyo, y todo les sale bien. En fin,¿acaso no es Flash un estándar? ¿Quién lebra la mayor batalla de todos los tiempos contra Flash? ¿Y para qué lo hacen? Son así de guays...
-- editado por última vez a las 13:23
interesante
Pues flash no es un estándar xDD, siento decepcionarte.
I agree
Pues no se si son una super elite, pero poco les falta! Apple saca iPhone, todas las marcas se lo copian. Apple saca IOS, todas las marcas se copian. Apple saca iPad, todas las marcas se copian. Apple saca MacOS, Windows se copia. Y ahora espera, que no creo que tarden en copiar el MacBook Air, cuanto faltara para que saquen portátiles sin lector grabador de dvd? Se admiten apuestas!
Tu mismo!
interesante
jajajaja, perdona que me ria, aunque son punteros en ciertas ramas, como la tecnología táctil, apple ha ido a la rueda del resto en muchos de los productos que ha sacado, pero lo empaquetan como nadie, yo sigo diciendo que es la mejor empresa de marketing del mundo.
Un ejemplo claro el ipod, que para mi fue su primera revolución y lo que les devolvió al mercado. Crearon un reproductor mp3 (bueno, acc, y ya había infinitos en el mercado, en concepto era el mismo), pero con la sutil diferencia de un tienda online de musica y un control táctil, ole sus web... apostaron, invirtieron, fueron creativos, innovaron sobre el trabajo de otros, y crearon un producto del cual el resto se nutren. Después le añadieron la función de móvil y siguieron mejorando el control táctil, se llamó Iphone, la revolución (aunque ellos tampoco inventaron el teléfono móvil), para entonces ya tenían tal cantidad de adeptos perplejos por su iPod, que muchos de los cuales no habían visto un Mac en su vida.
Para mi es una marca carroñera, que sabe como esculpir un producto, y darle la vuelta como nadie, pero no la catalogo como innovadora, porque cogen las ideas de otros, les añaden las suyas, y TACHANNNN!!! todos los monagillos(adeptos) a la iglesia(tienda) para pasar por vicaria(caja).
Me encanta la gente que les engrandecen como los creadores de la tecnología, parece que se lo debemos todo a ello, de hecho creo que el año que viene van a inventar la iRueda (táctil, con tienda online, sistema operativo basado en linux ((tampoco lo inventaron ellos)), y llantas con un diseño escandalosamente único, redondas), muchos dirán que antes de eso los coches funcionaban remolcados por ovejas, que es en lo que se han convertido un gran parte de sus compradores.
Salu2
-- editado por última vez a las 22:59
"y con esto han cambiado al mundo..." otra vez...
http://hq-apps.com/wp-content/uploads/2010/06/iPhone4-Change-everything-again1.jpg
Yo uso y compro preservativos marca durex, y no siento esa sensación de pertenecer a ninguna secta o grupo cerrado de fanáticos, no estoy en la élite, ni mucho menos estoy obligado a comprarlos o usarlos sin probar otras marcas xDD.
Lo que hay que leer..
-- editado por última vez a las 07:36
"cogen las ideas de otros, les añaden las suyas, y TACHANNNN!!!"
Lo que hay que leer, seria interesante que dejaras de vomitar estupideces. Mas que nada por que corres el riesgo de parecer un ignorante.
RAE: Innovación: Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.
Por cierto, decir que la iTunes Store sea una "sutil diferencia" es de lo mejor que he leído en mucho tiempo ;)
jajajaja ilu...so.
-- editado por última vez a las 19:09
No entiendo nada. Ni a los que alagan ni a los que detractan. La competencia siempre es buena para mejorar. Si a alguien no le gusta algo, pues que no lo compre. Pero criticar asi, alegremente a compañías como Microsoft, Apple.... esto es mejor... no lo otro más.... Deberíamos alabar a todos los bandos y sus genialidades para mejorarse. En estas guerras todos ganamos. Ojalá todas fuesen así.
Te lo repito, porque creo ke no lo entiendes: Apple saca iPhone, todas las marcas se lo copian. Apple saca IOS, todas las marcas se copian. Apple saca iPad, todas las marcas se copian. Apple saca MacOS, Windows se copia. Y ahora espera, que no creo que tarden en copiar el MacBook Air, cuanto faltara para que saquen portátiles sin lector grabador de dvd? Se admiten apuestas!
Dime una sola cosa que no sea cierta!
Apple es una marca buenísima, ni única ni la mejor, pero la devoción de sus seguidores la convierte en un secta tecnológica (vender 500.000 iPads en un día es la prueba). Su innovación se basa en la modificación y difusión de productos ya existentes en el mercado, salvo en productos puntuales, ya hace mucho tiempo de Macintosh, eso si era innovar. Por ello no los considero innovadores realmente, por que se basan en la creación de terceros.
Tiene muy claro como hacer pasta, la formula la tienen bajo llave, son los que menos gastan en publicidad y los que mayor rendimiento obtienen, y mucha culpa de ello tiene el "culo veo culo quiero" del resto de multinacionales, esta claro que si una película de catástrofes vende, a los dos días habrá 20 más, pero eso no quiere decir que la primera no sea un remake o la mejor. Que algunos todavía se creen que "Malditos Bastardos" es la película real y la primera sobre la 2º guerra mundial.
Y después de esto, decir que Macbook Air ha sido el primer portátil sin lector de cd/dvd, siento decirte que estás muy equivocado, de hecho hay muchísimos anteriores a Macbook Air, de hecho yo tengo uno que no tiene mucho tiempo pero que es anterior a Macbook Air, el Dell Latitude XT, pero claro los de Dell dicen que es una tablet, con lo también es anterior al iPad, catálogalo como quieras.
El Macbook Air salío a la venta como el portátil más fino del mundo, no como el primero sin lector de cd/dvd
Y decir que Windows se copia de MacOS, me parece una sobrada, a lo mejor en su día cuando se paso de Dos a Windows, decirlo de Macintosh, me callo la boca, pero de Windows no lo creo.
Que no quiero criticar gratuitamente a Apple, me gustan sus productos, pero su blindaje sobre los mismos, su cultura de hermetismo, sus fieles y irracionables seguidoros (esto pasa en otras marcas, como Microsoft) que tratan la marca como si un club de futbol fuera, y su copia/pega/mejora/innova/difunde ... no es del todo de mi agrado.
Y el AirPlay me parece una "Chorrada", habiendo un tecnología en pleno desarrollo como DLNA por la cual apuestan muchísimas marcas, hermetiza aún más sus productos, y es como volver al beta, video 2000 y vhs.
emm ya hay portatiles sin dvd desde hace mucho tomate algo anda....
Para que usar un sistema estándar y que el usuario pueda aprovechar lo que tiene en casa... Apple como siempre, reforzando su burbuja...
En realidad pienso que lo que hacen es presionar a los proveedores, y los que le son fieles y se adaptan a su tecnología se benefician bajo su ala de las altas ventas que tienen todos los productos de la manzana.
Nos repercute porque tenemos que renovar el parque digital de casa cada vez, y empieza a cansar.
Demasiado bien montado lo tiene el tio Jobs, tonto no es.
interesante
creo que con esto queda muy claro, no te compres cosas apple y siempre serás una persona libre.
DLNA es un estandar?¿ creo que no
interesante
Más estandar que AirPlay seguro que es.
DLNA no es un estandar de nada. Lo apoyan varias compañias y es el sistema más implantado en el mercado, pero de estandar nada.
Y apple habrá pensado que para darle la pasta a otra compañia, mejor inventan su propio sistema y todo queda en casa.
Ojo, preferiria que hubiesen optado por el DLNA, pero entiendo que se hayan inventado su propio sistema.
interesante
Estándar. (Del ingl. standard). 1. adj. Que sirve como tipo, modelo, norma, patrón o referencia. 2. m. Tipo, modelo, patrón, nivel. Estándar de vida.
¿No es DLNA la referencia en cuánto a trasmisión sin contenido de calbes?
interesante
Confundes "estandar" con "popularizado", refiriendonos a estandar como una especificación que regula la realización de ciertos procesos o la fabricación de componentes para garantizar la interoperabilidad.
El DLNA no ha sido regulado por ningún organismo internacional como puede ser ISO, IEC, IEEE o DIN.
-- editado por última vez a las 15:21
Pues yo tengo cosas de apple y me siento libre. Apple simplemente tiene otro modelo de negocio, no os creais que lo hacen por joder y que el resto de compañias son los buenos. Aquí cada uno va a intentar sacar el máximo dinero posible como sea, cada uno tiene su tactica.
Obviamente que es otro modelo de negocio, un modelo cerrado que te da lo que necesitas y te separa del resto del mercado haciéndote creer que ellos son todo, sin que te des cuenta que lo mismo que te dan ellos está en todas partes.
interesante
Apple innova, los demás copian, parece mentira que no lo sepáis.
Esta es una clara manipulación de las noticias. Obviamente primero existió el AirPlay y después el resto de marcas se sacaron de la manga el DLNA. ¿No sabíais que no habían tablets antes de de que saliera el iPad? Lo de los tablets de Archos seguro que es un bulo para difamar.
PD: Lo dice un orgulloso usuario de iPod Touch.
9 Comentario moderado
5.5interesante
Totalmente de acuerdo!! Apple a parte de innovar, hace productos que funcionan. Que me diga alguien sino, cómo demonios enlazar un PC con tu TV con DLNA, en menos de 1 minuto, IMPOSIBLE!!,hay que bajar drivers, actualizar tu TV, abrir puertos en el router, configurar los archivos en el ordenador, bajar programas etc etc etc. A-B-U-R-R-I-D-O!!. Con AirPlay, simplemente, enciendes la TV y el Mac, y a disfrutar de los archivos, no hay que configurar nada ni hacer nada. Del mismo modo, los teléfonos, en Mac, tu enchufas tu iPhone y listo, pero un PC con cualquier marca, hay que bajar aplicaciones, programas, drivers etc etc, M-A-S A-B-U-R-R-I-M-I-E-N-T-O!! Conclusión, la gente ya no sabe como atacar a Apple, deberían dedicarse a hacer productos mejores y que funcionen y dejarse de tanta tontería.
-- editado por última vez a las 10:27
Innovar!!!?? lo único que ha hecho apple es injertar el producto cuando el mercado podía digerirlo, por lo demás... http://es.wikipedia.org/wiki/Dynabook http://en.wikipedia.org/wiki/GRiDPad http://www.tabletpc-web.info/tablets_40_aos_de_historia Creo que eres uno de los abducidos por el marketing de Apple.
Pero es que no se trata de que funcione, deje de funcionar o que innove más o menos. Se trata de que si te compras algo de apple, deberás usar su adaptador, su cable y su sistema de transferencia inalámbrico. Que vale que si no te gusta no te compres nada de apple, en eso estamos de acuerdo, pero dice bastante de la propia compañía, que por un lado defiende los estándares (html5-flash) y por otro no para de crear sus propios sistemas para encerrarse cada vez más en ella misma. Pero que sí, que apple tiene los mejores diseños, mejor interfaces y mejores cacharros... pero no intentes cargar cualquiera de sus productos con un cable que no sea el oficial...
interesante
ahi te doy la razon, apple hara productos caros, pero funcionan a la primera y son muy sencillos de utilizar. la interfaz de usuario tan sencilla hace que mucha gente este contenta con el iphones y macs
Creo que ninguno de los que me ha contestado ha entendido la ironía de lo que he escrito. Incluso he puesto el "PD" para que los proApple no se lanzaran a la yugular y para que se viera que critico pero poseeo uno de sus productos, porque una cosa es criticar cosas que pueden y deben mejorar y otra cosa negar que hacen las cosas bien o en algunos casos, muy bien.
Curiosamente la gente pro Apple dice que tengo razón y los otros dicen que estoy abducido..., lo dicho, nadie ha entendido lo que quería decir.
Sé que los tablets no los inventó Apple, de hecho en el mensaje nombro a Archos, la empresa francesa que llevaba ya mucho tiempo antes frabricandolos a una relación calidad/precio interesante (ahora con tanta competencia lo tiene peor)
Se podía llegar a entrever (yo de hecho sí he entendido la ironía; a los fanboy radicales se les nota mucho mucho), pero desgraciadamente el lector habitual no dedica unos instantes a pensar en el sentido de lo que está leyendo y lo toma literalmente. Me temo que, tristemente y en contra de la riqueza del castellano, tendrás que utilizar cosas tipo "ía>" si no quieres que te sigan malinterpretando...
Enchufas tu iPhone y ya está, ¿pero si enchufo una HTC Magic?
Por cierto, puedo llevar contenido perfectamente desde el PC a mi XBOX 360 con el media center.
yo entendí la ironía, pero igualmente creo que apple innova y que lo que dice como ironía es cierto, AirTunes esta hace mas que el DLNA, y el si bien el concepto de tables es de hace 40 años el primer tablet realmente competente y atractivo es el iPad.
P.D. yo tambien tengo un iPod touch
Bueno, te equivocas un poco solo, aunque tienes parte de razón. Puntualizo.
Actualmente todos los dispositivos de apple con mini display port son compatibles 100% con HDMI (eso sí, con el adaptador de turno). Los portátiles de 2009, por ejemplo, solo transfieren video, como muy bien dices.
La ventaja de comprar algún producto de Apple, radica en que todos SUS dispositivos funcionan con SUS otros dispositivos. Osea, que al final tienes que comprar todo de Apple y eso se suele traducir en precios más altos.
puff hay gente que está deseando estallar en contra de apple a algunos parece que solo les hacen falta 4 letras
DLNA
interesante
mmmm uy si complicadisimo con DLNA.
- Paso 1 : Abrir Windows Media 11 ( o cualquiero otro reproductor con servicio DLNA)
- Paso 2: Encender la TV con soporte DLNA y elegir fuente:DLNA
- Paso 3: Elegir el archivo y reproducir.
Ni abrir puertos,ni drivers,ni configurar nada en el ordenador.
Creo que he visto chimpances mancos hacerlos en menos de 1 minuto..pero a la gente normal nos sobra con 30 segundos.
Cansado de malas experiencias que sientan dogma.
Eso es exactamente lo que sucede cuando tocas algo Apple, y esto sucede por que es lo que intentan hacer. En cambio la mayoría de las otras marcas (no todas) se centran en meter y meter y meter caracteristicas a cascoporro.
Solo hay que ver el anuncio del Samsung Galaxy S y el del iPad para ver las prioridades de cada uno.
Por eso Apple ""innovó"" la interfaz de gráfica de Xerox.
metira. conectar el computadora a la Tv o a la PS3 es instantaneo, hasta con windows sin programas adicionales. solo activar la opción en el grupo hogar de transmitir por secuencias, prender la tele o la play conectadas a la red y voilá! aparecen los servidores multimedia en ambos. y además si la tele es buena, con control desde la computadora. y sin abrir ni puertos ni nada. lo digo porque yo lo hice así, sin la más minima complicación. primero probá las cosas, después hablá.
Antes del iPad no existían Tablets, pero si existían los Tablet PC. Archos lleva varios años sacando sus reproductores.
DLNA se fundo en 2003 y en 2004 ya había productos que lo ofrecían.
Todo el mundo copia a Apple....que cab....
interesante
Y de que nos sorprendemos? Cada marca barre para casa y en todos los ámbitos sucede: - Los objetivos de las marcas réflex: no podrían todas las marcas tener una montura estandarizada y que no te casaras con una marca por el tema de los objetivos? - Sony y su memory stick
En el caso de apple es muy evidente ya que buscan la exclusividad se supone que apple es la marca premium de los ordenadores. Para entendernos mejor: si quieres un coche de 140 cv tienes multitud de opciones a precios para todos los bolsillos. Con 140 cv te puedes comprar un Seat leon por unos 20000€ o un BMW por casi 30000€. Entonces, si hay diferentes posibilidades en el mercado con las mismas prestaciones porque se venden ambas marcas?
Apple con esto quizá busca quitarse de enmedio clientes que compran solo un producto y que si te quieres beneficiar de las bondades de sus equipos al 100% te compres todo el ciclo (reproductor, ordenador, móvil,...) De esta forma dar más exclusividad a la marca. Actualmente sus ventas le permiten permitirse perder algun que otro cliente.
OJO: Premium no quiere decir mejor, mejor es algo totalmente subjetivo y depende de las necesidades.
Por otro lado no entiendo porque nos sorprendemos, apple suele usar sus tecnologías propias, las ha investigado y cree que funcionan bien, si ha gastado su dinero en investigar porque va a pagar luego otro dinero por adoptar tecnologías de 3eros? y si estas tecnologías además obligan a sus clientes a seguir comprando más productos suyos y entrar en un espiral de consumismo de la marca, no son todavía mejores? De nuevo, volved a pensar en las réflex y sus objetivos por ejemplo entre canon y nikon. ahora nikon saca una camara que te interesa pero tienes 3 o 4 objetivos que valen el doble del precio de la cámara, vendes los objetivos y compras todo el equipo en nikon? te compensa el dinero que pierdes por el camino?
Un saludo
Estoy de acuerdo con que Apple quiere que compremos TODOS los productos de su marca, pero sinceramente, no deja de sorprenderme.
Haciendo uso de tus ejemplos si Apple hiciese coches inventaría el iFuel Live y el iWheel que no serían compatibles con el resto de coches, efectivamente BMW es mucho más caro que Seat, pero existen unos mínimos estándares que cumplen todas las marcas de coches.
Respecto a las cámaras reflex tienes razón, hay casos como el memory stick que parecen de risa (y yo tengo una cámara Sony), pero es un elemento, no me obligan a comprar una impresora específica para imprimir las fotos o graban las imágenes en iJpig que sólo es compatible con MacOS o iOS (y no con todas las versiones, cuidadín).
No me gustan las incompatibilidades pero hay límites asumibles y otros intolerables. Si al menos fuesen AirPlay y DLNA compatible, aunque AirPlay diese un Plus a los clientes Apple...
-- editado por última vez a las 10:39
Pero evidentemente, si tienes unos objetivos que valen 2-3mil euros de la marca X y resulta que la marca Y que tiene otra montura ahora saca un cuerpo que para tu trabajo va bastante mejor. Si existiera una montura para todos los cuerpos y objetivos estos problemas de atarse a un lado u otro sería inexistente.
Con sony, la cosa no era por las cámaras, sino por el echo de tener una tarjeta de memoria e intercambiarla entre gadgets si uno requiere de forma puntual más memoria y al otro le sobra. Ahora, si te cambias de equipo y no tienes una memoria estándard también te genera un coste (una tarjeta nueva, la anterior no vale)
Sobre el ejemplo de las impresoras, creo que es exagerado, se puede imprimir con todas las impresoras, no pierdes la funcionalidad básica, pierdes una funcionalidad "guay", cool y mega fashion.
Porque no se pierde tanto tiempo en conectar la impresora y hacer cmd+p e intro, en OSX no se suelen tener que instalar drivers, yo almenos nunca lo he hecho, no descarto que se tenga que hacer.
Completamente de acuerdo, apple crea unas tecnologías que funcionan dentro de su ecosistema de productos.
iFuel Live y el iWheel, me encanta jajaja Apple siempre hará lo peor para los usuarios que dispongan de productos de distintas marcas.
interesante
Pues es cierto que Apple hace la guerra por su cuenta, pero lo que os puedo decir es que dispongo de un WD TV Live que tengo conectado a mi red, y cuando enciendo un Macbook recién comprado, sin configurar nada de nada, lo conecto a mi red por WiFi, y ya me sale todo el contenido del WD TV Live, sin más. Eso no lo he conseguido hacer con mi portátil con Windows 7. Lo conseguí tras un par de horitas probando, ahora se conecta, ahora no, ahora me desaparece...
Y por favor, los usuarios de Apple no somos un secta, ni fanáticos, ni nada parecido. Simplemente comrpo Apple porque me garantiza calidad y me gusta su SO. Punto y final. Respetadnos un poquito, y dejadnos de tratar como borregos.
interesante
A mi me costó escasamente cinco minutos el conentar un WD TV live con un W7. O es mentira lo que dices, o no sabes moverte en el entorno de 7.
Bajo mi experiencia como profesional, el usuario es el más grande "Bug" de todo el proceso al instalar cualquier cosa; en eso apple, sí debo decir que es distinta a los demás, pues ha conseguido crear sistemas para que el usuario no piense ni necesite estar familiarizado con el SO. El Tío Jobs ya lo hace todo por tí.
En realidad el pensar diferente se ha convertido en no pensar.
Por otro lado conectarte por Wifi al WD TV con un W7 es algo que hace un crío de diez años con los ojos cerrados.
Z
interesante
cuando dices garantia de calidad te refieres a la perdida de cobertura en los iphone4? o a que te levantes una hora mas tarde porque algo tan trivial como una alarma en un movil super-tecnologico simplemente no funciona?
UFFF tronco todavias estas con eso?¿
Tienes un iPhone4? si es así
has tenido problemas de cobertura? te ha pasado lo de la alarma?¿
si no es así
porque hablas por hablar? conoces a alguien que le haya pasado?
si estas hablando por hablar
comprate un alcatel
"Bajo mi experiencia como profesional"
Un profesional seguro que sabe conectar cualquier cosa a cualquier sitio.
La diferencia es que en Mac no hace falta ser un profesional jeje.
Pero no vamos a entrar en guerra Mac vs PC porque si no nunca acabamos, aunque yo lo tengo bastante claro y uso las dos plataformas.
Te aplaudo por llegar a ese nivel. plas plas plas
Tengo un amigo al cual la alarma le sonó mas tarde, debido al cambio horario. Sobre lo de la cobertura no se. Ni odio a Apple ni le adoro. Es una marca más, si quieres algo suyo te lo compras si no, no. Pero me parece un marca exclusiva, con una interfaz sencilla y fácil para el neófito, un diseño bonito ( subjetivo) pero me matan su exclusividades, tener que atarte a su mundo, como ejemplo el display port de los portátiles antiguos.
Si sabes manejar tan bien Windows 7, mi enhorabuena, pero te aseguro que aunque tú vayas de sobrado, aquí habrá mucha gente que tenga problemas para configurar conexiones en red con Windows 7.
Y si a los que usamos Apple nos dices que no pensamos, estás muy equivocado, simplemente prefiero dedicar mi tiempo a cosas más provechosas que configurar una red inalámbrica dentro de mi casa. Prefiero que me la den ya perfectamente configurada, y dedicar mi tiempo a disfrutarla, no a conseguir que funcione.
Pero que tú sigas con tu querido Windows 7, por supuesto, por suerte, cada uno elige lo que quiere.
Ni pierdo cobertura con mi iPhone 4, ni me sonó la alarma más tarde. Cuando me refiero a calidad, me refiero a encontrar lo que busco, a que funcione bien, y a que si tengo un problema, haya un SAT que responda. Y te recuerdo que Apple devolvió el dinero a todos los que compraron un iPhone 4 y lo devolvieron porque no estaban satisfechos.
Te recuerdo que el sistema operativo más fácil de usar es Windows, de ahí su cuota de mercado.
1 minuto dedicado a configurar una red bien, podría ser un minuto empleado en ver las opciones de seguridad del programa.
Y para cancamo, no hace falta ser profesional para usar un windows7, a menos que mi primo de 9 años sea un super genio de la informática, como te decia son entornos de cualidades y defectos, más sencillo en Apple pero no por eso Windows es peor ni más complicado SON DIFERENTES, de hecho es tan sencillo como las Mac y yo he tenido de las 2.
Sr. Pediatrucho, aquí el único que ha demostrado tener una clara predilección por un SO en concreto ha sido Usted, no yo.
Lo único que he dicho que es no me creo lo que te ha pasado con W7, y te vuelvo a repetir que, o no has probado W7 en tú vida o "miente Usted como un bellaco".
Me jode soberanamente tener que defender a Microsoft, cuando en su día critiqué su monopolio y a su horda de Fans. Pero es que los de Cupertino y su horda de adeptos, les hacen sombras al pasado de los Wineros.
W7 es un excelente SO, al igual que XP o Leopar. Lo que no exime para que Vista o Millenium hayan sido una mierda enorme.
Así que déjese de pajas mentales y no vaya soltando pestes de un sistema que desconoce o simplemente no ha tocado en su vida. Y como me temo que no es más que mentira lo que ha dicho, pues tiene un grave problema de captación mental. Le recomendaría ir a un especialista.
Z
-- editado por última vez a las 22:23
Señor quien sea, por supuesto que tengo predilección por uyn sistema, por eso lo uso, si prefiriera Windows y usar Mac sería un poco absurdo.
Tengo una capacidad mental absolutamente normal. Y veo que sus argumentos únicamente se basan en decir que lo que digo es mentira o que soy tonto. ¿Únicamente sabe insultar?
Yo no he dicho pestes de ningún sistema. Simplemente he dicho que en Mac las redes se configuran de forma más fácil que en Windows. ¿Eso a usted le molesta? ¿Y dice no tener ninguna predilección? Pues parece que haya diseñado usted el sistema, de otro modo, no entiendo que le moleste esa afirmación.
Por otro lado, no entiendo por qué sigo discutiendo con un personaje de su categoría. Que disfrute su windows, que yo lo hago con mi mac.
No, simplemente has dicho de manera textual, y te cito: Eso no lo he conseguido hacer con mi portátil con Windows 7. Lo conseguí tras un par de horitas probando, ahora se conecta, ahora no, ahora me desaparece...
Y te sigo diciendo que eso es mentira, y que conectarse por Wifi a una red es cuestión de hacer dos veces Click en un ratón.
Manejar un SO como W7 es sumamente sencillo, entre otras cosas porque Windows ha sido y es el SO mayoritario y prácticamente la inmensa mayoría que hemos tocado el ordenador nos hemos topado con este SO. Con eso no estoy diciendo que sea mejor o peor que otros, simplemente digo una obviedad. Como preferir prefiero un buen Ubuntu que, entre otras cosas, me permite configurarme el sistema a mi gusto.
Pero claro, para eso si tienes que pensar y decidir por ti mismo una serie de parámetros que todo usuario debiera plantearse: seguridad y usabilidad.
Por otro lado, no sé exactamente cual es según tú mi categoría, pero si sé exactamente cual es su catadura moral: la de mentiroso.
Y yo disfrutaré de lo que me de la gana difrutar, gracias a diox no tengo predilección, salvo Linux, por ninguno de los actuales SO comerciales, y puedo ponerles grandes "peros" a ambos.
Ahora, no puedo con la horda de fanboys que no tienen ni repuñetera idea y que únicamente se mueven por consignas comerciales como si la electrónica y la informática se dividieran en partidos políticos.
Z
pues si, tengo un ipad, un imac y un iphone4. por lo que creo que tengo mas que motivos para poder argumentar por mi mismo hechos y experiencias negativas con los productos apple puesto que no soy un fanboy que defiende hasta lo que no le gusta (o ni sabe que no le gusta)...
si, pero porque devuelvas el movil no desaparece el problema del movil en sí... hablamos del iphone4 no de 'el movil que uso'
Usted con su maravillosa capacidad intelectual no ha entendido lo que quería decir. No hablo de conectarme a una red Wifi, sino de conectarme a la red de mi casa, donde están conectados mis ordenadores, mi WD TV Live y mi impresora, y compartir los contenidos fácilmente entre ellos. Eso es lo que yo no conseguí con windows 7 de forma tan simple como sí lo consigo con MacOS.
Pero usted siga insultando, llamándome mentiroso (me gustaría saber en qué se basa para esa afirmación). Seguro que así se siente más realizado.
Y en cuanto a los fanboys que no tienen repuñetera idea y que se mueven por consignas comerciales, de acuerdo con usted, yo tampoco puedo con ellos.
Te vuelvo a Quotear lo que realmente dijiste que, entre otras cosas, fue lo que realmente me animó responderte en una primera instancia:
Eso no lo he conseguido hacer con mi portátil con Windows 7. Lo conseguí tras un par de horitas probando, ahora se conecta, ahora no, ahora me desaparece...
Conectarse a la Red de casa y compartir los recursos que tu hayas querido compartir con W7, es altemente sencillo. Pero de todas formas yo puedo entender que te parezca más sencillo el sistema que tiene MacOsx para compartir los recursos de Red. Pero eso no es lo que dijiste; según tú versión, tardaste horas y además no te hacías con la conexión.
Eso nada tiene que ver con la sencillez de usabilidad de la que vas alardeando ahora y más bien responde a otro tipo de problemas. Como vas esquivando ese tema todo el rato y eres incapaz de contarnos cuales fueron esos problemas reales de conexión ( y no, no me vengas con la facilidad de uso y ese rollo...), pues pienso que es mentira y te lo inventaste.
Pero tranquilo, he escuchado historías aún más peregrinas que está con tal de desprestigiar un SO y ensalzar a otro.
Por otro lado, tampoco te lo tienes que tomar a modo personal; cuando a uno le pillan una "mentirijilla" en un Foro, lo mejor que puede hacer es no seguir "armando la madeja" y saber retirarse a tiempo.
Pues so, sin acritud.
Z
-- editado por última vez a las 11:47
Pero vamos a ver, ¿en serio es tan difícil de entender? Es que flipo en colores. Mira lo que escribí, a ver si te entra ya en tu cabecita: "cuando enciendo un Macbook recién comprado, sin configurar nada de nada, lo conecto a mi red por WiFi, y ya me sale todo el contenido del WD TV Live, sin más. Eso no lo he conseguido hacer con mi portátil con Windows 7. Lo conseguí tras un par de horitas probando, ahora se conecta, ahora no, ahora me desaparece..." Hablo clarísimamente de ver el contenido de mi WD TV Live en el ordenador al conectarlo al wifi, algo que conseguí de forma estable después de un par de horas (a lo mejor mentí y fue 1h y 15 minutos... no lo recuerdo), ya que aunque conseguía verlo, no conseguía acceder al contenido, en otras ocasiones se me desconectaba y no podía verlo... Pero vamos, que me digas que he mentido... ¿acaso estabas ahí viéndome lo que hacía? De verdad que flipo en colores con las chorradas que estás escribiendo, compañero. Paso de dar más explicaciones, si no te lo crees es tu problema. Hasta nunca tío.
Desde el primer momento te he entendido, pero por mucho que te repitas, eso no te va dar la razón.
Va a caer en saco roto, pero voy a hacer el intento, todo sea por ejercer de vez en cuando un poco de sana filantropía.
El WD TV es un reproductor multimedia que entre otras cosas permite reproducir y ver el contenido de tu PC o portátil, e incluso nos permite ver determinados contenidos en internet. Como tengo "el culo pelao" en esto y en otras cosas. Sé que un gran porcentaje de las veces que ocurre lo que te ha ocurrido a ti, son culpa del propio reproductor. Pero por si acaso he Googleado un poco y he visto que habían más casos como el tuyo; curiosamente el primer resultado que me ha dado San Google ha sido este:
http://www.macuarium.com/foro/index.php?showtopic=313168
"La primera en la frente". Es decir, si lees ese hilo verás que hay usuarios de MacOsx que les pasa exactamente lo mismo que a ti con el W7.
Pero lejos de dejar el asunto aquí y por corroborar un poco esto, he seguido profundizando y por lo que he podido descubrir, el fallo viene por el último Firmware del WD que al parecer viene con un montón de bugs.
Eso confirma la teoría de que el problema debía de ser otro, y que w7 poco o nada tenía que ver con el problema.
Lo que me resulta enormemente extraño es que te pase con W7 y con el Mac no, y por eso digo lo de la "mentirijilla". Puedo creerme que dispongas de dos portátiles con sendos SO (aunque es extraño), lo que me resulta poco creíble es que siendo un problema del firmware del WD, con el Mac no tengas problemas.
De todas formas, a estas alturas del Post, hasta dirías que el agua del mar es dulce con tal de no quedar en ridículo.
Te dejo otro enlace para que veas lo del Firmware:
http://wdtv-osdmod.blogspot.com/2009/12/wdtv-live-no-actualices-el-firmware.html
http://www.antiscreeners.com/phpBB2/viewtopic.php?t=7030
Z
-- editado por última vez a las 11:19
Y dale que te dale... ¿pero cómo puedes ser tan soberbio de seguir dudando la veracidad de algo que desconoces por completo? Te repito ¿estabas tú ahí? Si hay gente que tiene problemas con Mac (que claro que los hay)¿a mí que me cuentas? Yo he contado lo que me pasó, punto y final. Y si no te lo crees, me da igual, duermo muy tranquilo por las noches.
El colmo es que hasta me digas que miento sobre si tengo dos portátiles con esos SO o no... pues tengo un Macbook, un Macbook Air y un Acer Aspire con W7. Ahora resulta que también dudas eso... pues si quieres te pongo las fotos de los tres juntitos. Cuando hice lo que te cuento, tenía además un PC sobremesa con Windows 7 que ya no tengo. De ese no te puedo poner la foto...
Pero mira, me cansé. Así que he quedado en ridículo, soy un torpe que no sabe manejar W7, que no tiene ni p... idea de conectar dispositivos en red con W7 a pesar de que un niño de 6 años sí sabe hacerlo. Ya está, ¿ya eres feliz? Pues ale, a disfrutarlo.
Hasta nunca colega.
No entiendo porque molesta que vayan por libre.... si se lo pueden permitir no será porque han conseguido hacer productos fiables, fáciles de usar y bonitos? tratais al usuario que los compra como gente sin criterio. Personalmente ya tengo bastantes problemas en el día a día como para llegar a casa y pelearme con incompatibilidades, drivers, busquedas de soluciones en google.... estos señores han conseguido que la experiencia multimedia sea facil y fiable.... repito ¿porque molesta?
interesante
Yo prefiero el modelo de Apple, más que nada, no sigue en línea con otros marcas y en parte lo entiendo. Es una empresa y está para hacer dinero.
Si como empresa apuesta y arriesga por un protocolo que ha modificado e investigado para ello y apuestan por ella, ¿que más os da?
En esta vida quien tiene una empresa es porque ha arriesgado y apple arriesga y de esta manera ha conseguido ser una gran multinacional.
Yo, como emprendedor, prefiero las empresas que arriesgan y que tienen politica y orgullo propio.
¿¿De verdad creeis que si fuera tan malo lo de apple vendería tanto?? ¿¿De verdad creeis que es una secta?? A mi nadie me dice compra apple, al igual que nadie me dice que use Windows. Simplemente es una elección con sus pros y sus contras.
A muchos se os olvida que Apple es una empresa? Y que como cualquier empresa, sea de lo que sea, se llame como se llame, su objetivo nº1 y principal es la de GANAR DINERO. Y en este caso además tenemos que Apple se encuentra en una situación del mercado en la que puede realizar cosas de este tipo, y coger a los usuarios, fabricantes, etc por los huev... y que se adapten a Apple y no al revés. El modelo de negocio les funciona, y no os quepa duda que lo seguiran haciendo mientras les funcione/sigan ganando dinero.
interesante
Tengo que apuntar (experiencia personal) que el compartir música por iTunes se me hizo mucho mas fácil que cuando lo hice con mi ReadyNas y un xstreamer.
¿Es esto una excusa para que Apple no use DLNA?
No, Pero tampoco tiene una obligación de usarlo, creo que todos ya sabemos que Apple piensa en su mundo "perfecto" donde todos utilizamos sus productos o productos especialmente hechos para ser compatibles con los suyos.
Así que mas una vez, no entiendo la "sorpresa"
Es sencillo.
Apple puede permitirse crear su propio lo que quiera, porque tiene mucha gente que vive a costa de ella y se encarga de sacar accesorios a la primera de mano.
Apple no ha inventado eso ni mucho menos, pero ahora lo hará a su modo, es decir, pulsar un botón y ya está funcionando con todos sus cachivaches. Simple y funcional.
¿Que lo hace para vender más? jajajjaa pues claro ¿Es que Samsung no intentaría vender más si pudiera? ¿O Sony? ¿O LG?
¿Os pensais que todos usan el mismo DLNA por hacernos un favor a los usuarios? Pues no señores, lo hacen porque si no se descuelgan de la competencia y se lo comen con patatas... pero por suerte o por desgracia Apple puede hacer las cosas a su manera para que funcionen como ella quiere y normalmente le sale bien y lo que es más importante, sus usuarios no están muy disgustados con ello.
Por ejemplo,si no me equivoco antes de salir al público AirPlay ya están los primeros speakers(desde hace tiempo)
http://ihomeaudiointl.com/discover/airplay/
No se porque os sorprendéis, si Apple tiene la fama que tiene con la experiencia de usuario es por esto mismo... porque no hace las cosas como todos, las hace a su manera y su prioridad es controlar las tecnologías que usa pues es la única forma de asegurar una experiencia óptima.
¿Alguien piensa que no van a salir tropecientos speakers con AirPlay integrado? Ya mismo lo vemos hasta en los coches, y si no al tiempo xDD
Todos querríamos materiales de Apple, diseño de Apple, servicio técnico de Apple, que usara todas las tecnologías posibles de todos, compatible con todo, todo estandar para que funcione con todo y encima tirado de precio... pero así no funcionan las cosas.
-- editado por última vez a las 12:16
Creo que al no adoptar (ni incorporar) el standard DLNA ésto se va a ser un auténtico "tour de force" para Apple: vivimos rodeados de componentes que están pidiendo a gritos estar interconectados. Estoy de acuerdo en que no hay que extrañarse: Apple puede hacer compatible con DLNA sus productos cuando quiera, pero prefiere probar suerte de forma independiente y medir sus fuerzas... acordaos de Firewire vs USB. Lo que será interesante, al menos para mí, no es ver si Apple adopta DLNA sino lo contrario: observar si el resto de fabricantes acepta el Airplay como un estandard más y están dispuestos llamar a la puerta de Apple. Como siempre, todo dependerá de los "royalties". Hasta la fecha, normalmente, ha ganado quien ha dejado su protocolo/standard, etc. al precio más bajo... Por otra parte, gracias a las aplicaciones en la APP Store (PlugPlayer, UPnP Peek, etc) los usuarios de Apple pueden ver y oir archivos de vídeo y música en sus dispositivos Apple.
A que te refieres con la guerra FireWire Vs USB???. Creo recordar, ayá por los Power mac G3, que traían un puerto rectangular para conectar los teclados, y estos a su vez traían uno idéntico para conectar los ratones.... espera... como se llamaba????? ah, si, USB También había otra tecnología que fué crucial para la edicion de vídeo en ordenadores... espera, como se llamaba???, ah, FireWire (que luego Sony la bautizó como iLynk, por que permitía una tasa de transferencia de datos brutal para le época, necesária para poder capturar y editar video digital)
No hay guerra USB/Firewire, mas que el abaratamiento de costes y royalties. Menos puertos, menos que pagar.
Saludos
Nunca pensaron que hay lugares en el mundo en el que no se manejan determinados estandares, pero que sin embargo compran productos de apple y que si apple implementa esos "estandares" mucha gente se quedaria sin usar esa tecnologia? en lugar de que suceda eso apple se asegura de que el usuario encuentre lo que busca simpre dentro de sus productos, evitando problemas ajenos a ellos. para mi esta perfecto.
P.D. soy de Sudamérica y nunca oi hablar de DLNA, y nada que haya visto tiene esas siglas, sin embargo voy a poder usar AirPlay
interesante
creo que apple si que fue pionera en sacar esta función con el airpot!!!! basta de criticar por criticar y de todas formas seguro que funciona bastante mejor el air sharing que el sistema universal. Si al ser apple tan nazi hace que las cosas funcionen y al que no le guste pues que se compre una tostadora con dlna para quer se pueda hacer tostadas desde el water
interesante
Si en vez de Apple fuera Samsung, diríais que es un puntazo y que quiere desmarcarse de la competencia con un servicio exclusivo, pero como es Apple ya estais todos tardando en echar mierda al asunto..de verdad que pena.
+1 como una casa, apple tiene itunes todo el mundo a criticar... saca samsung kies y nadie dice nada malo...
Allá por el año 1999, Apple implementó el Airport. Un sistema de comunicación inalambrica entre equipos, fácil y sencillo. Poco después lanzó el Airport Express, que permitia enviar por wifi tu música desde un ordenador hasta una estación base desde la cual conectabas un amplificadór, o un home center y ya tenías música compartida.
Así que si, me temo que Apple fue el primero en implementar este tipo de conexión entre dispositivos.
recuerdalo cuando Apple implemente algo para transmitir audio y video en HD .
http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/1127/wirelesshd
Con el Apple TV nuevo, pelis en HD, sí 720p, pero alta definición es..
Bueno, pero acá se habla de audio. Nadie dijo que hayan inventado la transmición inalámbrica de video.
Con el antiguo appleTV ya se podía hacer trasmisión inalámbrica de audio, fotos y video con cualquier mac. Lo unico que ha cambiado ahora con Airplay es que se hace desde más dispositivos (ipods,ipads, iphones...) Apple lleva muchos años ya con este tema, muchos años de investigacion como para tirarlo todo a la basura y no sacar su propio producto. Es simplemente su propuesta.
interesante
Muy fácil: ¿Lo quieres? => Cómpralo. Creo que todos los que leen aquí son mayorcitos para saber donde dejan el dinero. No juzgo a nadie por tener un producto apple, suelen funcionar bien y ser bonitos. Pero esto de odiar a una empresa es como... No sé, ¿sectario? A mi me encanta mi android, me encanta mi ubuntu, echo pestes de windows, se que un iPhone funciona bien ( habéis probado la demo del Epic Citadel? ACOJONANTE )pero joder, que guerra con que si Apple es cerrada bla bla bla.
Como cualquier empresa lo que quiere es hacer dinero, (INMORALMENTE!! dirán algunos), pero pse. No creo que lo estén haciendo tan mal, ¿no? Evidentemente, hay ofertas para todos los gustos y bolsillos, los productos apple no están dentro de mis preferencias pero es una opción más a tener en cuenta.
En definitiva, un poco de cordura, y a disfrutar de la tecnología que es lo que nos gusta.
Saludos.
pd: perdón por el ladrillo
innovan haciendo refritos viviendo de meternos en todo una pantalla y mac. vamos que no se les ocurre otro camino por el que tirar.
Claro, el iPad es un refrito, por eso nadie lo está intentando imitar. El iPhone en su momento, otro refrito sin futuro, por eso ahora no hay teléfonos táctiles. El Macbook Air?? otro refrito, ¡¡pero si no tiene ni unidad óptica!! Por eso ahora no hay portátiles pequeños sin unidad óptica ¿verdad?
Cada uno que elija lo que quiera, pero por favor, dejad de decir chorradas sobre Apple. Si no os gusta, pues perfecto, no os compréis nunca nada de Apple y todos felices!!
Si es tan sencilla la cosa, como hacer un refrito de lo que hay en cada momento, por qué el resto de compañias no lo hace?
Bueno, a mi me da que el problema aquí es que no entendéis la filosofía de apple.
Apple no es una burbuja por quieran ser bordes con el usuario. Apple es una burbuja por que quiere ofrecer un producto completo para entre otras cosas (entre ellas ganar dinero, sino seria una ong no una empresa) controlar plenamente la satisfacción del usuario. Lo siento chicos pero prácticamente el 100% de la gente que se pasa a mac siempre te dice lo mismo "que facil, que pasada, que bonito, que poco ocupa este ordenador, etc etc etc"
Señores esta es la realidad, sino por que apple esta creciendo y creciendo? porqué a nadie le gustan los iPhone simplemente por que no tienen uno? porqué google copia descaradamente el iOs con android?
Vuelvo a repetirme. Apple consigue todo esto gracias a saber controlar como nadie la satisfacción del usuario y eso implica no poner en manos de los demás tus productos. Por eso Airplay, por eso MacOs y por eso mismo FaceTime, etc etc.
-- editado por última vez a las 01:04
No, pero es que los usuarios de Apple es que no pensamos, porque nos lo dan todo hecho, y seguimos con Apple porque somos unos borregos que no nos importa gastarnos 1000€ en un portátil cuando por 300€ tenemos uno "igual" (me parto cuando me dicen eso...jejejeje). Si es que hay que oir cada chorrada sobre Apple...
Pero hombre, el que dice chorradas sin parar eres tu, mejor si no te gustan loscomentarios no opines, recuerda que no son borregos los que compren cosas de apple, pero si que lo son aquellos que se crean que una compañia los mima como clientes consentidos, y luego les cobre 200 euros por un iphone que ni siquiera es nuevo cuado se manda a reparar, toda compañia su unico objetivo es dinero y apple no es diferente.
lo de flash es por que es incompatible con el modelo de negocio de las applestore, por eso no dejan que se actualice para mac, las cosas como son.
Y Yo soy el que escribe chorradas... ¿te has leído tú mismo?
Si no te gustan mis comentarios, aplícate tu propia medicina.
88 Comentario moderado
5Apple es una empresa que se caracteriza, a parte de por el diseño, por hacer las cosas bien. Hacer las cosas bien no significa que sea del agrado de toda la gente. A veces va algun paso por detras en Hardware, pero pisa seguro. Y normalmente si apuesta por otro sistema diferente del de otras empresas es porque ve mas posibilidades. Apple intenta prever el futuro, cosa que otras muchas empresas no tienen en cuenta. En fin, es una simple opinion mas...
El modelo de negocio de Apple, nos guste o no, es genial.
No es que te obliguen a comprar productos Apple o de terceros adaptados a sus especificaciones, es que una vez que has comprado esos productos de terceros, no tendrás más remedio que volver a comprar Apple cuando quieras renovar, y ese es su negocio, "captarte" de por vida, o por un largo tiempo al menos.
Si tienes un ipod de hace años, resulta que compraste unos altavoces de la marca X, que te costaron un huevo, pero ahora quieres un movil, y claro, ya puestos que sean compatibles con esos altavoces... pues toca el iPhone si o si, además la música del iPod no funcionará en un mp3 normal, ahora te cascan los altavoces, compras otros compatibles, y la pescadilla que se muerde la cola.
Pero ojo, es genial porque se lo pueden permitir, porque su cuota de mercado con el iPod fue la leche, en gran medida fue, junto con la tienda iTunes, lo que les salvó, porque la venta de equipos PC bajó considerablemente antes de pasarse a intel. Su verdadero negocio es la tienda de aplicaciones y música, el iPod y iPhone, aunque muy bien conseguidos, es solo el medio por el que acceder a su tienda, digamos han llevado a rajatabla lo de "Si Mahoma no va a la montaña, la montaña irá a Mahoma", si no tenian muchas ventas en itunes porque la venta de equipos Mac bajaba... les metemos por los ojos unos equipazos (iPods e iPhones) con el que no tener más remedio que comprar en iTunes. Tan sencillo como eso.
Que esté de acuerdo o no, pues no lo estoy, pero si es SU negocio y se lo pueden permitir, adelante, yo lo haría.
Seguramente si su posición en el mercado fuera otra, estariamos hablando de otra cosa, y ellos usarian DLNA.