Aunque nos hemos detenido bastante en la función fotográfica de la Xacti HD2000, realmente esta Sanyo tiene que considerarse como una cámara de vídeo. De alta definición y buena calidad, para más detalles.
La Sanyo HD2000 es en el modo vídeo un paso más hacia arriba en calidad respecto a modelos anteriores. Nunca falla esa ecuación: nueva cámara Xacti, mejor rendimiento en vídeo. En esta ocasión, ya que su nivel de detalle en vídeo alcanza de sobra a sus más directas rivales, entre las que se erige magnífica la Sony TG3, el diseño clásico, redondo y demasiado sobrio es un aspecto que deberían haber aprovechado para mejorar. Vamos, que un cambio de look le hubiera venido muy bien para dejar de lado la serie de la que procede.
Videocámara de alta definición 1080p
Sin duda, la Sanyo Xacti HD2000 es una cámara interesante si queremos grabar vídeo a una alta calidad, concretamente a 1080p. Nos olvidamos ya pues de los problemas de entrelazado de su antecesora en España, la HD1000 y su falso modo 1080i.
Su forma o que tome fotos son puntos a favor, pero el principal es que los vídeos que obtenemos con ella son FullHD de verdad, y además a 60 fps.
Otra valoración que suma para esta videocámara es que tenemos entrada de micrófono externa. Es de tipo 2.5 mm pero en la caja nos viene un adaptador para micrófonos de 3.5 mm. En un modelo tan compacto y con la calidad de vídeo que nos ofrece, tener la posibilidad de grabar audio con micrófono externo es muy bueno. Y eso que el sonido interno que nos proporciona la cámara con sus dos micros integrados es de buena calidad también.
De sus funciones más generales nos queda por mencionar el detector de rostros que centra la exposición automática en ellos y el flash.
Respecto al paso de los vídeos al ordenadores o a verlos en una televisor directamente, es necesario en todo momento la base, como ya comentamos en la primera parte de este análisis. En el cuerpo de la cámara no hay elemento de conexión.
Modos de grabación
La Sanyo Xacti HD2000 la podemos usar indistintamente para tener vídeo de una calidad superior a optar por grabaciones preparadas para subir a sitios como Youtube o enviar por correo electrónico.
Concretamente tenemos para escoger las siguientes opciones:
- FullHD 1920×1080 60 fps a 24 Mbps
- FullHD 1920×1080 30 fps a 12 Mbps
- HD 720p 30 fps a 9 Mbps
- VGA 30 fps a 3 Mbps
Luego disponemos de dos modos especiales, que vemos más abajo de este análisis, que nos dan como resultado vídeo a cámara muy lenta.
Formato de almacenamiento y compatibilidad
La Sanyo HD 2000, como hemos visto, almacena el contenido, tanto fotos como vídeo o sonido, en tarjetas de memoria SD y SDHC. El resultado a la máxima resolución es de unos 5 minutos por GB. Eso nos hace depender bastante del almacenamiento. Por ejemplo, para unos 45 minutos de vídeo a máxima resolución necesitamos una tarjeta SD de 8 GB.
El formato en el que graba esta videocámara es algo distinto del que encontramos habitualmente en videocámaras FullHD. Se ha obviado el nuevo AVCHD para optar por el MP4 H.264 directamente, lo que se traduce en más espacio por cada vídeo pero con una mayor compatibilidad, aunque los problemas iniciales con el formato AVCHD cada día es menor. Incluso televisores y reproductores ya son capaces de trabajar nativamente con vídeos grabados así.
El principal inconveniente de usar esta codificación es que si queremos volver a comprimir y mejorar el archivo final tras una edición, no tendremos el margen de trabajo y posibilidades que nos brinda un formato como el AVCHD.
La ventaja ya la hemos comentado, la inmediatez y compatibilidad a la hora de editar, aunque el modo 1080p a 60 fps se resiste en algunos casos.
Autonomía
Hablar de autonomía siempre es complejo en equipos a los que se les puede dar múltiples y diferentes usos. En el caso de esta Sanyo Xacti HD2000, cuando grabamos vídeo en alta definición tenemos un margen de entre 60 y 80 minutos, que está bastante bien.
Controles manuales
Uno de los puntos que más valorará el consumidor de la Sanyo Xacti HD2000 es que disponga de controles manuales con los que jugar y ser un poco más creativo. Los peros que debemos poner a este apartado es que no encontramos esas opciones directamente accesibles y no podemos usarlas durante la grabación de vídeo.
Las opciones que podemos manejar para nuestros vídeos son el balance de blancos, la exposición y el enfoque.
Grabación a cámara lenta
Dos modos curiosos disponibles con la Xacti HD2000 nos dejan obtener vídeos con 240 y 600 fps, que al reproducirlos con frecuencia normal nos dejan imágenes a cámara muy lenta.
El modo que podemos aprovechar es el de 240 fps, pues nos ofrece una resolución de 448×336, mientras que el modo de 600 fps solo consigue una resolución de 192×108, que se queda en algo simplemente anecdótico.
Ah, y casi se nos olvida: los vídeos a cámara lenta tienen un límite de grabación seguido de 10 segundos. Lo dicho, como anécdota en general.
Calidad de vídeo
Tanto grabando a 1080p 60 fps como a 30 fps (no hay diferencia de calidad apreciable a simple vista) el resultado con la Sanyo Xacti HD2000 es muy bueno. Claridad, buena reproducción de los colores y mucho detalle en las imágenes.
Sin embargo, de noche sigue siendo una cámara común, con problemas en el enfoque y grano abundante en la imagen.
Lo mejor y peor
Lo mejor:
- La calidad de vídeo que obtenemos con ella.
- Resultados superiores en modo foto que el de sus rivales de segmento.
- Bastantes opciones de calidad donde elegir.
- Entrada de micrófono externo.
- Menús completos y sencillos de usar.
- Controles manuales.
Lo peor:
- La salida HDMI y la USB no va integrada en el cuerpo, por lo que para pasar el vídeo al ordenador necesitamos la estación base.
- Diseño poco moderno y atractivo comparado con el de sus rivales directas.
- Grabación de vídeo con poca luz.
La opinión de Xataka
Recomendar una videocámara es una de esas decisiones complicadas de tomar. Todo depende del uso que le vayamos a dar y las preferencias de cada consumidor. La Sanyo Xacti HD2000 es una gran elección para quien quiera un modelo robusto, muy compacto, que se sienta bien con su forma de pistola y sobre todo, que desee alta definición con muy buena calidad y sin complicaciones de formatos.
Esta cámara tiene rivales dentro de su gama y por precio similar (no se conoce de forma oficial pero será superior a los 500 euros en principio), pero cuenta con el añadido de que las fotos que toma a 8 megapíxeles, incluso grabando vídeo, son mejores que las que ofrecen sus competidoras. Por lo tanto, un recurso extra que podemos aprovechar en algún momento.
Es una cámara para sacar a la calle, llevar de viaje y todo sin que notemos que está a nuestro lado. Para vídeo más creativo, con serenidad y en casa, hay modelos más económicos pero más pesados y grandes que nos pueden ofrecer similar calidad.
Cámaras de foto que graban video: Ventajas e inconvenientes. Especial video (III)
Acer K10, proyector para cine de andar por casa
LG MS450H, nuestro análisis
Mountain GTM 900, análisis (I)
Blackberry Storm 2, la hemos probado y por fin lo han conseguido
Hola, ¿Podríais poner un par de referencias de cámaras "competidoras" para ir comparando?. Estoy buscando una cámara de este tipo (pistola).
Gracias
Lo que comentas sobre el formato de grabación no es muy fidedigno. En realidad AVCHD utiliza H.264 (también conocido como MPEG4 Parte 10 o AVC) para codificar el vídeo, Dolby AC3 para el sonido y lo encapsula todo en MPEG2 Transport Stream. Además, en AVCHD se puede incluir otra información como subtítulos, miniatura del vídeo, imágenes fijas, menús... Es decir, es como el formato de las películas en DVD, pero para alta definición y tarjetas de memoria. Supongo que lo que ha hecho Sanyo es omitir toda la información adicional y dejar sólo sonido e imagen.
Yo también hace tiempo que ando detrás de una cámara de este tipo, pero a día de hoy no me convence ninguna. He probado varias y las más antiguas o carecían de estabilizador de imagen o éste era muy malo, incluso me mareaba al ver el vídeo en la TV. Las más nuevas (tipo TG3) no tenían este problema, pero en cambio de noche graba fatal (como todas) pero es que ya con poca luz (al atardecer), la calidad disminuía notablemente, aparece un poco de grano y tiene muy poca definición. Se que ésto es un problema que tienen casi todas, pero he probado algunas videocámaras con disco duro de gama alta y la verdad, con poca luz grababa bastante mejor.
Yo estoy esperando a que salga algo de este tipo pero que grabe mejor con poca luz, ya que cuando salgo del trabajo quedan pocas horas de sol (como mucho dos).
Gracias Javier por estos dos posts. Como dije ayer, creo que es la candidata núm. 1 en mi lista puesto que se acerca mucho a lo que necesito.
Salu2
Pedazo de entrada,completisima!!! ademas me encanta esta camara. como te lo has currao javier
He estado buscando esta camara por internet y no encuentro ni una sola pagina que la venda. Se sabe algo de cuando y como se podrá comprar?
Fantastico reportaje.
Gracias por todos los datos!
Molaría algún modo 24p, pero tampoco podemos pedir peras al olmo :P
una pregunta cual es la mejor que grave con poca luz sin ningun problema aunque sea gama alta una ayuda GRACIAS.....
Koloraro, es que os adelantáis. Lo siguiente, seguramente para el lunes, ando a medias, tendremos una comparativa con otros modelos similares para que tengáis todos los datos bien recogiditos.
frenando, debería estar ya a la venta pero todavía no lo está.
pablito, seguramente no me he expresado bien. NO quería complicar el asunto demasiado. La clave es que AVCHD está más pensado para editarlo y no perder calidad y el MP4 para verlo sin más.
Que quiere decir esto??? "Nos olvidamos ya pues de los problemas de entrelazado de su antecesora en España, la HD1000 y su falso modo 1080i."
Yo tengo la HD1000, no es verdad el 1080i???
Hola Javier: Han mejorado la calidad de los videos con respecto a la hd1000 y hd1010?
Sobre todo la nitidez, calidad con poca luz, calidad con mucha luz?
Son esas 3 cosas que quiero saber si mejoraron con respecto a modelos anteriores.
Gracias y espero tu respuesta! Saludos!!!!!
Javier Penalva: Han mejorado la calidad de los videos con respecto a la hd1000 y hd1010?
Sobre todo la nitidez, calidad con poca luz, calidad con mucha luz?
Son esas 3 cosas que quiero saber si mejoraron con respecto a modelos anteriores.
Gracias y espero tu respuesta! Saludos!!!
Las imágenes en cámara lenta son suficientemente artísticas como para olvidar un poco la falta de resolución, aunque si se echa de menos más tiempo de filmar, son cosas que vana arreglando los fabricantes con cada modelo que sacan así que con el próximo esta falla puede ya estar corregida.
Felicitaciones por el video
En unos pocos días tendré a la venta este pedazo de video cámara, la Sanyo xacti HD2000, aun precio muy competitivo. www.jm-online.com.es
Ya tengo a la venta esta fabulosa video cámara, la Sanyo xacti HD2000, aun precio muy competitivo. www.jm-online.com.es
Estimados amigos: Deseo poneros al corriente de la información que a continuación os proporciono, para que entre todos podamos analizar bien a ésta nueva cámara Sanyo Xacti HD-2000 También me gustaría mucho si me podéis proporcionar ayuda sobre los temas que expongo. Muchas gracias de entrada y antemano a todos. Primero diré que soy un gran enamorado de las Xacti HD, y dispongo de la HD-1000 en la actualidad. He tenido hace días la gran suerte de probar y tener en mis manos el nuevo modelo HD-2000 y encuentro en ella después de probarla una serie de anomalías y dudas que me gustaría mucho compartir con vosotros.
También me gustaría ahora al principio haceros una pequeña corrección a vuestra magnífica review, donde decís que en la cámara,
Concretamente tenemos para escoger las siguientes opciones: • FullHD 1920×1080 60 fps a 24 Mbps • FullHD 1920×1080 30 fps a 12 Mbps • HD 720p 30 fps a 9 Mbps • VGA 30 fps a 3 Mbps Puntualizar y corregiros los modos en los que graba 1 1920x1080, que son 3 y con los siguientes resultados: - Full-HR: 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps) - Full HD: 1920 x 1080 (60fields/sec 16Mbps) - Full-SHQ: 1920 x 1080 (30 fps/ 12Mbps)
Después tiene otros modos que son los que siguen: HD-SHQ: 1280 x 720 (30 fps/9Mbps) TV-SHQ: 640 x 480 (30 fps/3Mbps) Web-SHR: 448 x 336 (240 fps/8Mbps) Web-UHR: 192 x 108 (600fps/8Mbps)
Entonces, como alta definición total (1920x1080) , real y en modo progresivo (p), solamente existe un solo modo, el primero, es decir, el Full-HR: 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps).
Si la gran panacea tanto de ésta cámara como de la alta definición es eso precisamente, alta definición, deberemos tanto poderlo visualizar como poderlo editar en progresivo y al mayor tamaño, es decir, con el primer modo: Full-HR: 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps) con el hadware y software apropiados.
Por lo que me encantaría comunicar a QUIEN CORRESPONDA, y des
que el software que acompañan de edición está obsoleto, ya que al editarlo perderemos definición porque el proyecto final no tendrá 60 fps (serán 30) ni tampoco un bitrate de 24Mbps (a lo sumo tendrá 12), por lo que habremos perdido mucha calidad en nuestro proyecto. Pero el problema no termina ahí. Parece ser que no exista en la actualidad un software avanzado en el mercado a día de hoy en el que en el resultado final del proyecto podamos obtener la misma calidad que la de origen, es decir, 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps).
Os pido desde aquí ayuda a todos los lectores, y a vosotros, xicos de Xataka, para que me indiquen algún software o programa de Edición de vídeo que sea capaz de realizarlo, ya que yo he sido incapaz de encontrarlo a fecha de hoy.
Tenemos el mismo problema que el anterior, pero ésta vez cuando queremos reproducir los archivos originales en el mismo modo que el anterior desde cualquier medio que no sea un PC. Es decir, al parecer no existe en la actualidad en el mercado ningún tipo de reproductor o disco duro multimedia que sea capaz de reproducir los anteriores archivos en ese Modo: (Full-HR: 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps), y a esa resolución, frames y bitrate.
El resultado al visualizarlos son parones, tirones, relentización……en el propio vídeo, y desfase y descompensación del audio…….. Por lo que vamos a ser incapaces de poderlos reproducir en la actualidad a no ser que lo hagamos utilizando la propia cámara como reproductor, con las nefastas consecuencia que ello conlleva acortando su vida útil por el propio desgaste, y no dejando otra opción que la de llevar siempre encima la cámara para ello, de lo contrario, no podremos visualizarlos.
Les indico y les pido exactamente lo mismo que antes desde aquí, su ayuda para que me indiquen algún hadware de salón, disco duro multimedia o similar que sea capaz de poder visualizar éstos archivos generados por la propia cámara, y que sopor
..........a la perfección los 60 fotogramas y bitrate 60 fps/ 24Mb por segundo, a máxima resolución: 1920 x 1080 y en progresivo, es decir, que cumpla y soporte el nivel 4.2 de la norma del códec del H.264 MPEG-4 parte 10 (ya que de lo contrario no se podrán visualizar) y yo he sido incapaz de encontrarlo a fecha de hoy. Por supuesto las pruebas se han hecho con pantalla que sí soporta esa resolución, a través de cable HDMI, etc etc…………
Y ésto es todo, como verán, las personas interesadas en la verdadera HD FULL tenemos más de un problema con la nueva Vídeo-Cámara de su marca, la Sanyo Xacti HD-2000. Muchas gracias por todo y un saludo.
He de decir que la xacti HD2000 no sólo graba en progresivo en 60fps/24Mb, si no, que también lo hace en, 30fps/12Mb en el modo Full-SHQ, esto significa, que podremos crear un DVD o Blu-ray en formato NTSC, (esto formato reproduce a 30fps)y no perdermos ni un sólo frame por segundo, con lo cual tendremos una grabación perfecta, también he de decir que he probado a fondo esta videocámara y para mí, dentro de su categoría es la mejor, además hace unas fotos muy buenas y no tiene nada que envidiar a ninguna cámara compacta digital de fotos. Un saludo para todos.
Pues de verdad, jm-online, siento decirte que estás totalment equivocado. Haz tu mismo las pruebas, y graba 3 archivos con las calidades con las que estamos hablando y pónte a visualizarlos con el Nero ShowTime, dále a propiedades mientras visualizas los archivos y verás como tengo razón: -Full-HR: 1920 x 1080 (60 fps/ 24Mbps)PROGRESIVO -Full HD: 1920 x 1080 (60fields/sec 16Mbps)INTERLAZAD -Full-SHQ: 1920 x 1080 (30 fps/ 12Mbps)INTERLAZADO
Anda jm, ház las pruebas y despues postea el resultado, y a ver quien tiene razón de los dos. Y que conste que en éste caso me gustaría que la tuvieras tú, pero desgraciadamente, no es así.
Saludos a todos y espero tu respuesta
Además de ponerlo en el manual de la videocámara, he hecho una prueba grabando a 1920x1080 píxeles, 30 fps/12Mbps, he utilizado también el Nero ShowTime, cuando está reproduciendo el archivo, con el ratón cliqueando con el botón derecho, el menú que sale, hay una opción que pone "ver" entras y marcas "Mostrar información adicional en OSD", claramente se muestra en la parte supereior de la ventana la información del video que se esta reproduciendo en esos momentos, en el archivo que he grabado pone progresivo, los frames y los Mbit/s. El video es progresivo 100%. El que esté interesado en tener la hoja del manual donde lo describe claramente se lo puedo mandar por e-mail, e incluso pueden llamar a Sanyo España (servico técnico) y allí se lo confirmarán. Un Saludo para todos
Por favor, estás hablando de una grabación de un sólo archivo en una calidad.
Yo te he hablado de 3 calidades, y que hicieras las pruebas con las 3. Y sólo hablas en tu anterior post que lo has probado en una, o así lo interpreto yo.
La primera de ellas, (hablo en el orden en las que aparecen en el menú de la cámara) no voy a decir nada mas sobre ella porque sí cumple con lo dicho.
Me he dado cuenta de que en una de ellas me he equivocado yo, y como rectificar es de sabios lo hago y pido perdón desde aquí a quien corresponda.
Me refiero a la la 3ª del menú,en la que sí que lo hace en PROGRESIVO: Full-SHQ: 1920 x 1080 (30 fps/ 12Mbps)INTERLAZADO En esa calidad repito, sí graba en PROGRESIVO.
Pero en la segunda opción, en la que en vez de "fps" indica "fields" por segundo, es decir, la segunda opción del menú, con la anterior denominación, sí que te equivocas, y te lo graba en INTERLAZADO. INTERLAZADO Haz la prueba y espero respuesta.
Estas son las resoluciones de la xacti HD2000: Full-HR:1920x1080p (60fps/24Mbps) Full-HD:1920x1080i (60fields/16Mbps) Full-SHQ:1920x1080i (30fps/12Mbps) HD-SHQ:1280x720p (30fps/9Mbps) TV-SHQ:640x480p (30fps/3Mbps) Web-SHR:448x336 (240fps/8Mbps) Web-UHR:192x108 (600fps/8Mbps) ¿Te parecen poca varidad de resoluciones? Yo creo que se puede elegir la que en cada momento más interese. La óptica, excelente. Lo que decía, la xacti HD2000 posiblemente es la mejor dentro de su categoría.
Según tu último post: Full-HD: 1920x1080i (60fields/16Mbps) Full-SHQ:1920x1080i (30fps/12Mbps)
Luego tenía yo razón, y desde el principio ¿O nO? Y hasta me has hecho equivocar antes y todo en uno de sus modos, je, je, je
Luego no es TRUE FULL HD, tal y como anuncia el folleto de lanzamiento, sino ON FULL HD.
Ahora está claro, ¿verdad?
Luego es como yo decía desde que hice las pruebas iniciales, vamos, que en PROGRESIVO sólo tiene 1 modos a 1920x1080, y no 3.
SANYO XACTI HD-2000: Full-HR:1920x1080p (60fps/24Mbps) Único y exclusivo modo de grabar en FULL HD (PROGRESIVO) a 1920x1080
Saludos y final de la historia
Bueno, vamos a ver si sabes leer, en el modo Full HD hay tres resoluciones, dos progresivas y una entrelazada. HR:1920x1080p(60fps/24Mbps) PROGRESIVO Full-HD:1920x1080i(60fields/16Mbps) ENTRELAZADO Full-SHQ:1920x1080p(30fps/12Mbps) PROGRESIVO Tienes 2 progresivos y una entrelazada. Lo del comentario anterior, evidentemente ha sido una errata al escribir. Yo aconsejo a quien se compre esta videocámara, que si quiere convertir el video a Blu-ray, lo haga en la resolución "Full-SHQ:1920x1080p(30fps/12Mbps)", ya que si el Blu-ray lo haces en el sistema NTSC no perderás ningún frame, ya que dicho sistema es de 30 frames por segundo, he de advertir que tando los reproductores DVD y Blu-ray son compatibles con el NTSC. UNa vez aclarado el tema espero que no hayan más dudas al respecto. Un saludo para todos en especial para Rafeta.
Lo de "si sabes leer", era solo una pequeña broma. Saludos Rafeta.
Nada, nada, tranquilo que yo no me enfado con facilidad. Es más, aguanto mucho las bromas, claro está, si no son muy pesadas, y éste no es tu caso.
Ok, entonces ahora sí está claro del todo.
Ni la cámara es TRUE PROGRESIVE, tal y como anuncia el folleto de lanzamiento, ni tampoco es ONE PROGRESIVE, como anunciaba yo en mi último post mío número 26, (Si es que al final terminaste haciendo conmigo lo que querías en un principio, liarme)
ES, TAL Y COMO DIJE YO EN UN PRINCIPIO EN MI POST NÚMERO 24:
DUE PROGRESIVE, O TWO PROGRESIVE SI LO PREFIERES, VAMOS, QUE SOLAMENTE GRABA EN PROGRESIVO 1920X1080 CON DOS DE TODAS SUS OPCIONES, NI UNA MÁS. (Y tú seguiste replicandome en tu post 25 equivocándote y equivocándome diciendo que su tercera opción de grabado era: -Full-SHQ:1920x1080i (30fps/12Mbps) CUANDO EN REALIDAD ES: -Full-SHQ:1920x1080P (30fps/12Mbps)
Ahora si, jm, ya no hay más de lo que hablar. Está súper-cotejado y súper-demostrado todo lo que figura en éste mi post nº 29, en cuanto a calidades y resoluciones se refiere, y no hay equivocación alguna.
Y las repetiré para no confundir al personal, que con tanto post debe de andar más que mareado el pobre, y no es eso lo que pretendemos ninguno de los de aquí, ¿verdad que no?
POR LO QUE RESUMIENDO ÉSTOS 29 POST EN:
-1 LÍNEA: 2 calidades a 1920x1080 en progresivo.
-2 LÍNEAS: FullHD 1920x1080p (60fps/24 Mbps) Full-SHQ 1920x1080p (30fps/12Mbps)
-MÁS DE 3 LÍNEAS Y DETALLADAMENTE:
-FullHD 1920x1080p (60fps/24 Mbps) Que es la máxima calidad posible con la que grabará, pero que actualmente no podremos editar los archivos generados ni guardarlos, si no es a base de perder calidad en ellos, y contando en que haya software en éstos momentos que soporte y guarde como proyecto final los 60 fps y flujo de 24 Mbps, en claro está, 1920x1080p (he probado los programas más conocidos y avanzados de edici
.......(CONTINUA) Tampoco podremos visualizar bien éstos vídeos en reproductores o discos duros multimedia conectados a nuestras pantallas, debido al gran flujo de datos (24 Mbps) el cual generará cortes, parones y distorsión y desfase del audio.
-Full-SHQ:1920x1080P (30fps/12Mbps) Es exactmente la misma calidad que saca su antecesora, la XACTI HD-1010. Y es la única calidad que tendremos para poderlos editar y guardar para que no exista ninguna merma o perdida de calidad en sus vídeos generados.
Saludos a todos los lectores y espero que la información ayude con posibles dudas que cualquiera de los lectores se pudiera plantear.
Gracias a todos