Panasonic no abandona la tecnología de plasma y es de los pocos que sigue apostando firmemente por la misma. Un claro ejemplo es la presentación en España de sus nuevos televisores Viera G10, donde se ha prestado especial atención a la mejora de las imágenes en movimiento y la reproducción del color. Para ello estrena tecnología NeoPDP, que también reduce el consumo en un estimado 40% respecto a modelos anteriores de la marca.
Los televisores Panasonic Viera G10 han avanzado para mejorar el panel desarrollando nuevos fósforos y celdas más amplias para mejorar la descarga y reducir la excitación mínima que actúa como piloto de encendido de las celdas y conseguir así una reducción de energía.
Pasando a aspectos más televisivos, la serie G10 estrena también el sistema Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro de 600 Hz, que afianza la imagen cuando la escena tiene mucho movimiento. Eso si penalizar el fuerte de la tecnología de plasma, el contraste grande, que en este caso es de 40.000:1 nativo y hasta 2.000.000:1 dinámico.
No sabemos si para aprovechar que la marca más famosa en temas de negros, Pioneer, ha abandonado la carrera, Panasonic se ha inventado un término para sustituir comercialmente el vacío oscuro que queda. Así, ha nacido el Infinite Black de Panasonic, ya veremos si con igual éxito que la otra marca.
Dejando de lado la parte más comercial y centrándonos en lo importante que debemos mirar en un televisor de este tipo, debemos decir que la nueva serie G10 sí que lleva ya sintonizador de Alta Definición compatible con MPEG4/AVC (H.264).
La integración con otros dispositivos también se afianza- Así, las últimas cámaras Lumix o los Blu-Ray de la marca que conectemos vía HDMI podrán ser controlados nativamente con el mando a distancia del televisor. Y es más, la función Eco Link los desconectará todos cuando apagamos el televisor. También los vídeo en MP4 e imágenes en JPG los podemos visualizar si van en una memoria o disco duro que conectemos al puerto USB del televisor de plasma.
Más información | Panasonic.
Comentarios
Ya era hora de que se valla implementando sintonizadores de alta definicion en los nuevos televisores. De precios no se sabe nada?
Saludos
Pues la de 65" solo cuesta 11.000 euros, precio oficial, luego bajará bastante. Eso si, 600hz, 2.000.000 de contraste dinámico y 0.001 ms. de respuesta, deja a las LCDs que parecen del siglo pasado.
pero en la UE no iban a prohibir la comercialización del plasma en un futuro próximo?
Una pantalla con fidelidad 100% en la reproducción de contenido independientemente de si es 24Hz, 50Hz o 60Hz.
Espero que pronto lo de los 600Hz esté al alcance de todos.
interesante
claro, para dejar la basura de las LCD... que hay mas margen de ganancias. hay ke ver... FORZA PLASMA!.
chungoboy: ¡Pero si los LCD ya eran del siglo pasado!, su tecnología deriva directamente de las calculadoras esas solares que todos teniamos.. :-) y en contraste y tiempo de respuesta nunca llegarán al plasma por definición de su tecnología
Apuesto a que el de 42" estará sobre los 1000-1200€ como la gama PZ actual.
valt: la UE lo que dijo es que iba a pedir que los electrodmésticos consumieran por debajo de X energía para 2010. Los datos de consumo que miraba la UE son de los plasmas de ¡¡¡HACE 5 AÑOS!!!! Apuesto a que la noticia fue "provocada" por algún fabricante de LCD. Los plasmas actuales consumen mucho menos que hace 5 años y seguro que para 2010 todavia consumen menos.
Según lei por ahi si haces los calculos en una FULL HD de 42" aprox el ahorro anual con un LCD vs un plasma era de unos 5€..
Seguramente si que fue una "verdad a medias" de los interesados en que solo se vendan (apestosos) lcd.
Yo lo tengo claro, cuando entre una tele nueva en mi casa va a ser plasma. Como si la tengo que traer del mercado negro. No renuncio a la mejor tecnologia que existe por ahorrarme 4 duros en electricidad.
y me pregunto yo desde mi ignorancia, ¿¿son necesarios 600 refrescos de pantalla por segundo?? Pero el ojo humano no aprecia más de 25-30 fps, ¿no?
Comprendo que una pantalla a 100 Hz ofrezca mejor calidad que una de 50 Hz, pero son necesarios 600Hz con esa tasa de refresco de 0.001ms??
Pienso, desde mi humilde entender,que si disminuyesen la frecuencia disminuirían el calor producido y el consumo sin perder calidad.
Los 25-30fps son el *mínimo*, y si se está con los ojos abiertos mirando directamente a la pantalla. Se podría decir que "sin pestañear".
Si os fijais cuando girais la cabeza rápido para levantaros o ir a mirar el mando, vereis como las imágenes aparecen partidas a medias, o con halos u otros efectos debidos al refresco y a la latencia.
Y aunque está bien tener buen refresco y latencia, supongo yo que también habrá un límite en el que ya no nos demos ni cuenta, no?
Un televisor no va a gastar mas por ir a 600hz que por ir a 100hz. El consumo depende de la tecnologia utilizada y del brillo de los pixeles. El minimo son 50hz y se nota al instante. Si una tele fuese a 25-30hz resultaria molesta.
sistema Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro de 600 Hz
Infinite Black (ahora que no esta pioneer)
1200 uno de 42?... nah
#13 Se te olvida el Viera Cast, que viene a ser algo así como conexión a ciertos sitios de contenido audiovisual en internet como Youtube y similares, simplemente con el mando a distancia.
Una pena que salga este ahora, porque estaba a punto de comprarme el 42PZ800 por 1500 euros. Ahora tendré que esperar hasta bien entrado marzo para ver en que precio se queda este.
14#: Echale un vistazo a los precios de los Pioneer y tendras una pista. Osea una pasta.
Yo tambien soy un hastiado :).
Pero tengo mejor cara que tu como puedes ver XDDDDDDDD.
Quisiera saber si con una distancia de 3,90 podria comprarme el panasonic este de 50 pulgadas ,,me encanta,por supuesto plasma.
gracias todos de antemano.
ningún problema en comprarte 50 pulgadas para esa distancia. Pero el plasma 50 G10 no creo que lo encuentres seguramente encontrarás el g20 que es mucho mejor y más barato.. cosas de la tecnología :-)) .
-- editado por última vez a las 00:09