Tras la estela del anterior modelo llega la Aiptek AHD 300, una videocámara que presume de poder grabar vídeo a 1080p por un precio muy ajustado.
Utiliza tarjetas de memoria SDHC para almacenar el vídeo, pudiendo grabar una hora en una de 4 GB. Captura a 30 frames por segundo si lo hacemos a máxima resolución, pero puede llegar hasta 60 fps si la reducimos a 720p. Claro que, como era de esperar, donde más falla la cámara es en la óptica, que no incluye zoom.
La pantalla de la Aiptek AHD 300 es de 2.4 pulgadas y la cámara dispone de una salida por componentes para conectarla a un televisor y ver el vídeo en HD. Si la queremos conectar al ordenador podemos hacerlo a través de su puerto USB 2.0, comportándose como un disco externo.
Parece cómoda de usar, ya que tiene un peso de solo 175 gramos, y con un precio de unos 165 euros se podría justificar su compra para situaciones en las que no queremos usar una más cara y más delicada, por ejemplo para ir a la playa o para llevarla encima al hacer un deporte de aventura. Lástima del nulo zoom, pero tampoco se le pueden pedir peras al olmo.
La siguiente Flip de bolsillo podría llevar WiFi
Philips BDP3000, Blu-Ray por 180 euros
Cámaras de video: Más consejos para la compra. Especial video (II)
Live 2, nueva caja de Nox para tu centro multimedia
Boxee se convertirá en caja y se irá junto a tu televisor
Si, tienes razón en lo del zoom, pero por ese precio no se puede pedir mucho más. El simple hecho de meter zoom ya requeriría de un buen estbilizador de imagen para que (sin contar con la primera vez que siempre se hace de prueba), a no ser que tengas un pulso digno de campeón olímpico de tiro (es que estamos en fechas de este tipo de comparaciones), se desista de usarlo debido a la mala calidad de la imagen por su contínuo movimiento. Y sólo incluir el estabilizador subiría notablemente el precio final.
Desde luego es una opción muy tentadora con ese precio. También le falta el HDMI, un poco incomprensible a estas alturas. Habría que ver la calidad de la grabación (no tiene nada que ver que ofrezca 1080p con que la grabación sea en condiciones).
Exacto, por muy 1080p que sea si luego te sale algo muy grande y a la vez muy feo por tener un bittrate bajo o por la excasa calidad de la óptica (muy pequeño veo ese objetivo) no te sirve de mucho esos 1080p más allá de engañar al gran público.
En todo caso, si el efecto es un descenso de precios en la competencia, bienvenida sea, aunque me temo que las granders marcas poco tienen que temer este dispositivo...
Seguramente una Xatci CA65, por muy stardard definition que sea, arroje más calidad en grabación que este aparato.
¡Un saludo!
Como decimos en Asturies: Esto ye puxarra!! Fijaros en su optica, lo que es lente es del tamaño de la de un movil, todo lo demas es adorno. Es como los tlf de 5 Megas pero con la misma optica que los de 0\'6 ó 1\'3, la imagen es todo ruido y aberraciones por muchos pixeles que tenga.
PUXARRA!!
Hola.
Yo tengo la 200, y presume de grabar a 1280x720p, pero en realidad tras diversas pruebas que he hecho he llegado a la conclusión de que graba a 852x480 (luego interpola).
En una TV de tubo se ve \\\"aceptable\\\", en una HD Ready pues se ve peor.
Lo realmente malo de la 200 es el micrófono como grabes algo que suene mucho.
La AHD 300 ya tengo serias dudas de que grabe a 1080.
saludos.