![]()
A raíz del éxito de participación de las encuestas que os hemos hecho en un par de ocasiones este mes, os queremos preguntar a vosotros, que al fin y al cabo sois consumidores, sobre las cámaras compactas del estilo de la última de la que hemos hablado en Xataka.
En mi opinión son precisamente el tipo de cámaras, compactas, con zoom 3x, 5-7 megapíxeles, ranura para tarjetas SD y apenas nada más que destacar, a las que los móviles con cámara decentes, como la serie N de Nokia, desbancarán en breve. No creo como opinan algunos que la cámara de fotos compacta desaparezca, a no ser que sean del tipo que os he comentado. Aquellas con un servicio añadido, como las que vimos en el SIMO de HP, tiene su sentido que permanezcan.
Ahora queremos saber qué opinas tú.
Comentarios
Los móviles tienen una evolución enormemente rápida y una vida muy corta en comparación con otros aparatos, son más "de usar y tirar" y las cámaras no tanto. Además por el precio de un móvil de ese tipo tienes para comprarte unas cuantas cámaras.
camara compacta de 3MP: 100 euros. SonyEricsson k800: 400 euros.
no es comparable, por muchas cosas que haga el movil, sigue siendo mas barata una cámara, que ademas hace mejores fotos.
Que pregunta mas dificil! Hombre en esto pasara como siempre, que no manda el consumidor sino los fabricantes. Por mucho que digan que el cliente manda y son las ventas las que les hacen moverse, en cuestion de tendencias "a la larga" son ellos los que marcan que quieren y que no quieren fabricar. Seguramente marcas que hagan camaras de fotos y moviles puedan plantear hacer desaparecer la compactas pero dudo que nikon, kodak o canon dejen todo el mercado para los fabricantes de telefonos moviles.
Para el uso que yo le doy a una cámara (capturar una imagen interesante en un momento inesperado) me interesa mucho más la integración de la cámara en el móvil q la calidad, el objetivo para mí es q se distinga con claridad lo q hay en la imagen pero sin ser tan cutre que dé impresión desagradable (con algunos móviles, a poco lejos q esté el objetivo...) el caso es q esto no significa q no haya otros intereses como gente q quiera algo q "solo haga fotos" y no pagar por cosas q no usa o q ya tiene; así q tendrá que seguir habiendo cierta variedad y diría q las cámaras compactas, si desaparecen tardarán... pero habiendo gadgets con más calidad (otras cámaras) y otros más compactos (los móviles... q pueden ser igual de grandes pero siempre llaman [o casi, :P] y no siempre son tan caros solo por tener cámara) mucha gente, por sus intereses como en mi caso, se decantará por lo q realmente necesita (calidad o espacio) y no por algo intermedio q no destaca en ninguno de los 2 aspectos o al menos, así es como lo veo... :) saludossss
De a cuerdo con los comentarios he se han hecho...
Una cámara sencilla pero que haga fotos de buena calidad es muy barata mientras que un movil super sofisticado que siguen haciendo fotos bastante malas cuesta un pastón (que quereis que os diga... he visto las fotos que hacen los modelos punteros de Sony o Nokia y me parecen muy flojitas).
Como ya han dicho el movil es algo casi de usar y tirar. Se lleva siempre encina, se deteriora por el uso mas rápido que otros gadgets, se pierde... mientras que una cámara dura años y años.
Yo tengo una Olympus de 1,3 Mp con mas de 7 años y hace fotos bastante mejores que el Sony Ericsson K800 o cualquier Nokia de la serie N.
Tambien está el tipo de usuario y las necesidades de cada uno. Para el uso que yo hago del movil no me interesa que tenga "de todo". Doy mas importancia a otros aspectos como el tamaño pequeño o el precio (imcompatibles con los móviles que tienen de todo) y prefiero tener una buena cámara de fotos o video antes que tener esas funciones integradas en el movil.
Es una votación tan estúpida... informaros bien antes de hablar, por dios que los sensores y las ópticas de un móvil nunca podrán competir con una compacta actual es que es de risa xDDD
Estoy de acuerdo cuando deciis que un movil por muy "pepino" que sea no va hacer las mismas fotos que una camara, aunque esta sea mas bien sencillita. Hace poco me compre una Olympus (no me pregunteis model ;P) de 6Mpx. cn su funda y tarjeta de 256Mb por menos de 200€ ahora comprate un N90-91-92-93 o K800 o el movil que quieras aver cuanto te cuesta... vale ofrece mas prestaciones, pero la camara siguen siendo floja.
yo tengo un SE w810i de 2 megapixeles con autofocus y con el accesorio flash de xenon.
jamas volvere a comprar una camara de fotos. para mi, la calidad de las fotos de este movil es bastante aceptable.
y digo mas: dentro de un año, las camaras de fotos digitales van a caer en picado, y en dos años muy poca gente comprara camaras digitales.
el 80% de los que han visto las fotos de mi movil me han dicho que se comprarian un movil similar en vez de una camara de fotos.
Si algún día llegan a buen puerto las ópticas liquidas de las que se ha hablado de vez en cuando, la revolucuión no tendrá marcha atrás.
Si no, será un proceso "lento". Yo todavía no sustituiría mi cámara por un movil muy bueno.
Un móvil del tipo Samsung D900 hace fotos muy buenas pero siempre en circunstancias favorables (con buena iluminacion). Yo opino que mientras no consigan buenas fotos nocturnas y un mayor grado de configuración, por muchos 3Mp que tengan no se podrán comparar... Hasta que los fabricantes piensen que sí y las dejen de fabricar, claro.
Hay gente que solo mira a la hora de comprar una cámara los MP que tiene esta, para ese tipo de gente, por su puesto que van a ser un sustituto.
Para el resto, más bien no. Por un precio mucho más económico tienes una cámara (una cámara, no un telefono móvil, una aspiradora, una televisión, una radio...) con una buena óptica y unas buenas características técnicas.
En cambio si lo que quieres es, como yo siempre digo, hacer fotos de los botellones, cualquier móvil con cámara integrada o cualquier cámara digital sin marca (y con sin marca no me referiero a las del LIDL, sino a cámaras cuya calidad se hace dudar) te va a servir.