Seguro que nuestros compañeros de Xataka Foto no estarían demasiado de acuerdo con la pregunta que da título a esta entrada y, aunque en general nosotros también responderíamos que no, en algunos casos esa sustitución podría tener sentido.
No es la primera vez que hablamos de la revista Esquire y de sus portadas. Ya lo hicimos cuando publicaron una con tinta electrónica y, en esta ocasión, lo hacemos porque el reportaje fotográfico de Megan Fox lo han hecho con una cámara de vídeo.
Lo más normal es que, como su propio nombre indica, los reportajes fotográficos se hagan con cámaras fotográficas pero en este caso se ha usado una Red One 4K, una cámara de vídeo profesional, grabando una escena de diez minutos y escogiendo después cada una de las imágenes.
Este vídeo, evidentemente, se aprovechará también y lo subirán a la página web de la revista, para deleite de los fans de esta actriz, obteniendo por tanto dos tipos de resultado a partir de una sola fuente.
Evidentemente, trabajar de esta manera tiene su compleja añadida, pues el resultado final ya no se tiene que escoger entre una serie de fotografías, que puede ser grande pero será limitada, sino entre una cantidad enorme de vídeo. Pensemos que estas cámaras pueden grabar a 60 frames por segundo.
Por otro lado, a muchos fotógrafos esto les parecerá una aberración, aunque para mi se trata simplemente de una nueva forma de trabajar, con sus ventajas e inconvenientes, pero que se deberá valorar en cada caso si tiene sentido. No creo que las cámaras de vídeo sustituyan a las de fotos, al menos de forma generalizada.
De todos modos, ¿no se miró también con malos ojos la llegada de la fotografía digital? Y ahora está totalmente implantada, así que ya veremos si cala esta nueva forma de trabajar.
Vía | Gizmodo.
Cámaras de foto que graban video: Ventajas e inconvenientes. Especial video (III)
Casio Exilim EX-G1, compacta todoterreno con aspecto agresivo
Grande Specchio, otro marco digital exclusivo de Parrot y con Android
Casio mejora la toma de fotos con poca luz con sus nuevas cámaras Exilim
Casio Exilim EX-FS10, para los jugadores de golf
Y no podria ser al reves??? Las Reflex ya estan poniendose las pilas en grabacion de video...
Telamon, efectivamente, aunque eso es tema para una próxima entrada ;)
Megan Fox... :)
Cierto, hay dos tendencias muy claras:
* Cámaras de vídeo HD que toman fotos cada vez mejores. * DSLR que actúan como muy buenas cámaras de vídeo-
Personalmente me quedo con la segunda opción, pero va a ser una dura guerra la verdad.
Me inclino por la segunda opción también. Con las nuevas cámaras reflex Canon 5D Mark II puedes sacar un video en alta definición como no te da ninguna cámara de video. Más que nada por los objetivos luminosos de precio asequible que te ofrece una reflex y por la alta sensibilidad ISO para captar la luz en condiciones difíciles que ofrecen estos últimos modelos.
Pues a mí me parece muy coherente esta reflexión. Simplemente te vas a la zona del vídeo donde el/la modelo hace la posturita-carita que quieres y una vez allí seleccionas el mejor frame. Sin riesgos.
Pues yo tambien me uno a la segunda opcion.
Creo que sucedera justamente al contrario, la camaras de fotos digitales emepezaran a sustituir a las video de forma progresiva.
En cuanto la camaras reflex sean capaces de grabar video HD, con enfoque mientras se graba y buena calidad de sonido, para la mayori de los usuarios sera mas rentable gastarse un poco mas en la camara de fotos, que no tener que comprar ademas la de video.
La cuestión radica en que mientars que las camaras reflex pueden grabar video a un nivel tan alto que puede competir con las mejores camaras de video. Las camaras de video solo pueden sacar fotografías a un nivel de camara compacta.
Por otro lado, las reflex digitales son bastante más grandes que las camaras de video por lo que me imagino que será complicado una fusión a niveles medios/altos.
A nivel bajo, ¿Que más da? tenemos compactas que graban video, camaras de video que hacen fotos y moviles que hacen las dos cosas. Creo que terminaran fusionandose más pronto o más tarde.
Ufff... es que concretamente esa cámara de vídeo es una pasada en cuanto a calidad se refiere, pero para el usuario "común" o doméstico que graba videos cortos, creo que acabará ganando la opción de 'buena cámara de fotos que además eventualmente me permite grabar un video de buena calidad (con luz)'.
En el ámbito "cotidiano", hasta los móviles a las cámaras.
En el profesional nunca.
Hace un tiempo vi una comparativa sobre las nuevas cámaras DSLR que graban vídeo en HD (entonces la Canon 5D MkII y la NIkon D90) y varias cámaras de vídeo profesional. El resultado era a favor de las de vídeo, aunque los que hayamos visto la promo de la Canon grabado por Vincent Laforet ( http://www.vincentlaforet.com/ ) lo dudemos un poco...
El enlace del post de la comparativa: http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/compa...
Un saludo
Mmmm... ¿Alguien sabe cómo funcionan las RedOne? Exactamente igual que las cámaras de cine analógicas. Sí, esas que disparaban 24 imágenes por segundo de forma consecutiva.
La RedOne lo que hace es ir disparando 24 RAWs por segundo. De hecho, la cámara en sí no es más que un sensor enorme, una unidad de procesamiento y un buen sistema de ventilación. Objetivos y soportes de almacenamiento van aparte. Es decir, que las ópticas pueden ser tan buenas como nos permitan los dineros -igual que en foto-, y la calidad de imágen es brutal.
Esto no es una cámara compacta para grabar las vacaciones, ni una cámara prosumer. Hablamos de cine digital, no de vídeo.
Y por mucha definición y mucha óptica que tenga la 5D, no me creo que llegue a equipararse a una cámara de vídeo por muchos motivos.
Aunque, y este es otro tema, a ver si se termina de implantar el codec de Avid de HD, porque hasta ahora, grabar HD es un puto suplicio.