¿Os suena eso de que aun no ha llegado un producto al mercado y ya se habla del siguiente? Si, se que es algo que nos atormenta a los adictos a la tecnología, pero no nos queda otra que resignarnos.
Pues si, si hace sólo 2 días se presentaron oficialmente las Sony Nex 3 y Nex 5, ya estamos escuchando los primeros rumores del próximo modelo de cámara sin espejo de objetivos intercambiables de Sony, la Nex 7.
Y es que al parecer, segun la rumorología (la misma que acertó las características de los modelos presentados) ya está en el horno el nuevo modelo de la marca, que al parecer podría ser no tan compacto como las actuales, más parecida externamente a una réflex pequeña, que incluiría estabilización integrada, visor electrónico y las siguientes características:
- Control totalmente manual
- 1080p@60
- 1080p@24
- 720p@120fps y 60p
- Sensor rediseñado (Exmor HD)
Donde quizás lo más sorprendente sería el slow motion en alta definición 720p, algo díficil de ver en la actualidad en cámaras de este estilo.
Cosas como estas son las que hacen que muchos no terminen de decidirse por la compra, ya que siempre saldrá algo mejor a los pocos meses, pero tenemos que aprende a vivir con ello, ¿o no?
Vía | EOSHD
Comentarios
Lo cierto es que la NEX-5 me gusta, pero veo que esta apenas aporta ventajas destacables (sin contar estabilización y visor electrónico) y, lo que menos me gusta de las NEX 3 y 5 es que el zoom es de quita y pon y, en esta por lo visto también. El cuerpo es más gordo que la NEX-5 y, es estilizado como del mismo modo que el NEX-3, por lo que no sé si habrá un gran salto cualitativo o solo el nombre.
De todos modos, como siempre tocará esperar a ver que hay.
Un saludo a todos/as
pues la gracia de esta cámara está en 'el zoom de quita y pon', si no fuera por ello sony no se hubiera molestado en sacar este modelo.
Nop, es que me equivoqué y lo que me refería es el flash, que cuando se conecta no se puede poner el visor u otro accesorio. ;)
interesante
Me parece que Sony está apostando seriamente por estas cámaras... ¡vaya especificaciones!
No es descabellado, ya que los sensores que usan las cámaras que actualmente graban en alta velocidad, usan sensores Sony (Casio EX-F1), y la nueva Fuji HS10, por ejemplo. Lo de grabar en alta velocidad a 720p es un puntazo buenísimo. Y si todo es manual, incluyendo el enfoque durante el vídeo, puede ser una bomba...
Como que zoom de quita y pon es malo? Tu sabes lo que es un objetivo, una camara reflex, una evil?? Te equivocas en lo de q tienen estabilizacion, y tambien en lo de visor electronico, vamos q no hay nada d cierto en tu respuesta :S
No, no tengo ni idea de lo que es una reflex o una DSLR, una EVIL? Mmm... Tampoco.
Pero si lees la nota, igual ves lo que digo es cierto, o casi, que en lo de zoom de quita y pon me refería al flash...
Pero como eres tan listo igual ya sabes porque no me gusta eso de quita y pon.
A seguir intentándolo,campeón. Otra vez será ;)
interesante
Me encanta de verdad, Sony lo ha vuelto a lograr. Aunque me tira para atras el precio.
Sinceramente, no les veo futuro a estos engendros de cámaras, ¿Para qué quiero un cuerpo de compacta si luego le voy a "enchufar" un tocho de objetivo? Y si todavía usasen sensores "grandes", pues bueno, pero estamos hablando de una cámara compacta, la cual no va a aprovechar la supuesta mayor calidad de sus objetivos intercambiables. A lo mejor soy algo carca en éste sentido, pero para fotos de calidad, con ajustes manuales y objetivos intercambiables ya tenemos a las réflex, para un "apuntar y tirar" están las compactas, que lo hacen muy bien, pero a ésto no le veo funcionalidad ni clientela... bueno sí, algún caprichoso con ganas de tirar el dinero.
por que por mucho "tocho objetivo" que le pongas, el tamaño sigue siendo mucho mas compacto que una reflex, y esta claro, que puestos a aprovechar las bondades de una reflex, si lo haces en un tamaño mas compacto y manejable, mejor... que le ves tu esactamente de negativo?
aqui te pongo la prueba, por mucho objetivo ganso, la compactacion esta muy conseguida, y por lo visto, no interfiere en la calidad final de la imagen lo mas minimo....
http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2010/05/Sony_NEX-5_Canon_Rebel_T2i-540x293.jpg
y aqui el resultado de algunas tomas...
http://www.letsgodigital.org/en/26125/sony-nex-review/
-- editado por última vez a las 23:00
Si que utiliza sensores grandes, concretamente el formato APS que es el de casi todas las reflex no profesionales, ahora en el resto si te doy la razon en que si le vas a montar un objetivo zoom que son bastante tochos de nada sirve su pequeño tamaño
Estoy contigo y la verdad no entiendo el voto negativo que te han dado. Yo tengo una cámara reflex profesional y dos compactas. La fotografía para mí es un hobby y tengo varios objetivos que he ido comprando a lo largo de los años, que son mas caros que el propio cuerpo de la reflex. Pero el caso es que si quiero tomar fotos con un control manual absoluto adaptado de forma ergonómica a mi mano, con una puesta en marcha instantanea de la cámara, con ráfagas de fotos a una velocidad brutal y sin perder calidad de imagen, si quiero jugar con controles manuales avanzados, con diferentes objetivos como grandes angulares y lentes fijas, con sensores de alta sensibilidad y mínimo ruido y sin artefactos en la imagen, grabación de video con autentico "look de cine" etc, etc, pues cojo mi reflex y me olvido de todo lo demás, sobre todo de las cámaras que quieren llegar a ser reflex pero no pueden. Pero cuando tengo que irme a la playa con los colegas, a una piscina, o a la fiesta de fin de año con tu traje de chaqueta, pues ahí es cuando opto por una cámara compacta, pero compacta de verdad, no con ese tocho objetivo que a parte de ser desproporcionado a ese cuerpo tan pequeño, es incomodo de sujetar y no le llega a la suela de los zapatos a unos buenos objetivos reflex con aberturas de hasta F2, sin aberraciones cromaticas ni deformaciones en la imagen.
Lo único que me ha gustado es el modo de grabacíon a 120 fps, que reproducido a 25 o 30 fps debe de proporcionar una cámara lenta acojonante.
-- editado por última vez a las 03:02
que parte de es una reflex compactada aun no habeis entendido? no es una camara compacta convencional con posibilidad de colocarle objetivos de reflex, se trata de una camara reflex con el cuerpo compactado, sustituyendo el procesado de espejo de las reflex convencionales por un sistema de espejos electronico, NO ES UNA CAMARA COMPACTA, tiene las mismas bondades que una reflex, las mismas, pero sin tener su excesivo tamaño, luego, no tiene NINGUN punto negativo, a no ser que busques una camara de 3000 dolares completamente profesional, esta, es mejor opcion que cualquier reflex de mercado convencional...
Totalmente de acuerdo contigo. Esta gente tiene una idea cerrada de los conceptos compacta y DSLR y, no asumen que puede haber resquicios donde se pueden colar cámaras como esta o las Olympus, Panasonic o Samsung. He visto fotos hechas con cámaras compactas que no desmerecen para nada las hechas con réflex.
Pero no lo digo solo yo, también lo dicen la gente de CNet, que de esto saben un rato.
Tiene las bondades de las DSLR de gama media, como lentes intercambiables, controles manuales, grabación en RAW, etc. y, lo más importante, un tamaño reducido, típico de las compactas.
Obvio que no va a ser siempre del gusto de todos, no siempre va a gustar los productos que se comercialicen, pero es por todos bien sabido que la cámara no hace al fotógrafo.
Además, esa cerrazón de reflex=fotos de calidad y compacta=fotos chapuceras me parece a mi que va a costar desterrarlo de la mente de muchas personas. Una pena, porque no sabrán apreciar cosas como esta.
Pero qué 3000€ ni que leches, antes de hablar y votar negativo haz el favor de informarte. Hoy te puedes comprar una camara canon 40D (considerada SemiProfesional) por 600€ en RedCoon. Y si quieres una gama más de aficionado tienes la gama de las 400D,450D, etc... Asi que de 3000€ Nada, salvo que quieras hacerte de una profesional como la 5D MarkII o la 1D. De la cámara que yo he hablado no es precisamente la gama profesional. Lo de tamaño excesivo a que te refieres???? Si tienes las manos de un minimoy pues entiendo que te parezca grande el cuerpo de un reflex, pero para una persona normal es un tamaño ideal y ergonómico para poder tener una sujeción adecuada y todos los controles de una manera intuitiva y cómoda. Qué bondad tiene el no tener espejo???? ¿que se puede grabar video teniendo mejores controles automaticos, como el enfoque? De acuerdo, pero y que hay de poder mirar a traves de un visor a plena luz del sol y ver la imagen pura y real tal como entra por el objetivo y es reflejada por un espejo, sin que sea una imagen digital y procesada. Que la cámara que tu dices es mejor que una reflex convencional??? Eso no te lo crees ni tu y cuando quieras comparamos fotos tomadas con una y otra cámara.
En resumen, no me gustan las medias tintas: Si quiero una Reflex no me compro una cámara que "es como una reflex". ME COMPRO UNA REFLEX y más hoy día con lo que han bajado de precio.
Y si quiero una compacta, me pillo la mejor que pueda en cuanto a calidad y controles manuales, pero quiero por supuesto que sea eso COMPACTA
te voy a tener que enseñar a leer DENT, por que veo que tu, por tu propia cuenta, no sabes...
primero, yo no he dado ningun voto negativo a nadie, nunca voto, me parece una gilipollez...
y segundo, he dicho que quien no busque gastarse 3000 euros en una reflex PROFESIONAL, esta camara, es MEJOR opcion que una reflex de mercado CONVENCIONAL, NO estoy diciendo que las reflex cuesten 3000 euros y por eso esta sea mejor opcion, estoy diciendo que si no buscas un ambito COMPLETAMENTE profesional y de calidad excepcional, esta camara te va a ofrecer las mismas bondades que una reflex DE SU MISMO PRECIO, pero con la bondad de no ser un trasto enorme... nada mas, a alguien que busca calidad de imagen y mecanismos manuales sin gastarse una pasta impresionante por no ser un profesional de la fotografia, vera mas atractiva esta camara que una reflex que haya que llevar en una maleta... asi de simple, si no te gusta, no te la compres, y punto...
@dent OK, pero resulta que no todas la compactas hacen lo que esta EVIL hace, que no te guste está bárbaro, tienes un montonazo de opciones en el mercado, donde elegir y desde el momento en que gente como Quesabesde o de CNet, que de esto saben algo, la situan como promesa del segmento EVIL, no será por que si.
Si no te gusta, OK perfecto, nadie te obliga a comprarla.
Un saludo
Estas sí hacen que me plantee las EVIL. Paso del Micro Cuatro Tercios. Pero prefiero esperarme por si deciden dar el salto a sensores FullFrame.
Opino que la calidad de las fotos y sus posibilidades no distan demasiado de las camaras profesionales que valen 1.000 € para arriba (solo cuerpo). La ventaja que supone a una reflex standard es su diminuto tamaño que cabe en un bolsillo, el objetivo es grande para lo que pequeño que es el cuerpo si, pero siguen siendo algo mas reducidos que los de una reflex. El objectivo te cabe en un bolsillo del pantalon y en el otro bolsillo la camara. Con lo que la podemos transportar comodamente, cosa que una reflex no cabe en un bolsillo.... En cuanto a caracteristicas tecnicas, esta Nex 7 parece que supera ampliamente a la Canon 550D en cuanto cuestiones de video y como todos sabemos Sony es la especialista de video por excelencia. Tambin como cuestión personal prefiero el formato de video .MTS sobre el .MOV por la facilidad para editar directamente con editores standard normalitos... No hablo de profesionales de Adobe CS4 o CS5. Esperemos que no supere con el 18-55 los 800 € ni los 1.300 € con el 18-200 que seria mas que interesante. Estaria bastante por encima de la GH1 en cuanto a posibilidades pero la GH2 esta en camino y es odvio que traera un CCD completamente nuevo yo creo que la verdadera Batalla será entre camaras del mismo tipo: Nex7 vs GH2. Dejando a las reflex (clasicas) en su camino, calidad y fotografia para profesinales. Dejando estas pequeñas compactas con objetivos intercambiables con calidad de reflex para aficionados avanzados ^^
Yo voy a esperar a ver muestras de la nex 7, y comprobar qué tal es el sistema de estabilización integrado y demás. Si la cosa promete y la cámara no pasa de 800 lucas con el kit, es casi seguro que me la compro en alguna tienda donde la pueda probar por 7 o 15 días según el caso.
Soy fotógrafo profesional desde hace 23 ,aunque esto no quiera decirnada,siempre me ha gustado trabajar con camaras tipo Leica y opticas fijas,considero la Nex 5 una camara mas que sobresaliente,y desde aqui animo a sony para seguir trabajando en ese formato de camara,porque es el futuro,creo que deberian desarrollar una nex tipo pro,a la que le añadiria un visor optico(no electronico)donde se npudiera visualizar toda la informacion de la toma,y el enfoque,asi como cualquier distancia focal,una gama de objetivos fijos,los cuales permiten desarrollar mas la imaginacion en detrimento de los zoom,a parte de ser mas luminosos,y poca cosa mas,cada vez que trabajo con ella me gusta mas,se me quitan las ganas de coger la reflex,personalmente pera mi ya digo que es impresionante,y si le añaden el visor optico funcional y los objetivos fijos es la maquina del futuro indiscutiblemente,superacertado el tamaño del sensor y su poco ruido a sensibilidades muy altas,rapida etc,ettc,vamos ,es mi opinion,nex7 no nex pro ya¡¡¡¡¡¡¡
HOla, pido consejo.. !! *Totalmente aficionado (nada profesional)
Quiero vender mi cámara digital y mi cámara de vídeo actuales y comprarme una cámara digital compacta pero con buena calidad..
Después de estar estudiando y mirando bastante..
Me han gustado mucho las SONY NEX-3 y 5 (según tengo entendido la única diferencia entre las 2 es la resolución de la grabación de vídeo; pero en el resto de características son idénticas..)
Ahora mis dudas.. existe mucha diferencia entre estos modelos y los de SONY TX-7 ó TX-9 ???
La calidad de estas cámaras es superior a la calidad p.e. de un móvil full HD como el NOKIA N8 ??
Y por último lo más importante: LO QUE MÁS ME INTERESA SOBRE TODO ES EL AUDIO EN LOS VÍDEOS.. me han dicho que las Sony Tx dejan mucho que desear.. en los modelos NX.. es realmente bueno el sonido ??? Muchas gracias, aiamllast@hotmail.com
OTRA DUDA ?? - El objetivo: "16 mm f. 2,8", que viene con la cámara de serie.. Sabríais decirme que ZOOM tiene ??? gracias.