Sony CyberShot DSC-W200, W90 y W80

Javier Penalva 27 de febrero de 2007 7 comentarios

Sony sigue pasando la tarde en Las Vegas presentando productos. Nosotros aquí en Xataka al quite. Menos más que el mundo de los gadgets nos fascina.

En este caso os hablamos de las nuevas cámaras CyberShot DSC-W200, W90 y W80, de las más normales de las que ha presentado Sony hoy. No son las potentes H con zoom de 15x ni las delgadas de la serie T.

Aunque no nos portaríamos bien con Sony si obviamos que la nueva W200 es una compacta que lleva ni más ni menos, cosa que no compartimos, un sensor de 12 megapíxeles. Sí, como has oído.

En cuanto a las otras, su resolución se queda en 8 y 7 megapíxeles, respectivamente, para los modelos W90 y W80.

De sensibilidades podemos hablar de una máxima de 3200 ISO en condiciones normales. En cuanto al zoom, toda ellas llevan un óptico de 3 aumentos Carl Zeiss Vario-Tessar, acompañado de estabilizador SteadyShot. Hablando de la pantalla, todas ellas llevan uno de 2.5 pulgadas, y cuentan con visor óptico.

En temas de tecnología, la detección facial tan de moda va también incluída de serie, así como la posibilidad de conectar las cámaras a un televisor HD mediante el puerto HDMI.

Más información | Sony.

Comentarios

1

1 |

↓

Que bien, un amigo de mi padre que ha ganado concursos tiene solo una Canon EOS-1D Mark II N que solo tiene 8MP y mi hermano que me presumia tanto con su Olympus E-400 con solo 10MP que superare en fotos cuando saquen en no mucho tiempo camaras de 12MP de la marca GENIUS o SOYNTEC para que me cueste menos que la Sony teniendo la misma calidad por igualdad de MP :D

28 feb 2007 00:25
normal
2

1 |

↓

Si piensas q con mas megapixeles son mejores las fotos alla tu… y q una genius saca las mismas fotos q una sony …. con la misma resolucion hay mejores y peores fotos un saludo

28 feb 2007 01:35
normal
3

1 |

↓

Hombre… A priori mas es mejor, aunque depende, sobre todo, de la optica y del fotografo.

28 feb 2007 08:12
normal
4

1 |

↓

más megapixeles no dan mejores fotos. lo importante es la óptica. puedes tener 200 megapíxeles, que si la óptica no es de calidad, se te llena de ruido la imagen. por qué creéis que se sigue usando película en vez de digital en cine o revistas de moda? porque ni con los sensores digitales para hasselblad se consigue la calidad que te ofrece una película. deberían centrarse en las ópticas y no en los megapíxeles. con 2MP, la mayoría de nosotros tenemos más que suficiente. o acaso vas a ampliar una foto a A3? vas a hacer un mural en la gran vía o en la diagonal? creo que no…

28 feb 2007 12:17
normal
5

1 |

↓

jejejej un comentario muy acertado el último

28 feb 2007 12:30
normal
6

1 |

↓

Hay que ver qué mania con los megapixels. Parece mentira que a estas alturas todavía mucha gente piense que más megapíxels = mejor cámara. El comentario del primero diciendo que le va a vacilar al de la canon EOS con su genius no tiene precio. Supongo que el que no quiere entender no entiende pero repetiré que los megapíxels únicamente proporcionan la posibilidad de ampliar la foto a mayor o menor tamaño. Como dice otro, si no piensas hacer vallas publicitarias no necesitas 12 megapixels. Una foto hecha a 2 megapixels y otra a 12 con la misma cámara tienen exactamente la misma calidad si las "revelas" a 15x11. Con la genius o la sonytec del lidl te van a quedar unas fotos enormes y desenfocadas y llenas de ruido y sin contraste ni brillo. Yo tengo un Sony DSC-T33 de 5 MP y he hecho ampliaciones a 75x50 y se ven de lujo. Así que con 8 megapíxels vas más que sobrao. No hay más que ver que Sony le casca 12.1 MP a su línea más simple.

1 mar 2007 09:35
normal
7

1 |

↓

Eso de que con 5 megas se ve una ampliación de 50x75 de lujo es cuestionable. Si vas a imprimir en papel fotografico lo estarias haciendo a menos de 100 ppp. Y en fotografia, para que la foto se vea de escandalo tendrias que irte a 254 ppp. Aunque para ver la foto de lejos no necesitas tanto, es una gozada pegar tus ojos al papel y verlo perfecto, por lo tanto tendriamos que irnos a mas de 12 megas. Está claro que tienen que mejorar mucho los ccd´s y cmos. Pero siempre hablando de entre 12 y 16 megas. A partir de ahí el paso universal estara muerto. Y empezara la carrera a por el formato medio y gran formato.

12 mar 2007 10:31
normal