Los rumores de que Sony iba a introducir hoy un par de cámaras con la tecnología del espejo semitransparente se ha confirmado al pie de la letra. Ya tenemos entre nosotros las nuevas Sony A55 y A33, dos modelos que innovan mucho en el modo de grabación de vídeo, funcionalidad que tardaba en llegar a las cámaras réflex se Sony, pero que tal y como nos prometieron, lo hace con funcionalidades que no tienen sus rivales.
Y es que con su llegada tardía al mercado de las réflex digitales, Sony ha vuelto a demostrar con las nuevas Sony A55 y A33 que van a un ritmo menor pero con pasos más firmes, apostando por tecnologías imaginativas en muchos casos con el objetivo de poder plantar cara en condiciones a las dos grandes establecidas: Nikon y Canon.
Sony A55 y A33, nuevo espejo translúcido para mejorar el modo de vídeo
Ya os adelantamos hace tiempo que el retraso en la llegada del modo de vídeo a las cámaras Alpha de Sony no era simple capricho. Se trata de una novedad en las réflex digitales muy demandada y resultaba extraño que Sony no quisiera ofrecerla siendo precisamente una compañía de vídeo. Ahora comprobamos que la espera hasta encontrar un sistema fiable era completamente cierta, aunque de momento se han quedado en grabación a 1080i y con un máximo de 29 minutos seguidos.
Con el autoenfoque en el modo vídeo como caballo de batalla de todas las marcas, Sony ha optado por recurrir a una idea que no era nueva y llevarla al mundo digital parece que con mucho éxito. Habrá que comprobarlo. Sobre la mesa han propuesto el uso de un espejo fijo (en ves de los móviles tradicionalmente usados en la fotografía réflex) cuya principal peculiaridad es que es translúcido. Esto provoca que cuando la luz incide en él, la mayoría de luz lo atraviesa en busca del sensor (tipo CMOS de tamaño APS-C de 16.2 y 14.2 megapíxeles para las Sony A55 y A33 respectivamente) pero hay una parte de esa luz que se desvía hacía el sistema de enfoque por detección de fase para un rápido y más eficaz enfoque. Hasta ahora, para el modo de vídeo se tenía que usar el enfoque por contraste, más rústico y menos fiable.
Este sistema innovador de Sony nos otorga de entrada varias ventajas, entre ellas la citada del enfoque continuo rápido en el modo vídeo todo el tiempo, así como la posibilidad de unas ráfagas no limitadas por la mecánica de la cámara. En la nueva Sony A55 se ha quedado de momento en 10 fotos por segundo y en la Sony A33, siete son los disparos que podemos hacer de forma continua cada segundo.
El enfoque mientras hacemos una foto también es posible, lo que aumenta la posibilidad de poder decir adiós de forma definitiva a las fotos movidas.
Mirando mejor las fotos
El sistema de espejo translúcido también permite a estas dos nuevas cámaras Sony A55 y A33 mejorar la forma en que podemos observar lo que queremos recoger en nuestras tarjetas de memoria. El sistema Live View, que ya era de lo mejor de las réflex de Sony, ahora puede mostrarse con una cobertura del 100% en todo momento y manteniendo el enfoque por detección de fase, que es el que se emplea en las réflex cuando no usamos la pantalla LCD para tomar la foto. Podemos pues decir adiós a esos interminables momentos para tratar de enfocar un objeto mediante la pantalla y el sistema Live View y que pocas veces nos daba buen resultado con rapidez.
Las Sony A55 y A33 cuentan con una pantalla LCD abatible en 270 grados (marca de la casa) de tres pulgadas y con resolución de casi un millón de píxeles. Pero lo mejor es que se acompaña de un visor electrónico con 1.1 megapíxeles de resolución y que podemos usar incluso cuando grabamos vídeo, con lo que Sony vuelve a dejar de lado limitaciones que hasta ahora encontrábamos en la fotografía digital con sistema de previsualización.
Sony A55 y A33, más posibilidades para tomar fotos diferentes
Repasado lo más destacado de las novedades técnicas, pasemos ahora a ver qué innovaciones en la toma de fotografías creativas nos propone Sony con sus nuevas réflex A55 y A33. La más mediática será sin duda la que nos deja tomar panorámicas en 3D al igual que ya hacen sus hermanas pequeñas del sistema NEX. Para ver esas fotos una vez que se han tomado tendremos que conectar las cámaras vía HDMI con un televisor 3D compatible.
Tampoco faltan en los modos creativos un sistema para realizar HDRs, seis tomas seguidas para mejorar las fotos nocturnas sin flash y que no salgan movidas, o la ampliación del rango ISO hasta los 12.800. Habrá que ver si este punto más flaco de las réflex Sony iniciales se ha mejorado definitivamente.
La Sony A55 añade la novedad de un GPS integrado que nos permite el geoposicionamiento de las fotos.
Sony A55 y A33, precio y disponibilidad
Sorpresa con el precio. Aunque una vez repasadas las características de las nuevas Sony A55 y A33 uno podría esperar un precio bastante alto a pesar de tratarse de modelos réflex de entrada debido a que incorporan bastantes novedades y eso se suele pagar con unos euros de más, estas nuevas cámaras saldrán en septiembre con unos precios de 850 y 750 dólares con el kit 18-55 mm, o 100 dólares menos si obviamos ese objetivo tan básico.
Todo sea por no tener más fotos movidas en teoría.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Sony.
Comentarios
Es genial que tenga la opción de hacer fotografías HDR de serie. Yo normalmente las consigo desde una única imagen RAW a la que jugando con las exposiciones puedes "simular" el resto de fotografías necesarias.
No es lo mismo, pero queda bastante resultón.
http://lewiscollard.com/cameras/hdr-sucks/
A ver si alguien puede resolverme una duda, he leído q el espejo manda dos tercios al sensor y la restante al sistema d enfoque, no es muy grande esa perdida d luz en el sensor?? O esta resuelto d algun modo, si lo resuelven subiendo el iso, cuando seleccionemos 100 iso realmente serán 200 iso, para que aparezca la foto como si realmente llegase el 100% de la luz?? Un saludo!!
Si, y para mas inri el sistema que tiene Sony para eliminar el ruido a ISOs medios y altos es de lo peor, con lo que si eliminas ademas un 30% de luz.. pues no quiero ni pensar como saldrán las fotos oscuras.
Ya lo comente en otra entrada, antes de compraros una Sony, buscad fotos que hayan sido tomada por ella, por que la técnica que usa, hace que la foto parezca que esta hecha con acuarela o algo asi... es un efecto que no me gusta nada.
Yo he probado la 230 y la verdad es que la cámara soluciona muy mal el ruido. Mas o menos como las olimpus
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a55-review-samples
Ahí puedes ver varias fotos oscuras. Creo que está bastante bien resuelto el tema del ruido, hay fotos hechas a ISO 6400 que hace poco eran impensables en una gama media de cámaras como éstas.
Por otra parte, lo que comentas del "efecto acuarela" ocurría en modelos antiguos y con firmwares 1.0, prueba a ver samples de una A700 con el firmware 4.0. En la A900 tampoco pasa, y además todo depende de la cantidad de reducción anti-ruido que pongas. Lo mejor desde luego es desactivarlo y quitarlo por software en el postproceso (y esto es válido para cualquier marca...)
La 230 no es precisamente el modelo más representativo de Sony... Sería como juzgar a las Nikon por el rendimiento de la D40.
Nos ha jodido.. si para que no haya acuarela tengo que irme al tope de gama y encima actualizando firmwares "apaga y vamonos".
De todas formas, como he dicho, el efecto que produce la Sony hay a gente que le gusta, a mi personalmente no.
Los ejemplos que pones están hechos que para que salgan de puta madre, me refería fotos "reales" tomadas sin tripode ni cosas de esas.
A mi lo que me encanta de las Sony es el software de la camara, su LiveView y sus pantallas abatibles, pero sus sensores, por lo menos para mi, dejan bastante que desear.
De todas.. para gustos los colores.
Tenía entendido que las cámaras de fotos no grababan videos de larga duración debido al canon (atraco) que deberían pagar (a la SGAE?) por hacerlo, que debe de ser mayor que lo que cotiza una cámara de fotos, así las Panasonic no graban videos de más de 15 minutos a pesar de que por capacidad podrían grabar más. En este caso: "se han quedado en grabación a 1080i y con un máximo de 29 minutos seguidos". ¿Significa que estas cámaras llevan sobreprecio para poder grabar esos 29 minutos?
Yo tenia entendido ( por lo menos en mi canon 7d ) que gravaba 10 minutos máximo por un problema de memoria. Al trabajar con memorias Fat32 solo puede crear archivos máximos de 4gigas.
Pienso que el video entrelazado es una chapuza.... hoy dia quien tiene televisores de tubo?
Es un arancel de la UE a las cámaras de vídeo que las cámaras de fotos intentan evitar limitando la grabación de vídeo a menos de 30 minutos. Como ha pasado con otras cámaras, seguramente con un firmware modificado se pueda salvar la limitación.
Rara vez se graban 30 minutos seguidos
-- editado por última vez a las 13:42
¿Pero qué tendrán que ver las fotos movidas con el sistema de enfoque?
Una foto mal enfocada está desenfocada o fuera de foco. Cuando te refieres a una foto movida, te refieres a que está trepidada, y ahí el que entra en juego es el estabilizador de imagen, y por lo que dice en la entrada, sigue siendo igual que en modelos anteriores.
Creo que en esta cámara si que tiene algo que ver. Por que si se queda 1/3 de luz en el espejo para el sistema de enfoque, o subes el iso o aumentas la exposición para compensar esa perdida de luz. ¿no?
Estoy espeso, o hay algo que no entiendo. Si usa visor electrónico, ¿para qué el espejo? ¿No es lo que hacen las EVIL?
La verdad es que yo tampoco lo entiendo muy bien, para esto mejor sacar una Micro Cuatro Tercios y dejarse de gilipolleces.
interesante
El espejo lo usan para aumentar la velocidad del enfoque y también de disparo...
Lo que para tí son "gilipolleces" lo califican como potencialmente revolucionario en DP Review. Hablar por hablar sin informarse es gratuito...
Ni que te fuera la vida en ello... Te sobra todo lo demás que das después de la información.
interesante
No me va nada y creo que mi comentario sólo refleja (y educadamente, sin tener que usar palabras como "gilipolleces") lo que unos profesionales constatados dejan claro en la review (http://www.dpreview.com/news/1008/10082422sonyslta55review.asp) Tu sabrás por qué me votas negativo...
Y como te he dicho, te sobra todo lo que dices después de la información que das.
Con poner el link te bastaba (y se agradece la información). Pero no has sido nada educado en tu comentario hacia ese otro usuario, por eso te llevas el rosco.
No voy a seguir con esto porque a nadie aporta nada, pero no creo ver falta de educación en lo que he dicho, ni creo que tu seas nadie para juzgarlo. Peor me parece juzgar como "gilipollez" un avance tecnológico sin informarse, pero allá cada uno.
Yo contestaba a Radl, que es quien ha usado ese término, creo que has debido pasar eso por alto. No decía en ningún momento que tu comentario fuera una gilipollez. En fin...
Sé perfectamente a quien contestabas, no es muy complicado verlo. Pero sí, anda, mejor déjalo, que lo estás arreglando.
Muchas gracias por ilustrarnos (de la peor manera posible) con la información de DPreview.
Tu tienes un problema, chaval... por gente como tu se quitan las ganas de todo. Quien te crees para juzgar ("de la peor manera posible") a los demás? Precisamente con tus descalificaciones criticas lo que tu mismo eres...
interesante
Xataka, segun DPReview llegan a 1080p, es 1080i o p?
1920x1080 a 59.97
Resumen: Bridge que no son réflex porque usan enfoque por detección de fase de las réflex pero que son bridge porque usan visor electrónico de bridge aunque tienen espejo de réflex que no sirve para usar un visor óptico.
¿Entendido?
Vamos, que mejor comprarse una Sony Nex, aunque tengamos un enfoque automático peor...
pero para que os meteis en un post en el que no teneis ni la lejana idea de como funciona el producto que se presenta?
nada, compraros una maravillosa canon o nikon, la gama mas baja a poder ser y a disfrutarla desde la absoluta ignorancia :D.
(Editado)
Sony me gusta. Sé de lo que hablo. Era una especie de "broma" que no has o habéis sido capaces de entender a pesar de ser seguramente mayores que yo. Está claro que no es una bridge, pero es que tampoco llega a ser una réflex. ¿Desde cuándo una réflex tiene un patético visor electrónico? Desde nunca.
Pero sigue a tu ritmo. Y encima, "jugando" con el karma. ¿Se puede ser más patético?
(Editado). Además, ni que me fuera a afectar con la cantidad de factores que influyen en el karma y estrellas que tengo... no sólo de negativos o positivos obtengo estrellas.
-- editado por última vez a las 01:26
Patético visor electrónico? Tiene el 100% de campo de visibilidad es mejor que cualquier visor óptico d la actualidad "Cual diferencia entre ver con una cámara a ver con una ventana reducida? y por otro lado, en comentariosde otras personas del foro que dicen que los sensores Sony son malísimos, y no saben que sony fabrica los sensores de las cámaras que dicen ser mejores???
Jajaja es increible cómo se aferran a los productos de años atrás y no brincan el paso a las nuevas tecnlogías, es como los amantes de las cámaras análogas y dicen que son mejores que la DSLR, será que les gusta gastar en rollos??
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect