Aunque con los datos de la G1 en la mano me atreví a pronosticar que el sistema micro cuatro tercios no iba a disfrutar de demasiado éxito en el mercado, tal vez tenga que comerme mis palabras.
Y es que en declaraciones a Pocket Lint, Panasonic ha reconocido que no tiene demasiado sentido intentar vender cámaras con un sensor cuatro tercios mientras se está insistiendo que el micro cuatro tercios es más que suficiente.
Panasonic ha dedicado la mayoría de sus recursos a desarrollar este nuevo sistema que, recordemos, consigue cámaras réflex de menor tamaño, gracias a la eliminación del cristal usado en este tipo de cámaras, y su intención es seguir dedicándolos a crear una gama mayor de cámaras con este formato.
Eso sí, se cubren las espaldas ante un posible fracaso de la tecnología, indicando que seguirán desarrollando con cuatro tercios en caso que el mercado lo demande. ¡Evidentemente! Tampoco hace falta ser un genio de los negocios para realizar esa afirmación.
Lo veremos durante el próximo año, cuando la cantidad de cámaras con sensores micro cuatro tercios será mayor y, esperemos, llegarán muchos más objetivos compatibles con estas, pues estos primeros modelos, como la G1, se quedan bastante cortos en cuanto a complementos.
Vía | Pocket Lint.
En Xataka | Micro cuatro tercios.
Casio Exilim EX-G1, compacta todoterreno con aspecto agresivo
Grande Specchio, otro marco digital exclusivo de Parrot y con Android
Casio mejora la toma de fotos con poca luz con sus nuevas cámaras Exilim
Casio Exilim EX-FS10, para los jugadores de golf
Ricoh GXR podría convertirse en algo más que una cámara
Creo que tienes mal entendido el concepto de Micro cuatro tercios, o por lo menos, lo expresas mal.
Una cámara del formato M4/3 tiene un sensor 4/3 al uso, normal, como el de una Olympus E-520 o una Panasonic L-10.
Lo que cambia es la montura, la ausencia de visor reflex sustituyendolo por un visor digital, los objetivos, etc... Pero vamos, en Xataka foto creo que también lo he leido alguna vez bien expuesto cuando presentaron el formato.
Por lo demás parece que la jugada que comentas de Panasonic es la que se lee por internet que tienen pensada, probar a jugar al M4/3, y si no les sale volver al 4/3, total, el gasto en desarrollar el M4/3 es grande, pero no creo que haya sido escandaloso, teniendo en cuenta que es una EVF avanzada con sensor grande y opticas intercambiables... eso si, mejor pensada y estandarizada.
Saludos.
Si se les ocurre pasar esta teconogía a sus Bridge de la serie FZ las vamos a disfrutar de lo lindo.
En muchos casos la gente no quiere o necesita una reflex y muchos de los que se las compran les sacan el mismo provecho que a una bridge puesto que se conforman con los dos objetivos del kit que distan mucho de ser magnificos.
La unica pega que le he visto siempre a la serie FZ de Panasonic es que montan sensores de ultracompacta y cagan lo que podria ser una camara magnifica con una calidad de imgen y un ruido inaceptable. Cosa que solucionarian en gran medida con este nuevo estandard que bien cabria en el cuerpo de cualoquier FZ...