Aunque seguro que Sony tenía bajo llave la información para que nada se descubriera sobre uno de sus principales lanzamientos, finalmente LetGoDigital ha sacado a la luz todo lo que necesitábamos saber de la futura Sony HX100V. Y lo más importante, las mejoras que nos trae de todos los campos en los que Sony trabaja la imagen y el sonido.
Para empezar, esta nueva cámara de tipo puente, es decir, un poco por encima de las compactas avanzadas, con forma de réflex pero sin poder cambiar los objetivos, se estrenará con un sensor de mucha resolución (16.2 megapíxeles) que es retroiluminado (Exmor R CMOS) al que acompaña un objetivo zoom de 30 aumentos con mejorada tecnología para enfocar de forma automática al que ayuda el procesador Bionz.
La lente que se encargará de dar lustro a nuestras fotos es una Carl Zeiss Vario Sonnar T* que es capaz de tomar vídeo en alta definición 1080p y que parte con una luminosidad de f2.8. Si le sumamos que el sensor es, como hemos dicho, retroiluminado, las fotos con poca luz deberían mejorar bastante sin que el ruido se note demasiado. Podríamos desterrar así muchas fotos que hacemos con flash y quedan tan mal.
La nueva Sony HX100V incorpora el modo de panorámica asistida que ya no puede faltar en una cámara japonesa. A pesar de que no es oficial todavía, el modo 3D parece que será una obligación en esta nueva cámara.
Muy interesante también es la incorporación de un GPS a esta cámara de tipo puente, con lo que posicionar exactamente una foto o un vídeo es coser y cantar. La pantalla será de 3 pulgadas abatible. Ya solo nos queda esperar a que Sony confirme este cámara y nos de detalles de su fecha de lanzamiento y precio oficial.
Comentarios
que tentacion...
No sé vosotros, pero yo veo un grandísimo fallo que no tenga pantalla abatible (HX100), algo que sí tienen las canon y panasonic, y que se agradece muchísimo en determinadas tomas. Mejor que metan la pantalla abatible antes que la tontería del 3D (calidad frente a lo "que está de moda").
El zoom está muy bien, lo del sensor es un detalle, pero 16 mp me parece ya demasiado para una puente, mucho gasto de espacio para el usuario final, sobre todo si permite usar RAW. A ver si dejan ya la tontería de poner más mpx cada generación, y se centran en poner mejores sensores de bajísima sensibilidad (que hace ya tiempo salió la noticia de prototipos de este tipo de sensores y aún no los lleva ninguna cámara), menor consumo de batería, y mejor definición de imagen.
-- editado por última vez a las 22:44
La cámara tiene pantalla abatible. Se ve bastante clara en la segunda imagen de la página web de la que sale esta información.
Un saludo
RAW??? en una sony que no es reflex??????? Me jugaría los dedos de los pies a que ni de coña!
Serían capaces de inventar otro formato para meternoslo por el ... antes de aceptar algo de otros.
Creo que eres el único "que ha visto eso", porque ahora leyendo las especificaciones en letsgodigital no menciona en ningún momento que tenga pantalla abatible, y de hecho no hay ninguna foto donde se vea, es más, las cámaras que son abatibles, son las primeras en poner en la 1ª o 2ª foto la cámara con su pantalla desplegada para "presumir", y aquí no sucede.
Ya han salido ayer las fotos oficiales y como dices, tienen una de las de "presumir".
Aqui la foto: http://img.xataka.com/2011/02/hx100v_10.jpg
Cierto, que raro que no saliera desde el principio, a mí me despistó por completo. Aunque sigo prefiriendo que la pantalla se pueda sacar fuera como en la panasonic, con 180º de giro.
Viendo la foto me surge la duda sobre su tamaño.... no debe estar muy lejos de las micro4/3, tampoco sabemos el precio, pero si no es mucho más barata que una micro4/3+objetivo yo no le veo sentido, no tiene ni las ventajas de las compactas (tamaño, peso, ¿precio?) ni de las micro4/3 o réflex. Evidentemente habrá quien le parezca su cámara ideal, sólo doy mi opinión.
Zoom de 30 aumentos que no puede ofrecer una compacta.
Básicamente, eso.
El echo de que no tenga el objetivo intercambiable echa para atrás...
interesante
Por eso es una "bridge".
Pues no entiendo el motivo de existir de este tipo de cámaras, por lo menos a mi no me llaman nada.
Pues yo soy uno que tiene una bridge. Que justo lo que pretende ser. Un puente entre las compactas y las reflex. Con todos los pros y contras de lo que ello supone. Aqui ya cada uno es libre de escoger lo que necesite. A mi parece apetecible esta Sony. El precio sera decisivo.
yo tengo una fuji bridge!!! acepto sus limitantes, pero es basstante mejor que la compacta de siempre, en modo manual aprendo cuando quiera tener una reflex
1º Es más barata que una reflex. 2º Es mucho mejor que una compacta. 3º Cada vez tienen casi las mismas funciones que las reflex, alguna ya incluso el enfoque manual en el objetivo como las fujifilm. 4º El objetivo al no ser intercambiable no les queda otra que poner uno BUENO, y no un pisapapeles como hace canon en las reflex para que lo cambies por otro lo antes posible.
Tiene buena pinta, pero el sensor es de demasiada resolución. En Sony no cambian. Siguen creyendo que los megapíxeles son mejores que una buena óptica. Y es una gran mentira. No se de que tamaño es el sensor exactamente pero seguro que mas pequeño que los que montan las evil. Para obtener una gran calidad fotográfica, el objetivo es lo importante y para satisfacer los megapíxeles de una 7D o 5Dmk2 no vale cualquier óptica. Estamos hablando de 18 y 22 megapíxeles en APS-C y FullFrame respecticamente. Si ópticas cuyo precio es una parte de lo que valdrá esta cámara ya producen aberraciones , viñeteo..., ¿qué calidad ofrecerá esta óptica para este sensor de tamaño de píxel tan pequeño?
Personalmente preferiría quedarme con la duda o por lo menos no experimentarlo por mi mismo.
Des de mi punto de vista una camara bridge es "tirar el dinero". Está a medio camino entre una compacta y una evil o reflex de gama baja. Considero que es mejor dejarse algo mas de dinero y coger una réflex barata (si no te importa el peso y tamaño, aunque una bridge ya ocupa lo suyo) o una evil que con un objetivo compacto ocupan poco y dan bastantes buenos resultados.
Otra crítica es el super-mega zoom que trae. Es muy tentador. Si. Pero cuanto mas rango de distancia focal tiene un objetivo, peor (por norma general no suelen ofrecer mucha nitidez en todo el rango focal), siendo los objetivos fijos los mejores. Espero que la cámara o el objetivo estén estabilizados...
Lo siento si he sido un poco duro. Pero es la verdad. Se hacen cámaras con prestaciones tentadoras, que vendan y no con prestaciones que ofrezcan calidad.
Saben perfectamente lo que criticas, pero de lo que más saben es de marketing, y de que el usuario standard no tiene ni pajolera idea de fotografía y solo entiende que 16 megapixels son más que 12, y que valoran más 16 que 12. Punto pelota. Si de una forma van a sacar más dinero que con la otra, la descartan a la voz de ya. No es una cámara profesional, con lo cual, obvian los resultados finales a costa de agrandar los números.
En resumen, no es una cámara para tí, ni para la mayoría de los que leen blogs de este tipo, que ya saben más o menos de qué van las tecnologías actuales aplicadas en productos fotográficos. Van para el usuario medio, que aún desconoce ese tipo de datos, que es el que se deja la pasta en mayor medida.
No son una ONG (ni Sony, ni ninguna otra marca), son empresas, y las empresas solo quieren pasta.
Tiene una pinta estupenda, lo siento por las críticas que recibe, pero yo con mi actual Sony HX1 estoy muy contento, así que está será mucho mejor.
Como dijo Jack el destripador, vamos por partes: · Con los mpx se han pasado, pero eso vende, queramos o no. Y si no necesitas más de 9, pues la bajas la resolución y listo. Es una cámara para consumo, no para profesionales ni para aficionados avanzados. · Apuesto a que SI tiene pantalla abatible. La HX1 la tiene, no creo que en esta la omitan. · El sensor mejora la actual HX1, al ser retroiluminado. · Seguro que incluye estabilización óptica, de nuevo lo incluye la "vieja" HX1. · Estas cámaras son mucho más económicas que las Evil o las reflex de entrada, mi HX1 costó 360 euros, con eso no pago un evil ni de lejos. Necesitaría 100 o 200 euros más, sólo para el kit básico. Y luego añadirle algún otro objetivo, con lo que la inversión se dispara. Además de pagar aparte el visor, flash... en algunos modelos. Y por menos de 400 euros tienes un equipín para iniciarte en la fotografía jugando con los parámetros.
Quedo en ascuas de conocer más datos de esta cámara (video, pantalla, raw...) aunque no será una compra por mi parte.
interesante
Has dado en el blanco en todo lo que has dicho.
No todos podemos pagar una "7D o 5Dmk2" y queremos algo más de calidad que una compacta.
Personalmente hago fotos con mucho zoom y esta me vendría muy bien. Cada uno que sepa lo que necesita y lo que la cámara le puede dar.
Un saludo
Sony precisamente tiene una de las gamas de compactas, reflex y evil más amplias del mercado, con cámaras para todos los gustos y precios. Esta sólo es un eslabón más de la cadena.
La clave es lo que tu has dicho, saber lo que se necesita.
Exacto, hay quién prefiere algo más de la versatilidad que puede ofrecer una 'simple' compacta sin tener que desembolsar lo que vale una reflex o una evil básica, bien porque no puede, bien porque no le va a sacar provecho. Yo tengo una Fuji HS10 (muy equiparable en prestaciones a esta nueva Sony) y estoy muy muy contento, el zoom también es de 30 aumentos y quedé muy sorprendido de lo que la estabilización puede llegar a conseguir. En fin, ofrece las prestaciones que iba buscando al precio que podía pagar, y de paso voy aprendiendo cositas para cuando llegue la réflex, que algún día llegará. Mientras tanto, para mí, estas bridge son un buen paso intermedio, así que discrepo respetuosamente con aquellos que dicen que son 'tirar el dinero'.
yo tengo una hx1 y la verdad es que es una maravilla, alguien sabe de algun modelo de estas camaras (no reflex) que tenga intervalometro o que se le pueda agregar uno?