Se veía venir y finalmente se ha hecho efectiva. Kodak está en bancarrota. La solicitud de una especie de concurso de acreedores en EEUU ha dejado herida de muerte a una empresa que lo consiguió todo gracias a la explosión de la fotografía y sus famosos carretes de 35 mm, pero que tras más de 120 años, no parece que tenga sencillo sobrevivir a los píxeles.
Tras años de caídas en bolsa y no haber encontrado ese camino adecuado en el era digital (aunque en sus comienzos apuntaron bien con cámaras bastante completas), Kodak ha pedido ayuda para poder reestructurar la compañía y salir de nuevo a flote. De momento parece que cuentan con un crédito de casi 1.000 millones de dólares para empezar y una serie de demandas por patentes contra grandes compañías.
Demanda a Samsung por patentes relacionadas con las cámaras de sus tablets
Una tabla de salvación podría venir por la rama de las patentes. De hecho, casi al mismo tiempo que anunciaba la bancarrota de la empresa madre y sus filiales en EEUU, Kodak ha presentado una demanda contra Samsung por infringir cinco patentes en algunos de sus tablets. Con ella rematan un mes en el que han hecho lo propio con HTC y Apple, además de con Fujifilm.
En los tres casos, Kodak argumenta que la posibilidad de tomar fotos y no pasar por el ordenador para moverlas de un lado a otro infringe algunas de sus patentes. LG, Motorola o Nokia, entre otras, sí que han llegado a acuerdos con la compañía y no están en su punto de mira. Como veis, el recurso de las patentes está dando vida a más de una empresa en este movido año en ese aspecto.
Comentarios
"Kodak argumenta que la posibilidad de tomar fotos y no pasar por el ordenador para moverlas de un lado a otro infringe algunas de sus patentes"
Osea q kodak patento los exploradores de archivos o q? jaja bueno yo tambien estaria desesperado y trataria de dar mis ultimos golpes antes de morir
Renovarse o morir
Debieron seguir fabricando cámaras de móviles, como con el Motorola ZN5.
es lo que tiene cuando los tiempos cambian y los que dirigen las empresas no saben por donde tirar o adaptarse a los nuevos tiempos, y con esto no quiero decir que yo lo haria mejor ya que en realidad debe ser un tema complejo pero esque hay algunos "mu cerraditos" de mente.
interesante
No estoy deacuerdo con el articulo, púes no es del todo exacto sus referencias.
Kodak ha puesto las demandas hace años, no es cosa de ahora (ni las de Samsung tampoco), demandas la mayoría interpuestas con razón y basada en una serie de patentes propiedad de Kodak.
Dicho esto, seguramente ganaran la mayoría de esas demandas, pero sera post mortem, y de poco servirá para levantar la muerte inminente y sin remedio de la multinacional (ya presentaron un R para despidos masivos y los papeleos propios de una empresa que cierra sus puertas.
Pero no todo es culpa de los demás, la empresa de Eastman es victima de sus propias decisiones comerciales, que jamás quisieron adaptarse a los tiempos modernos, viendo como se hundía sin remedio el barco, estos al contrario que el famoso capitán Italiano del Costa Cruceros, no saltaron del barco, simplemente se quedaron mirando, renovar o morir decía un refrán.
a estos de kodak les pasa lo mismito que a los dueños de los videoclubs. Que por ser de los únicos que quedan en lo suyo se creen que vivirán siempre de tecnología obsoleta.
Paradójicamente kodak fué pionera en el desarrollo de la fotografía digital y no supo adaptarse.
Ironicamente fui a imprimir mis fotos que tenia en mi SD en un centro Kodak y estaba lleno (mas de 10 gentes) cuando me fui 20 mnutos despues (mucha fila parap agar) seguia igual ,ultimamente las cámaras Kodak que he vsto solo son de nivel básico.Medio, un sector muy competido y en donde no destacan (tuve una hace 5 años y mas cara que una Sony o Canon de mayor calidad) ahora veo que solo vivien de accesorios y rollos, nada de equipos fotográfico, una penma porque fue junto con Polaroid la marca que mas recuerdo en ser revolucionaria en este campo fotográfico.
Le ha faltado rapidez de reflejos. Fíjate que Canon y Nikon eran referentes en los tiempos de fotografía analógica y lo siguen siendo en la era digital.
Otro que se limita a lo popular, no sabes nada de Kodak,Polaroid,Leica; la calidad, y siempre ha sido asi ,yo me refiero mas a calidad/innovacion; antes no sabia si que era Canon ; son buenas camaras,pero no habia color; hoy esas marcas son muy populares pero no son lo mejor ni nuncam me han parecido especiales
Tienes razón. Pero si el/los CEO de Kodak tuviesen la visión de los de Polaroid, si se hubiesen adaptado. Por ejemplo los de Kodak haciendo televisores de calidad, o cámaras de vídeo digitales (digo para aprovechar toda su experiencia en imagen). Ese es el problema de crecer y sentarse. Deberían aprender de gente como Sony y Panasonic que son grandes en muchos campos y no por eso se sientan a ver a los demás subir.
al menos polaroid, han cambiado el negocio y hacen mas cosas ademas de cámaras. Papel, impresoras, fundas y ahora una cámara digital ANDROID... y kodak mientras tanto lucha en los tribunales como niño de colegio
Canon y Nikon, desde hace más de cuarenta años, fabrican excelentes cámaras. En la época analógica han llegado a competir sin problemas con Contax, Leica y Minox. Que sean fabricantes popular, no significan que no ofrezcan productos excelentes. Ellos sí que han tenido visión y, ahora en el mundo digital que vivimos, se han convertido en el referente. Leica hoy está un paso por detrás.
Dime lo que quieras, pero si Kodak estaba donde estaba, es porque vendía carretes a puñados y ahora no lo hace; la fotografía digital se la ha merendado. No he hablado de calidad ni de si tiran a un segmento más alto o más bajo.
interesante
A Kodak le quedaba el filón de ser la mayor distribuidora de películas para cine y usos médicos. No obstante, la filmación digital le ha hecho mucho daño. Lo mismo es aplicable a la medicina.
Kodak apostó fuerte por una compañía japonesa llamada Chinon Industries para sus cámaras digitales y terminó adquiriéndola sobre el 2004, pero visto lo visto, ni esta, ni la ayuda de Flextronics (con la que colaboraba desde el 2006) han podido repuntar el negocio.
Confío en que puedan renovarse desde sus bases y volver a ser referentes en el mundillo para no tener que ir tirando de las "patentes", que siempre me han parecido (en la mayoría de los casos) un lastre en el desarrollo tecnológico al permitir patentar cosas tan surrealistas (por poco no se puede patentar la respiración humana).
Da pena que una empresa como Kodak se vaya al traste...pero aún así el problema fue de sus directivos que no supieron adaptarse a los nuevos tiempos.
Como ya han mencionado: Renovarse o morir...
El sensor de La leica M9 es de Kodak si no recuerdo mal. Pero las camaras Kodak accesibles para el publico la verdad es que dejaban bastante que desear. La gama easy Share por ejemplo. Siempre me han recordado a las desechables de los 90
-- editado por última vez a las 10:16
Kodak es uno de esos monstruos empresariales donde imperaba la integración vertical hasta el punto que tenían en propiedad minas de plata. Con esa dirección tan innovadora no es de extrañar que la industria digital en el campo de la óptica pasara desapercibido aun mas si cabe siendo ellos los descubridores.
Quien no nos dice que mañana coca-cola desaparezca... Do it by yourself!
cuando Dr Pipper sea mundialmente vendido adiós cocacola al menos de mi parte xD
interesante
Lo que le ha pasado a Kodak es lo que le pasaría al negocio de la música de España, el problema es que estos van a tener suerte porque las leyes los están blindando...pero tiempo al tiempo, adaptarse o morir!! :P
Un gigante que yace en el suelo, claro ejemplo del fin de los paradigmas.
Hace tiempo lo más fácil era demandar a Nokia. Ahora, es Samsung el objetivo... (que sí, que también tela ellos por infringir patentes...)
si es que parece que hagas lo que hagas estas infligiendo patentes. Si colocas un botón de aceptar cuadrado, si pones una casilla de texto blanca, o si pones un dibujo de una casa como home o inicio. Si hasta el doble click estará patentado, desde ampliar las fotos con el gesto de los dedos, hasta las veces que hace focus el autofocus... vaya traca
Creo que casi todos le tenemos cierto cariño a Kodak y hemos usado sus películas.
El problema que tiene es que no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos. Eso mismo le pasa y le pasará a sectores enteros, como la industria musical o del cine. Por muchas demandas y leyes que promuevan, no podrán parar lo inevitable. O se adaptan a los nuevos modelos o tendrán que caer para que otro recoja el testigo.
A mi no me da ninguna pena, es más, prohibiría a una empresa cerrada recurrir a la demanda de patentes.
Pena por no haberse sabido adaptar.
la empresa que trajo las primeras fotos de la Luna tendrá que buscar la manera de vender sus patentes digitales y viabilizar su negocio, ya que su valor de mercado se ha hundido por debajo de los US$150 millones, cuando hace 15 años estaba valorizada por US$31,000 millones. No ha percibido ganancias anuales desde el 2007
Crónica de una muerte anunciada? Penoso, por no saber adaptarse y tener que recurrir a los tribunales.
-- editado por última vez a las 19:42
le pega mas esta foto a la noticia http://9gag.com/gag/1953501