No ha tardado mucho Canon en responder a Nikon dentro del campo de las réflex profesionales y ha anunciado la cámara que muchos profesionales estaban esperando: la Canon 1D Mark IV, un monstruo musculado que llega con la grabación de vídeo a 1080p como rasgo más llamativo para el público en general.
El sensor CMOS de la Canon 1D Mark IV nos ofrece 16 megapíxeles de resolución en formato APS-H (un poco más pequeño que el FullFrame), pudiendo tomar hasta 10 fotos por segundo. Su sensibilidad ISO también es destacable, llegando a los 102.400 ISO, así como el citado modo de grabación de vídeo que no solo ofrece la resolución 720p a 60 fps sino que se atreve con los 1080p a 30 fps.
En el modo de vídeo disponemos de entrada de micrófono, controles manuales y quien quiera, posibilidad de editar las secuencias en la propia cámara.
En cuanto a la pantalla, es de 3 pulgadas, que parece ridícula con ese cuerpo acostumbrados como estamos en las compactas y réflex amateur de que la misma ocupe prácticamente toda la parte posterior de la cámara, y tiene una resolución de casi un millón de píxeles.
Si quieres una Canon 1D Mark IV ve preparando casi 5.000 euros para antes de Navidades, que es cuando se pondrá a la venta.
Más información | Canon.
Todo sobre Canon 1D Mark IV
Nueva Canon Powershot SX210IS con vídeo 720p y controles manuales
Canon 550D, 18 megapíxeles y grabación de vídeo 1080p
Fujifilm lanza la primera impresora doméstica de fotos en 3D
Samsung 800P, marco digital que se atreve con una peana
Tendencias 2010: Fotografía Digital
A estas alturas, Con el precio que tienen y encima haciendo 1080p de video no entiendo por que toda la parte de atras no es una pantalla tactil
¿De verdad opinas que una cámara de este rango necesita disponer de pantalla táctil?
Yo tampoco lo veo, mejor los botones en ubicaciones fijas donde los puedas presionar al instante y sin mirar para ellos.
Sobre la cámara... No se, tampoco he visto que sea para tanto el avance. Me muero por una FullFrame con unos 7 ó 8 ráfagas!
Es una cámara profesional. Necesitas controles rápidos y accesibles. No creo que una pantalla tactil sea lo mejor en este caso. Y en cuanto al tamaño, lo mismo. Para que más pantalla si comporta sacrificar la usabilidad. Además un profesional con 3 pulgadas tiene de sobra. Y si es un "profesional" no necesita ni pantalla.
Es que la gente no entiende que para usar una pantalla táctil, necesitas mirarla. Y en fotografía, son segundos, instantes o la oportunidad perfecta, lo que pierdes mirando.
Curioso el diseño para ser lo último, han mantenido todo los elementos más tradicionales, porque si algo es bueno para qué cambiarlo, eso sí, la pantallita inferior de tinta tipo reloj casio de mercadillo es cuanto menos ridícula.
El vídeo tiene enfoque automático? Si lo tiene es entonces mejor que una handycam para vídeo, no?
El vídeo tiene enfoque automático? Si lo tiene es entonces mejor que una handycam para vídeo, no?
Criticar la pantalla "tipo casio" es todo un error por tu parte; seguramente se usará mas esa que el propio lcd, imaginate si estas equivocado
Se han dejado una función! La de ladrillo! Si, si se que acostumbran a ser así de imponentes las profesionales, pero no puedo evitar pensar que porque lloran mas los fotógrafos cuando se les cae una cámara de esas: Porque se les a roto el objetivo o porque el cacharro les a dejado el pie echo a trizas.
Por cierto, que tarjeta SD tendríamos que comprar para poder llenar 10 fotos cada segundo de 16 Mpixeles cada foto? Buff eso creo que es meterle ya un SSD no?
Vamos a ver. Si yo entiendo que se necesiten los botones (joe, llevo mas de 10 anios con slr's, he positivado y todas esas cosas).
Lo que no entiendo es meterle alta definicion a una SLR y todas esas leches. Ya que lo haces multimedia, se lo haces en condiciones y le metes una pantalla grande (que esa mierda enana para 1080 es como el que tiene tos y ...)
La unica opcion que veo es hacer pantalla grande tactil. Segun veo en la parte de atras los botones son para reproduccion de imagenes y seleccion de punto de enfoque (eso se puede hacer perfectamente para poder accederlo con el dedo gordo de alguna otra manera)
A mi no me gustaria, pero ya que intentan hacer algo tipo video que lo hagan de verdad
Para mi la mejor camara que existio fue la nikon F4
#9 ¿y quien ha dicho que no se vaya a usar la pantallita? Me refiero a que ya podían haber implantado esa pantallita con una tecnología acorde a los tiempos que estamos y al precio de la cámara.
El problema de las pantallas táctiles, como sabrá cualquiera que tenga un teléfono con pantalla táctil (invento grotesco e incómodo donde los haya) y quiera usar funciones algo avanzadas, es que usarlas requiere estar totalmente pendiente de la pantalla mientras lo haces.
Una cámara profesional requiere que el fotógrafo esté totalmente pendiente de lo que está fotografiando y realizar ajustes rápidos, y esto implica que pueda manejar los controles no sólo sin mirar a la cámara, sino hacerlo sin tener ni que pensarlo. Y la mejor forma es con controles "físicos".
Les costaba mucho hacerla FullFrame y dejarse de formatos chorra? Por otro lado, me parece una sobrada el precio, teniendo ya en cuenta que va al mercado profesional. Para eso casi que te compras una PhaseOne.