Hay que ver lo que me gusta el tÃtulo de EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses) para las cámaras hÃbridas que están dispuestas a arrasar en el mercado de las cámaras de fotos para aficionados.
Las cámaras EVIL en el fondo sà que son malvadas pues están dispuestas a engullir a sus hermanas que están en las gamas de sus extremos. Por un lado tienen a las compactas avanzadas, a las que superan en numerosos aspectos, y por el otro, a las réflex de gama baja, con quienes comparten prácticamente todas sus ventajas.
Su apuesta es tan ganadora que, de forma oficial o por rumores, todos los fabricantes están detrás de tener en su catálogo al menos una de estas cámaras de fotos de las que os vamos a contar todos sus secretos.
Cámaras EVIL, un poco de historia
Estábamos en pleno agosto caluroso en España cuando Olympus y Panasonic se sacaban de la manga el sistema micro cuatro tercios. Detrás de ese nombre se escondÃa un nuevo sistema fotográfico que pretendÃa hacer más compactas las cámaras de fotos con posibilidad de tener objetivos intercambiables.
Se unÃa este sistema a los ya existentes en el mercado: las cámaras de formato completo (full frame), las cámaras réflex con sensor APS-C (las más habituales) y las del sistema cuatro tercios (respaldadas por Olympus y Kodak en 2003) y al que parece que sucede.
Con este nuevo sistema micro cuatro tercios insistÃan en su postura de querer hacer cámaras con menor tamaño pero de calidad. Eso lo han conseguido reduciendo a la mitad la distancia entre el objetivo y el plano focal, gracias a la eliminación del visor óptico y el espejo que refleja la luz al pentaprisma. Todo se basa entonces en el visor electrónico y la pantalla.
Este cambio en la estructura interna de la cámara de fotos lleva consigo una reducción del tamaño del cuerpo de la cámara pero también de los objetivos para el sistema. Además, las cámaras micro cuatro tercios son más silenciosas al no haber espejo de por medio.
Tras el buen rendimiento de las primeras cámaras micro cuatro tercios de Panasonic y Olympus, el resto de fabricantes se han lanzado también al mundo de las cámaras hÃbridas. Sony ya tiene en mente un sistema similar y Samsung acaba de presentar su primera hÃbrida, la Samsung NX10.
HÃbridas, con lo mejor de cada casa
El objetivo principal de las cámaras de fotos hÃbridas es conseguir estrechar el margen que separa las cámaras compactas de las réflex. De las primeras quiere la sencillez de uso, el tamaño reducido y la fiabilidad en la grabación de vÃdeo. De las segundas, la calidad y tamaño de los sensores, además de poder intercambiar objetivos.
Las cámaras hÃbridas se quedan pues con lo mejor de cada una de esas gamas, aunque no iguala a ninguna de ellas de forma individual. Las hÃbridas siguen siendo un poco más grandes que las compactas, pero el rendimiento que están dado es de sobresaliente. Y todo acaba de empezar.
Ventajas e inconvenientes
Con lo que os hemos contado hasta ahora de las cámaras hÃbridas, prácticamente hemos mencionado todas sus ventajas e inconvenientes, pero nada mejor que una lista para comprenderlo de un vistazo:
Ventajas de las hÃbridas:
- Menor tamaño que las réflex.
- Sensor de mayor tamaño que las compactas y que aumenta la calidad de las fotos.
- Podemos intercambiar objetivos y hacer compatibles los actuales cuatro tercios con adaptadores.
- Mayor control de los parámetros de la fotografÃa a través del visor electrónico, que refleja el 100% de lo que aparecerá en la foto.
- Más silenciosas.
- Objetivos más pequeños y ligeros y en el futuro, más asequibles.
- Grabación de vÃdeo bastante buena
Inconvenientes de las hÃbridas:
- Es tecnologÃa nueva, lo que significa poca variedad, incertidumbre al apostar por ellas y precios altos.
- Los objetivos disponibles son todavÃa pocos, caros, y de momento las opciones se centran en los angulares y grandes angulares.
- No hay visor óptico si no optamos por un adaptador externo.
Sistemas que existen en la actualidad y sus diferencias
Aunque las cámaras micro cuatro tercios son las más conocidas, hay otros sistemas que comparten la filosofÃa de las cámaras EVIL. La principal diferencia entre ellas es el tamaño del sensor, por lo que nos podemos olvidar de una compatibilidad que hubiera agradecido el usuario.
El sistema micro cuatro tercios es el más antiguo, y está respaldado por Panasonic y Olympus. La primera de ellas tiene en el mercado cámaras muy cercanas a las réflex pero con menor tamaño, mientras que Olympus está jugando muy bien la carta del estilo retro y la exclusividad con sus excelentes PEN.
Ambos modelos usan un sensor de tamaño cuatro tercios (la mitad de diagonal del sistema full frame), con lo que mediante un adaptador se pueden usar los objetivos del sistema del que provienen. Los automatismos de esos objetivos son compatibles con las cámaras de Olympus pero en el caso de Panasonic, solo lo son las que vienen preparadas para el enfoque por contraste, que es el que se usa en las micro cuatro tercios.
Samsung ha sido la siguiente marca en ofrecer un modelo hÃbrido. En su caso han optado por un sistema nuevo y solo para ellos, llamado NX, y en el que la diferencia más importante respecto a las cámaras micro cuatro tercios, es el empleo de un sensor con el mismo tamaño que las réflex de iniciación, es decir, APS-C.
El modelo Samsung NX10 es el primero que ha llegado al mercado y lleva apenas unas semanas a la venta.
Los últimos que han confirmado que están detrás de una cámara hÃbrida son los japoneses de Sony, aunque hay fuertes y razonables rumores de que tanto Nikon como Canon están trabajando duro en ello pues cerca de un 10% del mercado de las réflex de iniciación se lo ha comido esta nueva moda.
El sistema de Sony todavÃa es una incógnita, pero tiene muy buena pinta. De ellos esperamos especialmente el modo vÃdeo, donde la marca tiene todavÃa mucho que decir.
Comentarios
Yo no creo que vayan a engullir a las DSLR... He podido manejar una EP2 y sÃ, muy "cuca", pero entre el objetivo y demás, la diferencia de tamaño con una DSLR no es tanta como yo pensaba. Si a eso se le suma el alto precio que tienen (normal por otra parte, es una tecnologÃa nueva), no veo a priori un gran bombazo comercial en estas cámaras. Creo que no serán un éxito de ventas hasta que rebajen el precio casi a la mitad, y aun asÃ... SÃ, aportan ventajas, pero creo que no las suficientes como para ser la revolución que se le presupone a este tipo de cámaras. Habrá que ver las evoluciones de esta primera generación. Tengo curiosidad por ver las NX de Sony, parecen más pequeñas que el resto...
este tipo de cámara busca hacerse con el mismo mercado que ya tuvieron sus antecesoras analógicas, tipo Canonet: http://farm1.static.flickr.com/28/67460652_2a9f716b94.jpg
SÃ, curiosas, pero no hay que negar que son muy feas!
Feas??Pero que dices, están super guapas
no dejan de ser apreciaciones personales...
A parte de no agradecer la criba que le habéis hecho a mi carma, como bien dice iarechaga, es desde mi gusto personal, ni me gusta el aspecto retro barato de la olympus, ni el antiestético azul de sony.
Gracias! ahà te va un +1 al carma por defenderme!
Es que te ha faltado eso de "desde mi gusto personal" en el primer comentario. ;-)
Yo veo el aspecto retro. Pero no lo veo "barato" y el azul me gusta. La idea de las cámaras micro cuatro tercios es muy buena. Pero por ahora son caras y en las comparativas salen peor que las réflex de precio similar.
yo creo que se venderán bien a ese sector del público "adinerado" que se compra una DSLR para disparar siempre en automático porque considera que es "cool" llevar una reflex digital colgada al cuello.
Los aficionados a la fotografÃa imagino que seguirán comprando las DSLR.
Seguramente tengas razón.
Yo lo que veo mal es que los objetivos no sean compatibles con las reflex. ¿Para que comprar objetivos si cuando quieras evolucionar no puedes?
Saludos
No creo que sea asi, siempre que haya algo nuevo va a haber gente con ganas de explorar y experimentar y, porque no, explotar las cualidades que esa nueva tecnologÃa puede ofrecer.
Es como la cámara del móvil (o del iPhone), las Lomo Kompakt o sistemas que, a priori no son rivales de las DSLR.
Yo como aficionado ardo en deseos de ver la futurible D95 de Nikon y ver que nos tiene preparado Sony, pues si esto marcha, segurÃsimo que Canon y Nikon marchan por el mismo camino. Además no olvidemos que habrá muchas otras competidoras y ello hará que pronto bajen los precios.
Un saludo a todos/as
A mi la verdad me gustan, pero prefiero un reflex pues salen mas baratas y para mi mejores, estas tienen de bueno que son bastante buenas también y ocupan poco, pero caras para mi.
Yo (y que conste para empezar que no soy ningún experto en fotografÃa) sigo prefiriendo una compacta que sea compacta de verdad para poder llevar fácilmente de un sitio a otro y hacer fotos "casuales", y contar con la opción de una reflex de verdad, de las buenas para cuando quiero hacer fotografÃas de más calidad en momentos en los que no me importa cargar con algo más grande. Este tipo de cámaras EVIL, por lo que se cuenta aquÃ, ni son tan compactas ni llegan a la calidad y posibilidades de sus hermanas mayores. Es decir: aparte de ventajas, tienen los inconvenientes de ambos mundos.
Bueno ya tengo decidida la compra de una réflex. Éstas son interesantes por tamaño y prestaciones sin embargo su precio es exagerado, no puedo permitÃrmelo.
Rodri, es un off topic pero me gustarÃa saber por que réflex te has decantado. Yo estoy empezando a mirármelas (para empezar en el mundillo, por que me encanta) y no se cual deberÃa elegir. Aún asà no me la compraré hasta dentro de unos 4 meses… pero caerá. Consejos?
Yo estaba igual. Me compré una Sony A230. De buenas a primeras, sin pensármelo fui a la tienda y la compré. El "problema" es que yo querÃa una Sony. Asà que no tuve ninguna duda.
-- editado por última vez a las 21:33
La Nikon d60 es como la Olympus E-P1 de pequeña, sólo que la Nikon es más retaco porque tiene forma de réflex. En cambio, es mucho más rápida al enfocar y al disparar y además es 200 euros más barata.
La D60 no es, para nada, del tamaño de una PEN, pero ni parecida vamos; ni siquiera es igual de pequeña que la Olympus E-420, que es la réflex más pequeña, y ya es bastante más grande que la E-P1. La D60 no es que tenga "forma" de réflex, es que ES una réflex. No es un producto comparable del todo y, sÃ, tenÃa un precio mucho más razonable que estas pen... y digo tenÃa porque hace tiempo que está fuera de catálogo, la equivalente a dÃa de hoy es la D3000.
Yo estoy totalmente enamorado de mi Panasonic GF1, tengo dos nikon D90 D70, pero esta cámara me ha dado la vida, por su portabilidad, y su increible calidad en su objetivo pancake 20mm., consigues esas fotos que nunca se consiguen sin forzar el transporte de cualquiera reflex, estando de acuerdo con la limitación de objetivos, pero de verdad que te va encandilando poco a poco y foto a foto. Un saludo.
Yo acabo de encargarme una Panasonic... que es la que no sale en todas las fotos que habéis puesto!
Varias cosas:
-Las m4/3 no sustituyen a las 4/3; es algo que ya han declarado los responsables de Olympus varias veces desde la presentación de la Ep-1
-La tecnologÃa no es nueva; lo único nuevo es el desarrollo de una lÃnea de objetivos con distancia de registro más corta; la tecnologÃa es anterior a las réflex de un solo objetivo; no hay nada nuevo en ella, no cuela lo de aumentar el precio en base a la "novedad". No son más que compactas con objetivos intercambiables en cuanto a lo tecnológico.
-El precio alto es totalmente injustificado. En esencia no son más, a la hora de fabricar, que réflex a las que les suprimen un montón de sistemas que se deben montar con precisión en una réflex: son más baratas de fabricar y más sencillas en su funcionamiento. A una réflex le quitas el pentaprisma, el sistema de lentes del ocular, la pantalla de enfoque, el sistema de medición en el visor, el sistema de AF, el espejo principal y el secundario, todos ellos elementos de precisión -y por lo tanto, caros- y te sale una de éstas.
-No es cierto que las opciones se centren en angulares y grandes angulares. Olympus tiene un zoom estándar: 14-45mm; un angular moderado de focal fija: 17mm y acaba de presentar un zoom angular: 9-18mm; pero también tiene un zoom de alto rango: 14-150mm; por su parte Panasonic, además de su propio angular 7-14 y su propio 14-45, tienen una fija estándar: 20mm; un tele macro: 45mm, un zoom de alto rango 14-140 y un zoom tele puro 45-200.
-Dada su pequeña distancia de registro, se pueden montar con adaptador (y enfoque manual) prácticamente todos los objetivos de otras monturas que existen, incluyendo los de telemétricas.
-Por el momento el sistema se ha centrado en vender cosas de bajo coste de fabricación a precios muy elevados. Muchos objetivos se caracterizan por tener una calidad óptica más que mediocre, necesitando de fortÃsimas correcciones por software (que eso sÃ, son automáticas) para dar resultados aceptables, en particular en cuanto a la distorsión.
Yo no tengo mucha idea de fotografÃa, pero para mà sólo hay dos tipos de cámaras: las pequeñas que caben en un bolsillo y el resto... Las pequeñas está claro que tienen la ventajas de ser transportables, y no-pequeñas está claro que sacan mejores fotos... Estas las veo en tierra de nadie... (aunque más claramente en el segmento "no-transportable") y les auguro poco futuro...
Se os olvidan unos puntos:
-Un nuevo proceso de montaje significa un incremento de coste. Por tanto el precio de estas camaras aunque la tecnologia sea vieja esta justificado, ya ira bajando.
-Segun mi opinion suponen muchas ventajas: ahorro de bateria, mayor resistencia a caidas (el espejito de las reflex es muy sensible a los toques), menor tamaño, menor peso.
-En cuanto a no ventajas estaria el precio, el tener que comprar nuevos objetivos sin poder reaprovecharlos, y si no me equivoco (se me corrija en caso contrario) el sensor recortado 4/3 hace mas complicado el rollo de los grandes angulares y ojos de pez.