¿Que es lo que realmente buscas en una cámara de fotos digital que no sobrepase los 450 euros? ¿Megapíxeles, zoom óptico de largo alcance, opciones de control manual, sistemas de ayuda como un estabilizador, modos predefinidos, que sea buena en fotografías nocturnas sin necesidad de tener el pulso de un ladrón de bancos?
Muchas son las preguntas que se ha de hacer una persona a la hora de decidirse por una u otra cámara. Si bien algunas personas me lo han dejado muy claro cuando me han hablado de lo que buscan en una cámara de fotos digital, yo soy de los que piensa que no es bueno generalizar. Es decir, cada persona debe pensar tranquilamente el uso y necesidades que va a tener con la cámara y a partir de ahí establecer las características mínimas, leer revisiones, dejarse aconsejar y poner el dinero sobre la mesa. Si hay suficiente o se puede hacer un esfuerzo, pues adelante.
Para que la opción de comparación sea una tarea más sencilla, la gente de PCWorld, ha hecho un Top 10 este mes con las cámaras que ellos consideran que son de lo mejor del momento en relación calidad-precio para una gama que va desde los 180 hasta los 400 euros.
Como siempre, la cámara perfecta para cada uno no existe y cuando destaca en algo, es probable que deje que desear en otro aspecto. Imagina pues que logra grandes fotos en cualquier circunstancia pero no tiene gran autonomía de disparos con la carga de una batería. Aquí eres tu el que entra en acción y debe decidir que prefiere.
El Top 10 de PCWorld es:
- HP Photosmart R717.
- Canon PowerShot A520.
- Casio Exilim EX-Z750.
- FujiFilm Finepix F10.
- FujiFilm Finepix E900.
- Olympus FE-120.
- Sony Cybershot DSC-H1.
- HP Photosmart R817.
- Exilim Card EX-S600.
- Casio Exilim EX-Z57.
Comentarios
El titulo no creo que sea muy acertado.. ¿de 180 a 400€ Gama baja?... ¡mas bien es gama media!. Mi actual camara una Canon A520 me salio 170€ y la considero una camara muy decente.
Otra cosa es en que este enfocado la comparativa, si para usuarios exigentes/profesionales o el publico comun. Por que vamos si me dices que gastarse 350€ en una camara es pillar una de gama baja ¬¬
La traducción literal sería algo así como "Alta calidad incluso con un presupuesto ajustado".
Estoy de acuerdo con el comentario anterior, que no es lo mismo 400 euros que 180 euros (que ya sí se puede considerar un presupuesto "ajustadito" si lo que se espera es "alta calidad"). Creo que el énfasis del artículo iba en la alta calidad de diferentes cámaras, en un rango desde precios relativamente bajos a otros medios o altos. O dicho de otra forma, alta relación calidad/precio para cámaras de aficionados (no profesionales), de "apuntar y disparar". Lo cierto es que es un tema interesante.
La verdad es que hay muchas opciones donde elegir, pero muchas de las opciones están muy cerca y cuesta decidirse por una u otra. Y cada salen más modelos nuevos más rápido. Es para volverse locos ;) ¿cuál decidir? ¿la Exilim Z-600 que salió hace poco y tiene muchas mejoras (pero no MPEG4)? ¿o la Z-750 que ya fue valorada como una supertop y tiene más Mpixels? ¿o decidirse por las Canon que parecen más resistentes y también es muy buena? Descarto Sony y Fuji sólo por sus tarjetas de memoria... (lo cual para mi es un gran defecto y los otros posibles méritos a mi no me compensan ese defecto) y la HP R717 por varias razones, no se como está la mejor valorada por PCWorld ¿quizá porque HP es líder en Impresoras y Ordenadores (Compaq) que es donde destaca PCWorld? Piensa mal y acertarás. A todo esto, ¿es fiable este análisis de cámaras, viniendo de una revista de informática? Casi mejor miro otros análisis de expertos en fotografía (que ya los miré y la HP R717 no aparecía en los top)
Trackbacks