Javier Penalva
25 de noviembre de 2010 | 11:22
Y por fin llegamos a una de las categorías más especiales de los Premios Xataka 2010, la que se encarga de la mejor innovación, en forma de tecnología o producto, de este año 2010.
Si esta categoría la tuviéramos que explicar en pocas palabras te diríamos que debes elegir entre los candidatos que te proponemos el producto o tecnología que para ti ha marcado este año 2010, el que será especialmente recordado. Ya podéis votar.
![Hindemburg, el accidente que mató una estirpe de aeronaves [Tecnologías que fracasaron VI]](http://img.xataka.com/thumbnails/92021.jpg)
Hindemburg, el accidente que mató una estirpe de aeronaves [Tecnologías que fracasaron VI]
Las tarifas, los sistemas operativos y las guerras que no acaban. Galaxia Xataka
La capa de invisibilidad. Tecnología o ficción
Velocidad para mi ordenador y un buen acompañante musical: lo mejor de Xataka Respuestas
Nintendo en el E3 2012: casi todas las cartas sobre la mesa
Comentarios
brillante
Esta sí que es una difícil elección...
Kinect: Por su innovación y posibilidades.
Espejo translúcido de Sony: Seguro que marcará un antes y un después en Fotografía, la crítica habla muy bien, aunque personalmente no lo he probado.
iPad: Probablemente el mejor producto del año, aunque innovador innovador... no es.
así es...esta categoría debería tener como ganador a Kinect. iPad no fue una innovación para nada
interesante
Rodri,
Esta vez no puedo estar de acuerdo contigo. Innovación es el iPad y los otros dos es I+D+i.
Os dejo la definición de innovación: es la creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado. Un aspecto esencial de la innovación es su aplicación exitosa de forma comercial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Innovaci%C3%B3n
-- editado por última vez a las 11:42
interesante
El iPad, como digo, es en mi opinión el producto del año. Pero no deja de ser un producto con un SO que ya se conocía (luego en este sentido no es innovador actualmente) y en un producto más grande que otros que también se conocían.
El resultado es un producto novedoso, con muchas ventajas (y desventajas) frente a sus hermanos pequeños, el primer tablet en volverse popular a gran escala, revolucionar el mercado y crear uno nuevo; los tablet con SO movil, etc.
Pero innovador no, es un nuevo mercado, un genial producto y una revolución, pero innovador, no. Pero solo es mi opinión.
-- editado por última vez a las 11:49
Por otro lado Asiak, siguiendo la definición, podemos aplicarla a los tres productos que he comentado anteriormente.
Los tres son modificaciones de un producto ya existente e introducidos en el mercado de consumo de manera exitosa.
Totalmente de acuerdo con tu opinión aunque si nos atendemos a la definición de wikipedia mencionada por aisak, si que cumple los requisitos para considerarse innovación.
Te pongo un ejemplo. El primer tren de vapor, ahí hubo I+D+i pura y dura, posteriormente han sacado diferentes trenes hasta llegar a los de alta velocidad. Eso es innovación, porque de un producto que existía (el tren de vapor) han innovado para mejorarlo. Que en esa mejora han tenido que hacer I+D, segurísimo, pero el resultado es un producto innovador.
Es un fallo bastante común y aunque se haga I+D, casi siempre acaban siendo productos innovadores porque ya existen.
Tambien he votado el iPad. Los tablets ya existian, pero apple ha sabido darle el toque comercial y hacerlo atractivo para todo tipo de perfil. Luego hay gustos y necesidades, pero sin duda, para mi es el producto del año.
interesante
Como he dicho, también existián los espejos en las réflex y las cámaras para los videojuegos, por lo que todos, son innovaciones de algo que ya existía.
El iPad es la innovación del iPod/iPhone, no de un tablet de los que ya existían.
Totalmente de acuerdo...
¿¿pero el ipad no era el fiasco del año??
¬¬
Si es el fiasco que desmarcó a los netbooks.
¿Y Kinect si? ¿Tu no has probado el Eye Toy de PS2 no?
Alguien se acuerda del Eye Toy?? Es el Kinect antiguo
Totalmente de acuerdo aisak. Aunque yo cambiaría lo de I+D+i por invención, ya que el error común de la gente es confundir innovación con invención y viceversa.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 18:08
interesante
Yo no conozco a nadie que se haya comprado un Ipad en vez de un netbook...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=innovaci%C3%B3n
Son 2 significados diferentes... Y dado que hay otra categoría que es el producto del año creo que una excluye a la otra no busquemos 3 piés al gato (RAE gana a wikipedia, jajajaja).
He probado los dos y de momento el que más me ha impresionado ha sido el Kinect y ya no por lo que permite dentro de la plataforma XBOX si no por lo que han conseguido esos genios que hay por hay sueltos , que si videoconferencia en 3D , que si control remoto de brazos robot, en fin un mundo de posibilidades y aplicaciones por inventar y descubrir. Eso sumado a la promesa de microsoft de no pereseguir esta corriente innovadora de experimentación ( o Hacking hardware según se mire.)me hacen creer que es el merecedor de innovación del año y que conste que en casa tengo una WII.
Totalmente de acuerdo con las dos respuestas anteriores.Si hablamos de innovación como tal, sólo nos queda el kinect.
Kinect tampoco es una innovación, como mucho es una perfección de algo que ya existía. ¿Una cámara que detecta movimientos y reconoce caras? Por faaaaaavor, eso ya estaba inventado.
Si, es cierto, lástima que Sony no aprovechara su EyeToy en el mundo de los videojuegos.
Sin embargo date una vuelta por youtube o por otros blogs que hablen sobre kinect (más concretamente de su hackeo) y verás las posibilidades que tiene el cacharro.
Al margen, como producto en el ámbito de los videojuegos, es tremendamente divertido. Han trasladado la diversión de la wii a una consola que sigue siendo para jugadores no casuales.
Eso tambien es cierto... es un eye-toy con esteroides... (como dirian del iPad) jeje
Una consola sin mandos? Ya estaba inventado.. A no...
Un reconocimiento de verdad no solo del cuerpo y caras sino de movimientos al detalle.
interesante
No es la primera vez que lo repito: KINECT ES MUCHO MÁS QUE UNA CÁMARA.
Laser emisor de infrarojos, varios microfonos, procesador de señal, doble cámara... Se parece a una cámara como un Bugatti Veyron a mi bicicleta de 100€.
Totalmente de acuerdo
Esa comparación no es válida. Si comparas un Veyron con un Ford T te darás cuenta que ambos tienen cuatro ruedas, asientos, volante,... lo demás son añadidos. El Veyron no es innovador, el coche automóvil existe desde hace más de 100 años, y lo extrapolo al Kinect. Es lo mismo, pero perfeccionado, nada más.
Yo diría que lo aprovecharon todo lo que pudieron. Ten en cuenta que el eyetoy no lleva cámaras ni sensores extras para detectar la profundidad, por lo que no puedes plantearlo como un sistema alternativo de control en un juego sino que has de diseñar juegos adaptador a las opciones que el eyetoy te da. Pero juegos para eyetoy sacaron unos cuantos, recuerdo uno de rol con cartas (eye of the judgement creo que se llamaba) bastante curioso.
De hecho el move de sony no deja de ser un eye toy con esos sensores extra implementados en el mando. En este aspecto es más una mejora del wiimote, mientras que el kinect es más una mejora del propio eyetoy.
Te repito que kinect no es una cámara. Perfeccionar una cámara seria mejorar su resolución, mejorar el sensor, añadirle autofocus... Kinect es mucho más que eso. Si, lleva una cámara, pero es solo uno más de los sensores que integra. Solo con una cámara es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE hacer todo lo que hace kinect.
Tienes razon. El eye toy de ps2.
interesante
Tanto kinect, como el IPAD, están cambiando la forma de pensar en sus sectores, con lo cual cualquiera de las dos puede ser perfectamente el producto del año.
Personalmente eligo el IPAD, por el simple hecho de que creo que a tenido mejor acogida ente el publico.
Completamente de acuerdo. +1
Me parece que el iPad si cambió la forma de ver y marcó un rumbo en su sector. Kinect no se me hace lo mismo, ya que fue la respuesta al Wii, mismo que si cambio la forma de ver de sus competidores, por lo que tuvieron que sacar Move y Kinect.
Ojo, no digo que Kinect sea malo, al contrario, pienso que tiene muchísimo potencial, pero el que cambió y fijó un nuevo rumbo fue el Wii
No sé. Creo que, antes de nada, tendría que haber un consenso sobre lo que se entiende por innovación, porque, según los comentarios que he leído, no parece que haya un acuerdo claro.
De qué hablamos. Competitividad, implantación, novedad, logros, mejoras... mercado, tecnología, ciencia, finanzas, comercio...
Desde luego que, si nos ceñimos a lo que preguntan desde Xataka: " (...) el producto o tecnología que para ti ha marcado este año 2010, el que será especialmente recordado.", dejemos de lado lo de innovación y hablemos de lo que queramos. Al fin y al cabo, es una proposición bastante abierta.
Kinect sin dudas, utilizar una consola sin mandos, no tiene precio... bueno si, 140€ en el carrefurse xDDDDD
Para mi el producto más innovador gracias al potencial que tiene.
El iPad es un iPod Touch enorme :)
Por otro lado el cristal semitranslucido de Sony es muy buena idea, ya veremos en que resulta y si todos los fabricantes lo incorporan.
-- editado por última vez a las 12:02
si en todos los demás se hacía coña con apple y sus iphone y ipad, aquí gana iPad de calle...
Es la innovación al mercado de 2010 sin ninguna duda, todos copiándo su modelo y iPad siendo el primero... y que conste que no soy fanboy ni nada por el estilo, pero al cesar lo que es del cesar y en el campo de innovación de este año iPad es el Cesar...
Kinect sin duda.... el iPad es como poco inovador, lo mismo que hace 3 años, pero en gigante.
Va a ganar el iPad de largo...yo lo he votado por: el galaxy tab es lo mismito q el ipad con android. Android 2.2..la verdad, no se porque esta ahi...y si lo esta, no se porque no esta iOS 4,por ejemplo, con la novedad de la multitarea. Que el galaxys fuera umo de los mejores moviles no tiene nada de innovador(salvo su extraordinario peso).. Luego, hubiera votado wp7, aunque viendo que no solo no aporta nada nuevo respecto a la competencia, e incluso pierde algunas funcionalidades, pues no me parecio merecer nada. Los sitemas move y kinect eran 2 buenas opciones, la verdad, pero creo q ha causadp muchisimo mas revuelo el iPad. Ahi estan mis razones. Saludos!
PD: porque no uabeis metido el macbook air? El primer ordenador con almacenamiento flash, el mas fino del mundo...etc.
24 Comentario moderado
10Carach hay que corregir un par de puntos:
-Lo primero, Ipad no es una innovación como tal simplemente es un iphone grande (igual q el galaxy tab). Por lo tanto no merecen el puesto 1.
-Y el revuelo no es medida de desarrollo o mejora.
Si nos ceñimos al titulo del post lo unico innovador este año ha sido Kinnect, un sistema completamente nuevo (salvando las distancias con el patetico eye toy de ps2).
Saludos
-- editado por última vez a las 14:14
SE VA A HABÉ UN FOLLÓN QUE NO SABE NI OOOOONDE SÁ METÍO!!
Ciñéndonos al comentario: Dime algún tablet que funcione, ya no como el iPad, si no que funcione simplemente, con un SO claramente dedicado al manejo multitáctil anterior al iPad.
jeje..pensé que habíais borrado el comentario. no va de malas, el chus es coleguilla xD
http://www.youtube.com/watch?v=nI6l9yNrMv0
=)
jaja!...vale, vale (torreiglesias), me ha quedado claro
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
excepto Kinect y el espejo translucido de Sony, el resto no es innovación. son buenos productos que usan tecnologías ya conocidas y usadas. yo h votado Kinect, aunque no estoy muy convencido. si tuviese la oportunidad daría medio voto a Sony y medio a Microsoft.
ninguna de la lista de candidatos a votos de ninguna categoría me ha convencido nada, no se ajustan a lo que hay que votar. que decepción... hay muchas más innovaciones que no aparecen en esta lista.
iPad
Jes extender v2
Jajajajajajaja!!!! La mejor respuesta. Jajajajaja!!!
El kinect esta claro, todo lo demás no es tan importante, este da multiples posibilidades en el presente y futuro de la tecnologia no solo para xbox
En esta tampoco votare; el titulo tendria que ser "El producto del año", y en esa categoria el iPAD ganaria sobrado si aplicasemos un poco la logica sobre los gustos/fanatismos que tenga cada uno.
Se podrian decir cosas "negativas" sobre alguno de los candidatos que figuran en la lista ya sea por sus caracteristicas iniciales y con las que no cumplen al 100% con lo prometido ó que todo lo que se pueda esperar de ellos es con miras a un futuro aun por determinar, como por ejemplo Kinet; la cuestion es, no mencionarlas, ya que todo aquel que se a dejado la pasta en el aparatito lo defenderá a capa y espada o bien por mero fanatismo... y seria tiempo perdido.
Saludos.
Esto se parece a una campaña promocional de Apple, si no fuera porque la realidad es otra, pensaria que hay un iPad en cada casa xDD
Creo que el título de la categoría se debería cambiar por mejor invención, ya que aunque aisak ha definido innovación, la gente esta discutiendo cual es el mejor invento/avance tecnológico del año y además en mi opinión parece que el objetivo de la categoría es eso precisamente (mejor invención del año)
No se hasta que punto el iPad se puede considerar innovación pero no me queda más remedio que votarlo porque me parecería muy injusto que no ganara en su categoría siendo bajo mi punto de vista "el producto del año", funcionando perfectamente y marcando el camino a su competencia.
De las lista solo Kinect podría arrebatárselo, pero yo creo que todavía no ha demostrado nada, cosa que el tablet de Apple si ha hecho y con creces.
Por otro lado no se que pinta Android 2.2 en la lista cuando la mayoría de la gente esta usando otra versión jejeje, mucho mayor ha sido el cambio que ha sufrido iOS4... lo comparamos con iOS3 y es otro mundo.
-- editado por última vez a las 18:47
Mi voto para Kinect.
Yo creo que tendrían que haber esperado a que saliera Chrome OS (que supuestamente se lanza este mes o el que viene si no me equivoco) para hacer esta encuesta ya que es algo nunca antes visto. No como el iPad que dentro de todo las tablet ya existian de antes y el SO también. solamente revolucionó el mercado por el éxito que tuvo (en mi opinión debido solamente a la manzana que tiene dibujada en la parte de atrás) Ni tampoco como Kinect que es una evolución de el EyeToy de PS2 ni PS Move que es una evolución del WiiMote
La otra opción que me parece viable es la del espejo translucido de Sony Alpha
Voto por el espejo translúcido de la Sony a55.
El que pega primero, pega dos veces... el iPad abandono el teclado por la pantalla multitactil, pero le quedaron algunas cosas en el tintero, todavia le falta la cámara, mejorar el iOS4, pero como todo llega... Tambien la competencia