En la primera parte de nuestro encuentro con los profesionales españoles que trabajan en Intel hemos hecho un recorrido, a vista de pájaro sobre cómo se vive y se trabaja en Silicon Valley. Ahora llega el momento de abordar la parte más técnológica de nuestra visita a la sede de Intel.
En estas líneas, nuestros siete españoles nos darán sus impresiones sobre como está el mercado, no sólo de procesadores, sino de los dispositivos que los llevan, que son prácticamente todos. ¿Cómo es la relación con Apple? ¿Acabarán los tablet con la existencia de los netbook? Todas esas preguntas y alguna más, a continuación.
Xataka: ¿Qué va a suponer la integración de los nuevos transistores en 3D?
Españoles en Intel: La diferencia más grande es en el consumo de electricidad. Los transistores 3D permite que pasen más corriente por ellos, o bien que se mantengan las prestaciones con un consumo menor. Esto nos va a permitir una gran flexibilidad a la hora de crear procesadores de alto rendimiento en servidores o crear chips más pequeños para móviles o tablets.
Xataka: ¿Que me decís de la Ley de Moore? ¿Nos aproximamos al límite?
En Intel tenemos otra ley que dice que cada dos años salen un montón de artículos que dicen que la Ley de Moore está a punto de tocar techo (risas). No sabemos como serán las cosas dentro de 25 años, pero sí tenemos muy buenas ideas sobre cómo serán dentro de 15. Probablemente nunca hemos visto el futuro tan claro como ahora.
En Intel tenemos otra ley que dice que cada dos años salen un montón de artículos que dicen que la Ley de Moore está a punto de tocar techo.
Yo recuerdo haber hablado con el propio Gordon Moore en 1996, cuando estábamos haciendo el Pentium II y en aquel entonces ya decía: ‘No se como vamos a pasar del 2000’. Teníamos muchísimos problemas con el calor que generaban los procesadores y los transistores eran tan pequeños que casi tenían una cualidad porosa. Se les escapaba la energía.
En realidad, decir que se acaba el uso del silicio es una aproximación incorrecta. Podremos seguir utilizando ese material al menos otros 25 años combinándolo con otros elementos químicos que alteran o mejoran sus propiedades.
Xataka: Cada año aumenta el número de núcleos, salen nuevos chips y los modelos de hace tres meses quedan obsoletos ¿No os parece que el mercado está presentando novedades demasiado rápido?
Españoles en Intel: Pero es que eso siempre va a ser así. La lucha ahora no está tanto en cómo conseguir más potencia sino como conseguir que esa potencia genere una mejor experiencia de usuario. En realidad, el ordenador que compras hoy no está obsoleto dentro de seis meses. Ocurre como con los coches. Yo tengo un coche de hace ocho años y por supuesto que existen vehículos mejores y más modernos, pero eso no quiere decir que el mío no funcione igual de bien y siga sirviendo a mis propósitos.
Teneis que tener en cuenta que las empresas están ahí para ganar dinero y son las propias empresas las primeras interesadas en promover una sensación de insatisfacción crónica en el usuario. A las compañías les interesa que el comprador de un producto quiera comprarse otro dentro de un mes. Al final depende de vosotros como consumidores el no dejaros llevar por ese frenesí del mercado. Para enviar un e-mail no necesitas 80 núcleos.
Las empresas están ahí para ganar dinero y son las propias empresas las primeras interesadas en promover una sensación de insatisfacción crónica en el usuario.
Xataka: ¿Que nos depara el futuro de la computación?
Españoles en Intel: Inteligencia. El gran problema es que los ordenadores de hoy en día no tienen inteligencia y, para ofrecer ciertos servicios en tiempo real, hace falta inteligencia y, por tanto, una cantidad inimaginable de computación. Necesitamos 100 veces más computación para hacer lo que queremos hacer. Imagínate los servicios que podremos ofrecer en el futuro con 80 núcleos.
En ese ordenador (señala un equipo en la esquina del laboratorio) estamos desarrollando una aplicación que sea capaz de ‘ver’ un partido de fútbol por tí y te ofrezca un resumen con las jugadas más importantes, o con los jugadores que tú quieras. Hasta ahora, para hacer eso hace falta una persona detrás. Un ordenador de los de ahora tardaría días en procesar esa información. Si lo piensas bien, nuestra manera de relacionarnos con la tecnología es muy primitiva, pulsando el botón de un ratón o introduciendo letra a letra en un teclado. En el futuro deberíamos ser capaces de relacionarnos con la tecnología con simples gestos o palabras de un modo natural. La computación y la capacidad de cálculo están ahí para dar soporte a servicios que hagan la tecnología más inteligente y fácil de usar para las personas.
La computación y la capacidad de cálculo están ahí para dar soporte a servicios que hagan la tecnología más inteligente y fácil de usar para las personas.
Si piensas en los transistores como neuronas y cómo se conectan entre ellas verás que los procesadores multinúcleo no se diferencian mucho de un cerebro. Lo que pasa es que a un nivel muchísimo más primitivo aún. Nos queda un largo camino por delante hasta que los ordenadores sean capaces de pensar por si mismos.
Xataka: ¿Cual es vuestra apuesta en cuanto a sistemas operativos?
Españoles en Intel: Depende de para qué. Si estamos hablando de un teléfono elegiríamos Android o Meego. Para ordenadores, Windows, Linux u OSX son buenos para distintas cosas. En realidad a nosotros nos beneficia que haya muchos sistemas operativos. Todos nos vienen bien.
Xataka: Se rumoreaba que Apple estaba probando procesadores de otras marcas en sus equipos ¿Qué tal va vuestra relación con Apple?
Españoles en Intel: Apple exige una flexibilidad tremenda en sus proveedores, nos ha enseñado muchas cosas y creemos que Intel es ahora mejor empresa gracias a ellos. Nos han obligado a mejorar muchos estándares y procesos que antes eran más rígidos.
Creemos que Intel es ahora mejor empresa gracias a Apple.
Recuerdo una de las primeras reuniones con ellos. Les estábamos enseñando muestros compiladores, que son los que usan ahora en sus sistemas. Se pasaron toda la demostración callados y al final nos dijeron: ‘Vosotros no tenéis a nadie que os diseñe las GUI ¿no?’ Ellos veían las capacidades de la herramienta pero el interfaz era poco amigable. Apple siempre ha puesto mucho cuidado en eso.
La manera de comunicar de Apple siempre ha sido un poco religiosa. Antes de ser los líderes a Apple le gustaba ‘demonizar’ a otras marcas. Cuando sacamos los Pentium II, para ellos Intel era Windows, eramos ‘Wintel’ y hasta ridiculizaban nuestros procesadores en su publicidad. Eran otros tiempos y ahora la historia es muy distinta. Apple nos compra millones de chips y, si quieren que les hagamos un procesador tres milímetros más pequeño se lo hacemos porque el volumen de negocio hace que merezca la pena.
Xataka: ¿Qué opináis de los tablet? ¿Acabarán con los netbook?
Españoles en Intel: ¿Que qué opino de los tablet? Que me encanta mi iPad (risas). El auge de los tablets es una cuestión de moda. Antes se llevaban sombreros. Ahora se llevan gorras. Aunque los tablet supongan un cierto reajuste del mercado netbook, nunca van a sustituirlos.
¿Que qué opino de los tablet? Que me encanta mi iPad (risas).
En inglés hay un término que se llama ‘Share of wallet’ que es el porcentaje de tu dinero que gastas en dispositivos electrónicos. Esa cantidad de dinero ha subido de manera contínua en los últimos años y ahora tienen cabida muchos más dispositivos. Depende del tipo de uso que vayas a hacer. Volviendo otra vez al ejemplo de los coches. ¿Por qué las marcas diseñan 25 modelos de coches distintos y 7 de ellos todoterreno? A la gente le gusta diferenciarse y comprar cosas que se ajusten a sus gustos y necesidades.
Durante muchos años las empresas intentaron buscar una especie de Santo Grial tecnológico, un dispositivo que sirviera para todo y que lo hiciera todo bien. Ahora sabemos que ese dispositivo no existe.
Xataka: ¿Cual es el gran caballo de batalla en procesadores a día de hoy?
Españoles en Intel: El gran caballo de batalla es resolver todos los elementos de la ecuación que intenta equilibrar consumo energético, disipación de calor y precio. Cada vez tenemos más desarrolladores de código y eso es porque la frontera entre hardware y software es cada vez más difusa.
Sabemos qué procesadores vamos a tener dentro de cinco años. Lo que tratamos de adivinar es qué va a estar haciendo la gente con esos procesadores para, por ejemplo, manipular imagen o vídeo. El intentar resolver esas cuestiones nos permitirá optimizar el funcionamiento de los chips. A veces da mucha rabia porque investigas cosas que luego otras compañías comercializan. Cinco años antes de Kinect ya teníamos una tecnología parecida que funcionaba con una cámara web, pero nosotros no vendíamos accesorios de videojuegos.
Xataka: ¿Qué opináis de la apuesta de Google por los Chromebook?
Españoles en Intel: Sin duda es la dirección correcta pero, a día de hoy, la idea de los Chromebook está muy limitada por los problemas de conexión. A mi me encanta utilizar tecnología de forma móvil, pero a veces pierdo la señal y entonces se acabó. Los equipos conectados en la nube son el futuro, pero necesitan de una infraestructura mucho más potente por parte de los operadores de red.
Con estas reflexiones sobre los Chromebook terminamos nuestra visita a nuestros chicos en Intel. Desde aquí queremos agradecer su simpatía y buena disposición a la hora de contestar a esta maratoniana entrevista de cerca de dos horas.
Comentarios
brillante
Lo que explica de Apple es tremendo. Menuda pandilla de arrogantes.
Por lo demás, muy interesante el artículo.
interesante
Lo del compilador y la GUI ha tenido su gracia, estan obsesionados! jaja
interesante
Siempre que entro aqui en xataca y leo algo en lo que aparece la palabra apple, se que me voy a encontar un comentario como el tuyo más pronto que tarde.
si eh? que arrogantes, que cabr****, que mala gente que solo se preocupan por ofrecer lo mejor al cliente eh? (aunque sea a precio de oro)
brillante
En Xataka predomina el Win 7 que no da problemas, el QuadCore y las 6 gb de Ram todo ello por menos de 1000 pavos.
La gente de Xataka le mola ir mejorando el hardware poco a poco, jugar a los últimos juegos con una calidad gráfica potente.
La idea de un ordenador que no le puedes modificar nada, ni ir adaptándolo poco a poco y pagar por ello el doble, no cala... y cuando nos encontramos a un fanboy de apple que usa su super macbook que le ha costado el doble para itunes, office y como mucho edición de video y fotos, en una pantalla brillante llena de reflejos que da colores mas vividos y no calibrados, y se cree que hace algo que yo no pueda hacer e incluso que puede hacerlo mejor, pues nos da la risa.
Apple es diseño tanto en Hardware como en Software.
A mi lo que mas gracia me hace es lo de Apple y los virus, porque un usuario de Apple nunca instala todo lo que un usuario de windows, es decir programas de dudosa reputación, etc etc. Aunque con Win 7 el firewall de Win y AVG gratuito no he pillado un virus en 2 años y te aseguro que el uso que le doy es mas arriesgado que el que le dan mis tios y mis primos a sus iMac que da gusto lo bien que lo sincronizan con el ipod.
:) :)
Xataka es otro nivel :)
no juzgues si no quieres ser juzgado, tio listo. El que los productos de Apple vayan ganando practicamente todos los premios internacionales y/o de gran reputacion año tras año no significa nada parece... y te invito a configurar un PC de sobremesa, por ejemplo con los "Mismos" componentes que el iMac, contando con los perifericos (raton, pantalla, teclado, altavoces) y teniendo en cuenta que la calidad de construccion y rendimiento que tienes en un iMac dificilmente la conseguiras en un PC genérico o hecho por piezas, por el precio que cuesta en Apple. verás que la diferencia REAL no es tanta como en tu mundo feliz de piruletas y nubes de algodón de azucar.
Perdon por la parrafada, pero es que ya quema a uno la gente que no hace más que quejarse y despreder odio irracional por todos y cada uno de sus poros..
-- editado por última vez a las 14:22
Que quieres que te diga, pero después de muchos años con PC y WIN´s me decidí dar el salto a MAC, y me compré un MACBOOK PRO de 15" súper sencillo para un uso doméstico, como bien dices, ITUNES, OFFICE, internet, algún que otro juego (WOW,SC,CS...) y muy poquito más, y tras tres años que cumplirá en un par de meses funciona como el primer día, igual de ultra silencioso e igual de potente. En cambio mi padre hace unos 6 meses compró un portátil ACER de 900e con su WIN7 y todas esas pijadas modernas, y ya va súper lento, suena muchísimo y no da la misma potencia ...
Llamarme clásico, pero MAC es otro nivel.- (MUY LIMITADO pero otro nivel)
brillante
A un usuario Xatakero es decir que le mete mucha tralla al ordenador, tu iMac se le queda pequeño en cuanto acaba de sincronizar el ipod.
Mac es para usuarios básicos que quieren un sistema con buen diseño, para hacer lo básico porque no dominan la informática, y como por primera vez el ordenador les va bien, por lo sencillo que parece todo en Mac están mas que contentos, cuando lo único que han aprendido es a manejar lo básico... Si le sumamos un diseño excepcional te crees que tienes la releche cuando si miras tu supermac por dentro y analizas lo que puedes hacer con el por el precio que pagas... pues.... se me quitan las ganas.
Un Xatakero quiere jugar al Crysis a max resolución y fluidez y sino se puede, nos reimos de tu sistema operativo y de tu supermac ¿¿si tan bueno es y potente porque no corre un juego igual que un PC??.
Usos distintos, usuarios distintos, hardware distinto, son 2 formas diferentes cada cual se queda con la que mas satisfacción le haga.
El comprarme un ordenador por 1400 euros y que no pueda cambiarle nada y no poder adaptarlo a futuros usos, te sale 2 veces mas caro que un iMac, UNA por gastarte mas al ppo DOS cuando cambias el ordenador no puedes aprovechar nada de tu maravilloso iMac sino que va a la basura enterito...
-- editado por última vez a las 14:47
interesante
Chico, te voy a decir tres cosas:
1) No te creas el centro del mundo y la élite porque si algo tiene internet es que cuando menos te lo esperas llega otro que te dobla en conocimientos, experiencia y te deja en ridículo.
2) Te equivocas cuando piensas que el "usuario xatakero" es de nivel avanzado, y esto lo deduzco de los 773.000 usuarios únicos cuyas edades de mayor audiencia son entre 35-49 que no es la edad donde normalmente la gente se dedica a jugar al Crysis, por ponerte un ejemplo... dudo que de esos 773.000 un 15% lo formen usuarios avanzados(de verdad, no por ampliaciones de RAM solamente).
3) Respecto a lo idiotas que dices que son los usuarios de Mac por comprar algo tan malo(mucha gente, muy idiota, mucho amor) te aconsejaría que fueras más cauteloso porque cuando TRABAJAS y tienes que consideras conceptos como "productividad" CABE LA POSIBILIDAD que un Mac no sea una compra tan idiota.
De hecho, también existe la posibilidad que siendo un usuarios normal(la mayor parte de internet) un Mac sea hasta una buena opción para evitar quebraderos de cabeza.
-- editado por última vez a las 15:08
interesante
¿Ahora Mac es mas productivo? Word escribe solo? Las tablas de excel van más rápido en Mac.... Y todos los porgramas de contabilidad, fiscalidad, analisis econométrico, analisis estadisitico que solo están en Windows hacen de Mac mas productivo?
Vete a una facultad de arquitectura, informática, ingenieria de teleco, industrial... y pregunta a la gente bajo que sistemas operativos investigan, trabajan y estudian...
Mac evita quebraderos de cabeza, como si un Dell de oficina diera muchos problemas...
Creo que en la NASA programan con Mac, ingenieros de caminos solo usan mac.
Sin olvidarme que el Airbus 380 se diseño con un mac.
Creo que te deberias de informar un poco mas, porque mac aparte de edicion de fotos y/o video en algunos casos, su uso es muuuyyyy limitado.
Seguro que diras que Safari navega mas rápico que Chrome etc etc
Algunos estais sectarizados por Apple
Un poco de objetividad por favor.
-- editado por última vez a las 15:53
interesante
Hombre, si comparas un ACER con un MACBOOK PRO, pues claro... lo suyo sería que lo compararas con un Vaio o un HP PAvilion de gama alta, por poner dos ejemplos.
[post erróneo]
-- editado por última vez a las 15:54
¿Qué quebraderos de cabeza?
interesante
Soy Mattepainter y arquitecto. Además he dado clases a UNIVERSITARIOS. En mi trabajo necesito potencia para crear RENDER, 3D, y edicion de video.... ademas memoria.
En mi caso Apple puede ser una buena opcion para ciertos temas porque estan muy optimizados. Eso si tendria que pagar 10000 euros mas o menos para un ordenador Apple a mi medida.... Yo ahora mismo tengo un PC y me va bastante bien!! Compre en su momento los componentes y lo hice a mi medida... Saliendome mucho mas barato que un Apple de aquel momento!!
Aunque si quiero Renderizar hay otras soluciones. Como tener un RENDERPRO:
http://www.boxxtech.com/products/renderPRO/pro_overview.asp
Es una caja de renderizado... lo enchufas a tu ordenador y te da suficiente potencia para RENDERIZAR y hacer mil cosas que con un Apple de 10000euros. Y encima esto me cuesta mas barato que dicho Apple!! Solo necesito mi PC o un portatil y conecto mi cajita BOXX!!
Lo que quiero decir es que Apple esta bastante bien para ciertas cosas. Y para ciertos programas esta muy optimizado pero existen muchas soluciones que comprarme el ordenador mas caro!!
Lo que mas gracia me hace es, cuando era profesor la gente se compraba un Apple... simplemente por diseño o porque decian que no tenian virus o tatatata Y luego los veias usando su portatil para conectarse a internet o usar PHOTOSHOP a un nivel medio bajo.... Es decir, te gastan un paston para usar 10 por cierto del ordenador¿? Yo no digo que un Apple sea una mala opcion.... Que va, en ciertos casos me parece una buena opcion!! Pero critico la gente que se compra un Apple o un PC por tontería.
Comprandose algo que apenas van a sacar utilidad... Y no el modelo sencillito sino el caro por gastarse una pasta!! En fin para gustos colores...
interesante
Puede que Apple sean unos arrogantes, pero son unos cracks, valoran el diseño tanto como el resto de cosas, me encanta.
Más que por el tema del GUI, lo decía por lo de: "La manera de comunicar de Apple siempre ha sido un poco religiosa. Antes de ser los líderes a Apple le gustaba ‘demonizar’ a otras marcas. Cuando sacamos los Pentium II, para ellos Intel era Windows, eramos ‘Wintel’ y hasta ridiculizaban nuestros procesadores en su publicidad.".
Por eso digo que sean arrogantes, no porque le presten más o menos atención al GUI. Yo soy el primero en cambiarle el tema de Windows (y de hacer el mío propio). En eso no entro.
Serán empresas y competencia, y todo lo que quieras, pero a mí esa manera de hacer mercado no me gusta. Simplemente.
Por esa regla de tres para que me voy a comprar un Mercedes o un BMV, mejor me compro un SEAT AROSA o un 2CV total hacen lo mismo y no les vas a sacar partido ...
interesante
¿Qué tendrá que ver productividad con un programa en concreto?
La productividad es Exposé, la productividad Spaces, la productividad es no tener que dar clicks innecesarios, la productividad son gestos táctiles que te hacen ganar tiempo, la productividad es no tener que redimensionar las ventanas para enterarte donde está cada cosa, la productividad es un 95% de aplicaciones con una UI similar, etc, etc... cosa que un Mac hace por defecto nada más salir de la caja.
¿Es que en Windows el Word escribe solo? ¿O excel? ¿O el CAD te lee la mente? PUES NO, EXACTAMENTE IGUAL QUE EN UN MAC, con la diferencia de que OS X es más productivo por lo que he dicho jeje.
Curiosamente, el manejo de las ventanas es bastante mejor en Mac OS X que en Windows(ventanas, en inglés)... de ahí que gane se tiempo(se pueda hacer más en el mismo tiempo y por lo tanto se sea más productivo).
Vamos, que no es una cosa que haya inventado yo =)
-- editado por última vez a las 17:36
Perdona por no ser parte de según tu la "Gente de Xataka", pero ningún otro ordenador me da la potencia, velocidad, movilidad y posibilidades de mi MacBook Air. Ya me dirás tu qué otro equipo de 1KG al mismo precio me ofrece una experiencia similar.
interesante
Yo toda la vida con Windows. Llevo trabajando en un iMAC de 27" un par de semanas i que quieres que te diga. La pantalla es la reostia, si compras una de esas características te vale 600 euros como mínimo. Lo del spaces i el expose que dices más abajo, está guay (pero bueno, que en Ubuntu tienes lo mismo). A parte de eso, no entiendo ni porqué esta afición por Mac OSX, ni porqué te clavan 2000 euros por ese sistema. El hardware es un core i5 con 5 gigas de ram, que ya me dirás...
Si suepieras el tiempo que se ahora con programas estadisitico, de contabilidad, gestión de inventarios etc etc
No dirias semejantes sandeces de lo que importa son los clicks de ordenador.
Si quieres moverte rápido por ventanas usa ALT + TAB es instantaneo mas rápido que eso no hay nada.
Que mas da.... si me sobra la pasta me compro un FERRARI o un lamborghini... pues lo mismo.... Habra gente que le de utilidad y tantos otros que lo tengas para fardar... aqui lo mismo!! Un ordenador es un instrumento todo depende como lo uses... si te compras un MAC PRO por 3000 euros para oir música o cuatro tonterias tu mismo!! Simplemente te sobrara el dinero...
-- editado por última vez a las 23:30
si me comprara una MAC, al instante le instalo windows 7 xD
-- editado por última vez a las 03:10
Es que a ti te va de sobra un macbook air, office, internet, abrir el facebook twitter y listo, y eso no está mal, pero por ejemplo abre un jueguito de los de facebook, no se la pecera con 100 peces dentro y ya me dices como lo mueve tu macbook air, quizás bien no lo sé, pero por su procesador y su grafica dudo que lo mueva decentemente.
Así es esto, si a ti tu Mac te funciona bien, pues disfrútala, pero decirte que para mí lo único que vale la pena de esa netbook es su disco duro, y su delgadez, no más.
oh acomodar tus programas que estés utilizando en la barra de Windows 7, y con tecla Windows(inicio)+numero(1 a 9) y se abre el programa que se encuentre en esa posición, y así estableces un bonito ritmo de trabajo. Lo único malo es que tienes que aprenderte el numero de programa y algunos les da pereza.
Aunque no critico el expose que es una forma muy vistosa de cambiar de programa, ojala y algún día aparezca en Windows algo similar.
-- editado por última vez a las 03:20
¿Y de que sirve TODA esa gran potencia en un ordenador si solo lo usas para jugar al Crysis?
interesante
No solo al Crysis2, cuando salga un nuevo juego actualizamos tarjeta gráfica (si es necesario) y nos vuelve a funcionar a máxima resolución, no nos hace falta comprar un PC nuevo.
Vale, acabas de explicarnos que tu productividad pasa por tener un icono que te diga el nivel de batería (x ej.) porque sino se te olvida ponerlo a cargar...
Yo en mi terminal ssh tengo mucha más productividad que tú en tu Mac (muy probablemente).
Lo primero, Mac también tiene ALT + TAB.
Lo segundo, cuando teines 8 ventanas dime tu que ALT + TAB es más rápido y ordenado que exposé.
Y lo tercero, todo esto sin contar con que Lion sale el mes que viene.
la gente de xataka le mola ir mejorando el hardware??? que acaso conoces a cada uno de los usuarios??
que un usuario de apple nunca instala todo lo que uno de windows???? en que universo vives que sabes que instala cada usuario de windows???
mira que una vision de un trabajador de intel les avive el orgullo de applehaters!
y crees que un macbook pro 17" pulgadas se quedaria corto en el crysis con la AMD 6750?
No juego juegos de pecesitos en el Facebook por lo que no te puedo responder a eso, pero te digo que juego ocasionalmente al Call of Duty 4 y va bastante bien con calidades medias, y que reproduzco pelis a 1080p cuando conecto el portátil a la tele, y las reproduce sin saltos y con bastante fluidez.
Me ha encantado toda la entrevista, felicidades!!
El pompis ese de la foto fue la declaración de intenciones con la que sedujeron a apple? XDDD
jajajajajajaja es un corazon, malpensado!! jajajaja
Me sumo a las felicitaciones. Siempre interesantes los entrevistados de Xataka, pero esta vez mas aun.
Me encanta la manera en que saben disfrutar de las diferentes opcioens del mercado, lejos de fanatismos de marcas incluso trabajando en la competencia se rien al decir que les encanta su iPad. Y como hablan de usar diferentes SO sin decantarse por ninguno, ya que todos hacen bien algo. Como explican el marketing agresivo y demas.
Y por ultimo gracias, la segunda parte de la entrevista me ha hecho soñar con lo que puede que llegue a ver en un futuro, inteligencia artificial! jajaja, suena tan bien...
interesante
Te recuerdo que INTEL no es la competencia directa de APPLE
Muy interesante la entrevista, esclarece muchas cosas...
Muchas gracias por la entrevista, me han encantado las dos partes, la primera más social y esta un poco más tecnológica. Hubiera estado bien que hubieran puesto algún ejemplo real a poder utilizar en un futuro con estos sistemas y la inteligencia artificial
Espero como lectorde Xataka mas entrevistas como estas, me parecen muy muy interesantes.
ENHORABUENA!
Sí señor, eso necesita oír, que el silicio nos va a durar 20 años más por lo menos.
Usuaios, iros olvidando del grafito en los procesadores "domésticos" hasta dentro de 40 años por esta regla de tres.
Nunca he entendido esa tendencia que tiene la gente en querer coger un bando. Sobre este tema he visto muchas cosas: detractores del grafeno, defensores a muerte del silicio, y ahora defensores del "siliceno". No sé qué lógica tiene.
El silicio durará lo que pueda durar, y al final será sustituído por uno mejor cuando esté bien de precio. Yo como usuario espero que el grafeno baje e precio antes de 20 años.
La fibra de carbono y los nanotubos eran carísimos también cuando aparecieron. Ahora hay muchísimos productos domésticos con fibra de carbono, y los nanotubos empiezan a aparecer de manera comercial. Los avances en materiales van bastante rápido, y 10 años son un montón de tiempo.
Me parece que no has entendido el comentario, es lo que tiene la grafía, que no permite expresión.
Me refería a que llevan diciendo que el silicio está en su límite más de 10 años y cada vez lo explotan más y "Mejor".
Me parece perfecto, pero habiendo mejores materiales aunque en menos cantidad, es normal que tardemos en verlos.
Me ha gustado mucho la entrevista. Mientras los lectores de xataka nos enzarzamos (una vez más) en aburridas discusiones sobre qué es mejor, Mac o PC, los que están a la cabeza de la investigación trabajando en los inventos que los demás mortales disfrutaremos en los próximos años no tienen ningún problema en mezclar tecnologías y marcas. Para mí esa es una de las grandes lecciones que los españoles en Intel nos enseñan en la entrevista. A lo mejor si todos fuéramos un poco más abiertos y objetivos como ellos llegaríamos más lejos. Enhorabuena a Txaumes por la entrevista y enhorabuena a los españoles en Intel-Silicon Valley. Ellos contribuyen a que el futuro tenga un poquito más de sabor español.
En verdad, me encanta la tecnología, es impresinante lo que se puede hacer con ella, nadie de antaño creería que se correspondería con una parte considerable de nuestro estilo de vida y demás. Pero lo último que me gustaría ver es ordenadores con desición propia como dice el artículo, un cerebro? favor, que jamás llegue esto. Se llegaría al mundo de la película ''I, robot'' protagonizada por will smith. Y no me refiero en cuanto a que se haría una guerra mundial ellos vs nosotros jajaj me refiero aqi a la desición de los actos sobre muchas personas que acabarían no siendo mas que iguales. Lo dice un adolescente de 17 años jajaj que vienee tras una fiesta grande, pero el artículo merece el comentario jajaj
excelente articulo y muy interesante, pero heche de menos una pregunta que hiciera referencia a la competencia con AMD
>En Intel tenemos otra ley que dice que cada dos años salen un montón de artículos que dicen que la Ley de Moore está a punto de tocar techo
Buenísimo, máximo viviendo de Intel.