Mi compañero Javier anda con una idea rondándole en la cabeza: no habrá nueva generación de consolas, al menos tal como las conocemos ahora. Dejaré que sea él el que explique su idea y como ve el futuro, pero yo me posiciono en el bando contrario. Es decir, pienso que sí habrá nuevas generaciones y que estas ya están en desarrollo.
A los diferentes competidores en el mercado, es decir, Sony, Microsoft y Nintendo, les queda todavía mucha vida por delante y mucho que decir en este mercado. En estos momentos, con la tecnología actual y con la que nos viene en los próximos años resulta imprescindible una consola si lo que queremos es jugar.
Una de las alternativas que se han propuesto a las consolas tradicionales es OnLive, un sistema que nos permite jugar tanto desde nuestro ordenador como desde el televisor mediante un adaptador, ejecutándose las aplicaciones en servidores remotos.
Con las conexiones que tenemos en la actualidad esto resulta prácticamente utópico. Por no hablar de que en cuanto tengan muchos clientes, el servicio de OnLive tendrá unos requerimientos de potencia en sus servidores que lo harán muy difícil de mantenerse económicamente.
Por ese lado, por tanto, poco vamos a avanzar. También hay quien dice que no son necesarias las consolas, y que un ordenador puede sustituirlas perfectamente, evitándonos el desembolso adicional. Además los controles de un ordenador, con ratón y teclado, ofrecen muchas posibilidades y un mejor manejo.
Y aunque es cierto que un ordenador puede ser suficiente para jugar, no hay que olvidar que el coste de uno que nos ofrezca potencia suficiente para jugar a los últimos títulos que aparecen en el mercado resulta bastante elevado, además de exigir actualizaciones periódicas: mejores tarjetas gráficas, más RAM,...
En cambio, con una consola sabemos que al menos durante su ciclo de vida no necesitaremos ampliar sus componentes para disfrutar de los títulos que vayan apareciendo para ella. Como mucho, cuando se lance una nueva versión debemos comprar la nueva, momento en el que es obligatorio realizar el desembolso.
Aún así, el coste de una consola es ínfimo si lo comparamos con el de un ordenador. La Xbox 360 más sencilla puede encontrarse por menos de 200 euros (aunque yo siempre recomiendo la que incorpora disco duro) mientras que la Wii cuesta 250 euros. Muchas tarjetas gráficas de última generación ya cuestan esto.
Por otro lado, los fabricantes son más libres de innovar en las consolas que en los ordenadores. Lo ha demostrado la Wii con su sistema de mandos intuitivo y que ha traído el juego social, del que puede disfrutar toda la familia. También la Playstation 3 ha demostrado como la plataforma Cell puede integrarse en un sistema de juegos.
Yendo un poco más allá, diría que cada vez veremos más consolas en los hogares. Y es que estas incorporan más funcionalidades además de jugar. Permiten la reproducción de música, de vídeos, grabación de televisión,... ¿Por qué adquirir nuevos accesorios si podemos tenerlo todo integrado en un solo dispositivo?
La prueba más clara de que habrá nuevas generaciones de consola la dio Blizzard hace unos días, al afirmar que ya están trabajando con Microsoft para ver como enfocarán las próximas consolas, en las cuales quieren apostar por nuevos sistemas de control, ya que algunos de sus juegos no se adaptan bien al uso con los mandos de estas.
Juegos de estrategia como Starcraft resultan muy sencillos de manejar con un ratón y un teclado, pero su paso a la consola con un mando convencional resulta demasiado complicado de utilizar. De todos modos, aún tardaremos bastante en ver la siguiente generación de consolas.
Probablemente sea Nintendo la primera en lanzar la evolución de la Wii, pues es la que se queda más coja en cuanto a potencia. El salto a la alta resolución resultará imprescindible, y no pueden tardar demasiado en hacerlo. Yo apostaría porque antes de finales de 2010 llegará el reemplazo.
En cambio, Sony es la que tiene más camino todavía por recorrer. Su consola es la más puntera en cuanto a prestaciones y, probablemente, los desarrolladores de juegos todavía no han conseguido sacarle todo el jugo posible, por lo que aún veremos muchas novedades en ella.
Como conclusión, mi apuesta es por una nueva generación de consolas, no solo más potentes que las actuales, sino incorporando más funcionalidades de serie y nuevos métodos de control. De todos modos, me interesa mucho conocer la visión de Javier, así que le cedo el turno a él.
Comentarios
Como bien deciis no creo que el sistema Cloud tenga mucho futuro. Este sistema se lleva oyendo desde principios de los noventa, donde deciamos que los ordenadores dejarian de existir y que todos los procesos estarian centralizados.
Que conexión de internet deberiamos tener para que fuera medianamente fluido? Imaginad que la tasa de transferencia de un bus de datos buenecito son 20 veces mayor que la velocidad de transferencia del adsl mas potente del mercado (por lo menos del español) y aun asi nos da pocos frames...
Para mi una utopia aun que un siglo de estos acabaremos viendo, los que esten vivos claro.
Si habrá una nueva generación de consolas, además llevan en desarrollo desde hace varios años. Con el PC no se puede jugar en el salón en una pantalla de 40" porque el ruido es muy molesto, y los PCs que son silenciosos no tienen potencia suficiente. Además cuando quiero jugar, quiero jugar ya. No soporto estar un minuto mientras arranca el Sistema Operativo.
No estoy deacuerdo en que la Wii 2 saldrá en 2010, está planificada por Nintendo para el año 2011:
http://www.cuandopasa.com/index.php?v=v832f
Y de modificarse la fecha de lanzamiento será para retrasarla hasta el año 2012, debido a las fuertes ventas y el éxito que está teniendo.
A mi, personalmente, no me parece tan útopica la idea que ofrece onLive, eso si, se necesitarán conexiones de decenas de megas constantes para que pueda funcionar, siempre y cuando los servidores den abasto.
En cuanto a lo que comentais de blizzard, un juego de estrategía se tiene que jugar cerca de la pantalla (creo yo). No me imagino jugando desde el sofá con un ratón. Y si se intnta hacer con un mando de la wii, creo que la gente tendrá muchos problemas para apuntar con precisión a los distintos monigotes que salgan en pantalla, no se, soy algo escéptico en cuanto a los RTS en consolas (pensando en jugar en el comedor, claro está)
Alex, no se trata simplemente de que la conexión sea buena, sino de que los servidores de OnLive soporten la ejecución de todas las operaciones. Ahí está el otro gran problema... aunque quizá hayan encontrado la forma de optimizar al máximo los algoritmos para lograr una eficiencia máxima, no se.
Pero vamos, que lo de OnLive pinta estupendo... aunque como dice Sacha es algo -bastante- utópico.
interesante
Pues a mi me parece que tendremos de todo. Tanto una nueva generacion de consolas como el onlive dando sus primeros pasos.
En lo referente a las consolas mi opinion es que van a dejar de ser consolas como las entendemos ahora y se van a combertir en autenticos centros multimedia. En cuanto al OnLive estoy seguro de que va a ser el formato del futuro, quizas no a corto plazo, pero si que será el formato que se impondrá. Hay que tener en cuenta que todo apunta al almacenamiento en la red, ya hay paginas que ofrecen desde musica a peliculas, series... lo único que queda son los juegos. El mayor problema sera el metodo de pago que ofrezcan, si una cuota mensual de acceso, o pago independiente por juegos.
Como consolero desde mi mas tierna infancia estoy ansioso por ver que nos depara el futuro.
yo personalmente creo tambien que es un mercado que cada vez da menos beneficios y hay menos competencia en exclusividad de juegos. ademas las diferencias de precios son abuismales y los juegos demasiado caros. han tirado ya mucho de la cuerda
Pues yo pienso que de momento las consolas no se pueden sustituir. Yo me compre una Ps3 por que me resulta mas comodo jugar con un mando, puedo llevarmela si me voy de viaje vacaciones etc. Un pc tambien se pocria pero es mucho mas aparatoso mas cables la pantalla etc. Como dices la consola te garantiza que durante su ciclo sus juegos van. QUe es lo que mas me gusta paso de gastar X€ cada x€ para jugar, por que en muy poco tiempo los juegos van "petaos" Lo de jugar solo por internet lo veo totalmente imposible, necesitas una conexion muy buena, ademas que eso te quita la posibilidad de llevarte la consola a jugar a cualquier parte. Lo que peor veo de las consolas es el elevado precio de los juegos, que con paginas como play.com y demas te puedes ahorrar muchisimo dinero. Y a las desarrolladoras les tiene que parecer un esfuerzo inutil tener que hacer el mismo juego para 3 plataformas distintas.
Yo opino que pensar que esta es la última generacion de consolas es bastante ridículo, ya se han visto las ventas de las 3 consolas y el ascenso de los portatiles y los ultraportatiles, estos con muy poca o ninguna capacidad para correr juegos de gran calibre.
Ademas la venta de ordenadores de sobremesa ha caido bastante, ya no hay tanta gente que quiera en su casa una torre que haga mucho ruido o que ocupe bastante espacio o que cueste un paston para poder jugar un rato. Creo que todos tendremos un sobremesa en casa que funcionará de servidor de archivos e internet al que nos conectaremos con el resto de dispositivos especificos como la consola, el movil, el microondas, la tostadora...
Si pensamos con los numeros la venta de videoconsola ha sido de lo mas lucrativa en estas ultimas decadas pensar en su desaparición no me cuadra. Si hasta los sintonizadores de televisión traen algun juego.
interesante
Pues yo creo que hoy por hoy es utópica la idea de onlive. Pero se acabará implantando.
En el mundo del videojuego se gana dinero vendiendo juegos, mucho más que con periféricos y consolas, y con el onlive la piratería se vería bastante afectada. Así que creo que las compañias van a ir por ese camino. Aunque generalmente se venden las consolas que se piratean más fácil... así que cuando se implante será interesante ver que acogida tiene (aunque repito que para esto hacen falta unos 10 años).
Respecto a las limitaciones técnicas: - el ancho de banda. Debe crecer muchísimo, pero es algo que sólo necesita tiempo. Cuando salga rentable a las compañias aumentar el ancho de banda (ya que los usuarios lo demanden y esten dispuestos a pagarlo) se hará. - las limitaciones del servidor. Está claro que para conseguir correr 1000 crysis a la vez hace falta un superordenador. Pero también tenemos el ejemplo de los servidores de Google... No hace falta comentar demasiado... Y si se dejara de investigar y fabricar nuevas consolas, con ese dinero se podría financiar los servidores. Que como tendrían suscripción periódica no creo que les hiciera perder dinero...
Además creo que estos servidores cambiarán la forma de programar videojuegos. Creo que correr 1000 juegos FPS en un servidor no es factible, pero creo que correr 1 juego FPS, en el que hay 1000 jugadores simultáneos (a los que sólo se les debe enviar streaming de video y sólo envian pulsaciones de teclado) es más factible. No sé si se entiende el cambio... Cosas como las físicas, animaciones y demás requerirán mucho más cálculo (se realizan sobre todo el escenario), pero conforme se conecten más personas sólo aumenta el cálculo de codificar una señal de video más y las físicas y gráficos de un personaje más.
Bueno conclusión, yo no lo veo tan utópico, aunque estamos lejos. Y cuando las compañias crean que salga más rentable lo harán. ¡No t
Se me ha borrado el último párrafo...
Bueno conclusión, yo no lo veo tan utópico, aunque estamos lejos. Y cuando las compañias crean que salga más rentable lo harán. ¡No tengáis ninguna duda! Aunque como siempre la última palabra la tenemos los consumidores... Si no lo usamos desaparecerá.
Por contestar otra vez, me hace gracia que compareis siempre con el crisis, que si los servidores no son capaces de correr 1000 crisis que si no hay ancho de banda...
Primero el crisis me parece uno de los juegos peor optimizados que te puedes encontrar (hay juegos con mejores graficos y menos requerimientos). Segundo, el sistema de OnLine no creo que sea que te conectes y juegues tu historia de un jugador tu solito, puede que en algunos juegos sea asi pero sera en la minoria, como bien comenta #9 el sistema será más multijugadores masivos donde la inclusión de un jugador más no suponga nada.
Y por último y dicho desde mi ignorancia, supongo que onlive no utilizará unicamente la conexión con streaming de video. Seguramente en la plataforma ya vendrán precargadas algunas librerías de video comunes a todos los juegos que se ejecutarán en el hardware liberando así ancho de banda. Yo realmente no lo veo tan utópico, si con una conexión normalita podemos jugar a todos los juegos que tenemos ahora online no veo porque con una mejora minima no se va a poder jugar directamente online.
yo lo que si creo es que esta generación durará más de lo que se esperaba en un principio, como está pasando con la psp por ejemplo, nadie apostaba a que duraba tanto.
con respecto al control de los juegos, yo tengo xbox360 y no soy capaz de jugar al halo3 con el mando, como si no tuviera el juego. sin embargo en el pc estaba super enganchado con todos los soldier of fortune, medal of honor, etc y jugaba con el raton y el teclado de lujo.
Aunque no estoy muy convencido de que el sistema tipo Onlive se imponga sobre las consolas, si me gustaría hacer un par de reflexiones sobre su posible viabilidad y las causas que se indican para criticarlo como imposible.
El ancho de banda es escaso: Bueno, pues esto es como todo, habrá gente con ancho de banda de sobra y gente en el bando contrario. Pero haber ancho de banda para hacerlo posible, haylo. Según decían con 3Mb/s era posible jugar a 720p (la mayoría de los televisores que tenemos en el salón no superan esta resolución), y ese ancho de banda es posible contratarlo en un gran porcentaje del territorio español. Lo que no acabo de ver claro es la latencia, pero bueno. El hardware no dará de sí: Sí y no. Esta claro que si todo el mundo juega a la misma hora, a juegos tipo Crysis, pues sí; pero lo más probable es que los jugadores se repartan en distintos horarios, más aún si comparten los mismos servidores para todo el planeta. Por otra parte, a mi me van las aventuras gráficas con un bajo gasto de recursoss, a otros les tiran los juegos de estrategia,... Un punto que han comentado y sobre el que estoy de acuerdo es que en el caso de MMORPG solo será necesario calcular un nuevo personaje por cada usuario, con el consiguiente ahorro de recursos.
En definitiva, posible sobre el papel, es. Habría que ver luego que pasaría. Por otra parte, sustituir a las consolas lo veo difícil, sobre todo si éstas son como la PS3, centros multimedia. Aunque es posible que asistamos a la conversión de "Consola con funciones de centro multimedia" a "Centro multimedia con funciones de consola (virtual)".
2 @ ptt
que un ordenador es ruidoso? tu no tienes una xbox o una ps3 de 60gb verdad? no sabes el ruido que mete la xbox, y de vez en cuando la ps3 también, si sus principales problemas vienen por recalentamiento!
ademas hay ordenadores con tecnologías de supresión de ruido en la caja o con refrigeración liquida que no meten nada de ruido y son 1000 veces mas potentes que las consolas actuales, véase un 3 way de Nvidia o un Crossfire de ati con 3 gráficas... y sin meter nada de ruido en absoluto.
aquí el tema esta en balancear los gastos, yo actualmente me voy a coger un ordenador valorado en unos 1600€ por 730€ haciendo chanchullos, (véase ebay, alibaba, etc..) y ese ordenador va a ser mas potente que lo que saquen en la siguiente generación de consolas, así que no me preocupo...
a mi lo que me pica de las consolas es sus titulos exclusivos, sino no tendria la xbox y la ps3, me bastaria y me sobraria con mi PC, lo que si que pido es TECLADO Y RATON PARA CONSOLAS YA!!! sino que dejen de sacar RTS´s porque los arruinan del todo...
un saludo. (PD: no te quejes tanto por el sistema operativo, si tanto te molesta deja el ordenador encendido bajándose cosas de Internet, que así encima lo usas de noche.)
13 @ Hastiado
""El ancho de banda es escaso: Bueno, pues esto es como todo, habrá gente con ancho de banda de sobra y gente en el bando contrario. Pero haber ancho de banda para hacerlo posible, haylo. Según decían con 3Mb/s era posible jugar a 720p (la mayoría de los televisores que tenemos en el salón no superan esta resolución)""
Y UN HUEVO!! xDDD
si has leido eso, han mentido, yo para hacer streaming de contenido en HD a mi PS3 pasandole películas en HD para reproducirlas en mi salón, me las veo CANUTAS para verlas con una red de 100mbit/s!!(cableada ethernet) hace falta mínimo una Gigabit Ethernet(cableada tambien), y me estas diciendo que me van a pasar juegos en 720p y 1080p en red?? NI DE COÑA, vamos el vídeo tiene que estar tan comprimido que me va a dar igual jugar a 480p que a mas resolución, porque los matices del HD se consiguen con mucho bitrate... no con una patraña de transmisión aunque tenga 720p...
vamos que se pueden ir olvidando de un comprador por aqui...
No entiendo por qué decís que la Play 3 es "la más puntera en cuanto a prestaciones". Creo que ha quedado demostrado que las prestaciones de la 360 son similares, no hay más que ver las comparaciones de los juegos que existen para ambas plataformas.
16 @ Olav
La mas puntera en cuanto a que... porque PS3 hace muchas mas cosas que xbox, en cuestión de rendimiento como consola están a la par en la gráfica, no en el procesador, que ayuda en temas de iluminación, físicas y demás... y en temas multimedia la ps3 le pega una soberana paliza a la xbox...
a parte de que un juego echo para ambas consolas no va a sacar lo mejor de cada una... así que la comparación que me haces no es valida. y si me vas a por los 1rst party, solo con ver cosas del uncharted2... me sobra para no mentar ningún juego mas...
Todavía no entiendo a los que dicen que OnLive puede llegar a funcionar...
En algún momento, en un futuro medio es posible, pero ahora es imposible.
Primero, que no es lo mismo jugar en red algún juego actual, donde solo se envían las instrucciones de movimiento y acción y cada máquina procesa las animaciones y efectos, que jugar enviando instrucciones y recibiendo vídeo. Cualquiera que sea asiduo de ver videos en HQ (todavía menos que HD) en sitios como DailyMotion, Gametrailers o incluso YouTube sabe que tiene que esperar algunos instantes para que se llene un buffer "respetable", por así decirlo.
Después, eso que es más fácil ejecutar un juego con mil jugadores que mil juegos distintos. Bueno, es posible, pero teniendo en cuenta el tamaño que debería tener el entorno para que mil jugadores no "sientan claustrofobia" yo no haría declaraciones con tanta seguridad y empezaría a hacer números...
Es obvio que las consolas no morirán, no al menos hasta después de la próxima generación. Aunque personalmente, prefiero la PC. Si, para jugar los últimos juegos necesito PC cara (tiene matices, pero básicamente es así) pero si me compro una PS3 o Xbox360 tengo la generación de la HD en mi casa, pero la verdad es que casi ningún juego se reproduce a HD nativa (ni siquiera a 720p). Con una PC gama media puedo navegar, editar y grabar videos (DVD, BluRay, lo que se me ocurra), bajar multimedia de Internet, escribir cartas (por poner algo bien básico) pero también puedo jugar a títulos como Call of Duty 4 y 5, Dead Space, Unreal Tournament 3, Gears of Wars, Tomb Raider Underworld a mayor resolución que en PS3/X360 y ni cuento si tengo PC de alta gama: además de verdadera HD 1080p, filtros y mejora de texturas. Porque vamos, todo mundo habla de Crysis por la cantidad de recursos que pide (olvidando, eso sí, lo bien que se ve y que ni un Killzone 2 puede contra él gráficamente hablando) pero nadie habla de los t
#15, pues yo veo videos 720p en streaming desde mi sobremesa a mi portatil por wifi, y sin problemas. Cuando lo hago no puedo tener ningún programa de descargar abierto, ni puedo navegar (aunque si estoy viendo una peli no me hace falta navegar), pero lo veo perfectamente y sin cortes. Algo estará fallando en tu conexión.
Me temo que ha sido negado lo de que Blizz esté tratando con M$ sobre una nueva Xbox ( http://www.anaitgames.com/blizzard-niega-las-supue... )
Y lo de: "Por otro lado, los fabricantes son más libres de innovar en las consolas que en los ordenadores." Es tu punto de vista. Francamente eso si solo piensas en los juegos de consolas que llegan al PC, pero si lo dices en referencia a CUALQUIER juego de pc, comercial o no... Joder. Que burrada, con perdón.
#20 Es verdad que se puede innovar más en consolas, aunque no es condición a priori. Si por ejemplo el mercado del PC fuera el dominante, las innovaciones aparecerían primero en los videojuegos de PC.
19 @ Titto
Tu usas algun programa de envio via wifi verdad (vease TVersity etc...)? yo los paso a traves de un servidor web con el archivo sin modificar para no perder calidad(el Tversity y demas hacen mierda los videos HD, y para eso los grabo en DVD BD a cachos...), un BDrip ocupa en torno a 6~12Gb y esos archivos están compresos en H.264 o alguna de las variantes del MPEG, vease Divx, Xvid... etc.. llevan audio PCM 5.1 o 7.1 y eso exige un bitrate bastante gordo, un juego en HD basicamente es igual, (el cacharrito de marras es compatible con el 5.1=mente y con HD hasta 1080p...
el video en HD ocupa tanto porque su definición no se queda en el rango corto, sino que contra mas te acercas a la pantalla (hasta un punto claro) mejor se ve, si tu le quitas esa calidad para verlo como a 480p mejor que ni te molestes en verlo a esa resolución, tu lo que haces es capar la calidad del video para pasarlo por wifi, encima por wifi sabes xDD que tiene tasas de transferencia muy inferiores a una red cableada... actualmente con un router normal es imposible hacer streaming HD respetando la calidad del RIP, no del original que entonces si que iriamos apañados...
recuerda que no es lo mismo recodificar y enviar algo en peores condiciones, que enviar el contenido integro y que se reproduzca sin problemas...
un saludo.
la verdad esta generación todavia tiene sus años por delante y espero que nos sorprendan especialmente sony aunque la wii hd pinta genial, me gustaria que apple se sume a ala competencia pero lo dudo
Seguira habiendo las dos cosas y otras nuevas. Yo aun echo de menos las plataformas estables como las consolas pero en version ordenador, lease C64 , Amstrad cpc, MSX, etc. un ordenador base y no la mezcla que ahora tenemos, que aunque es mas libre para escoger, tambien es mas caotico y genera incompatibilidades etc.
yo la futura nintendo Wii 2
Wii2=Nintendo Wii HD.
CPU: AMD? 3.2GHz
GPU: ATI 500MHz
RAM: 1GB
VRAM:512MB
Medio: mini Blu-ray 8 cm o Blu-ray 12cm ,Memory Stick,SD card,XD card.
Formatos compatibles: mini BD-R,mini BD-RE,Aparte el reproductor externo Blu-ray,DVD,CD Disco 12cm.
Controladores: *Fisicos:USB 2.0 o USB3.0 *Inalambricos:Bluetooth 2.0 O 3.0(hasta 4 o 8) *De red:(via IP)
Almacenamiento: Disco duro.
Disco duro: Sata 2.5" 500GB
PuertosI/O: USB2.0 o USB3.0(4),Sata 2.5" para disco duro(1),Memory Stick(1),SDcard(1),XD card(1).
Comunicacion en red: Ethernet 10/100/1000(1 entrada),WI-FI IEEE802.11n,Bluetooth2.1. o 3.0
Audio: Dolby Surround Sound 7.1 ch,DTS-HD,LPCM,etc.
Resolucion de video HDTV:480i,480p,576i,576p,720p,1080i,1080p.
Salida audio-video:MultiAV analogico(1),Salida de audio optica digital(1),Salida de video digital HDMI(1).
TV-HD (TDT)
AC externa 12V.
Colores:negro o plata.
De aquí a 15 o 20 años puede que sucediera lo del ONLIVE sin consolas,eso nunca se sabe,pero en los próximos años seguirán habiendo consolas seguro. Que sería de Nintendo sín la creación de consolas y sus inventos para ella. Además,¿no dicen que los videojuegos en la actualidad venden más que el mundo del cine y generan más beneficios? Para qué iban a cambiar algo tan lucrativo.
Creo que es una GRAN UTOPÍA.Aunque creo recordar que un alto cargo de Microsoft dijo algo parecido pero diferente,al mencionar que desaparecerian los sistemas ópticos para consolas,refiriéndose obviamente al Blu-ray de PS3 y que todos los juegos se adquirirían a través de la red. Descargandólos,previo pago(faltaría más),para luego usarlos en la consola a través del HDD.Esto si lo veo más factible que suceda.
Saludos.
#26 continúa...
Si sucede lo de eliminar las unidades ópticas y venden todos los juegos sólo a través de la red,más les vale que bajen el precio de éstos a 30€ los mediocres y a 50€ los mejores máximo y permitan descargar las demos de todos los juegos gratuitamente o que vengan en packs de 10 juegos a precios de 1 o 2€,por ejemplo.
Y al mismo tiempo que se permita conectar un disco duro externo de gran capacidad para almacenar los juegos y que éstos puedan ser almacenados en Blu-ray's,para el que quiera tenerlos guardados en sistemas ópticos como copias de seguridad.
Si no se va a comprar una consola quién yo sé...:p
Saludos.
#27 continúa...
Y otra cosa que estaría muy bien sería,en caso de que cobrarán los packs de demos,que és lo más seguro,que éstos packs pudieran ser personalizados,pudiendo escoger los juegos incluidos en los packs de demos.Pero está claro que eso no la harían para así enchufarnos mierdecillas en los packs.
Y creo que este sistema de descarga directa a la consola,sería pirateado en poco tiempo por los genios que andan por ahí escondidos.:p
Ya veremos que sucede.
Perdón por el triple posteo,pero es que no sé porqué todavía no se ha introducido la función para poder editar los comentarios y así evitar re-posteos innecesarios.No será éste un metódo para que así parezca más abultada la zona de comentarios...:p Es broma.:p
Saludos.
A mi ahora mismo las únicas razones para vender consolas son:
- Los juegos son más difíciles de piratear (bueno, relativamente como todo el mundo sabe). Aunque como ya comenté alguna vez esta es para mi la razón de que en el futuro proliferen los juegos en red (que necesitas tener cuenta abierta).
- Normalmente todos los que tienen consola tienen también PC. Así, como para la mayoría de los juegos no te sirve el PC (porque sólo funcionan en esa consola) tienes que comprarte los dos aparatejos en lugar de uno sólo.
(Completando mi último comentario): Recordemos que los 3 principales fabricantes de consolas están también entre los principales productos para PC. ¿Por qué no los hacen compatibles?. Bueno, todos sabemos por qué.
elalex @ #15
Tienes razón, fallo mio por no confirmar lo que escribo, en realidad son 5Mb/s para una resolución de 720p60 Onlive: FAQ. Y ahora, por favor, ten en cuenta:
No tengo nada que ver con Onlive. Ni me lo creo ni me lo dejo de creer, simplemente me remito a lo que ellos mismos aseguran,
Si no estás de acuerdo conmigo y me quieres contestar haz el favor de no gritarme que la gente se va a enterar de que estoy medio sordo.
elalex #17
Me gustaría saber de donde sacas que la PS3 es mejor que la 360, sobre todo en el tema Multimedia, más que nada porque yo llevo mamando información de ambos sistemas desde que salió la primera XBOX, y que yo sepa, Microsoft tiene el sistema de XBOX LIVE bastante más perfeccionado que el PSNetwork, desde la primera XBOX (2001), cuando la PS2 tenía el conector de acceso a Internet poco más que de adorno. Poco más hay que añadir respecto a este apartado.
En cuanto a la capacidad gráfica y de procesador, comentarte que la 360 tiene mejor tarjeta gráfica, aunque el Procesador Cell de la PS3, teóricamente es mejor, y digo teóricamente porque tiene un cuello de botella producido por la memoria RAM de infarto. La 360 tiene el doble de memoria RAM que la PS3, pese a quien le pese, y eso se nota sobre todo en las conversiones multiplataforma, donde las conversiones para la PS3 son un continuo "quiero y no puedo", apreciándose en todas ellas una calidad en las texturas bastante inferior a las que se pueden apreciar en la 360.
Podría hablar bastante más sobre el tema de la dificultad en la programación para PS3 (sí amigos, Sony a tropezado dos veces con la misma piedra), pero ya me he extendido bastante.
Lo dicho elalex, que hay que informarse un poquito antes de soltar sandeces, ok? ;)
Saludines ;)
NO habrá Wii HD. ¿Saben porqué? Porque el éxito de Nintendo radica en la simplicidad de sus juegos, así como la jugabilidad y un factor llamado "nostalgia".
No hace falta que Nintendo se enfoque en prestaciones en sus consolas para que estas gocen de ventas alucinantes, o buenos juegos... Una consola es para jugar simplemente, no un centro multimedia como Xbox360 o PS3; ahí está el secreto de Nintendo.
Saludos desde Caracas.
Totalmente de acuerdo contigo Lord Aoshi, aunque siempre habra un sector del mercado a quienes alguna ves les gustara encontrar a mario bross con la calidad de imagen y efectos que un final fantasy V por ejemplo. En cuanto a la nueva generacion de consolas, esto dependera del publico y de como acepte o rechaze algun producto, lei hace poco el articulo sobre el nuevo asimo que ahora se controla con la mente, y si hablamos de control estamos hablando de una nueva forma de hardware de entrada, y su posible uso por las compañias de videojuegos, solo esperar, pero si que habra nuevas generaciones de consolas y cuando estas salgan al mercado en un futuro quizas no tan proximo puede que nos sintamos como "la tia josefina" al vernos jugar tennis con el wii, "Por dios chico en mis tiempos solo saltabamos soga y nos escondiamos". Saludos desde SerGeeks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect