Creo que a todos nos sorprendió el Asus N10, ultraportátil de 10.2 pulgadas y el primero con gráfica ajena a placa integrada. Se presentó a principios de septiembre y aún no se sabe la fecha concreta en la que lo tendremos en las tiendas de España, aunque posiblemente aun tengamos que esperar hasta, al menos, las navidades.
El caso es que la idea de una gráfica externa en un ultraportátil es algo muy jugoso (también se puede utilizar una integrada, una Intel genérica mediante un conmutador). Su rendimiento ya ha sido probado por webs como Mobile Computer Mag, donde lo analizan con la prueba del videojuego ‘Call of Duty 4’ y cuyas exigencias son medias tirando a altas.
Para que nos hagamos una idea, el rendimiento del portátil ante dicho videojuego es muy alto para ser lo que es, un ultraportátil. Desde luego que no es la misma fluidez que podemos encontrar en un ordenador de sobremesa medianamente potente, pero a ojo se podría decir que ronda las 10 o 15 imágenes por segundo.
El rendimiento es bastante aceptable, sí, pero también hay que remarcar que la resolución a la que se juega es bastante pobre, 1024×600 píxeles, lo cual ayuda sin duda a que el juego vaya como va. Seguramente que si se ejecuta un juego de hace algunos años, no más de tres, el rendimiento sería muy aceptable, lo suficiente como para poder jugar de forma decente.
Sería un interesante debate plantear si la experiencia en el juego es lo mismo sobre una pantalla de 10.2 pulgadas o sobre un monitor de 19, 20 o 22 pulgadas, o en un portátil de 17. Pero eso es harina de otro costal, y por ahora lo que las pruebas dicen es que el Asus N10 es lo mejor en potencia gráfica en ultraportátiles. Es a día de hoy la única opción para gamers en ultraportátiles.
Vía | SlashGear.
Más información | Mobile Computer Mag
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
PSP 2 y NDS 2: primeros rumores que indican unas especificaciones excelentes
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Portátil Asus Eee Disney, lo hemos probado
Alguien sabe cuando sale en eeuu y a que precio? Porque tengo en la mira la 1000h o ha y esta la verdad que me cierra mucho mas
Al parecer he leido que valdra cerca de los 600$ Tiene buena pinta, la verdad.
Un saludo
Al parecer has leído??
Será que has leído que al parecer..., xDD sino tienes serios problemas xDDD
No te lo tomes a mal eh!
Yo creo que meterle una gráfica asín a un gadget que se supone que tiene que ser versátil... nose, pues yo voy a jaser un móvil con gráfica externa también.
Al parece creo que tienes razón xDDD
Mi cerebro necesita un descanso
ahora saldra el yayo electronico diciendo que en su aspire one el call of duty va mas fluido...
jajajajaj eso yayo, dinos como va el call of duty 4 en tu acer aspire one abuelito xD
Yo lo veo un poco tonto meterle una gráfica externa para jugar en un ultraportatil que para empezar no esta hecho pa jugar, si vas a jugar que sea en una pantalla de 17/19/22/24 pulgadas y no una de 10 que te dejas la vista y ademas experiencia de juego pésima. Un ultraportátil no esta hecho para jugar eso esta claro, pero bueno hay gente pa todo. Aun asi para profesionales que necesiten una grafica pa trabajar no esta mal.
el unico ultraportatil, el Air de Apple
Mi conclusión es clara, no hace falta. Mi macbook con una intel integrada tira maxpayne, mame... dmc3... Si quiero jugar un rato por ahí puedo a hacerlo a infinidad de títulos que tienen una experiencia dejuego optima en 13" no un call of dutty o cualquier next generation cañón que esos los disfruto en mi 24".
Con que tire el mame sobra... un pequeñín de estos no es para jugar tanto rato...
es increble la diferencia que exciste entre los posts en xataka y los de eeeuser. Creo que la placa de vídeo es esencial por un lado ya que quiero poder conectar mi monitor 20' de 1680x1050 y que ande como la gente. Y sí puedo jugar juegos como ese mas que agradecido estoy. El único gran problema es que la que tiene la gráfica externa sale 700 usd y como que vs 480 x una eee 1000h de 160gb es mucha la diferencia! Alguna de las dos me voy a comprar... Espero no quedarme corto después.
Tiffossi : ¿Y un móvil con Blue Ray? Eso al parecer sí sería cojonudo... ;P
cacon: El yayo juega sin problemas al WOW en su Aspire, y a 50 fps... En serio, el Acer One no es mala opción sobre todo si no te sobra el dinero. Mejor que el fiasco del Dell, o que el HP con micro VIA es. Los hay parecidos o mejores, pero más caros. Gastar mucho dinero en un pc supletorio (lo que es un netbook) me parece una bobería.
Radioboy: ¿Te acabas de caer de un manzano? ¿Dónde has estado los últimos 6 meses? ¿Se habla en esta entrada acaso de algún producto mac? ¿Entonces? ¿Quieres que hablemos de lo tuyo? Pues vale. ¿Por qué será que hace siglos que nadie habla ya del MacAire, ni siquiera los 4 gilis que se lo compraron a aquel precio astronómico? ¿Por qué será que los fanatiquillos de la manzanita apenas saben escribir 2 líneas, que suelen consistir en "el xxxx de Apple es mejor que esto"? ¿Por qué los makeros o makineros o como se llamen no se quedan en sus guettos (por ejemplo applesfera) y nos dejan de tocar las narices con su evangélico "mi mac es mejor que tu pc"? ¿Si tan felices son en su mundo mac por qué necesitan venir a saber lo que hacemos los peceros? ¿Será tal vez porque hay más mercado y opciones para pc que para mac? ¿O porque saben que hay más colores en el mundo que el blanco nuclear? De verdad, parecen una secta pija racista siempre asomando la cabecita para decir que son mejores... Yo nunca leo o escribo en applesfera, no me interesa lo que allí se diga, no voy allí a tocarles las narices. Pero si alguno aparece por aquí cuidado, me lo meriendo.
Volvamos al tema.
Supongo que si todo sigue evolucionando veremos netbooks con gráficas dedicadas. Pero a precios de netbooks, por favor, no a precios de mini-portátiles. Y ojalá veamos pronto netbooks tan potentes como un portátil normal. Irán apareciendo, eso espero, pero serán muy caros para llam
Como que tu post fue demaciado largo y diste muchas vueltas... pero te voy a hacer dos comentarios simples
Primero, porque le metes una grafica a una computadora asi? porque siempre que le sumes una grafica a una computadora el rendimiento de esta va a ser mucho superior sea procesando paginas de web exceles o jugando juegos... aparte si tengo un monitor de 20' y un teclado usb y mouse usb, la puedo dockear ahi y usarla como computadora para programar constantemente, o me vas a decir que es estupida mi idea?
En este momento tengo una Pentium IV 3ghz con 1gb de ram una nvidia 6600 gt 128mb y 120gb de duro... Si agarro esta con 320gb 2gb de ram y una placa de video (que no se como comparar) pero que seguro sera superior. (aparte del micro que obviamente va a ser mas lento) porque no puedo usarla directamente como computadora principal y usar la que tengo ahora como HTPC o lo que se me cante?
Segundo, no se si sabias que la 1000h esta tirando 6.5horas de autonomia, y esta lo unico que tiene de mas es la placa de video que inclusive se puede apagar cuando no estas usando la salida hdmi o un monitor externo... entonces no me vengas que no va a durar 2 horas porque te aseguro que si queres que dure va a durar al menos 6 horas...
El argumento que tenes sobre porque no sirven para nada, es completamente acorde a lo que vos le pensas dar de utilidad a estas computadoras. Pero en este caso, yo estoy pensando en una ultraportatil que tiene mucho disco duro, mucha memoria, mucha autonomia y suficiente rendimiento, aparte que un mucho mejor teclado, terminación y extras que su hermano mas chico que es la EEE 1000H.
Decime si te parece que algo de razon tengo.
Francisco, tú puedes comprar lo que se te cante y hacer con eso lo que quieras. Lo que yo digo es que un Atom a 1 .6 Ghz es un Atom, no es un Pentium a 3 Ghz, y que esos micros no están pensados (como sí los normales) para un uso intensivo. Repito que si vienen de fábrica con la RAM, la gráfica y el micro que tienen, es porque están pensados y fabricados para el uso que están pensados. Yo no los forzaría.
Sé que me repito, pero es que me molesta que no me lean o que no me entienden... Repito: si tienes ya un pc, ¿para qué sustituirlo por este micro menor, sólo por la gráfica? Te sale mucho más barato comprarle una gráfica a tu pc. Pero bueno, si te sobra el dinero allá tú.
Francisco, tú puedes comprar lo que se te cante y hacer con eso lo que quieras. Lo que yo digo es que un Atom a 1 .6 Ghz es un Atom, no es un Pentium a 3 Ghz, y que esos micros no están pensados (como sí los normales) para un uso intensivo. Repito que si vienen de fábrica con la RAM, la gráfica y el micro que tienen, es porque están pensados y fabricados para el uso que están pensados. Yo no los forzaría.
Sé que me repito, pero es que me molesta que no me lean o que no me entienden... Repito: si tienes ya un pc, ¿para qué sustituirlo por este micro menor, sólo por la gráfica? Te sale mucho más barato comprarle una gráfica a tu pc. Pero bueno, si te sobra el dinero allá tú.
Y si no como digo que hablen los que lo tengan, que fuercen ellos sus netbooks si quieren y nos digan qué tal les va.
Si a este Asus N 10 le pusieran otro micro quizá cambiaría de opinión, ya sería un mini-portátil y valdría lo que cuesta.
Por cierto, el precio al final es de apenas 800 dólares, o sea que con el cambio de 1/1 costará en Europa eso, 800 euros.