La cantidad de rumores que han circulado sobre la Playstation 3 ha sido realmente alta, muchos de los cuales la han defenestrado frente a sus competidoras. Hoy mismo, surge uno nuevo tras ver un análisis del rendimiento de la memoria local, a la cual los procesadores Cell pueden escribir a unos 4 GB/segundo pero solo pueden leer a 16 MB/segundo.
Según The Inquirer, esto va a limitar mucho las prestaciones de la Playstation 3, situando por detrás de la XBox 360 y eso a pesar de salir al mercado un año después. Según otros comentarios, esto no es realmente importante, ya que esta memoria se utiliza para almacenar texturas a las que accederá el procesador gráfico, por lo que el Cell no debería nunca leer de allí.
Por mi parte, no conozco en suficiente profundidad la arquitectura de PS3, pero por lo poco que se si que parece que es más complicada de programar, por lo que probablemente se tardará un poco más de tiempo en conseguir un buen rendimiento en sus juegos de lo que es habitual, aunque no se si esto llegará a afectar a su posible éxito comercial. ¿Algún experto en este tipo de arquitecturas puede aclararlo un poco?
Vía | The Inquirer (gracias, Antonio).
Más información | Slashdot.
Comentarios
Técnicamente la PS3 si es superior en rendimiento que la XBOX 360, Su arquitectura esta basada en una mayor distribucion y especializacion de los componentes, lo que produce, por un lado, que cada componente se centre en una tarea concreta, y por tanto se consiga un mayor rendimiento, pero a costa de una mayor dificultad en la programacion.
Es cierto que esa tasa de lectura es algo pobre, pero tambien es cierto lo que afirman los comentarios acerca de las texturas, Cell no debería leer alli, y si lo hace, es por una mala programacion.
Ojeando revistas antiguas que hablaban de la ps2, muchos desarrolladores de la primera generación de juegos se quejaban de lo tremendamente complicada que era de programar respecto de la ps1 y más o menos venían a decir que se estaban acordando de que se acordaban del ingeniero que inventó el hard y de toda su familia ;-)
pues si los juegos son dificiles de programar, eso influye en el coste del desarrollo del juego, y a su vez en el costo del juego.
por otro lado, influye en que las empresas usen las formulas que saben que funcionan, y no se arriesguen a sacar juegos novedosos.
por eso, yo digo... WII!!!!!!!!!!!!!!!!!
A ver, es de logica, como va a escribir mas rapido k leer? es evidente que si esta hecho asi es expresamente, xk no habra necesidad de leer casi nunca del cell.
Vamos digo yo, si pueden escribir a 4Gb's como solo van conseguir leer a 16mb?
estos rumores solo son para desprestigiar a la PS3
Aún recuerdo cuando decían que la sega saturn no triunfara por lo difícil que era programar en ella y el éxito que tendría la dreamcast sobre la ps2 por su facilidad de programación... en fin... no coment...
Pues yo no se, pero no hay semana que no salgan pegas contra la PS3, y cada vez de lugares distintos.
Cuando el rio suena.....
Cakita fresca de la buena para Sony, pffffff Jojojo,Sony otra vez con problemas en la pesetres. Ahora hay que ver como se sacaran esta noti de encima.Mintiendo,yo creo
A ver nennnnnnnnnnnnnnnnnnnn q la ps3 sera mejor k xbox 360 lo dudo, creo k sera ekivalente pese a k la saken un año despues. Eso de q es mas dificil de programar k la ps2 es normal, pero yo no diria dficil sino q sera mas laborioso.
Ps3: bien xk lleva blu rai de serie, bien xk lleva linux, y otro bien si es retrocompatible con ps2 y psx.
xbox 360: bien pq esta a punto de piratearse, bien pq se puede conectar con mi windows, bien pq se pueden ejecutar aplicaciones java tales como emuladores.
wii: Bien pq x 200€ me pillo uno, bien pq tiene retrocompatibilidad, bien x los juegos a 3€, bien xq a copiado cosas muy buenas como el mando ese.
No soy consolero pero apuesto por la PS3.
Yo creo q la principal debilidad de esta máquina será el tema HD-DVD Vs BluRay pero como máquina será un bicho del copón.
De todas maneras, cuando salgan los primeros QuadCore y seguro q pronto Eight-Core de AMD el Cell se irá al carajo. Eso sí, solo si se aplican el cuento de una P. vez y adaptan el SO a 64bit en condiciones y sobre todo al uso de procesadores multi-núcleo (al menos en win es una mierda).
Salu2.
El caso de PS3 es bastante particular. Las otras dos companias se han limitado a crear un hardware a sus necesidades y punto. Y que sea lo mas barato y rentable. Hay que recordar que el Cell no se ha creado para PS3, se ha creado para ser integrado a mas dispositivos. El Blueray se quiere imponer a costa de vender PS3 y colocar reproductores HD video. Con PS2 y el DVD video paso lo mismo.
Microsoft simplemente a licenciado tecnologia y ha ensamblado un sistema a sus necesidades. No ha tenido que crear una nueva CPU y la GPU se la ha encargado a terceros. No intenta ganar la guerra HDDVD vs Blueray. Y mas o menos se podria decir lo mismo de Nintendo. Excepto por el mando a cogido tecnologia PPC y de Ati.
Pero los usuarios de PS3 van a tener que pagar por todos los costes de desarollo de PS3, van a financiar su guerra con el Blueray y a la implementacion de su cpu Cell.
cuando salga ps3 se acabarán todos los rumores y mentiras y será tiempo de metal gear 4, gt5... y eso será lo que importe de verdad.
La retrocompatibilidad con PS2 y PS1 está por ver... de momento todo apunta a que será como la 360 unos pocos juegos que se irán actualizando y tal... :P
lei esto antes en un foro ingles y llegaron a una conlcusion(si los foros/comentarios son para discutir pero para llegar a cosas productivas, pero este concepto en españa falla)
El articulo habla de la velocidad de escritura y lectura de cell en la memoria de la grafica(no en su ram que por cierto patea a la de xbox) Sabemos que cell y RSX podran trabajar conjuntamente pero la que muestra los graficos es RSX. Entonces, no es normal que tenga mas velocidad de escritura que de lectura, ya que todo lo que procese Cell encuanto a graficos tendra que pasar por el chip grafico?.
Imaginaros por ejemplo... cell procesa el relieve se lo pasa a RSX y RSX se curra todos los demas objetos(arboles, personajes y demas). En que interviene aqui la lectura de la memoria de RSX?
darthlokiiii javiii allfreedoooo, donde estais? por que ya no salis a criticar a sony o a mi comentario? si nisiquiera se si es cierto lo que he dicho... pero claro como teneis menos idea que yo del tema creereis que estoy en lo cierto y por eso cerrais boca...
No critiqueis sin saber, ni os creais todo lo que leeis. Todas las "noticias" que salen de The Inquirer respecto a la ps3 son negativas, como ultimamente en este bloc y en vidaextra, aun no e visto nada respecto a los errores que tienen los primeros lectores de HD-DVD ni que los principales vendedores de PCs incorporaran blu-ray en lugar de HD-DVD. Se que los bloc's no son objetivos, pero podrian almenos no ocultar cosas ya que mucha gente que pasa por aqui se cree todo al pie de la letra.
Saludos
ni $ony7 sabe como se esta haciendo la ps3 por eso esta asi de cara
aqui estoy ZarkGhost. pues bien, como no tengo ni puta idea de como funciona el bus que lleve los datos entre los distintos chips en ps3, no he abierto la boca (pensaba que tu si lo sabias y por eso hablabas).
personalmente, paso de inventarme cosas para que parezca que se algo.
lo que si te puedo ASEGURAR es que ps3 no va a tener ni de lejos las mismas ventas que wii. y si no, date una vuelta por los foros de internet, a ver cuanta gente esta predispuesta a comprar wii y cuanta esta predispuesta a soltar 600€ por "amor a los graficos".
pos facil, unos lloran y se hacen notar, otros estan jugando con su ps2 y esperando a que saquen la 3
He dicho claramente que me lo inventaba, pero hace poco me informe mas y ni la ps2 ni la CB NI la Wii tienen acceso a leer en la memoria de la grafica desde el procesador... creo que eso resuelve tu duda si es importante o no esa velocidad.
Sobre las posibilidades de la wii y la ps3, ya me reire yo en 3 añitos... solo teneis un mando, la ps3 junto con su potencia mil posibilidades mas, mandos nuevos, lo ya visto con el eyetoy y las cartas, singstar, etc... Yo tendre variedad, tu solo tendras juegos cuyo unico "encanto" es la forma de jugar con ellos... El eyetoy ya me cansa, eso terminara cansando.
Saludos
por esa regla de tres, ps2 cansa. es menos potente que gamecube y sin embargo es la que ha triunfado en esta generacion.
¿que te hace suponer que en la proxima generacion la que gane sera la mas potente? en esta no ha sido asi.
por cierto, que ds le ha ganado el pulso a psp, y los que tengan una ds estaran MUY A FAVOR de pillarse una wii.
ademas, los que tengan una psp ¿para que se iban a pillar la ps3?¿para jugar a lo mismo? ¿por aquello de: si quieres sopa, 4 tazas llenas?
y puestos a reirnos, ¿por que tienes que esperar 3 años a reirte? yo solo voy a esperar hasta navidad para reirme.
y lo siento por ti, que por tu fanatismo te negaras a jugar con wii y te perderas una autentica experiencia de juego.
P.D.: tengo dreamcast(en su epoca era la mas avanzada, con conexion a internet), la ps1 y la ps2 (ambas compradas de segunda mano).
Modo Nintendero ON Claro, como la Ps2 (tb la DS) saco para flashearla!! Modo Nintendero OFF
Si, te estaras riendo por no llorar cuando veas que ni tiene sonido envolvente ni supera los 480p y que el wiimando no es la panacea para todos los juegos. Yo amo los juegos de estrategia y los simuladores, dime tu que hago con un wiimando para esos 2 mientras que la ps3 tendra raton, teclado y volante con pedales.
yo solo digo que tiempo al tiempo, que no podeis ir diciendo que la ps3 es una mierda porque no lo es, ofrece mucho mas que la wii y que la xbox360.
El mando es solo un añadido, al igual que el eye-toy, volantes, pistolas, etc.. y no me puedes negar que lo que hay dentro de la wii es muy inferior a lo que hay dentro de una ps3.
Señores! Vendo tunicas!
1º wii tiene dos mandos, uno normal y el especial.
2º ps2 ya tenia raton y teclado. pero tenia poquisimos juegos que pudieran usarlos. ademas, ¿quien te dice a ti que wii no los lleve? de momento va a llevar el navegador opera. para navegar por internet en condiciones SEGURO que sacan teclado y raton.
3º tu no me puedes negar que lo que hay dentro de ps2 es muy inferior a lo que hay en GC. y ps2 ha vendido (y vende) mucho mas
Claro, ps2 tenia los juegos :-) ahora ps3 tiene los juegos y la maquina
vamos por lo que pones es inferior a la xbox 360 ademas en el e3 dijeron k era un 8% menos potente de lo k esperaban y supuestamente en un principio era un 7% mejor k la xbox 360 entonces restemos...sale un -1% de graficos, y ademas eso es mentira de k las compañias no apoyan xbox, x eso tiene los doa el rumble roses x eso le van a sacar ffXII y puede k XIII si sigue = va a tener un grand thef auto exclusivo y se puede seguir vamso k en total si tiene mas potencia y es mas facil iran con ella y yo veo k la play3 al final no da tanto rendimiento y sus rumores de potencia y tal son simplemente humo xk toadavia no se ha visto un juego funcionando solo videos asik los k defiende a la play3 nos pongan material encima de la mesa y nos digan mira esto es mejor, no tiene pruebas, la wii si ya les vimos jugando, pero play3 me ha decepcionado y pensar que yo keria ahorrar ese paston, y lo del dualshock se lo han kitao x un juicio xk lo utilizo ilegalmente xk lo diseño otra empresa y ellos se lo robaron asik no innova, solo robano nos dejemopsengañas con falsas tecnicidades de una consola queno hemos visto ni jugar ni nada
Pero joder esperad a que salga....y luego poneis las pegas...estais poniendo a parir a un producto que ni si quiera a salio....Cuando salga os vais al eroski y os echais unas partidas....que os gusta la financiais a 6 meses...que no pos a por la xbox 360 o WII
Ni despreciar ni leches ALFREDO, aqui lo que hay que dejar claro es que cada tarjeta grafica es totalmente diferente, la ATI RADEON se diferencia por su calidad en sombreado en todos los escenarios y luces tambien incluyendo por experiencia texturas increibles Y colores casi realistas, las NIVIDIA lo son tambien como en la ATI pero incluyendo luces de gran realismo etc.... pero loque esta claro es que los juegos han de estar a sus alturas.
Como me encanta leer vuestros comentarios pateticos, vamos a ver kolmax, de nada serviria tener la mejor targeta grafica que pudiese sacar ahora leonardo da vinci si los juegos fuesen sacados por pocholo, lo cojes, bien, pues estos creadores deverian sacar juegos a la altura de estas targetas graficas, lla veriais como no hay casi competencia.
la ps3? eso no vale para nada, los mejores juegos saldran para la X360 y con eso ya esta dicho todo
La verdad es k me estoy kedando flipao con la cantidad de gilipolleces k se dice aki, uno k to los juego buenos van a salir para la 360... si vamos k yeva 1 año en el mercado (y solo tiene 33 juegos k van de mal a peor) y aun no se an vistos esos juegazos, como mal contados saldran 5 y estoy siendo optimista ( por favor playstation lo k le sobran son juegos por k no te metas en ese tema machote). Otro k PS3 es inferior a 360...para esos listillo k ablan y su cerebro estan en otra parte por k si no, no entiendo como una persona puede soltar tanta mierda por la boca. la 360 mueve 1 teraflopt maximo y la PS3 mueve 2 y eso es lo k teneis k ver, !!el resultado de todo¡¡, no k si tiene una memoria principal muy mala, k si lee a 16 Mb.... bobadas y mas bobadas. Otro k la PS3 es muy dificil de programar... aver todos los sistemas nuevo son dificiles por k no sean acostunbrado a el, mira tu la PS2 cuando salio al mercado...pues el mismo rumor, la verdad no se k coño le importa a la gente k si la PS3 es dificil de programar, como si te tuvieras k hacer tu los juegos... en fin... saben el dicho ese de: ""la ignorancia es la felicidad"", pues si cada uno es feliz con lo k tiene o cree, pues OLE sus huevos, pero por favor no hagais k los demas nos tragemos toda la mierda k solteis, k ya pa cagarla esta el culo y no la boca.
weno, ps3 parece ser ke procesara mas rapido ke sus 2 rivales, de ke sirve esto? si hablamos de graficos gana 360, por ke llegara a los 2 teraflops pero no llega a mover los 500 millones de triangulos por segundo de la 360, eso si, las pantallas de carga seran vistas y no vistas xDD, en jugabilidad para mi gana wii por ke para raton y teclao ya tengo un pc, ke le keda a ps3? pues mucha velocidad, tener ke donar un organo para comprartela y algun ke otro juego bueno kiero decir,aunke soy nintendero, os imaginais un shadow of the colossus 2 para ps3? eso hay ke verlo...bufff...en fin, si tengo ke elegir me kedo con nintendo y con mi pc xDD
asdasdasdasdasdasdadasdasd
excusarte en que la gc es mas potente que la ps2 porque no tienes valor de reconocer de que la ps3 mea a la wii en todos los sentidos es de cobardes, la wii como consola no vale nada, y todo el mundo lo sabe, nintendo no tiene dinero para sacar una consola competente en el mercado y se excusan diciendo que los graficos no lo son todo … si hubiesen tenido mucha pasta te hubieran metido una wii tan potente como la ps3 y te la venderian por 600 eurazos. su unico aliciente es el mando, mando que por cierto no difiere demasiado del sixaxis, mando que por cierto invento microsoft probablemente cuando tu aun estabas jugando con la snes. esta mas que claro que la ps3 a nivel de hardware, software, y "cosas que puedes hacer con ella" esta muy por encima de la wii, y no me saltes ahora con el cuento de que la gc era mucho mas potente que la ps2, porque tampoco lo era tanto y eso no viene a cuento. la ps3 no triunfara por ser la mas potente, triunfara por ser la que mas ofrece y la que mas longevidad tiene en el mercado, sus posibbilidades estan fuera del alcance de la wii, incluso de la 360, y si … yo me voy a reir y mucho, durante muchos años con aplicaciones, juegos y funciones multimedia que tu wii jamas olera ni de lejos, te has comprado uuna consola destinada al fracaso, pero ese es tu problema, no menosprecies a la ps3, porque sabes muy bien que es la mas potente y completa consola de la historia