Los discos duros son unos de los sectores tecnológicos que más concentración empresarial han acusado en los últimos años. En 2005, la compra de Maxtor por parte de Seagate ya acabó con uno de los debates favoritos de los aficionados a trastear con el PC sobre qué compañía hacía mejores unidades.
Ahora es Western Digital la que ha comprado la división de discos duros de Hitachi (Conocida como Hitachi Global Storage Technologies o Hitachi GST) por la bonita cifra de 43.000 millones de dólares. La sede de la nueva compañía se mantiene en california y no ha habido cambios en su consejo directivo.
La operación termina con Hitachi como marca comercial de discos duros. De momento es una incógnita si Western Digital adoptará parte o toda la tecnología de Hitachi, la combinará con la suya propia o creará varias líneas de negocio en función del tipo de unidad. Lo único claro es que, salvo marcas menores, sólo quedan tres grandes fabricantes de discos duros en el mundo: Western Digital, Samsung y Seagate, pocas manos para un mercado muy grande.
Vía | Akihabara News
Comentarios
Para mi Seagate es el mejor,llevan 32 años de esperiencia en el mercado de los HDD,ahora estoy a la espera de si sacaran un ssd para el mercado domestico,ya que su primer ssd PULSAR,por desgracia,fue dirigido al publico profesional :(
Pues yo creo que tantos años de experiencia de poco les va a servir si no se ponen las pilas en el campo de los SSD, que cuando consigan aumentar su capacidad a un bajo coste van a acabar retirando a los mecánicos fácilmente (al menos en portátiles o discos duros primarios de sobremesa).
-- editado por última vez a las 12:18
Western Digital es más antigua que Seagate, así que algo de experiencia también tendrá.
Western Digital es la mejor marca de discos duros. Seagate es el Nokia de los discos duros. Mas ventas pero calidad reducida, mas fallos, etc..
Cualquiera con un poco de experiencia en informatica sabe esto.
Por experiencia propia, en mi vida habre cambiado unos 50 discos duros rotos entre familia, conocidos y amistades y de ellos el 90% eran Seagate y ninguno WD. Tanto es asi que en casa tengo una caja con Seagates amontonados que he podido guardar con el tiempo y cada vez que un amigo me dice algo de Seagate se la enseño.
Si, una prueba de la fiabilidad de los discos de WD es ver la serie CAVIAR GREEN...
Pues yo como Western Digital no hay nada, me van perfectos en velocidad ademas de ser silenciosos.
Ademas una vez compre un Maxtor ya que segun el de la tienda era Seagate, me duró una semana y lo cambie por WD.... xD
-- editado por última vez a las 12:10
JO, No se que cuota de mercado tiene samsung en los hd, pero me da que nos quedamos solo con dos marcas,... eso, no se si es bueno...
interesante
Samsung hace muy buenos HDD, lo que pasa que lleva menos años en este negocio, por ese es menos conocido o usado. Tanto Seagate como WD son muy buenos, si me dan a elegir un HDD, me quedo con el que mejor precio y caracteristicas tenga de las tres marcas (Seagate, WD y samsung)
Yo no quiero un WD ni en pintura de 4 tres me salieron mal.
pues yo tengo la misma exp con los seagate, de los 12 wd que tengo actualmente funcionando en un par de servidores y de discos externos, alguno com mas de 5 años a sus espaldas 24h funcionando, aun estoy esperando que falle uno
Je, je, je... pues a mi el unico disco duro que se me petó fue un Samsung de 4,3 gigas. Cada cual cuenta la feria según le ha ido. Lo que está claro es que cuanto menor sea la competencia peor para el consumidor
Va por rachas, todos los grandes han tenido sus grandes momentos y sus fracasos con modelos más problematicos.
Solo puedo decir.....
"GET PERPENDICULAR!!!"
http://www.youtube.com/watch?v=-xPvD0Z9kz8
interesante
Yo también hace años que sólo uso discos WD (5 de 5 en mi equipo de escritorio más el del portátil) tanto en casa como en el trabajo, salvo los de 3 servidores que venían ya con SAS marca Fujitsu por ser el fabricante. Seagate en estos años solamente me ha dado sectores defectuosos y muertes súbitas, y hablo de mínimo 10 discos en 2 años, y ya no hablemos de los de portátil que fallan más que una escopeta de feria.
Por cierto, hay una errata en el artículo, son 4.300 millones de dólares, "billion" en inglés son mil millones.
Saludos
Curioso que se siga traduciendo mal Billion de EEUU, y no es la primera vez en estos lares.
brillante
Bueno, la verdad es que va a ser la primera vez que posteo, aunque llevo leyendo esta web varios años. En el tema de comentarios se lee de todo, muchas veces sin fundamentos, pero en este caso lo he visto necesario.
Western Digital es el lider en calidad de discos duros hace más de 10 años, otra cosa es que Seagate sea el lider en número de ventas, es normal, vende más barato, pero lo barato se paga caro siempre.
No hay color entre ambos, empezando por la calidad de fabricación y a las pruebas a las que son sometidos. Para resumir tres puntos importantes de ambas marcas, diré sólo esto:
Western Digital lleva "motas" de aleación de aluminio en su mezcla de fabricación para disipar mejor el calor, tanto a nivel interno como externo y hacer más resistentes sus discos duros, Seagate no. En las pruebas de estabilidad y funcionamiento, antes de ser llevados a los distribuidores, Seagate prueba unos 10minutos, cualquiera de sus discos duros, WD prueba unos 30minutos, si hablamos de modelos Raptor y Black Caviar el tiempo pasa a 1hora. La controladora de Western Digital es ensamblada en pieza única soldada, es decir, aguanta mejor la tasa de errores y desconfiguración. La de Seagate no, es ensamblada y soldada aparte, lo que provoca sus famosos fallos que tanto odiamos los entendidos en la materia.
Y ya si nos ponemos en cuentas reales, cualquier persona que me esté leyendo y trabaje en tienda de informática, y más haciendo incapié en filiales, sabe de sobra que el índice de devolución y fallo de los Seagate es cinco veces superior al de los WD, actualmente, porque en antaño llegó a ser casi diez veces.
Samsung, por decir algo de él, que se lo merecé. Hace buenos discos duros, no tan malos como los Seagate pero tampoco llegan, pero se acercan y mucho, a los WD. Resalto sus SpintSpoint, la verdad es que son cojonudos por el precio que tienen.
Las cosas claras y reales. Sin invenciones. A las pruebas de años de experiencia, y no sólo mía, sino de compañeros por toda España plus de foros extranjeros, me remito.
Un saludo.
Sumo a tu explendido comentario mi experiencia: de unos 30 discos duros instalados en los ultimos años (entre familiares, amigos y yo mismo), las 5 petadas han sido de Seagate. La ultima, el famoso fallo de controladora qe te deja sin disco duro sin avisar. 1200€ le costo la broma de recuperar los datos.
pd y no, no somos jilipollas al seguir instalando Seagate. Es lo qe tiene qe solo tengan esa marca en las tiendas, andes con prisa y no confien en comprar por internet.
-- editado por última vez a las 13:05
Totalmente de acuerdo contigo. No conocía los entresijos de los procesos de fabricación y testeo pero, por experiencia propia (decenas de discos duros instalados para mí, familiares y amigos) puedo afirmar que la tasa de fallo de los Seagate es muy alta en comparación con WD.
Yo opino que al igual que los moviles hay clases bajas, medias y altas. Si nos vamos a un HDD barato con grandes caracteristicas (lo tipico, 32MB caché, 7.200 RPM , etc) pero curiosamente hay varios modelos con diferentes precios dentro de la misma marca, lo recomendable es no coger el barato. Si es más barato tiene un porque, gama inferior a las anteriores, aunque tenga las mismas caracteristicas. Lo normal es que si cuestan desde 60-100€ coger uno intermedio de 80€
Por cierto, Seagate tiene un software recuperador de datos perdidos y de HDD defectuosos buenísimo
Hartito estoy de usar el maldito programa de recuperación de Seagate porque es el único, junto al HDDRegenerator, que funciona bien con la calaña de Seagate y Maxtor. Y eso que lo llevan sin actualizar años.
PD: El programa de recuperación de WD es algo mejor, tiene mas precisión, aunque si un disco duro ha petado, por mucho programa que se use no va a revivir xD PD2: Como es elemental cada marca tiene su programa, pero hablando en temas generales, HDDRegenerator hace muy bien su trabajo.
Un saludo.
WD era mi segunda compañía favorita de discos duros, después de Hitachi -que adquirió la división de discos duros de IBM-. Ahora que WD se hace con Hitachi, esperemos que incorporen todo lo bueno de Hitachi.
La verdad que son las dos mejores compañías de discos duros, bueno "eran", porque ahora son una.
Lo que no creo que sea bueno es para la competencia tanta concentración.
Quizá Western Digital, Samsung y Seagate sean consideradas las más grandes, pero hay ciertos fabricantes que creo que no se deben olvidar como Toshiba (discos de 2.5 y 1.8) y Fujitsu (discos de corte más profesional).
Perder competencia no es bueno. Ni para la innovación ni para los precios.
Los Toshiba es mejor OLVIDARLOS, pero POR COMPLETO :) Al menos por mi experiencia.
A los Fujitsu les doy el beneficio de la duda.
=( no me digas eso que tengo un toshi
yo solo espero que con esto, WD haga populares los discos de 1,8" de hitachi, q no hay manera de conseguirlos en españa salvo por ebay y el mio se queda pequeño ya...
Con esto se cierra mas el mercado. Los discos Hitachi heredaron la tecnología y la marca Deskstar de IBM que ya eran muy buenos hace años. Concentración contra competencia, mal asunto.
No es que heredaran la tecnología, es que IBM vendió la división a Hitachi. Los primeros discos de 2.5" a 7200 rpm, fueron los Travelstar que aún se vendieron bajo la marca IBM (aunque creo que ya pertenecía a Hitachi), y se meaban en todo lo que había en 2.5" en aquella época. El resto de fabricantes aún tardaron unos años en lanzar discos de 2.5 a 7200. Yo tengo dos de 60 Gb (uno de ellos es 24/7) y ahí están funcionando todavía, y con muuuchas horas a sus espaldas. Así que espero que WD aplique toda la fiabilidad de Hitachi a sus series ;)
Lo verdaderamente importante es el país de procedencia de los discos duros, en dónde los fabrican. Eso podría explicar porque los seagate nunca me han fallado y los western digital todos. Además explica porque hubo un seagate que me hacía ruido cuando los demás eran totalmente silenciosos, sería de los maxtor. Y pasándole varios programas de rendimiento, al final eran muy parecidos.
p.d: los ssd no son discos duros...
Lo de siempre, cada uno habla de la fiesta según le va en ella. La faena más gorda averiándose un disco duro me la provocó un Seagate, sin embargo he tenido, quince iguales funcionando durante diez años unas doce horas al día sin fallo ninguno. De todos los que he vendido, los que más tasa de devoluciones que tuve fueron Maxtor, sobre todo aquellos en formato de cinco pulgadas que fallaban como escopetas de feria.
!nooo!!!!!!!! . es horrible esta noticia, yo siempre he evitado los discos duros WD ya que he tenido muchos problemas con ellos ya que se rompen de la nada. para mi los mejores son los Hitachi , creo que los seagate ya no son como antes.
Pues me alegro de que mi última adquisición en disco duro interno de 500gb sea WD, y sin saber exactamente si era mejor seagate o WD, pues mira me dacante porque necesitaba un 6gb/s (sata III) y pues eran los únicos que vendian. Así que un caviar blue pa la saca y ahora veo que son mas fiables. Por cierto yo tambien tuve el problema con los discos que les fallaba la controladora por las buenas y tambien tuve problemas 2 veces seguidas con un seagate externo que alfinal me decante por un lacie.
Western Digital es claramente el mejor fabricantes de discos duros...
Yo la ultima vez que compre un DD me fije en los puntajes que le daban los compradores en Amazon y Newegg (las tiendas online mas grandes de USA) y por lo que leei WD le daba paliza a los Seagate.
jODER!! valla cantidad 43,000 millones de dolares, eso es mas de lo que vale facebook, no sabia que WD tuviera tanto dinero como para hacer una compra de esa cantidad, palm le costo a hp "solo 1,300 millones de dolares", esto significa que la divicion de discos duros de Hitachi vale 32 veses mas que lo que valia palm!!
No, es que el autor se ha confundido y parece poco probable que lo arregle. Son 4300 millones, 43mil millones es imposible que valga y ya debería ser lógico al crear el artículo.
En los últimos 15 años he tenido de todo... Maxtor y Seagate al principio, y murieron varios de ellos. Los que fui retirando para usarlos de externos, tambien terminaron muriendo.
Hasta que en los últimos dos años mis ultimas compras han sido Samsung y más recientemente una ampliación bestia de WD (3 de 2 tb) y muy contento con ellos. Especialmente con los WD que si que noto que se calientan mucho menos y el ruido es menor.
Me llama la atención cómo gente comenta solo por pasión y no son entendidos, hacen un daño tremendo a los que buscan Información.
Mi experiencia con Seagate es horrorosa, por años creí que tenía lo mejor, por lo menos 8 discos de esa marca. Hace un mes murió en dos días uno de 1 TB me respondió la garantía y me devolvieron uno igual nuevo. Al instalarlo como coincidencia dejo de funcionar en dos días el otro de 1.5 Tb ambos Barracuda de 7200 RPM, le pase la herramienta de diagnostico de Seatools y me dio el código de error. Grande fue mi sorpresa cuando a la semana el disco que me habían devuelto también falló, empiezan con el típico trac...trac...trac...trac... Fatal. En resumen me quedé con el disco C Instalado también de la misma marca y Barracuda de 7200 RPM, jamás me ha dado problemas y gracias a Dios que tengo todo respaldado en otro Seagate Externo de 2TB.
Hoy compré un HITACHI Desktar de 1TB de 7200 RPM , estoy seguro de que cualquier otra marca me dará menos dolores de cabeza que el maldito SEAGATE. En Chile están agotados en todas las tiendas el WD Caviar Black de 2TB y 7200 RPM. Alguien que me aconseje. Gracias