Quién sabe cuáles son los fabricantes elegidos para implementar los nuevos procesadores Intel para tablets. Los conocidos Intel Oak Trail están ya preparados para ser servidos, y empezarán a fabricarse en las primeras semanas del año 2011, con los productos finales en el mercado unos meses más tarde, de cara a primeravera.
Uno de los aspectos más interesantes de la plataforma Oak Trail es que seguirá la arquitectura x86, con lo que podrá hacer funcionar sistemas Windows 7 en un dispositivo de tipo tablet. Aún así, la apuesta de Intel con Oak Trail será para MeeGo, que ya ha demostrado en múltiples ocasiones ser un sistema eficaz en equipos táctiles, rápido, intuitivo y potente.
Pero la cosa no se queda ahí. Desde el punto de vista más técnico, Intel Oak Trail será una pequeña evolución de los actuales Atom. Sus modelos pasarán a llamarse Intel Atom Z6XX en las versiones finales, y traerán corazón Atom acompañado de una GPU Intel GMA 600, controlador de memoria DDR2 y acelerador de vídeo con la alta definición en el punto de mira. Serán modelos SoC (System-on-a-chip) que consumirán muy poco y mantendrán un rendimiento decente para las tareas más comunes de un tablet: navegación web y reproducción de vídeo en alta definición.
Dejando de lado lo que nos podamos encontrar con un tablet con Windows 7 (soy de la opinión de que para cada dispositivo, un sistema operativo, y Windows 7 es para ordenadores clásicos y no para tablets por mucho cambio que hagan), MeeGo es un sistema que, avalado por Intel, AMD y Nokia entre otros, promete mucho, y esperemos que sea capaz de cumplir. La competencia en este campo es muy alta: iOS de Apple y Android de Google son los dos ejemplos más conocidos y más interesantes. ¿Novedades en el campo de los tablets? Bienvenidas sean, por supuesto. El tiempo dirá si se quedan o se van por la puerta trasera.
Comentarios
Como lleguemos a tamaños tan pequeños, va a ser una lata colocar la pasta térmica y el ventilador de turno, o la refrigeración líquida... XD
A este ritmo los gadgets van a traer una lupa incluida...
yo pienso que hay buenas posibilidades de que esta sea el procesador del n9, lo haría un móvil muy potente y por lo que he el procesador dentro de lo que cabe tendrá una duración de batería decente, al igual que he leeido que meego administrar bien los recursos, seria una opción bastante interesante no creen? ademas los nokia con funciones mas avanzadas nunca han tenido mucha duración de batería que digamos ejemplo el primer n-95
El n9 ya está diseñado en cuanto a hardware, yo casi lo catalogaría como definitivo, o si no harán una variación menor como ponerle más ram u otra pantalla, pero no pienses cambios de estructura, el n9 irá sobre ARM. Lo único que le falta al n9 es el software.
Estos Atom que son los Oak Trail están orientados más a tablets y el N9 no es un tablet sino un smartphone -aunque Nokia lo vaya a denominar "mobile computer" o algo parecido si lo desea-. El N9 ya está diseñado con ARM como muy bien dice elmagnate en #5.
Los Oak Trail parecen peor solución para un móvil smartphone donde hay menos espacio y la batería es menor. Incluso para un tableta los Atom son inferiores a los ARM pero por algún lado tiene que intentar meterse Intel en el mercado móvil. Llama la atención la cantidad de tabletas que aparecen con ARM y da la impresión de que son muchísimas más de las que están siendo anunciadas con Atom. Y tampoco puedeo dejar de pensar que las tabletas, según se democraticen sus precios, serán un tipo de dispositivo mucho más exitoso y común que los netbooks y que con ellas ARM gana e Intel/Atom pierde (en relación a ARM).
-- editado por última vez a las 14:11
Parece que es cierto que al N9 sólo le falta el software, pero el haberlo diseñado a nivel de especificaciones tan pronto puede ser problemático porque si al final sale a la calle para el verano que viene (MeeGo podría estar listo en mayo con lo cual el N9 podría estar en la calle en junio) las especificaciones ya no serían la gama más alta - podría tener por ejm 512 MB de RAM y un Cortex A8 frente a móviles de la gama más alta de esa época con 1 GB de RAM, procesadores Cortex A9 de dos núcleos y pantallas con más de 800x480 de resolución-. La verdad que el diseño físico parece estupendo pero si van a tardar tanto en sacarlo como parece deberían rediseñar las especificaciones internas (que no el aspecto físico) o, en caso contrario, lanzarlo con un precio más atractivo. Ya veremos a ver qué pasa al final.
david si "solo lleva" 512 mb de ram , mal vamos , ya que los requisitos mínimos de meego, son procesador a 600 mhz y 512 mb de ram http://www.movilzona.es/2010/11/19/meego-1-2-ya-sabemos-las-especificaciones-minimas/
Por otra parte, espero la presentación del n9 para la feria mundial de Barcelona en febrero y despues un n10 para la nokia world
Aunque también había rumores de que habría 4 modelos con meego este próximo año , ya se vera que pasa
Aunque de todas formas yo no "haré de conejillo de indias"con el primer meego, un segundo es posible
Son los requisitos mínimos pero el N9 -hablamos del diseño inicial que podría ser distinto al que saquen en mayo/junio de 2011- por los rumores que hay llevaría al menos un procesador a 1 GHz. Tamopoco tiene porqué funcionar mal con 512 MB pues el N900 funciona con "sólo" 256 MB de RAM además de que puede usar memoria virtual. La cuestuón es que si el N9 lo sacan con las mismas especificaciones que ya tienen de hace tiempo tendría que ser menos caro para compensarlo. O eso o lo renuevan a nivel de especificaciones. Pero vamos todo son especulaciones y no sabremos que pasará hasta que sea lanzado.
¿4 modelos con MeeGo en 2011? Si contamos tabletas seguro que sí habrá al menos 4 modelos de Nokia.
Yo estoy deseando tener el N9 con MeeGo así que sí seré de los conejillos aunque puede que no sea de los que lo reserven pues prefiero esperar unos pocos meses y no ser de los "ansiosos" (2 meses de diferencia después de tanta espera no me significan nada). Espero mucho de MeeGo y sobre todo hay otra razón y es que ningún SO me satisface como espero que me satisfaga MeeGo: el tener un auténtico Linux, además de que sea una versión móvil bien adaptada, con un buen teclado y un buen soporte me es algo muy atractivo porque por primera vez se podría unir todo lo que no ha tenido Linux a nivel comercial -capacidad y "libertad" Linux con el soporte de Nokia y con un SO que puede ser de los grandes y con una comunidad enorme a mucha distancia en tamaño de las de otros Linux-.
¿Por qué no me satisfacen otros SO y MeeGo tal vez si podría hacerlo o hacerlo más? Porque iPhone y WP7 son sisemas super capados y cerrados; Android sin duda será el más grande pero ni es Linux ni me agrada ni la máquna virtual ni Java -aparte de los problemas de enorme fragmentación y soporte en muchas ocasiones "de poco nivel" (no entro si la culpa es de el fabricante x), cosas que el MeeGo de Nokia no creo que sufra-; a WebOS sigo sin verle futuro asegurado en smartphones (tanto que nunca me he interesado mucho por saber cómo es, que por cierto he leido que tampoco ); en cuanto a Symbian, habrá que esperar a que lo trasnformen en lo que iba a ser Symbian^4 y aún así será una gama inferior a MeeGo (aunque puede ser interesante y exitosa por precio cuando tenga esas funcionalidades); y Bada no me llama la atención pues no lo veo como una apuesta sólida como MeeGo -Samsung está metida en muchos SO y Bada es uno de más, no una apuesta única de Samsung para esa gama, vamos que Samsung no se compromete como hace Nokia con Symbian y MeeGo- además de que Bada realmente no es un SO sino una especie de capas middelware que pueden correr encima de distintos SO (no necesariamente Linux).
Las ganas que tengo de un N9 -por lo que promete y espero de él (podría no cumplir todas las espectativas)- hacen que no haya dejado de ilusionarme e incluso que pueda llegar a ser de los pocos móviles que haya comprado libres.
En cuanto a lo de hacer de conejillo de indias con el primer MeeGo: espero que lo saquen muy pulido -mucho más de lo que lo estuvo Android que durante muhco tiempo tenía carencias sólo aceptables por los fandroids extremos o por usuarios casuales- y que Nokia le dé un soporte excelente. "Conejillo de indias" se ha hecho con el N900 pero quien se compraba un N900 estando informado debería saber qué era (hay mucha gente encantada con él porque sabían lo que era y aún así pueden hacer cosas con él que no son posibles con otros aparatos). Aún así la elección de esperar a una segunda versión e incluso de esperar a ver como evoluciona es una opción inteligente y la "más segura" sin duda. Pero yo no lo haré porque llevo demasiado tiempo esperando algo así y me siento seguro con lo que prometen MeeGo y Nokia respecto a él (hablo del "MeeGo de Nokia") y creo que tendrá una gran comunidad alrededor (no veo a un linuxero "feliz de verdad" con un Android).
Si al final acabarán diseñando procesadores cuánticos, es la única manera de reducir los 28nm ya conseguidos o 12nm...
Bueno... por el progreso sea aunque odio los Atom.
ese procesador es demasiado grande para un movil! los ARM son mucho mas pequeños! es cierto q intel es el mejor en fuerza bruta de velocidad, al igual q en precios elevados, pero creo q ARM es el mas eficiente cuanto a tamaño, consumo y eficiencia...
no quiero creer q de ese tamaño sean esos procesadores para tablet y smarthphones... pero esa foto es de un atom z525 hace varios años acuerdo haberla visto
http://www.google.com.sv/images?um=1&hl=es&biw=1003&bih=400&tbs=isch%3A1&sa=1&q=atom+z525&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
-- editado por última vez a las 05:28
van por los 20nm y apuntan a los 10 nm!!!
Sky is the limit!
8 Comentario moderado
-12.5muchos esperamos que Windows aporte algo más al mundo de los tablets, que simple tareas básicas.
Reconocimiento de escritura, poder dibujar y pintar en un tablet con stlylus (y no, no me valen pintar con los dedos como en el iPad), etc,..
Lo primero que tiene que aportar un SO a un tablet es una funcionlidad adecuada para el mismo. Windows "de PC" no es un SO pensado para un tablet y ya partiendo de esa base mal puede ir la cosa.
El tema de trabajar con un lápiz en vez de con los dedos depende de las tecnologías disponibles. Habrá que esperar a nuevas tecnologías que aunen las ventajas de las resistivas y capacitivas en una única, pero hoy por hoy como esa tecnología ideal no está disponible a nivel comercial la apuesta parece clara. Es una cuestión de tiempo que estén disponibles otras tecnologías que mejoren ese problema (yo he sido defensor de las pantalla resistivas por sus ventajas pero a falta de una solución mejor las capacitivas son las que se imponen para la mayoría de los usos).
Windows de PC puede ser el gran perjudicado si los tablets tienen éxito y Android 3.0, el iPad y MeeGo podrían tener mucho más éxito que un Windows de PC "readpatado" a una tableta (algo que puede ser muy poco satisfactorio).
Si meego significa poder hacer todo lo que hace un netbook con la facilidad, fluidez y ahorro de energía de un móvil, entonces ganará a sistemas puros tanto de pc (w7) como de movil (ios, android)
16 Comentario moderado
-10