Tras el lanzamiento de las GeForce 500M y la presentación de la CPU ARM de NVidia, es hora de hablar sobre futuros productos. Entre ellos, las nuevas tarjetas gráficas gozan de posiciones privilegiadas para estar pronto con nosotros, y de entre ellas ya empiezan a dejarse ver dos nuevos modelos: NVidia GTX 560 y NVidia GTX 590.
La NVidia GTX 560 es una de las más esperadas de la actual generación. Su antecesora fue la 460, la cual ya analizamos con muy buenos resultados. La GTX 560 se postula como una gama media de la nueva generación, y se dice que se presentará con un reloj a 820 MHz., 384 procesadores CUDA y hasta 1 GB de memoria GDDR5. Su lanzamiento se dice que tendrá lugar el día 25 de enero, aunque hay otras fuentes que lo adelantan al mismo 20.
También interesante es la NVidia GTX 590, aunque seguramente mucho más alejado de nuestros presupuestos. Ella será muy probablemente la tarjeta gráfica más potente del mercado, y contará con dos núcleos (se dice que dos GF104 de la NVidia GTX 460), 2 GB de memoria GDDR5 y un par de conectores de energía adicional de 8 pines.
La imagen que tenéis arriba proviene del modelo prototipo desarrollado por EVGA, y ha sido capturada en el CES. Por ahora no hay información oficial al respecto de la NVidia GTX 590, y de hecho ni se conoce ni nadie se atreve a aproximar su fecha de lanzamiento. Tan cercana como la GTX 560 no está, desde luego.
Comentarios
Estoy como loco por ver una comparativa de la 560. Para mi gusto la 460 fué la mejor con diferencia de la serie 400.
La 590 espero que en tema de sonoridad y calentamiento haya mejorado, donde quizás es el punto flaco de Nvidia en la serie 400. Tiene pinta de ser una mala bestia. Me encantará ver una comparativa entre AMD 6990 y la Nvidia 590
Esta carrera de las tarjetas gráficas ya está empezando a ser demasiado abusiva, no te has comprado una versión de una tarjeta para que a los pocos meses salga otra nueva "super" revolucionaria. Los procesadores no cambian tan rápido, como tampoco lo hacen los juegos, por lo tanto que alguien me explique en qué te beneficia tanto a parte de para los fps.
Un gran aspecto positivo de esta evolución es la continua bajada de precios respecto al rendimiento que ofrecen. Hace 5 años encontrar una tarjeta de gama alta como la 5850 que de hoy equivalen a 200€, de aquella eran tranquilamente 500€.
Luego lo de los fps tienes razón, a partir de 60 no es necesario tener mas, aunque para gustos...
Quizás para aplicarlo a SMP en un ámbito mas profesional o no, también se puede utilizar para convertir vídeos por GPU o físicas.
Y mas que evoluciones son optmizaciones sobre lo ya existente para hacerlo mas eficiente.
No me creo poco el cuento que tienen los fabricantes sore la eficiencia de sus tarjetas, la mayoría de la gente que usamos sobremesas no sabemos cuánto nos gasta de luz cada componente ni nada por el estilo.
Si las tarjetas gráficas fuesen evolucionando en cuanto a eficiencia yo creo que requerirían cada vez menos conexiones a la PSU, sin embargo te reto a que me digas una tarjeta high-end que solo tenga una conexion de 8 pines...
-- editado por última vez a las 20:58
Correción: quería decir 6 pines.
Es que los juegos nuevos estarán "optimiazods" para estas tarjetas, eso no es cierto, te obligan a gastar en lo mas caro y nuevo para tener un juego decente,ojo no espectacular, increible las estafas del año pasado, pésima optimización de los juegos (llámese Metro 2033,COD Black Ops,el innombrable GTA 4 que aunque no es del 2010 me intriga que 7 parches no solucionaron sus graves fallas al 100%)
-- editado por última vez a las 06:29
no hace falta que alguien te explique, hace falta que tengas un poco de conocimiento y sentido común...
no es necesario más de 60 FPS? comparalo con 600 FPS y luego me cuentas... ;)
Es inútil. La mejora es puramente exponencial y a partir de un rango comprendido entre una tasa media de fotogramas por segundo de 60 a 100 la mejora de fluidez (La sensación que percibimos) es mínima, además, no existen pantallas que sean capaces de emitir a ese rate, una cosa son televisores 3D de 600hz y otra cosa que sean capaces de emitir 600 imágenes, cosa imposible ya tenga 600hz o 20000hz por que el tiempo de respuesta tendría que ser menor de 2ms, como consecuencia de una calidad de color pésima debido al nulo procesamiento del televisor sobre la imagen obtenida por un medio de entrada con el objetivo de agilizar el cambio de pixeles.
Un rango entre 60-120 es idóneo. 200 es perfecto, mas es tontería.
Y existe una cosa llamada VSync, se obtiene mejor calidad de imagen con un rate medio de 60 estático que 600 sin sincronizar, ya que solo verás lo que de tu pantalla (Que si llega a 60 sería lo normal) pero sufriendo molestos defectos como entrelazados...
PD: No estaría de mas que ojeases un poco las diferencias entre FPS y HZ (Frecuencia de actualización) y tiempo de respuesta en ms.
Estimado Nahuel...
Noto cierta prepotencia en tus comentarios inmotivada. Él que tú sepas algo no implica que sea de sentido común, aparte no eres el mas indicado para dar clases de sabiduría un poco mas arriba dijiste una piedra con conceptos elementales y nadie te dice nada.
Bajemos esos humos, la educación veo que cada vez es mas inexistente.
Digamos que el GTA IV fue lanzado en la época Windows Vista, y el juego hay muchas fuentes que aseguran que fue una simple migración de la versión XBOX 360 ya que se basan en librerías similares, tales como DirectX 9 por decir alguna. El problema reside en que algo se hizo mal al adaptarlo a DirectX 10 ya que los sombreadores fallaban, las texturas fallaban, tan simple por que coger un juego diseñado para una sola consola y adaptarlo para miles de combinaciones posibles es inviable. Pero ahorras gastos es lo que tiene. Los parches tapan bugs, pero es muy difícil reprogramar el juego entero que sería la única manera de que funcione bien. Entiendes ¿? :)
http://www.youtube.com/watch?v=CgnpwzvMZD8&feature=related
Y esa bobada de vídeo? Si leyeras lo que te ha contestado no habrías puesto ese vídeo.
Estas viendo supuestamente 1000 fps a través de tu monitor, cuyo refresco debe estar en torno a los 60Hz, te estas luciendo!
Tú a tu bola no leas lo que te dicen y sigue poniendo vídeos sin sentido. 1000 es el número de fps que se renderizan nada mas tú solo ves lo que de tu pantalla. Que si llegan a 50-60 fps reales serán muchoss....
Te luces por momentos.
si quieres te la compras y si no, no.... no veo lo abusivo
simplemente quería ver que respondías ;)
eso quiere decir que el límite de apreciación de los FPS, está ligado a el número de mhz de mi monitor? si me podés explicar algo de todo eso en palabras más simple te lo agradecería... ;)
El vídeo como tal no son más que una sucesión de imágenes que cambian cada muy poco tiempo.
El monitor lo que hace es poner esas imágenes cada muy poco tiempo. Concretamente, un monitor de 60 mhz. lo que hace es poner 60 imágenes por segundo en el monitor.
Claro, el monitor es el dispositivo final. ¿Qué ocurre si a este monitor de 60 mhz. le llegan 400 imágenes por segundo de la tarjeta gráfica? Que a lo sumo podrá mostrar 60 de entre las 400 imágenes.
Para esto sirve lo de sincronización vertical, que limita el número de imágenes por segundo que saca la gráfica a 60 para sincronizarse con el monitor y así evitar otros problemas.
Digamos que es como una especie de cuello de botella entre el monitor y la gráfica, algo así ;)
copado gracias... ;)
Mientras haya gente dispuesta a dejarse dinerales en renovar la grafica cada año/cada 6 meses, las empresas seguiran haciendo negocio...
Con renovarla un par de veces por cada nueva generacion de consolas, que vendria a ser cada 3-4 años, es suficiente.
Tengo una duda, a mi me dijeron que el precio de la gtx 560 va a ser mas elevado porque competiria con la 6950 de amd/ati. Y ahora estoy a punto de comprarme una gtx 460 y no se que hacer. Por favor tirenme una ayudita
Yo me esperaría a que salga la 560 para ver comparativas y si al final optas por la 460 seguro que habrá bajado de precio por culpa de la 560
El gran problema es que vivo en Argentina, por lo que los precios no son como alla. Imaginate que el precio al que lo compran ustedes se le suma un 50% de aduana, un 40-60% de ganancias para el vendedor, y un 21% de iva. Casi el doble nos cuesta, por lo que me decidi por la gtx 460 hawk ya que la encontre mas o menos a precio, unos u$s325. Ojala esta situacion que vivimos aca cambie porque nos estan arrancando la cabeza
-- editado por última vez a las 17:45
Eso voy a hacer entonces gracias
-- editado por última vez a las 17:45
Aun así, si esperas a la 560 el precio de la 460 algo te tendrá que bajar
Has mirado la ATI HD6820?
yo tmb vivo en Arg, y no, rara vez bajan, es más la PS3 slim esmás cara que la original U.U
El único pero que le veo a la gama de productos propuestos por NVidia de la gama "Fermi" es el siguiente:
Mas que mejorar en como evitar la creación de calor innecesario mejoran el sistema de refrigeración. Aunque parece que con eso funcionan bien no se les puede reprochar.
Precio, NVidia destaca por tener una gama alta calificable como inaccesible por la clase media, de la cual somos la gran mayoría de los jugones y gente que usa los ordenadores para trabajar.
Como ventajas la gran potencia de cálculo, al menos muchas pruebas dejan a Fermi por delante de las HD 6000/HD 5000.
Estaremos a la espera de la salida de la HD 6990, veremos como le planta cara a este monstruo "BiFermi". NVidia está ganando en potencia y seguramente ganará, pero la gran mayoría de las personas con una HD 5850 o una GTX 460 nos sobra por todos lados, podemos usar juegos al máximo a Full HD, uso fluido del ordenador. Creo que este tipo de gráficas duales no son necesarias a día de hoy para un uso intensivo, para uno extremo, obviamente, son recomendables.
Pero yo me quedo con AMD !
Y opino que cuando las HD 5850 o las GTX 460 se nos queden cortas, les metemos un crossfire o SLI, que para entonces estarán tiradas de precio, y arreando, que es gerundio xD
Venga, ya deben estar en planes una hipotetica "GTS 550" no? no creo que la GTX 560 vaya a tomar su lugar...
AMD-ATI tiemblaaaa.... jeje.. me alegro muchoo.. ya era hora ke Nvidia diera un paso acertado.. despues de una temporada en la ke ATI-AMD estaba cogiendo la delantera.
ATI ya no existe como marca comercial. Lo siento. Pasará al campo de caidos en combate, VodooFX por ejemplo
Seguirá a la delantera,pues estas 2 saldrán mas caras que sus antecesoras y que yo recuerde, los fabricantes no son tan amigables en reducir drásticamente los precios, como no habrá DirectX 12 en rato, creo que la serie 5xxx seguirá ganando muchos usuarios,esta no es una actualización urgente, solo consumen menos y un poquito mejor rendimiento, pero digo yo ¿quien nota la diferencia de que su juego va a 78 fps o 88fps? lo mejor de lo mejor ahorita según yo es adquirir la HD 5850
-- editado por última vez a las 06:23
¿Soy yo, o el disipa de la 560 es igualito que el imbox de los procesadores intel?
Yo me compre una ATI 5850 cuando salio y no me arrepiento y los juegos me funcionan al máximo de calidad.
la 590 sale antes o el mismo día (no creo) que Crysis 2 (22 de Marzo), y lo mismo pasa con la 6990, ya que las dos tarjetas están pensadas más que nada para competir por el mayor número de FPS en ese juego, Nvidia ya lo había dicho y Crytek dijo que AMD está en la misma situación
Saludo a esta gran comunidad, de habla con ñ (Hispana), soy nuevo aquí, y los datos que sueltan soy bastanten interesantes, incluido testeo, comentarios fijos y hasta parecen que hay infiltrados de ambas corrientes (la roja y la verde - Por decir Ati y nVidia) que estudian el "boca a boca" como estrategia de marketing. Me pregunto cuantos de estos estarán leyendo estos threads??
Al parecer, los fabricantes hacen los test en los glaciares o en los Andes, ya que cada region del planeta varía no solo por su ubicación sino por la estación climática.(nada nuevo con esto)
Bacán por la tecnología, pero es una estrategia, y lo novedoso siempre vende.
Yo aun me aguanto con mi Ati x1300pro, y corría sin problemas hasta el NFS Carbón... con una MoBo DP35DP... jajajaja... No soy anticuado eh? solo que hace falta guita para presumir!!! XD
saludos desde Perú.
Hola, yo tengo una pregunta.Si alguien puede ayudarme, se lo agradezco: Si en vez de comprar una nvidia 590 (U$S700), me compro dos 560 (U$S200 cada una)los rendimientos serían los mismos? Según el review, la performance de la 560 está al 53% de la 590, así que en realidad devería andar un poquito mejor, no? Yo la quiero usar para renderear en tiempo real y para calcular partículas con CUDA, con physx. Muchisimas gracias por su ayuda.