Por fin podemos hablar de NVidia Kal-El, la nueva plataforma de NVidia para teléfonos móviles y tablets. Me atrevería a llamarla NVidia Tegra 3, aunque en ninguno de los whitepapers de NVidia que tenemos la denomina así. Sea como fuere, ya podemos adelantaros algunas de sus principales características.
Quizá lo más importante es que se trata de una nueva arquitectura de NVidia que integra lo que han denominado vSMP, Variable Symmetric Multiprocessing. En palabras llanas podríamos decir que se trata de un procesador de cuatro núcleos al que se le añade un nuevo núcleo de control, que gestionará a nivel interno el funcionamiento de cada uno de los otros cuatro núcleos. A efectos prácticos es una CPU de cuatro núcleos optimizada para lograr una gran eficiencia energética y conseguir una potencia que, según pruebas de NVidia, es única.
Así que con NVidia Tegra 3 Kal-El llegan los cuatros núcleos al mercado móvil, tanto a teléfonos como a tablets. Su potencia, tanto gráfica como de proceso, promete duplicar lo ofrecido antaño por otros chips entre los que se incluye el Tegra 2 o el Apple A5 del iPad (y se dice que también del próximo iPhone).
Diagrama de la arquitectura de NVidia Tegra 3
Curiosamente el tema del vSMP se parece enormemente al Hybrid Memory Cube de Intel. La idea es básicamente la misma, solo que portada al campo de las CPU en vez de las memorias RAM. Puede ayudar enormemente a ampliar la autonomía de un dispositivo, si bien aún se desconoce qué repercusiones a nivel real puede tener: aún no hay dispositivos con NVidia Tegra 3 en el mercado.
Y de hecho aún tendremos que esperar bastante, pues todavía se desconoce una fecha de lanzamiento. Ya estamos preparando un análisis técnico sobre esta nueva plataforma que se publicará mañana, y en la que evaluaremos toda la nueva arquitectura. Mientras tanto, sólo puedo adelantaros que tiene una pinta estupenda. Y si no, fijaros en lo que es capaz de hacer:
Más información | NVidia.
Comentarios
Prácticamente es un 5 núcleos :O !!!! , a donde iremos a parar con tata potencia ?
interesante
de momento a ningun sitio, porque primero para un movil actualemnte es innecesaria tanta potencia y segundo porque con la mierdas baterias que hay y que parece que no quieran innovar en eso pues vamos apañaos.
Otro que no lo pilla, el consumo es igual o inferior que un Tegra2, por lo que la batería te debería durar lo mismo. Y si bajan la tecnología de integración ya ni te cuento.
interesante
Pregunta de nota. Si el A5 triplica o cuadriplica en poder gráfico a tegra 2, como puede este duplicar a tegra 2 y a la vez al A5?
"Si el A5 triplica o cuadriplica en poder gráfico a tegra 2", que tal si pones una fuente fiable de esto...
Observa
http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-galaxy-s2-saca-los-colores-a-la-competencia-con-su-gpu
Se refiere en que, al menos, duplica al A5 y a Tegra2 en todos los aspectos.
En muchas pruebas, se ha visto que el A5 barre a la competéncia, en otros tests, simplemente gana.
Ya se pasan, para que queremos 4 núcleos en un móvil , no lo entiendo!
interesante
Porque quizás en un futuro no tan lejano cada vez, tu proximo ordenador sea tu móvil. Como el Atrix, pero a lo bestia.
No veo nada mal que se mejoren los componentes, lo malo es que no va acorde al incremento del desempeño de las baterías.
Seguramente mi ordenador será mi móvil, como son tan grandes y supercómodos ,para hacer lo que se hace en el ordenador.Hombre que me vengas diciendo eso de una tableta me lo medio creería pero de un smartphone?.
No se necesita tanta potencia para las funciones de un smartphone porque sus funciones, nunca serán las de un ordenador.
interesante
http://lmgtfy.com/?q=motorola+atrix+multimedia+dock
No viene mal informarse algo antes de poner eso.
Si cuando se empezaron a mejorar los micros de los ordenadores hubiéramos pensado igual (para que quiero un Pentium no se que si con el 386 que tengo el Lotus 123 me va perfecto...) no estaríamos donde estamos.
Hay que mejorar, multiplicar toda la potencia, todos los componentes, lo que sea, para que los límites cada vez estén más lejos y cada vez lleguemos a más altas cotas de tecnología. Si no, no evolucionaremos en ese campo.
Que si, que luego saltamos con que si las baterías no se que. Bueno, desde luego si no exprimimos al máximo las baterías no tendrán que innovar en ese campo tampoco. Así que mientras más les pidamos, más tendrá ese sector que evolucionar y mejorar. ¿Que lo hace más lentamente que otros sectores? así es, pero ya será por las "simples" cuestiones de limitaciones tecnológicas sobre materiales y componentes capaces de almacenar, mantener y gestionar energía en tan poco espacio que nuestros conocimientos científicos nos provocan. Ya iran mejorando. Como no lo harán nunca desde luego es si no se les exige más rendimiento por medio de aparatos cada vez más potentes.
Pero lo que esta claro es que no podemos coartar los avances técnicos en un campo, porque otro no vaya a la par.
Y seamos sinceros, generalmente la mayor parte de la batería del móvil que gastamos a lo largo del día lo hacemos en gilipolleces. Si gestionásemos mejor nuestros dispositivos y nuestro uso de ellos, las quejas de “que me dura solo un día” no darían lugar a producirse.
-- editado por última vez a las 23:01
interesante
Tienes razón en todo menos en tu último punto.
Joer tío que yo me compro el móvil para usarlo como me de la gana, que para eso me he gastado un pastón!
Aunque realmente no es tanto así, vamos, que a poco que dejes activado el 3G o el WiFi para mantenerte conectado la batería sufre lo suyo.
Que para quñe queremos 4 nucleos en un móvil?
Ahora mismo para nada, pero a poco que salga ya veremos aplicaciones de los nucleos en la vida diaria, ahora mismo se me ocurre el hecho de poder grabar y editar vídeo Full HD en el mismo móvil, jugar videojuegos con altisimo nivel de detalles y texturas, por no hablar de poder tener muchos widgets y aplicaciones en segundo plano corriendo al mismo tiempo y sin preocuparte por cerrarlas nunca, el teléfono irá más fluido, podrás ver muchas más páginas de internet al mismo tiempo sin que el rendimiento se resienta y podremos tener nuevas apps que nunca antes se habían visto, por ejemplo, qué te parece tener un servidor multimedia en tu propio móvil?
Evidentemente todo esto podría hacerse con un solo nucleo pero el hecho es que tener más de uno permite gestionar mejor la energía que consumen, sin sacrificar por ello la velocidad de ejecución como antes pasaba en las Laptops de un sólo nucleo.
interesante
Claro que si, que uno se lo compra y lo usa como quiera. Pero por ejemplo, de la misma manera que si somos responsables no dejamos las luces encendidas en casa todo el día, cerramos las ventanas con la calefacción o el aire acondicionado para mantener la temperatura, cerramos el grifo mientras nos cepillamos, y decenas de cosas semejantes, si hicieramos lo mismo con el movil, las cosas serian distintas.
¿Cuantos de nosotros necesitamos realmente tener el WIFI o el 3G permanentemente encendido? ¿qué somos, brokers internacionales controlando la bolsa al segundo? ¿directivos de multinacionales en contacto permanente con el mundo entero? Nada de eso, pero claro, que si el "no vaya a ser que pepito me mande un Wassup mientras estoy en el curro para decirme que el Madrid o el Barcelona tal y cual" "o me llegue un correo con algo de porno para amenizar la media tarde..." Es decir, si realmente fueramos consecuentes, encenderiamos WIFI/3G puntualmente para ver si hay algo nuevo y después apagado. Lo mismo con los brillos de pantalla al máximo, soniditos hasta para las teclas, Bluetooth siempre puesto (coño que hay banda que lo tiene puesto todo el jodido día), vibración activada hasta cuando tocas la pantalla...
Creo que sin meternos en la libertad y el derecho de cada uno a disfrutar su dispositivo como quiera, entendemos que a veces nos pasamos con tanta tontería.
-- editado por última vez a las 01:10
"...Aunque realmente no es tanto así, vamos, que a poco que dejes activado el 3G o el WiFi para mantenerte conectado la batería sufre lo suyo..."
Y ese gasto por conectividad lo vas a sufrir igual tengas un núclo, dos, cuatro o veintisiete.
brillante
A los que dicen "¿Para qué queremos tanta potencia?", pues por lo menos para que los dual-core y los mono-core bajen de precio! Parece que haya gente que se aburre si no se queja por todo... Si no te gusta no lo compres! Y se invierte mucho más en mejorar las baterías que en desarrollar procesadores, pero es muchísimo más difícil.
brillante
Pero es que es un sinsentido, pues apenas salgan estos Quad-core van a dejar de "desarrollar" lo mejor para otros móviles mas "Sencillos", y que si el programa estuviera bien optimizado serviria para los móviles anteriormente mencionados. Para la muestra un boton, Cuando El htc Sense 3.0 fue mostrado, Ellos dijeron que solo servia para móviles Dual-core y después los de XDA developers mostraron que si, era posible instalarlo hasta en un Htc Desire z que nisiquiera llega al GHz de fabrica.
Por eso aplaudo a Windows mobile, hasta que no se saque todo el jugo de los procesadores mononucleo no dejaran entrar a los doble nucleo a escena, y los costes de algunos windows mobile son relativamente bajos, por ejemplo el omnia 7, no es que encontremos de que quejarnos, es que las quejas están fundamentadas.
interesante
Windows Phone, leñe, Windows Phone...
Todavia tengo en la cabeza el nombre de aquel infame 6.5 xD, Gracias por la corrección!
yo todabia tengo un Omina II u.u
pero alguuuuuundia tendre uno digno de yo!!
Me gustaria ver ese potencial en la palma de mi mano.. Como avanza la tecnologia.. (lastima que no lo hagan las baterias..)
-- editado por última vez a las 02:38
Y yo un Omnia i900 y un htc Touch Pro... y muy bien que andan
"...Pero es que es un sinsentido, pues apenas salgan estos Quad-core van a dejar de "desarrollar" lo mejor para otros móviles mas "Sencillos", y que si el programa estuviera bien optimizado serviria para los móviles anteriormente mencionados..."
Uno que se ha tragado el cuento de la optimización. Para empezar, no hace falta "optimizar" una aplicación para 2, 3, 4,...n núcleos, con hacerla para que aproveche los múltiples núcleos es suficiente. Es más, el hecho de que esté optimizada para usar múltiples núcleos no hará que no funcione en procesadores mononúcleos.
Tampoco el hecho de que haya procesadores con x Ghz o n núcleos hace que se dejen de fabricar procesadores más simples y que terminales con ellos se vendan bien. Hoy en día que se considera que 1 Ghz viene a ser el "estándar mínimo" en cuanto a velocidad de reloj para procesadores móviles, más de un superventas monta procesadores a 800mhz o incluso 600mhz, y, la verdad, son terminales bastante resultones para tareas cotidianas. Eso sí, no les pidas que te muevan los juegos con más detalle gráfico, pero para la mayoría sirve.
El hecho de que salgan al mercado procesadores quad-core o n-core no quiere decir que todo smartphone deba montarlos, ni que todo el que no lo monte sea una patata, simplemente pone el "tope" para un momento concreto. Además, es más fácil que los desarrolladores se tomen la molestia de "optimizar" sus aplicaciones para múltiples núcleos cuando la mayoría de procesadores móviles incorporan este tipo de tecnología.
pues esque yo preferiria q optimizaran mas el software. De q sirve la potencia sin control. No puedo creer q haya sido hasta los doble nucleo q android corre fluidamente pero aun asi por ejemplo navegando y demas no logra ir igual de fluido q iOS
Ademas ebtre mas hardware saquen menos van optimizar. Asi por ejemplo en cuanto salgan estos nuevos van a dejar de optimizar apps y jueos para los mononucleo o doble nucleo. Los desarrolladores diran para q optimizar si hay potencia de sobra.
Por eso me voy a opciones como iOS o incluso windows phone q siguan sacandole jugo a su sistema sin cambiar constantemente de procesadores.
interesante
El que denominan Core Companion será un núcleo que funcione a 500 Mhz y que por lo tanto consumirá menos energía y que en principio está pensado para que se utilice con actualizaciones push y otro tipo de actualizaciones de aplicaciones que se están ejecutando en segundo plano.
Esto además de mejorar el consumo puede ayudar a que el resto de aplicaciones sigan funcionando sin bajones de rendimiento cuando se realizan este tipo de actualizaciones. Con dos núcleos esto ya se podía hacer en parte, pero ahora al ser un núcleo dedicado y con una frecuencia menor la mejora será importante tanto por consumo como por rendimiento.
Y yo sigo con mi Windows 98....
interesante
vives al limite!
Ya me estoy imaginando que procesador tendra jajaja
Y yo con mi Spectrum Sinclair...
No te jode?
interesante
Mejor que el windows vista va..XD
Las posibilidades multimedia de un móvil así son casi infinitas.
A mi se me ocurre verlo en un móvil con ranura para meterle una tarjeta de MicroSDXC de 64 Gb y que disponga de salida HDMI y de vídeo compuesto y así poderlo conectar a cualquier projector o TV y llevarse toda la biblioteca multimedia y todos los juegos en el bolsillo.
No suena nada mal...
Hoy en día me parece más una cuestión de suplir una mala programción, que de ofrecer mas potencia.
Luego vendrán los "entendidos" diciendo que mi movil es mejor porque tiene más nucleos, cual megapixel XD
Y los otros entendidos que porque escucharon en una keynote la palabra "optimización" ahora creen saber de qué va el concepto ;)
será 5 veces más potente que el Tegra 2 y promete con sus cuatro núcleos ser superior a incluso un Core 2 Duo :o y duplicar hasta triplicar la potencia del A5 otro dato cabe mencionar A5 es mas potente que el tegra 2 por que es 2,5 veces más grande (122 mm2 vs. 49mm2), por lo que el núcleo de proceso es más potente. Además, el Tegra 2 usa tecnología de fabricación de 40nm, mientras que el A5 se fabrica en 45nm
A ver si pones informacion de eso q un core2duo es muy potente y un procesador ARM de bajo consumo no es rival para estos asi q pon tu fuente o mejor no comentes
La potencia del dual core del Galaxy S2 es la bomba. No concibo qué mas rápido puede ir, si ya con varias aplicaciones corriendo, jugando y haciendo de todo la cosa va como la seda. Además, 4 núcleos..y una batería a la espalda, porque si no..
Eso sí, si abaratan el resto de móviles..pues genial, como si quieren sacar un 8-núcleos..
Como apuntan por ahí arriba, el futuro tecnológico es móvil, portable y modular. De ahí la necesidad de aumentar la tecnología lo máximo posible. La potencia de proceso estará en el móvil y, el resto, serán pantallas tontas con batería o corriente a los que se conecte lo que hoy llamamos móvil (cada vez es más secundario eso de hablar por teléfono)
Así que, teniendo esto claro, el siguiente punto es considerar hasta qué punto, cuando ya tenemos una capacidad de proceso y de memoria tan brutales, es necesario funcionar con sistemas operativos orientados a aplicaciones. Y ahí es donde, hasta ahora, el único que se ha desmarcado ha sido sorprendentemente Microsoft, con un Windows 8 capaz de llevar a un tablet o, por qué no, un movil, todo un sistema operativo de los de siempre.
Así podrás tener tu dispositivo multimedia y teléfono en la palma de tu mano, pero también le podrás conectar a una pantalla por HDMI y un teclado+ratón por USB y tener tu propio PC portatil para trabajar con tu suite ofimática, tu programa de contabilidad o tu software especializado.
El concepto de modularidad permitirá acoplar accesorios que conviertan, a este ya, dispositivo de propósito general en consola o tablet, añadiendo batería extra.
Se inicia, como dicen por aquí aunque con matices, una apasionante era post-pc, en la que el PC seguirá teniendo cabida, pero comenzará a ser reemplazable. Apple y Android, dominadores hasta ahora y en el futuro próximo, tendrán que replantearse la línea a seguir que plantea Microsoft con Windows , todo lo que ello supone y que, de momento, marca el medio plazo tecnológico con unas posibilidades que sólamente ahora empiezan a vislumbrarse.
Pues a ver si es tan revolucionario como dicen. q con el tegra 2 hicieron mucho escandalo para q viniera apple con su A5 y los humillara totalmente respecto a la potencia q tanto alardeaban
Curioso, le han puesto el nombre kriptoniano de Superman.