Volvemos a las andadas con la NVidia GTX 580, la nueva tarjeta gráfica de NVidia que, según algunas fuentes podría presentarse en los próximos días. Si bien no existe aún confirmación oficial, es cierto que en los últimos días se están conociendo muchos detalles de estos nuevos modelos de tarjetas gráficas del conocido fabricante, con lo que pronto podríamos tener sorpresas.
NVidia GTX 580 vuelve ahora con la imagen de arriba, un sencillo test comparativo entre GTX 580, GTX 480 y AMD 5870 y donde la nueva ‘Fermi’ sale ganadora y por goleada en todas las pruebas. Los resultados dependen en gran medida del título escogido, y se ve claramente aquellos juegos que le dan gran importancia al motor PhysX y al teselado.
NVidia GTX 580 montará el núcleo GF110, una pequeña evolución sobre el Fermi original, el GF100. Además de ello podría traer un núcleo a 900 MHz. y 2 GB de memoria GDDR5. Lo malo es el TDP, que se dice estará en torno a los 350 vatios, una cifra notablemente superior a los 250 de la GTX 480. Estas cifras no son oficiales aún y en absoluto están confirmadas por el fabricante, a quien hemos preguntado y del que aún estamos esperando respuesta.
También hay que tener en cuenta que se están comparando modelos quizá ya algo anticuados. AMD 6870 es la nueva gran apuesta de AMD, que aunque no supere a la anterior 5870 en rendimiento bruto sí lo hace en potencia/precio. De igual forma se sabe que próximamente se van a lanzar las 6900 Series, con una 6970 de AMD que, ahora sí, superará a la ya obsoleta 5870, a sumar una 6990 que será la más alta gama.
Todos tenemos en la NVidia GTX 580 grandes expectativas, y no sólo en lo que a términos de rendimiento se refiere. NVidia ha sufrido mucho en los últimos meses y necesita mejorar en ciertos aspectos como la temperatura de la GPU, los sistemas de refrigeración y el ruido generado por los ventiladores. Esperemos que esta nueva generación de las 500 Series evolucionen en estos aspectos tan fundamentales e importantes para muchos.
Vía | TweakTown.
Comentarios
Si esto es cierto es una tremenda bestia tanto en consumo como en potencia.
Sinceramente, no sé si merece la pena coger una gráfica tan pontente y que gaste tanto, prefiero un modelo algo más bajo, con una potencia similar (siempre teniendo en cuenta que será menor de potencia, pero te permitirá jugar a todos los juegos) y que consuma mucho menos, porque si no, habrá que comprar una fuente de alimentación de almenos 750W y de una marca decente, como puede ser corsair, antec, etc.. con todo el gasto que ello conllevaría (unos 100€ de fuente + la gráfica)
EDITO: Hace poco en un comentario que hice, comenté que NVIDIA no se iba a quedar sentada con los brazos cruzados y me tacharon de loco, que NVIDIA estaba acabada prácticamente. Aquí está la muestra de NVIDIA puede y va a mejorar, no se pueden permitir el lujo de verse superados por AMD.
AMD lo está haciendo bastante bien y este año ha dejado en ridículo a NVIDIA. Si AMD saca una gráfica con una potencia similar y con menos consumo, vovlerá a dejar en ridículo a NVIDIA.
-- editado por última vez a las 13:17
Pues para mi esto es quedarse sentado sin hacer nada, si una 580 solo le saca un misero 5-10% a su homonima de la generacion anterior le espera solo la debacle, porque las nuevas 6870 ya son igual de potentes que las Nvidia en teselado ya ni hablemos de lo que haran las 6970... que seran no solo mas potentes en general que las 480 y probablemente que las 580, sino mas potentes en teselado, que es lo que mas ha mejorado AMD en su nueva serie...
por tanto tu comentario anterior sigue sin tener sentido...
un saludo.
Yo no defiendo a NVIDIA ni a AMD, pero solo te dejo una frase que quizás puede ser la estratégia de NVIDIA: Hay veces que para ganar una guerra hace falta perder varias batallas.
Quizás lo que está haciendo NVIDIA es allanar el camino para en el medio plazo. La arquitectura que tiene NVIDIA es muy buena, solo falta pulirla. AMD es muy buena, porque casi con la misma potencia que el año pasado está sacando muchísimo más rendimiento y menor consumo.
Hay que dar tiempo antes de sacar conclusiones, porque oficialmente no se saben las especificaciones de los modelos más potentes de cada marca y de las gamas medias-bajas (las accesibles a los usuarios)
Veras, Nvidia ha sido denunciada por practicas monopolistas varias veces ya, entre otras cosas por obligar a empresas a usar sus apis dedicadas en lugar de otras libres y estandar, solo para favorecer a sus productos, ATI les denuncio y gano, desde entonces Nvidia da tumbos, porque sin ese refuerzo como que no se comen ni el pan, entre otras cosas, comprueba cuantos lanzamientos actuales llevan Physix, y cuantos de los que lo llevan son directamente financiados por Nvidia, mira quien les da dinero a los motores graficos de prueba para la tesselation... etc...
sin esas practicas nvidia no se comeria un rosco.
En cuanto a arquitectura, la de Nvidia es muy mona, pero parece que no ha salido para nada como decia en el papel, para mi que es por crear cores basicos tan grandes, su unidad minima (cuda core) es enorme, demasiado para paralelizar adecuadamente, conclusion? la grafica tiene mucha potencia bruta, pero contra mas elementos en pantalla peor se porta... porque no puede con la paralelizacion del trabajo, ya que tiene pocos "cores" (unos 512 para las Nvidia aunque luego funcionen menos y unos ~3000 para ATI(AMD)).
el resulado es que AMD esta escalando muy bien y Nvidia se esta yendo al traste... Cuando AMD cambie de arquitectura seguramente tendra esto en mente, y sacaran el hardware bastante mas pulido, desde una posicion dominante en el mercado, no con prisas como Nvidia y las consecuencias que ello conlleva.
sino tiempo al tiempo.
Te sigo diciendo lo mismo, no defiendo ni a una ni a otra, en tal caso defendería a AMD que conozco desde hace años al director de España.
Prácticas ilegales lo hacen todas las marcas de gran renombre, como Microsoft que tambien ha sido denunciada, Intel que tambien ha sido denunciado y mil mas...
Nvidia tiene potencial para superar a AMD y AMD tiene potencial para seguir siendo los mejores, tal como ha ocurrido este año.
Yo lo único que quiero es competitividad, más potencia, menos consumos, menos precios altos y más variedad, como aquel que dice "las B de: Bueno, Bonito y Barato".
No lo digo por defender a ninguna, te digo lo que ha sucedido hasta ahora, lo que pone en los libros de historia vaya...
el hecho es que Nvidia esta en una situacion dificil porque antes se apoyaba en el marketing (fraudulento) para vender y ahora ni por esas... mas que nada porque su competencia es mejor y le han jodido la via con los juegos.
por eso no se como ves que esta grafica pueda suponer un paso adelante para Nvidia y menos al precio que la venden...
un saludo.
Ayer en una tienda de informática lo hablaba, sobre el repaso que le ha dado este año ATI a Nvidia y ¿sabes cual fue la respuesta? Nvidia sigue vendiendo mucho más, porque la gente de años anteriores o porque está mal informada o el motivo que sea, se cree que ATI (AMD) es mucho peor.
Somos un pequeño porcentaje de gente que sabe cual es la gráfica o marca que este año merece más la pena, la gente se mueve solo por consejos, porque la marca le suene o cosas parecidas, desgracidamente es así
pero afortunadamente eso esta cambiando, y si no estoy mal informado ahora se venden mas ati que nvidia. pero por muy muy poco
De donde salen los más de 3000 cores de amd? Hasta donde se los "cores" de amd son los llamados simd engines la hd 5870 tiene 20 y no 3000 http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2010/11/amdcaymantabla.jpg
yo lo único que pido es que llegue el día en que con una gráfica y un micro como vienen de fábrica, se pueda correr Crysis con un mínimo de 60 FPS, es decir, que lo más bajo que lleue sea 60 FPS
eso sin mencionar que cuando llegue ese día, Crysis 2 ya va a tener su tiempo en el mercado
Que vienen de fabrica con que? Eso es muy relativo. Con un Alienware de fabrica puedes jugar a Crysis tal y como dices.
con nada, con que van a venir?
dije COMO vienen de fábrica, no dije CON lo que vienen de fábrica, es decir, sin retocar (overclock)
tenés equivocada la opinión por falta de info me parece, si estuviera con un mal día te diría que vayas a barrer la cueva que se te empolva, pero te voy a responder bien, abriéndote los ojos
Crysis con ésta pc (980x over 4.3ghz - x2 5970) en algunos casos baja a 50 FPS a 1920x1080
en Youtube lo podés comprobar si no me crees
-- editado por última vez a las 04:40
Madre mia como está el patio, tu has dicho
"yo lo único que pido es que llegue el día en que con una gráfica y un micro como vienen de fábrica, se pueda correr Crysis con un mínimo de 60 FPS, es decir, que lo más bajo que lleue sea 60 FPS"
Yo yo te pregunto que con que hardware! aprende a leer antes de abrirla bocaza para soltar paridas, ya que de tu comentario se puede entender que quieres jugar a crysis minimo a 60FPS con un celeron/sempron y una grafica integrada intel, antes de poder hacer OC necesitas unos componetnes donde hacerlo no? Vamos digo yo... O es que acaso solo existe el 980X y la 5970?
Que por otro lado no se porque esa obsesion con los 60FPS cando a partir de 30 apenas se nota la diferencia, si fuese un juego centrado en el multiplayer todavia lo entenderia, pero en un juego que es principalemtne single player?!?!? pfff menuda chorrada
Y Crysis si no tira de forma decente con los graficos al maximo hoy en dia es proque está optimizado con el culo igual que GTAIV y no porque tenga buenos graficos, que los tiene pero no para tener ese mal rendimiento con hardware de alta gama.
claro para vos que Sony quiera que los juegos de la PS3 vayan a 60 FPS es una chorrada, mientras se note la diferencia, pq no mejorarlo? como hicieron con la pantalla del iPhone 4 y sus 326ppi, mientras más fps, más margen tiene el juego para que en algún momento determinado un bajón de frames no afecte tu jugabilidad no te parece?
tenés alguna forma de probar de que Crysis no está bien optimizado? yo creo que se dirá lo mismo cuando salga Crysis 2, nunca dije que no sea así, simplemente dudo de lo que decís y a las pruebas que me muestres me remito
lo demás es mejor ni responderte...ya que lo de la gráfica integrada intel y el celeron no sé de donde te lo inventaste, y yo nunca hablé de hacer overclock, es más, dije claramente: como vienen de fábrica, sin retocar (overclock)
y aunque no tenga fundamento de donde sacaste que yo quiero hacer overclock y para ello necesito hardware que vos preguntas cual sería, te respondo que si en el caso de que quisiera hacer over, me imagino que se da por sentado que lo haría con lo mejor que se pueda conseguir no? pero no es el caso así que no sé de donde sacas eso...
No hombre, claro que cuantos mas FPS mejor, pero tampoco es necesario 60FPS para jugar de forma decente, una caida de frames normalmente no pasa de los 10FPS a menos que el PC sea una castaña con lo que con unos 40-50 FPS el rendimiento no se ve afectado.
Muestras de que Crysis esté mal optimizado? Pues que el mismo Crysis Warhead con el mismo motor grafico rinda mejor que el juego original.
Y digo lo del OC porque tu has dicho que querias eso en componentes de serie es decir sin OC, y entonces yo he preguntado que en que tipo de componentes, creo que no es tan dificil de entender! Y tu me das solo como ejemplo que Crysis a tope de graficos no va bien en un 980X con unas 5970 en CF cuando en equipos con menos potencia pero sacrificando cosas no tan importantes como el AA o con un poco menos de resolucion si que se pasa de los 60FPS
yo estoy hablando de a 16x que sería el máximo de consumo de potencia
nvidia seguirá en su línea. Buenos pepinos, pero a precio de oro. hace falta que saquen una buena gráfica a buen precio, de gama media-alta. una buena sucesora de la 460 si quieren robarle el mercado más abundante a AMD, el de la gama media-alta.
Pero como le vas a buscar ya sucesora a la GTX460 con poco mas de 3 meses en el mercado?
Hombre el rendimiento no esta nada mal, pero tampoco me sorprende hace más de un año que está la 5870!
El consumo es desorbitado 350W consume más que una 5970! eso quiere decir que no saldrá una gtx 590 como en la actual generación...
En fin no veo una buena noticia, a no ser que hagan un fan milagroso...
Saludos!
interesante
No se como tomarme estos datos...
Lo primero, la gráfica compara rendimientos en porcentajes, no en FPS, esto es un engaño, un ejemplo claro, si la gráfica de menor rendimiento da 100FPS en un juego, de que me vale que la de mayor rendimiento de 200FPS en el mismo juego? en ambos casos estoy por encima del rendimiento mínimo necesario. Lo realmente significativo es tomar juegos donde el rendimiento está limitado ¿ejemplo? Crysis (si, está mal optimizado, pero gráficamente es brutal) en ese caso concreto vemos que el rendimiento de una 580 es un 10% superior al de una 5870 ¿con que sobreprecio?
Segundo, benchmarks sintéticos y demos técnicas. Si nos fijamos en los picos de rendimiento de NVidia los encontramos en el Unigine Heaven y el Stone Giant, dos demos técnicas tremendamente especializadas para el HW de la compañía, no son ejemplos representativos. Otro de los destacados es Lost Planet 2, un juego donde una GTX460 supera a una 5870, vamos, que está claramente programado para NVidia, dejando a ATI un poco de lado.
Por lo demás, como bien decis en el artículo, la gráfica destaca en juegos donde hay mucha "Teselación", en los otros es un 15-20% más rápida que una ATI5870.
¿Todo esto a costa de que? ¿consumo? ¿precio?
Eso si, es innegable que es una grandísima tarjeta, seguramente la gráfica de un solo procesador más potente del mercado, pero me temo que NVidia debe mejorar mucho Fermi (que por otro lado me parece una gran arquitectura pensando en el futuro a medio plazo) si quiere competir con AMD/ATI en relación rendimiento/precio/consumo.
interesante
Pues miré que yo directamente veo absurdo compararlas con las HD 5000... que las comparen con las HD 6000 ¿? (Cuando se pueda, claro). Aparte, no han sido capaces de sacar una doble núcleo de Fermi, pues tiramos de overclock, suena muy yankee, es como sacar potencia a un coche a base de NO2 y cc, la gracia es crear estructuras EFICIENTES. Conseguir potencia a base de cosas grandes es fácil, muchos superordenadores de hace 10 años tenían mas de 4 teraflops, pero no eran eficientes.
Aparte, no me apetece subir en un 20-35% el consumo de mi ordenador en esa absurdez. Si con una 5850 voy sobrado en todo. Si se quiere pura potencia de cálculo, entonces tu elección no es la GeForce, es algo mas profesional, se centran demasiado en cómputos mas que en gráficos, pues vale, ATI no será tan potente, pero seguro que es mas... ECONÓMICA, me funcionará a mas de 60 FPS en casi todos los juegos y NO CONSUME COMO UN SECADOR.
Yo creo que están perdiendo el objetivo de una buena GPU, que si cuanto mas potente mejor, pero no de esta manera. Es la comparación que dije antes, sacar a un motor de 2000cc como hace Ferrari en un F1 800cv o que un Viper con 8000cc no llegue a los 500cv... y le tengas que meter NO2 para compensar. MAL ! MAL ! MAL ! MUY MAL ! SUSPENSA ! Que panda de ingenieros diseñaron eso ! Deberían de saber que las cosas eléctricas cuanto mas consumen y mas calor generan MALO ! Es que no termino de entender a donde quieren llegar con esta política...
PD: Cuando digo ATI me refiero a AMD Radeon ;)
-- editado por última vez a las 23:04
esque las fermin son malas o les esta saliendo mal la jugada y solo pueden sacar el rendimiento de las ati, haceindolas mas caras y subiendo el consumo. asi kualkiera!!
Hola Pedro.
Estoy de acuerdo con casi todo tu comentario, pero me temo que las cosas no son tan fáciles. Fermi es una gran arquitectura sobre el papel, puede que no esté bien implementada, pero la idea que trasciende de ella es realmente buena.
Conste que no quiero defender a NVidia (hace tiempo que no monto tarjetas suyas), pero hay que ver las cosas desde varios puntos de vista, desde el punto de vista del consumidor puro y duro, Fermi es un fracaso total (salvando la GTX460), consumiendo una barbaridad y ofreciendo un rendimiento normalito comparado con el de la competencia.
Pero desde el punto de vista del ingeniero... la cosa cambia. La idea de NVidia con Fermi es acercar las GPUs a las CPUs. NVidia sabe que es el único camino que le queda, Intel tiene sus procesadores, cada vez con más cores, con más funcionalidades, con GPUs integradas... tan integradas que dentro de poco el trabajo de la GPU será absorvido por la CPU ¿No valen para jugar? Correcto, pero mucha gente no necesita más, y el trozo de pastel que se va a llevar Intel es enorme, NVidia quiere un trozo, y la única solución es acercar sus GPUs a las CPUs de otros fabricantes. AMD en este aspecto lo tiene más fácil, fabrican CPUs y GPUs, integrarlas no es demasiado complicado, y lo que pierde de una división lo gana en la otra. Sinceramente creo que los mejor posicionados, en este caso, son AMD, no tardaremos mucho en ver un procesador híbrido capaz de ofrecer las dos funcionalidades, a lo Core i5 con GPU integrada, pero con un nivel de interación MUCHO mayor. Imagina un sistema de distribución de carga y procesadores dinámicos, un núcleo en el que se diga, 4 procesadores de propósito general más 32 procesadores de cálculo en punto flotante (¿Stream processors?), y que sea el propio micro el que asigne esos procesadores al vuelo.
Como te decía Fermi, sobre el papel no es malo, de hecho es un paso que NVidia tenía que dar. Otra cosa es la implementación que le ha "salido", que deja mucho que desear.
Yo ya lo he dicho mil veces, técnicamente Fermi es muy superior a AMD, pero estos últimos le han sabido sacar mucho más partido a nivel doméstico y en prestaciones/precio.
Ahora bien, Fermi va a dar mucho de qué hablar durante los próximos años.
Técnicamente Pablo, en la práctica solo es ineficiente, aunque bueno, si lograsen solucionar el tema del calor la mejora sería abismal.
No veo una evolución excesivamente ventajosa relativa a la 480GTX. Cuando este en el mercado veremos el % de precio vs % rendimiento (consumo).
estos de nvidia se deben olvidar de hacer un doble núcleo no? XD a saber cuanto consumiría eso, el ordenador debería llevar otra fuente solo pa la tarjeta.
PD: no me compraría esta tarjeta ni aunque me regalasen una fuente de 1500w junto a ella.
salu2
A ver si NVidia espabila de una vez que últimamente va por detras de AMD (Ati)
http://www.chw.net/2010/11/asus-revela-%E2%80%9Cpor-accidente%E2%80%9D-caracteristicas-y-precio-de-su-vga-engtx580/
otra ved llegan tarde,y consumen demasiado.asi caulkiera saca una tarjeta asi de potente, que si lo miras bien tampoco es mu potente y si es verdad lo que dice el link de tartanboi pues el precio seria $718 y en euros 512euros.una autentica burrada y teniendo las 6870 por unos 220 euros. otra leche que se va a pegar nvidia.
Nvidia sigue sin levantar cabeza, pierde tanto la batalla de rendimiento como la de consumo de energía, mejor que se dediquen a las Quadro, porque no veo a que mercado van dirigidas estas tarjetas que nada mas salir estan superadas, salvo, claro está, a fans incondicionales que no ven mas allá del color verde.
Según otras fuentes el consumo seria inferior al de la GTX480 quedándose por debajo de los 250W
http://vr-zone.com/articles/report-nvidia-geforce-gtx-580-tdp-is-244w-includes-128-tmu-benchmarks-leaked/10202.html
Eso sí, también comentan que el consumo declarado por la 480 era bajo carga en juegos y no el máximo que era de unos 300W. Sólo con el tiempo se sabrá.
-- editado por última vez a las 22:20
Esa GTX580 apesta a GTX480 con algun que otro retoque para presentar "nueva serie" y no quedar mal.
Nvidia, tu antes molabas
Es irrelevante comparalo contra la generacion anterior de AMD, pues las 6000 ya estan aqui y bien lo saben; ¿mas corriente usará? valgame dios, pues ahora si parecerá X-Box 360 de 1ª generacion, saldrán 6 luces rojas ( no soy fanboy de sony ni nada, OK?) P.D:me ha dado risa esto que escribio Whsikito "ahora sí, superará a la ya obsoleta 5870" ¿desde cuando es obsoleta? te lo dice alguien que va a comprar en 2010 la 9600GT, una tajeta de la prehistoria, dirias tu Whsikito,ajajaja.
Hombre tampoco es plan de comprar una 9600GT hoy en dia jajaj, hay muchas mejores opciones.
como dice darkanst hay otra opciones, pero yo tengo esa tarjeta grafica y es super buena. estoy super contento con ella, me ha dado un rendimiento 10 y me sigue dando.