El mes pasado se difundió una noticia bastante rara que aseguraba que Apple estaba reclamando los derechos de explotación de Thunderbolt en varias oficinas de patentes de Estados Unidos y Canadá. La información contrastaba con el mismo empaquetado de los MacBook Pro, en el que se reconoce la firma de Intel en esta conexión heredera de LightPeak.
Para aclarar dudas, ayer hemos aprovechado la conferencia sobre Thunderbolt que nos ha ofrecido Intel para preguntarles sobre el tema. La respuesta por parte de Intel no deja lugar a dudas: “Thunderbolt nos pertenece. Es una tecnología patentada por Intel”. La compañía también explicó que su integración por parte de terceros fabricantes es completamente libre y que no exige el pago de derechos, tasas o royalties.
La paternidad de Thunderbolt no evita que sigan surgiendo preguntas sobre el futuro de esta tecnología de conexión. Sobre todo cuando nos muestran una diapositiva con las marcas que están desarrollando dispositivos con Thunderbolt y no encontramos ni un solo fabricante de ordenadores. Sólo marcas de periféricos de vídeo y de discos duros.
Hasta la fecha, sólo Apple ha integrado Thunderbolt en sus MacBook Pro y, previsiblemente, lo hará también en la nueva generación de MacBook Air. Se dice que Sony también está preparando equipos con esta tecnología, pero HP ha declinado utilizarla y no se sabe nada del resto de fabricantes.
Desde Intel nos comentan que esa diapositiva es antigua y que tienen constancia de que en los próximos meses se producirán distintos anuncios de fabricantes sobre integración de Thunderbolt. Al preguntarles sobre la competencia de USB 3.0, Intel comenta que lo consideran una tecnología complementaria a Thunderbolt, no como una competencia directa. El precio de USB 3.0 es menor y su capacidad también, así que desde la compañía ven una perfecta convivencia entre ambas.
Comentarios
brillante
"El mes pasado se difundió una noticia bastante rara que aseguraba que Apple estaba reclamando los derechos de explotación de Thunderbolt en varias oficinas de patentes de Estados Unidos y Canadá"
No, lo que estaba haciendo Apple es registrar la marca Thunderbolt, cosa que es muy diferente.
Efectivamente, una cosa es la tecnológica en si misma y otra el nombre comercial.
Es similar a lo que sucede con el logo de FireFox y el por que algunas distros de Linux incluyen un version modificada de FireFox en vez del propio FireFox.
interesante
juego sucio de apple de todas formas, muy sucio...de hecho eso aun me parece peor por su parte que limitarse a decir que ellos crearon Thunderbolt, registran el nombre y luego pueden reclamar derechos sobre intel cada vez que lo usen...asi funciona el copyright, a ver si se modifica de una p. vez...
interesante
¿Juego sucio? Apple llama comercialmente thunderbolt a la tecnología lightpeak de Intel, del mismo modo que llaman airport al wifi. Y no por ello tienen ningún derecho sobre el creador de la tecnología, simplemente han registrado un nombre comercial que no puede utilizar otra empresa.
¿Cual es el problema?
+1. Totalmente de acuerdo. Excelente y concisa explicación.
No entiendo como puede haber gente que ponga negativos a un comentario así, veraz y correctísimo. Bueno, supongo que ven algo que defiende a Apple, y aunque en ese caso sea lo correcto defenderla, ponen un negativo.
Para estar a la moda hay que criticar a apple, independientemente de tener motivos o no. Y anda que no hay motivos REALES para criticarla.
Yo tampoco lo entiendo, la verdad.
Si hay, y muchos, pero este en concreto no.
brillante
Ouchhhh! eso dolió, un golpe bastante fuerte a los Macfans que creen que todo lo crea Apple.
todos los "Macfans" como tu dices, se informan y saben que es un desarrollo donde Intel tiene mucha mano
brillante
"Intel tiene mucha mano"??? tanta como que es de ellos. Apple sólo lo ha incorporado a un ordenador.
interesante
No te enteras de la misa la mitad.
Para los despistados: http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
"Developed by Intel (under the code name Light Peak), and brought to market with technical collaboration from Apple."
-- editado por última vez a las 20:16
apple tambien ha invertido en este conector... a ver si por odiar a apple vais a salir incultos...
os guste o no apple tiene estas cosas, aunque parezcan mentira que quieran apostar por algo abierto, no solo ha sido asi en este caso, sino que se han incriminado en la creacion.
¿Quién odia a Apple? ¿hacer un comentario en contra de una compañía es odiarla? Háztelo mirar!! Respecto a la noticia: Esta es la información de la página de Intel: "Developed by Intel (under the code name Light Peak), and brought to market with technical collaboration from Apple" Claro que se involucró, que no incriminó, en la implantación en los equipos. Pero eso no es desarrollarlo.
45 Comentario moderado
20muajajajjajajajajajajajajaajajajaja
Solo espero que llegue pronto a las otras marcas, aunque ahora con el USB 3.0 creo que tardaran en llegar bastante
YA DECIA YO QUE NO SOLO APPLE CREA COSAS BUENAS! Y PERSONALMENTE YO ME QUEDO CON THUNDERBOLT EN VES DE USB 3
YA QUIERO VER EL PRIMER MEMORY CON ESE PUERTO, O UN HIBRIDO ENTRE THUNDERBOLT Y USB 3, SE LO IMAGINAN?
interesante
Y ¿por qué gritas?
SE LO DE LA REGLA ESA!, PERO NO GRITO!, SOLO ME GUSTA ESCRIBIR EN LETRAS MAYUSCULAS, NO HAY DE MALO EN ESO!, ALMENOS YO NO LE VEO.
A ver, supongo que llevas ya un tiempo en esto del internet y, por consiguiente, también sabrás que utilizar mayúsculas al libre albedrío no es correcto. De ahí que Nicolás Elías te lo recrimine, así como también lo hago yo. Es sólo cuestión de saber comportarse en un blog al escribir con las "reglas" de comunicación de los mismos. :-)
Espero que no te lo tomes a mal y que hayas aprendido de ello. No se nace enseñado. :-)
Saludos
Es muy incómodo para los demás que escriben en minúsculas.
Dejando a parte las mayúsculas, no se si te has fijado pero, además, usas(a medias) la exclamación(símbolo para la representación de un mensaje con carácter exclamativo, entre otros usos "grito"). Aprender a escribir no cuesta nada, ni que gastará más las teclas que poniendo todo en mayúsculas.
PD: Si te dicen que algo es molesto y, como bien dices tú, no lo ves, hazles caso porque si lo dicen es porque ellos SI lo ven ^^.
Empieza aplicandote el cuento, ya que no deberías haber usado "gastará" sino "gastara". Nos gusta mucho ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio.
También esta integrado en los Imac ;P
eso ya lo sabíamos. Los que no lo debían de saber, son las locazas de Apple, o muchos blogueros por los titulares que se dieron.
Por cierto. Has puesto un Mac Pro en la noticia de Thunderbolt, cuando el Mac Pro no tiene Thunderbolt. Esto es una muestra más del abandono de Apple del sector profesional.
¿Otra más? Durante la presentación de Lion OSx no salían ni el Mac Pro ni el macbook blanco.
Como vendo diciendo desde hacce tiempo. Apple continúa abandonando el sector de la informátia seria y se dedica a hacer gadgets.
En mi opinión Apple no abandona la "informática seria", de entrada el iPad tiene muchas aplicaciones serias. Pero es que además la venta de Macs se expande con bastante fuerza. Conozco bastante gente que está pasando a Mac y son profesionales informáticos que saben lo que compran. En mi casa acabo de vender el último PC con Windows. Y empieza a salir una cantidad ingente de software para Mac. Creo que Mac no sólo decrece, sino que crece y lo hace con fuerza.
¿Donde ves un Mac Pro si puede saberse?
la gente de informatica seria no usa ni mac ni windows... usan linux -.-
brillante
¿Qué es "la gente de informática"?
brillante
Zas, en toda la boca! ;-)
brillante
La "gente de informática seria" (¿?) usan cualquier sistema operativo que se les ponga por delante y saben las virtudes y defectos de cada uno de ello.
interesante
Mmmm
Me había registrado y todo para responder indignado a ese comentario, pero os habéis adelantado unos cuantos :(
hablo entre tanto loco un iluminado
+1 a tu comentario, el pinguino siempre manda. Si no fuera por los problemas de compatibilidad quisiera yo ver si la gente seguia usando windows o mac...
Es que es un Mac Pro tuneado...
;)
Para después del verano o antes ya se irá renovando el resto de la gama...
Esto ya se supone que está al caer:
http://www.lacie.com/es/products/product.htm?id=10549
No es un Mac Pro, es un RAID, probablemente el Pegasus Thunderbolt.
interesante
Lo primero, uso Linux, pero calificar a MAC y a windows de juguete (practicamente es lo que has echo) no me parece para nada bien, estoy a favor de linux y si puedo alejarme de windows y MAC mejor, aunque windows lo uso rara vez, pero toca por ser el mas usado, pero no voy menospreciandolos porque no me gusten y ni me creo un "usuario serio de informatica" por usar Linux. A cada uno le viene bien una cosa y necesita una cosa, hay que respetar.
EDITO: -1
-- editado por última vez a las 22:54
interesante
Uso windows y soy Ingeniero Informático, no soy de informática seria?
Eso parece, David Vera, eso parece,... XDDDDD
si eres ingeniero en sistemas y usas windows... me das pena! jjajaajajajaja mediocre!!!!!!!!!!!
si la pc la usas para jugar, redes sociales musica es decir para el promedio con su ventana de bill es suficiente... no conozco de ningun estudiante de ingenieria en sistema q le enseñen en windows! jajajaa es una burla!! pero no se preocupen! ignorantes abundan! solo son uno mas! al decir gente de informatica seria me referia a gente profesional en el tema no ignorantes como ustedes, cualquier cientifico en informatica sabe q linux es mejor, el mismo windows 7 mac os son hechos con linux, el servidor Bing de la MICROSOFT utiliza linux, la NASA en sus supercomputadora utilizan linux,el famoso colisionador de particulas su supercomputadora utilizan linux, el motor de busqueda de google utilizan linux, el FBI utiliza linux, wikipedia utiliza linux, facebook utiliza linux, twitter utiliza linux, la bolsa de new york utiliza linux y el 99% de las SUPERCOMPUTADORAS del mundo usan linux, y para callarles la boca esta pagina xataka su servidor esta montado en linux ... http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=xataka.com
si la pc la usas para jugar, redes sociales musica es decir para el promedio con su ventana de bill es suficiente... no conozco de ningun estudiante de ingenieria en sistema q le enseñen en windows! jajajaa es una burla!! pero no se preocupen! ignorantes abundan! solo son uno mas! al decir gente de informatica seria me referia a gente profesional en el tema no ignorantes como ustedes, cualquier cientifico en informatica sabe q linux es mejor, el mismo windows 7 mac os son hechos con linux, el servidor Bing de la MICROSOFT utiliza linux, la NASA en sus supercomputadora utilizan linux,el famoso colisionador de particulas su supercomputadora utilizan linux, el motor de busqueda de google utilizan linux, el FBI utiliza linux, wikipedia utiliza linux, facebook utiliza linux, twitter utiliza linux, la bolsa de new york utiliza linux y el 99% de las SUPERCOMPUTADORAS del mundo usan linux, y para callarles la boca esta pagina xataka su servidor esta montado en linux ... http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=xataka.com
interesante
Joder, vaya sarta de gilipolleces.
Por cierto, "listo", ¿de dónde coño sacas que Windows 7 u OS X están hecho en Linux? ¿Del mismo sitio que sacaste la ortografía y gramática?
pero claro para hablar con ignorancia y votar negativo un comentario con windows y mac es mas q suficiente! jajajajajajajajajajaja
Eso no es un Mac Pro.
El Mac Pro no puede tener Thundelbolt porque salio anteriormente a la incorporacion de los thunderbolt.
En la presentacion del Lion OSx, no salian ni el Imac, ni el MacPro, solo se utilizo el Macbook Pro.
Todavia estoy esperando un Ordenador Microsoft, un telefono Microsoft, un Router microsoft, Una pantalla microsoft, etc etc etc. Creo que ahora se estan planteando hacer una tablet ..... estara microsoft planteandose dejar de ser serio.
Por cierto, la informatica seria se hace en Linux y si te refieres al Hardware me remito a lo anterior, que haga Hardware de una vez Microsoft.
Por cierto, 290 millonazos de dolares de Multa, es que os llevais todos los records.
-- editado por última vez a las 11:37
Sabrás tu lo que es linux si quiera.
Como no lo va a tener si en la imagen que hay puesta esta conectado un cable a un puerto Thunderbolt,
¡Ah, claro! La "gente de informática" seria sólo monta servidores. Los creativos que utilizan mac o windows para sus proyectos, bocetos, etc, con los cuales se ganas un buen dinerito trabajando como ummm ¿profesionales? no le parecen a usted como tales. Porque claro, todos esos juegos, los cuales mueven miles de millones, están hechos por gente "ignorante" que ni siquiera sabe como montar un servidor Linux. Eso solamente hablando de los "ignorantes" que se dedican al tema lúdico. Si hablamos de otras ramas, apaga y vámonos.
Usted quédese con Linux, ya que es muy inteligente, que yo me quedaré con todos los sistemas operativos sabiendo sacar el provecho de cada uno cuando uno de ellos no me de igual de bien (para lo que a mí gusto es 'bien', que no todos somos iguales) lo que otro no pueda.
Paz y amor (y alguna que otra cerveza)
con una estupidez cambiando de tema tenian que salir jajajjaja ok pues sigue en tu mundo! windows 7 fue hecho con el vista hahahahahahhahaa
¿Su gran sabiduría me podría explicar como desarrollar y compilar Windows 7 con Linux?
Hace falta decir, "ignorantes" ? Un poquito de educación, por favor
Sabiendo bastante del tema he de decir que de la mejor gente que conozco en la carrera utilizan windows como SO principal y VM para hacer prácticas etc. Está claro que en un entorno educativo te van a enseñar en un SO libre que puedes toquetear todo lo que quieras pero en la vida real de empresa te vas a encontrar muchos servidores con Windows y terminales con Windows...
Personalmente me encanta GNU/Linux y es mi sistema operativo principal pero reconozco las bondades y flaquezas del resto... y si quiero desarrollar algo para windows lo hago desde él que tiene muy buenas herramientas.
Cada uno utiliza aquello con lo que se siente mas cómodo y punto y no veo el porqué de un flame como este cuando el tema es un bus que es independiente del software...
PS: No me metería tanto con MacOS X ya que es un BSD y tiene certificación UNIX que no la tiene GNU/Linux...
Casi me atrevo a afirmar que lo máximo que tienes es un titulo medio o incluso ni eso, me equivoco?? aunque tu dirás lo que te interese, por supuesto...
Dime una sola cosa que haga Linux que no haga windows 7 porejemplo...
Lo malo es que si hay alguna el problema esta en que TU no sabes hacerla con windows "listillo".
Y lo mas importante, si TODAS ESAS COMPAÑIAS UTILIZAN LINUX, ES PORQUE NO TIENEN QUE PAGAR LICENCIAS ENTERAILLO, no porque linux haga algo que no haga windows o lo haga mejor...
Fdo: Un Ing. Informático de sistemas que utiliza windows, Linux, Mac, Amiga, y todos los SSOO que me pongan por delante, llamame mediocre ignorante cuando use windows (que es normalmente).
Haztelo ver niñato.
MacOSX está basado en Unix, al igual que Linux, por lo que ambos comparten su origen, pero uno no está basado en el otro. Puede que sea dificil de comprender, por eso te lo contaré de otra forma más sencilla ;)
Papá tiene dos niños, por lo tanto esos dos niños son hermanos y comparten sus raices, pero todos sabemos que dos hermanos pueden tener una personalidad totalmente diferente (incluso siendo gemelos y teniendo una apariencia física calcada, que no es el caso, pero por si acaso). Pues bien, papá es Unix, uno de los hijos es Linux y otro de los hijos es MacOSX. Y si pensamos en el árbol genealógico, MacOSX ha tenido varias generaciones ya con la peculiaridad de que en cada una de estas, siempre ha tenido un único hijo, hasta llegar a su versión Lion que la conoceremos dentro de nada. Linux por su parte también ha tenido varias generaciones, bastantes más de hecho (le gusta eso de procrear cada poco tiempo, lo cual tiene su puntillo) y en cada una de esas generaciones, el número de hijos ha sido variable, son las llamadas distribuciones (o como las llamamos algunos "informáticos serios", distros). Actualmente tienes distribuciones de Linux a patadas, y recuerda, son hermanas entre sí, no descendientes directas, por lo que no tienen ni que compartir entre ellas más que sus raices (si vamos, una distro de Linux antigua de la que derivaron en su día). Por ejemplo: Suse, Ubuntu, Debian, Red Hat, Mandriva, Fedora, CentOS... Cada una de ellas creada con un propósito que no tiene que ser el mismo, unas para servidores, otras para PCs domésticos, otras para sistemas embebidos...
Lo que tienes que tener claro es que Linux como tal, ni "existe". Existen multitud de sistemas operativos descendientes (o basados, como prefieras) en el Linux original, las distros. Y si pasa esto con Linux, imagínate con Unix. Pues ahí tienes lo que comparten MacOSX y lo que tu llamas "Linux". No he hablado de la rama de descendientes del grupo BSD porque si no te va a costar más aún seguir el hilo ;)
No me voy a meter con la garrafada que has dicho de que Windows 7 viene de Linux porque bueno, eso es como decir que los animales descienden de las piedras y no me apetece escribir más. Por ahora, con que aprendas algo sobre Linux para que digas menos tonterias y no te rias tu solo de ellas, es suficiente, hay que tener un mínimo de cultura para hablar con propiedad... ;)
¿Cuál es el mejor sistema operativo de todos? ¿Cual usan los "informáticos serios"? Depende de para que lo quieras y lo que necesites. Yo personalmente uso Windows 7 en mi trabajo porque desarrollamos aplicaciones profesionales para esta plataforma. Uso MacOSX en mi tiempo libre en mi portátil porque es un MBP de Apple y me encanta la sencillez que tiene y la evasión de problemas que tengo con él, que de eso se trata cuando lo usas para el ocio. Cuando quiero trastear en mi tiempo libre y desarrollar mis pajas mentales sin ningún tipo de limitación, una distro de Linux, actualmente uso una para "domingueros", Ubuntu, porque tampoco busco complicarme la vida en mi casa, para eso ya tengo mi trabajo (aunque tengo un CentOS por ahí escondido...) :)
Disfruten del tochaco de comentario ;p
No es un macpro
Excelente comentario, mas conciso no pudo ser, yo siempre usare mac por como dices su simpleza, linux es un nucleo perfecto y cada una de sus distribuciones son tambien muy buenas, pero me cuesta mucho acostumbrarme a las aplicaciones que tiene, quiero decir por ejemplo, si quiero editar una foto ustedes me dirán que esta GIMP o si no Photoshop, personalmente uso APERTURE por decir de uno de los mejores programas para MAC, los artistas usan MAC, muchos profesionales también lo usan, las empresas en su mayoría usan windows, depronto por la costumbre ya existente de manejarlo y evitar el tener que capacitar a sus empleados a manejar una distro como Ubuntu o Fedora, que a mi parecer son las mas sencillas pero aun tienen la dificultad para hacer muchas cosas, porque no pueden negar que aun se necesita de mucho uso de consola para hacer cosas simples en GNU/Linux, como la instalación de ciertos drivers o complementos. Ahora en Windows uno encuentra lo que quiera pero a mi parecer es un sistema operativo de porquería. Para meterme finalmente en el campo de los servidores, si bien Linux es considerado por muchos como el mejor servidor, la verdad prefiero mil veces un BSD, y ni que decir de otro UNIX que para mi es el campeón en esta área: AIX de IBM, eso si es un servidor, y por mucho, lo que mas me gusta es su eficiencia a la hora de consumir energía, del tamaño reducido en comparación con su capacidad, su velocidad aunque no su simpleza, y si tengo una oficinita o quiero por ponerme a jugar un servidor en mi hogar pues me compro una mac mini y le monto el servidor de mac, que podrá no ser tan poderoso como una distro de linux, pero con unos pocos clicks y con 0 conocimiento en informatica se puede montar un servidor para aplicaciones pequeñas pero eficientes.
El iMac tambien lo tiene desde su ultima renovación.
Me parece muy bueno el puerto thunderbolt o livepeak, pero ojala se la pegue y no se estandarice.
THunderbolt nunca se extenderá, como no se extendió Firewire. USB 3.0 tiene todas las de ganar.
Eso lo dirá el tiempo y los profesionales que utilizan programas como Final Cut Pro, que necesitan un ancho de banda bastante alto. Y más aún con la versión que está a puntito de salir completamente remozada:
http://www.finalcutpro.es/2011/04/apple-presenta-el-nuevo-final-cut-pro-x
"USB 3.0 tiene todas las de ganar" Si, en el mercado domestico.
Pues eso, que el trueno ese se comerá lo que se comió el firewire o aún menos.
pero si la nueva version está enfocada a usuarios amateurs y no a profesionales exigentes....
Es una versión para prosumers.
Fuck Yeah Intel, dile a Apple que quién manda aquí.
Intel: Tu mandas. Apple: ... Ya lo sé.
Just trolling xD
Bien por Intel, esa es la actitud. Da placer saber que Apple se lo queria apropiar solo para ellos y cobrar fortunas y que Intel tenga el podes de cagarlos. El nombre Thunderbolt me parece una cagada de marketing nada mas, yo prefiero llamarlo Light Peak y que podamos empezar a conectar monitores y diversos dispositivos mas fuertes con este cablecito impresionante :D
esos de apple son una sucios y tramposos, a la mierda apple
A mi no me hace gracia ninguna multinacional, pero de momento no soy tan radical como tu.
Apesta a Troll
La verdad es que no me gusta ninguno de los 2 nombres jaja. No me parecen para nada intuitivos, por lo menos para los que somos nativos de habla hispana. USB: lo escuche 2 veces y ya lo tenia en mente; laigtpic/tzunderbolt: si no supiera ingles no sabría ni como escribirlo :P
“Thunderbolt nos pertenece. Es una tecnología patentada por Intel”
"Developed by Intel (under the code name Light Peak), AND BROUGHT TO MARKET with technical collaboration from Apple."
La "colaboracion" de apple fue para TRAERLA AL MERCADO, solo hay que saber leer (duh!).
Como le duele a los fanboys de apple, maduren y abran los ojos.Hay que madurar, igual que el fanboy de linux.
Empiezen por aprender que SU VERDAD no es la de los demas, la percepcion que cada uno de nosotros tenemos de lo bueno o malo es unica y por lo tanto las posturas tambien son unicas.
Como supongo que la gente en su mayoria ni siquiera entendera de lo que estoy hablando entonces lo pongo mas facil, empiezen por entender que PRIMERO HAY QUE RESPETAR y despues (si es capaz)si puede intentar exponer (cada uno) "su verdad" con argumentos serios y aportando (no flagelando a los demas).
Se tiran la posibilidad de encontrar buenos comentarios con tanta basura.
-- editado por última vez a las 04:56
muy cierto
interesante
Hola. Trabajo en Intel. La tecnologia Thunderbolt fue desarrollada por Intel. Intel trabajo con Apple en el desarrollo de la tecnologia para el Mac. Intel tambien esta trabajando con otras empresas que usaran Thunderbolt en sus productos.
La generacion actual de Thunderbolt (10 Gbps) es la primera. En Intel Labs ya tenemos un prototipo que transmite datos a 50 Gbps, usando Lasers de silicio integrados en un chip. a esa velocidad puedes pasar una pelicula de tu laptop a tu telefono en segundos. o cientos de canciones.
Estamos tratando de desarrollar una conexion de 1,000 Gbps (1 Tbps) usando 25 lasers de silicio integrados en un chip, y usando fibra optica en vez de un cable de cobre como usa Thunderbolt. A esa velocidad podrias copiar tu coleccion de peliculas, canciones, fotos, lo que sea en segundos.
Pero una conexion a esa velocidad seria usada mas para conectar los servidores que forman la "nube" que para conectar un telefono.
Thunderbolt y USB van a coexistir varios anhos como siempre es el caso con cualquier tecnologia. Yo creo que nunca habra solo una tecnologia para conectar todo. Ninguna prodia satisfacer todas las necesidades, y tampoco hay necesidad de tener solo un tipo de conexion. Lo mejor seria tener varias maneras de conectar aparatos y usar lo que te parezca mas conveniente.