Como actualización de su cada vez más poblada familia de SSD, el Intel SSD 313 hará acto de presencia próximamente. Serán una evolución sobre los ya existentes SSD 311 pero con memoria en 25 nanómetros como gran avance.
Los Intel SSD 313 seguirán teniendo formatos de 2.5 pulgadas ‘tradicionales’ y mSATA, para integrarlos en las placas base. Respecto del primer tipo de SSD destaca el salto a los 7 milímetros de grosor, una mejora que apunta a quedarse como el principal estándar en este tipo de dispositivos de almacenamiento flash.
En lo referente al rendimiento, aunque aún no tenemos cifras más concretas, hay dos situaciones confrontadas: seguirán utilizando la interfaz SATA 2, con lo que estarán limitados a esos 3 Gbps (384 MB/s). Por contra, los chips de memoria de 25 nanómetros serán SLC, Single-Level Cell, que deberían proporcionar un producto algo más rápido pero sobre todo con una mayor vida útil.
Intel parece más interesada en crear SSD robustos, duraderos y fiables en vez de enfrentarse en la carrera por la velocidad, donde tiene poco que hacer. Los Intel SSD 313 llegarán al mercado sólo en dos modelos de 20 y 24 GB, pensados para servir como caché al sistema gracias al Intel Smart Response. Llegarán junto con Ivy Bridge, sobre el mes de abril.
Vía | TechSpot.
Comentarios
A duras penas el SO cabrá, mejor un Kingston SSD Now, si no es de 64gb ¿para que gastar?
¿O se puede implementar en otro Core de antigua generacion? estos de Intel, is mucho avance pero mucho gasto , nadie te obliga a comprales ,pero eso de estar cambiando placa para disfrutar el avance es algo exagerado
-- editado por última vez a las 09:28
alomejor esos 20-24GB estan pensados para llevar W8. Para cuando salgan los ivy bridge, windows 8 deberia de estar al caer no?
Lo dice claramente en el artículo:
Los Intel SSD 313 llegarán al mercado sólo en dos modelos de 20 y 24 GB, pensados para servir como caché al sistema gracias al Intel Smart Response.
Es decir, necesitarás un disco duro tradicional, este solo servirá para acelerar el sistema, invisible al usuario.
Me he decepcionado, ¿poco espacio y SATA 2 para Ivy Bridge? No thanks!
¿No sabes leer?
No me he dado cuenta que sean para cache (aunque fuera lo más obvio), por lo tanto mi comentario es como si no hubiera dicho nada. Sí se leer, solo que a veces el tiempo aprieta :)
El inconveniente es que, a dia de hoy, usar este tipo de discos como cahe no son una opcion teniendo alternativas mejores. Deberia tener un precio muy interesante, y aun asi no tendria algunas de las ventajas de usar un ssd para arranque, SO, y cache del sistema.
-- editado por última vez a las 13:23
Realmente no es una tecnologia que tenga inconvenientes, no se si recordareis la epoca en la que los discos duros costaban una fortuna y tenían una capacidad ridícula, posteriormente pasó con las unidades flash, yo llegue a pagar 140€ por un mp3 de un giga, (aunque las unidades flash han evolucionado mas rapido que los discos duros)
mas o menos como ahora con los SSD está pasando lo mismo, hace falta evolución en ese aspecto para que los precios se normalicen
en 2 años los discos duros tendrán competencia (en precio )