El concepto de ultrabook es, a día de hoy, algo nacido en las oficinas de Intel, y es esta compañía quien pone las normas: qué procesadores utilizar, la capacidad, tamaño de la pantalla y, por supuesto, lo más importante: las dimensiones físicas.
AMD no quiere perder su trozo de pastel y pretende lanzar sus propios ultrabooks. No será ahora, si no dentro de unos cuantos meses o algunos años: se habla de 2012 y 2013 como el par de fechas para dos generaciones distintas, una la evolución de la otra y cuyos nombres responden ante Deccan y Kerala. En ambos casos hablamos de plataformas Fusion que combinarán CPU y GPU bajo el mismo chip.
Deccan, que llegará a lo largo de 2012 (yo diría que más bien a finales), será una evolución de Wichita, que a su vez lo es sobre los actuales Fusion C orientados a ultraportátiles y equipos básicos y muy portables. Deccan incluirá cuatro núcleos y una GPU básica, y lo más probable es que se fabrique en 28 o 22 nanómetros.
En lo que respecta a Kerala, esta plataforma está aún más lejos en el horizonte: año 2013. Se presentará como una evolución sobre Deccan y también mantendrá la ideología Fusion. No hay ningún detalle más al respecto.
Era claro que AMD iba a terminar entrando en los ultrabooks, un mercado muy sugerente y atractivo. Ahora bien, lo hará bastante más tarde que Intel, con lo que partirá con una clara desventaja.
Vía | Softpedia.
Comentarios
"El concepto de ultrabook es, a día de hoy, algo nacido en las oficinas de Intel"
No querrás decir Apple? Porque la foto de portada habla por si sola...
brillante
Ehm....NO.
Entiendo que el nombre de "ultrabook" no es de Apple, pero en concepto/idea, me parece claro que sí. Un Air es un "ultrabook" de Apple (tuneado, eso sí :-D, ya que tiene algunos diseños específicos).
interesante
Pero un ultrabook es una plataforma desarrollada (promovida más bien) por intel que consta de chipset + cpu + caracteristicas concretas definidas por intel.
Es como la plataforma 'Centrino' de hace unos años, no era mas que un pentium mobile + chipset intel + wifi intel. Si montabas eso, podias poner la pegatina 'Intel Centrino mobile tecnology' en tu portátil.
Es muy lógico que AMD quiera seguir sus pasos....aqui todos copian a todos...El concepto de ultrabook ya fue implementado por toshiba antes que el MB Air...asi que sin rencores.
Te doy toda la razón en lo de Toshiba.
Al respecto de lo de ultrabook, no es más que lo mis mo que hace Apple: rebranding de un conjunto de cosas específicas (hard, soft o hard+soft, tb habia pegatinas de WVista compatible, etc...). Ahí te doy la razón. Ejemplo: iCloud, facetime,etc...
pero la idea/concepto no es de Intel, ni de Apple. Como bien comentas es de Toshiba. pero parece que ahora es el momento!
Mi próximo PC será un portátil, como los 4 últimos (empecé con ellos en la universidad en el '97... que tiempos aquellos :-D) y, sobretodo buscaré duración de batería y ligereza con un tamaño/potencia "de verdad", es decir, no netbooks o tablets con teclado.
Y muy importnate, habré aprendido la lección de que para jugar la consola, ya que intentar combiarlo con un portátil crea estufas y necesitas más timepo para configurar que para jugar!
Saludos!
P.S. Me encanta poder debatir sin trolls/fanboys/fangirls!
Los ultrabooks son un concepto de SONY, no de Apple.
justo.
La verdad, el concepto de Fusión de AMD, en sobremesa no me da nada más, pero en portátiles si que lo veo como algo muy interesante, dada la importancia de la GPU ultimamente, casi tanta como la CPU
demasiado tarde a no ser que cuesten tres perras...
Precisamente ese será el secreto de su éxito.
Excelente con mas competencia, bajan los precios pero parece que Intel no lo va ha entender así.
No podríamos llamarlo ultraportátiles en ves de ultrabook, que es el rubro que ideo Toshiba.
Si quiere puede.
A quien he oído el nombre de "ultrabook" es a Intel, pero no es una idea o concepto patentable. De hecho los Mac Air serían como unos ultrabooks anteriores al anuncio de Intel, aunque la revolución del ultrabook vendrá cuando integren características comunes de las tabletas -panel multitáctil, GPS, etc-, lo que yo a veces llamo "ultrabooks de 2ª generación" en el sentido de que no sólo son finos sino que incorporan otras características (los sensores de las tabletas por ejm).
Voloviendo a AMD: si quiere poder estar en los ultrabooks no tiene ningún porblema: lo que tiene que conseguir son chips que integren todo lo posible, que al mismo tiempo tengan un bajísimo consumo y una potencia muy buena para ese consumo, así como un mínimo de tamaño y grosor. De que consiga esos logros dependerá que pueda AMD, o no, estar en los ultrabooks. Claramente Intel sí estará.