AMD tiene pensado alegrarnos el verano con múltiples lanzamientos. El último rumor acerca de sus futuros microprocesadores es una fecha: 11 de junio, día en el que previsiblemente se podrían presentar en el mercado los nuevos AMD FX y AMD Fusion ‘Llano’.
Obviamente por ahora no hay confirmación oficial de AMD, pero las fechas empiezan a encajar con lo que ya comentamos hace unas cuantas semanas. Ahora se conocen algunos datos más (cuatro modelos con hasta 8 núcleos y bajo el nombre de AMD FX) pero se mantiene la incertidumbre sobre si podrán batir o no a los Core i7 de gama más alta de Intel, algo que a priori parece que sí... pero no se sabe con total certeza.
Lo que se está desmintiendo es la no retrocompatibilidad, pues ya hay algunos informes que confirman que ciertos fabricantes como Asus lanzarán actualizaciones BIOS para que Bulldozer funcione en placas AM3. Ya podía aprender Intel, ¿verdad?
Mientras tanto seguimos a la espera. Las noticias sobre Bulldozer son muy alentadoras pero lógicamente aún es muy pronto para emitir el veredicto final. Los rumores que circulan por la red son insustanciales y, en caso de ser reales, únicamente pueden referirse a productos en desarrollo y no en versiones finales. Sin embargo, alrededor del mes de mayo podrían empezar a filtrarse benchmarks reales sobre los nuevos microprocesadores AMD FX. Ya veremos con qué nos sorprende – o defrauda – AMD.
También para el mes de junio es cuando se espera la llegada de AMD Fusion ‘Llano’, la plataforma Fusion enfocada a ordenadores de sobremesa y no a portátiles y netbooks.
Vía | CHW.
Comentarios
Esto sí es la guerra.
Ahora, yo no aprovecho ni 2 cores casi nunca. Con la RAM a tope y la gráfica (una HD 4350 un poco vieja además de mala) al límite, mi C2D no llega ni a la mitad.
Lo que hace falta es más control para los multicore. Respecto a la GPU integrada, a mí que me dejen mi dedicada... Aunque me surge una duda: ¿No se podría configurar en una especie de CrossfireX una GPU integrada en la CPU y una tarjeta gráfica dedicada?
AMD ya tiene su tecnología Hybrid CrossfireX para tarjetas dedicadas + integradas en la MoBo. Es de suponer que harán algo parecido con fusion... o no.
Que recuerdos cuando (en 1998) el AMD K6-2 con 570MHz era el mayor pepino de micro que te echaban a la cara, por encima incluso de los caros Pentium II. :)
AMD era mejor en potencia; antes de los pentium 4 ia,el Athlon XP mandaba en esos tiempos
yo tenía un 2200xp que era la releche xD
Barthon, que gran procesador, me encantaba.
Yo tuve un AMD Athlon XP 1600+ y en aquel momento era AMD la que partía la pana. Bastanten más económicos, y en pruebas de rendimiento encima ¡eran mejores! No sé como AMD no aprovechó sus ganancias de aquella época (bueno si lo sé, no supo adaptarse correctamente a los micros para portátil con su Turion 64, a intel le salió muy bien la jugada de reconvertir las pentium 3 en pentium M y sacar los Centrino).
Más tarde pasó por mis manos otro AMD (el primero salió de fábula, lo vendí y todavía iba fenomenal), en este caso el Athlon XP 2800+, y otra vez se comía a equipos bastante más caros.
Qué pena que a día de hoy Intel no tenga que esforzarse tanto porque el mercado es suyo. A ver si AMD reverdece viejos laureles. Sus últimos movimientos, con Zacate para ultraportátiles parecen positivos.
Creo que me cambiare a AMD, ya estoy cansado de tener que comprar una motherboard para poder cambiar de un procesador a otro con intel, además de que odio los clips del ventilador nunca encajan. . .
ODIO ESOS CLIPS!!!!
Si esos clips son molestos y ademas muy frágiles se quiebran con nada
coño eso es lo bueno!! xD placa base nueva cada vez que le cambies la pasta conductora al micro xD
-- editado por última vez a las 00:52
La "Primera Guerra Mundial de los Procesadores" era quien tenía mas Mhz y Ghz de velocidad con mayor memoria cache L1 y L2, ganaba.
Ahora estamos en la "Segunda Guerra Mundial de los Procesadores" donde el que meta más núcleos por chip es el mejor así como el que tenga mayor memoria cache L2 y L3.
Y estamos a las puertas de la "Tercera Guerra Mundial de Procesadores" donde gana el que tenga más nucleos, con la mejor GPU integrada.
Yo no se ustedes... pero yo no me quejo, estaba por cambiar mi Toshiba Satellite A215 con Athlon 64 X2 que me ha rendido en maquinas virtuales como todo un campeon, nada que invidiar a los Dual Core y Core2Duo de Intel... Pero con esta ofensiva de AMD, me espero a fin de año para hacerme con lo mejor de lo mejor de AMD para portatiles. En guerra avisada no muere soldado ;-)
Ahh mi querido AMD 3200+ 5 años dando guerra casi como el primer día, ha sobrevivido a una placa y una grafica quemadas parecía que AMD comenzaría a igualarse con intel.
Dejando la nostalgia aparte, en mi opinión los procesadores de AMD actuales tienen una buenísima relación calidad precio pero quizás AMD debería plantearse sacar una linea de procesadores para competir con la gama mas alta de intel de la que no suelen preocuparse.
Esto es simple. Si pretendo renovar mi ordenador y busco un procesador de potencia X, me encuentro esto:
AMD:
- Me ofrece esa potencia a un precio competitivo. - Puedo renovar elo procesador sin cambiar de placa base.
Intel:
- Me ofrece esa potencia a un precio casi desorbitado en comparación con AMD. - Es necesario renovar la placa base para una nueva generación de procesadores.
No hay que ser un erudito para hacer el silogismo correcto.
También podrías añadir a tu ecuación, que Intel te ofrece una potencia casi desorbitada en comparación con AMD, un chip de predicción de saltos mucho mas eficiente y actualizaciones mas recientes en el microcódigo del procesador (necesario para optimizar a la hora de compilar un kernel).
Cierto, muchos estaréis pensando, y a mi que me importa. Para la mayoría de usuarios domésticos AMD ofrece la mejor relación precio/potencia, pero para los que queramos potencia bruta (y no me vale un IBM Power como ejemplo) no nos quedan muchas mas opciones.
Respecto a lo de que es necesario cambiar de placa, pues si, es verdad que no piensan mucho en la retro-compatibilidad, pero ahora de verdad ¿la gente compra un procesador de cada generación que sale? Por que yo me compro un ordenador equilibrado para mis necesidades, y lo cambio cuando esa herramienta ya no me sirva para mis tareas, y eso suele ser cada 4 o 5 años. Así que no le veo mucho sentido el comprarse una placa, y pretender querer un procesador nuevo de cada generación.
interesante
El problema está en que gran parte de la cuota de mercado de Intel viene del desconocimiento y la costumbre además, muchísima gente compra ordenadores ya montados en los que normalmente se incluyen procesadores Intel cuando por un precio mucho menor podrían conseguir un ordenador que les haría el mismo servicio porque para mirar el correo, navegar por internet y ver una película, no nos engañemos, no se necesita un "pepino".
-- editado por última vez a las 23:12
Ese es el mayor problema, que las grandes superficies o empresas trabajan con intel y si viene alguien a comprar un ordenador sin tener mucha idea sale de alli con un intel porque al dependiente le ha dado la gana o porque saca algún mayor beneficio con ello.
Bueno, eso no es así del todo. Hasta hace como mucho un año, AMD no tenía apenas procesadores para portátil, por no decir que no llegaban ni a 5 modelos, con lo cual no tenía peso alguno en este ámbito, sin embargo desde hace unos meses ya tiene una amplia gama y se están viendo portátiles más baratitos con estos nuevos modelos, entre ellos algunos con la GPU integrada...
Sigo pensando que tanto Intel como Amd están llendo muy rápido en el desarrollo de procesadores, tendrían que pulir los actuales y dejarse de tanta carrera.
-- editado por última vez a las 02:17
Véase Sandy Bridge.
Como ejemplo más reciente.
interesante
A ver si se aseguran de no tener que poner un una turbina de avión!
Porque el silencio es bello...
Por que dicen que AMD llano saldra para junio si ya he visto en el carrefour un sony vaio y un hp con estos procesadores, tienen un Dual-Core E-350 hasta donde se es una APU fusion de 1.6
Es que ese procesador es la plataforma Fusion para portatiles y de lo que hablan aquí es de la llegada de la plataforma Fusion para sobremesas (que serán iguales pero algo más subidos de potencia y de consumo)