Menuda semana estamos teniendo en el mundo de los procesadores. AMD Opteron con 16 núcleos, nuevos Intel Core i7 Sandy Bridge E y otra pequeña novedad de la que hablamos hoy: nuevos AMD Athlon de socket FM1.
Efectivamente, AMD sigue apostando muy fuerte por tener el menor número de sockets posibles. El FM1 ya era utilizado por los AMD Fusion y a partir de ahora también será compatible con los nuevos AMD Athlon II, actualmente disponibles en un único modelo: el AMD Athlon II X4 651. Cuatro núcleos a 3 GHz., caché L2 de 4 MB y un precio de unos 90 dólares.
¿La diferencia entre los Athlon II y los Fusion, ambos para socket FM1? Ya os imaginaréis: los nuevos Athlon II para FM1 no incluyen GPU, con lo que son un modelo de corte básico orientado a usuarios que busquen un producto barato y sencillo al que añadirle una tarjeta gráfica adicional.
Las placas base con socket FM1 ya están disponibles desde hace meses, y el nuevo procesador Athlon II compatible debería llegar en las próximas semanas. ¿Cómo veis este nuevo modelo teniendo en cuenta las alternativas que hay en ese rango de precios?
Vía | Anandtech.
Comentarios
Bueno, bonito y barato. Lástima que en la gama alta hayan patinado con los primero modelos FX
AMD siempre es grande, mantiene la compatibilidad de sus nuevos socket :) encima a un precio asequible.. saludos
Y que compatibilidad ha mantenido con el socket FM1?
Me parece un buen precio para una gama media
Para la mayoría de usuarios con procesadores AMD vamos sobrados, encima son mas baratos y la placa también. Si es cierto que Intel es más potente, pero a no ser que seamos jugones o profesionales, no se nota la diferencia.
Y con los FX no se han estrellado, simplemente, Windows 7 no aprovecha todo su potencial, en teoría con windows 8 si lo aprovecha
Yo tengo una laptop con procesador doble nucleo Athlon TK-57 a 1,9 Ghz de 2008 y he ejecutado 3 maquinas virtuales en forma simultanea en un host ubuntu, y el AMD nunca se me "apendejó", y eso que dos maquinas virtuales eran Red Hat / Oracle 11Gr2 ejecutandose y la otra un FreeBSD haciendo de almacenamiento masivo para las dos primeras maquinas.
Hasta que me dio gusto ver el indicador de uso de nucleos hasta el tope y aún así las maquinas se ejecutaban con lo mínimo, pero se ejecutaban. Esa vez el Athlon me demostró que era bonito - barato y duro de matar :)
Ya me dirás que juego se queda corto con ese procesador. Por que yo sigo con un Athlon X2 6000+ y puedo jugar a todos los juegos sin problemas.
-- editado por última vez a las 20:55
+1 Muy de acuerdo contigo. He pasado de Intel a AMD y desde luego AMD no llega a Intel, pero creo que la diferencia es demasiado cara.
Ningún juego se queda corto con este procesador, pero por lo general, los jugones suelen tirar a las gamas altas de Intel y suelen renovar con bastante menos tiempo los equipos.
Yo en un PC viejo, tengo un procesador Intel E2200, 4Gb de ram ddr2 HyperX, una placa G31 de gigabyte y una ATI 4890 y juego en un monitor 1920*1200 a cualquier juego, hasta al Crysis 2. Si con mi procesador no se queda corto.. mucho menos con este AMD
Regalamelo cuando lo cambies, yo sigo con mi Sempron 3200+ (1,8 con OC a 2,1Ghz) y unos pobres 789Mb de ram DDR2, una misera ATI X1200.
Pues cualquier juego que saque partide de la cantidad de nucleos, por ejemplo GTA IV
Que decis de buena idea....
Son simplemente los llano cuya GPU ha salido defectuosa y no funciona, pero el resto de la CPU si
jajajaja muy buena
en realidad me ha parecido gracioso porque creo que lo estás diciendo de coña, porque si lo dijeses en serio te llevarías una buena colleja ;)
te explico porqué: si simplemente fallase un sólo transistor interno del chip, no funcionaría nada más ;) palabrita de electrónico ;)
Hombre no sé... pero yo tengo un sempron 140, que se vende como procesador de un sólo núcleo y en realidad es un dual core con uno de ellos defectuoso.
Y te lo puedo asegurar porque lo he desbloqueado y el segundo "funciona" pero corrompe los datos :D
Lo que dice 5 es cierto, son APUs A8 con la GPU deshabilitada, por defectos en la fabricación.
Y así va el mundo, con gente comprando cosas que no saben ni lo que son asturtorque tiene toda la razon, han aprovechado la marca "Athlon" para vender llano con GPU inhabilitada.
Te recomiendo aprender un poco sobre procesadores para conocer de donde salen las gamas medias y bajas...ya que esto se lleva haciendo desde hace años.
-- editado por última vez a las 10:02
Una cosa es que por software se pueda deshabilitar y otra que salga defectuosa e intentéis hacer que funcione, porque es imposible.
No hace falta ir de sobrado ;)
¿Sabes como funcionan las puertas lógicas internas de un circuito integrado? Porque yo sé que si una falla, ya puedes tirar el chip.
Y como le decía al otro compañero, una cosa es que a la hora del software se pueda deshabilitar (o desde el firmware de la BIOS si quieres ser más correcto) y otra que salga defectuoso, porque si sale mal no va a funcionar.
Si les sale más barato fabricar el de dos núcleos pues seguramente lo habrán hecho así. Pero no por que les haya salido defectuoso, si no que lo habrán capado y bloqueado de tal manera para que no funcione, y tú al desbloquearlo no podrás utilizarlo bien porque está capado de fábrica. ;)
No no, está capado de forma lógica porque en este caso uno no funcionaba. Pero algunos se venden sin fallo alguno y funcionan perfectamente. De hecho, un amigo tenía uno igual y el segundo funciona perfectamente, y el mio tan sólo muestra algunos glitches en ciertas aplicaciones.
Busca en foros o en páginas especializadas, todo está perfectamente documentado.
Imagina una puerta nand del segundo core, que falle de media una sóla vez cada x miles de ciclos, sacando un nivel alto cuando no debe. Si se puede desactivar este core, el primero puede ser usado sin verse afectado.
A ver...que no creo que sea tan dificil de entender...
En llano tienes CPU+GPU
GPU falla = AMD vende el procesador solo con CPU activada, desactivando la GPU.
Resultado? Este procesador.
Si no me equivoco, como falle una sola puerta adiós chip.
Pero bueno, puedo equivocarme y que estén preparados para soportar esos pequeños fallos.
¿Me lo dices o me lo cuentas? ;) Tengo un llano :P
Que yo sepa, no es tan fácil como cambiar de camino. Si fallan las puertas lógicas, adiós chip. Pero entero, tanto CPU como GPU.
Pero ni que me lo estuviera inventando...
Por ejemplo en la generacion anterior se hacia lo mismo con los nucleos de los Athlon II y Phenom II, se bloqueaban los nucleos dañados y se vendia el procesador como un modelo inferior.
Aqui podrás comprobar como este Athlon II tiene un nucleo Llano: http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon%20II%20X4%20651%20-%20AD651XWNZ43GX%20(AD651XWNGXBOX).html
No amigo, en las obleas de silicio muchos núcleos son inservibles, se cortan secciones con varios núcleos y se activan sólo los funcionales. Eso ha sido una práctica muy conocida. En muchas ocasionen todos los núcleos del procesador están ok, y los puedes desbloquear con la placa adecuada, pero en otras ocasiones no.
Vamos, si falla una sola puerta, adiós chip, pero como son varios núcleos que pueden activar o desactivar, desactivan el núcleo malo y solucionado.
-- editado por última vez a las 05:21
No, están separados en la misma pieza, pudiendo "apagar" partes del circuito. Que te lo estamos diciendo todos y tú, erre que erre.
NADIE TE DISCUTE QUE SI UN NÚCLEO TIENE UNA PUERTA MAL, ÉSTE QUEDA INSERVIBLE. PERO NO EL PROCESADOR ENTERO, QUE ESTÁN DISEÑADOS PARA PODER INUTILIZAR NÚCLEOS DEFECTUOSOS.
También pueden dar mal resultado calentándose más de la cuenta con todo activo, desactivando parte del procesador se soluciona el problema.
En ese caso, les han tenido que salir malos un montón.
Lo veo caro. Yo hace poco me monté un PC nuevo y opté por el Fusion y más concretamente por el más alto, el A8. Tienes cuatro núcleos a 2,7 GHz y además una gráfica de 600 MHz creo que era, es el nucleo de la 6550 de ATI.
Funciona de maravilla, más rendimiento de lo que creía. Me costó 115 €, y si este procesador del que va el post cuesta 90 € y le tienes que añadir una gráfica...pues por ahorrar no creo que merezca la pena. Al fin y al cabo no notas esos 0.3 GHz más rápido en este Athlon II, y encima tienes que comprarte una gráfica.
Para ahorrar, la familia Fusion sin duda. Hay que saber bien para lo que se va a utilizar, porque al fin y al cabo es una gráfica integrada, pero cumple de sobra para ver películas en HD y en juegos como el MW3 o el B3 mojaría la oreja a más de uno con gráficas dedicadas (esto está por comprobar personalmente jeje)
-- editado por última vez a las 21:05
Son 90$, no 90€. Aunque acepto que seguramente utilizaran el ratio 1$=1€. Pero si ya tienes una buena grafica y quieres actualizar la cpu...
Claro, todo va según las necesidades. Pero ten en cuenta que es el socket FM1 sacado nuevo para los Fusion.
4 núcleos? 3GHZ? 90 pavos? dioXXXX que me caigo de culo, que buen precio!
Si bueno....hace meses ya eh http://www.pccomponentes.com/amd_athlon_ii_640_x4_quad_core_3_0ghz_am3_box.html
Será igual que mi Phenom II X4 3Ghz per core?
No me parece "tan" barato. Yo tengo desde navidades un tricore de AMD a 3,1Ghz (con el cuarto nucleo desbloqueado) por 64€ en PCComponentes.
Con una ATI 4870 y 4GB DDR3 el Skyrim funciona fluido a 1080p entre high y ultra.
Gastarse más de 100-150€ en un procesador hay que pensárselo mucho. Para tareas muy concretas. O configuraciones muy concretas (Tri-Sli, multimonitor...).
Ya he montado más de uno y dos PCs con la insistencia del comprador de llevar un intel i5 2500. 180€ para luego navegar y ver películas... Lo compensaba con una placa base de 40€ xD
Saludos, Pibe
Viva laAMDre que los parió.
En mi país te venden una computadora que dicen que es lo mejor, que tiene dual core, pero resulta que no, el segundo es un core dañado activado mediante el mother o directamente no funciona como corresponde, y te dicen que el PC no vas a tener que actualizarlo por lo menos durante 3 años y que tiene placa de video. Resulta que cuando intento ejecutar el Crysis se cuelta teniendo el i5 650 y 16GB de RAM DDR3 1800. Después de investigar por la nube, me di cuenta, demasiado tarde, que me habían engañado ya que la PC de pacotilla tenia la placa gráfica de intel integrada!!