Tras la presentación hace unos días de las AMD 6870 y AMD 6850, ya toca mirar al futuro. AMD ya tiene en mente los nuevos modelos de sus tarjetas gráficas, que junto con los rumores que rodean a NVidia hacen que el panorama hardware se vaya a tornar en muy interesante a lo largo de los próximos meses.
La captura que tenéis arriba es una de las diapositivas del conjunto de presentaciones de AMD para sus primeras 6000 Series. En ella podemos ver cómo el modelo más alto se ampliará hasta la AMD 6990, que podemos prever como un modelo de doble núcleo y alta, altísima potencia. Lo que tenemos ahora son los modelos con la GPU Barts, pero oficialmente aún restan por llegar dos núcleos más potentes aún: Cayman y Antilles.
Lo mejor está por venir: AMD 6900 Series
Será, previsiblemente, con las AMD 6900 Series, cuya fecha de lanzamiento es totalmente incierta aunque no cabe duda de que será en los próximos meses. Hablamos de modelos punteros, que al igual que las 6870 y 6850 no revolucionarán el panorama de las tarjetas gráficas domésticas pero sí mantendrán una cierta evolución respecto de los modelos de la pasada generación.
Los posibles modelos son una incógnita aún, pero ya empiezan a hacerse cábalas al respecto. Si acudimos a la lista de chips ATi que hay en Wikipedia – y que suelen dar en el clavo muy frecuentemente – veremos las AMD 6950 y 6970 con GPU Cayman, que se lanzarán en el mes de noviembre (es decir, dentro de unas pocas semanas) y que son considerablemente más potentes que la 6870: concretamente, la AMD 6970 es el doble de potente en términos de operaciones por segundo (FLOPS), mientras que la 6950 se queda en “sólo” 1.5 veces.
Y si miramos aún más al futuro nos encontraremos con la AMD 6990, la que, ahora sí, será el buque insignia de AMD. Será la elegida para montar la GPU Antilles, con lanzamiento en enero y rondando los 5.500 GFLOPS. Parece ser que será un modelo Eyefinity, esto es, con seis conectores miniDisplayPort, pero tampoco tenemos que descartar la aparición de modelos ‘normales’.
Eficiencia energética en tiempos de crisis
Es quizá uno de los aspectos más curiosos en el mercado del hardware. Cada año que pasa vemos modelos más potentes pero también más eficientes, al menos energéticamente hablando.
Ésto es altamente positivo, no sólo por todos los rollos actuales con el medio ambiente y demás, sino porque nuestro bolsillo nos lo agradecerá. A día de hoy estamos hablando de modelos de GPU que utilizan unos 20 o 30 vatios cuando no están funcionando al máximo, haciendo que el total del ordenador se sitúe en unos 100 o 120 vatios. Todo depende, por supuesto, del resto de hardware, pero en general es una cifra muy buena y que, como he dicho, está bajando año tras año. Dejar el ordenador encendido todo el día es más barato ahora que hace unos años, a pesar de ser componentes que en conjunto son mucho más potentes.
Ahora bien, un dato que hay que tener muy en cuenta es que ésto se aplica a los ordenadores normales, las gamas bajas y medias. Los modelos de tarjetas gráficas más potentes – y otros componentes también – gastan mucho más que antaño. Por ejemplo, en nuestra segunda parte del análisis del Mountain GTM 900, con dos NVidia GTX 295 montadas, la potencia se disparó hasta los 614 vatios al máximo, 220 como mínimo. Que las gráficas modernas potentes seguirán consumiendo auténticas barbaridades es una rotunda verdad, y de hecho es una cifra que seguirá creciendo en los próximos meses. Lo positivo es que los fabricantes pueden mejorar con los cambios en los procesos de fabricación, donde el próximo serán los 28 nanómetros y, previsiblemente, llegará para el año que viene.
El futuro se orienta hacia los varios monitores
Otro de los puntos que más se está dejando ver en los últimos meses – o años – es todo lo que rodea al uso de varios monitores. ATi Eyefinity se ha situado como la portavoz de esta tecnología.
De hecho, en las 6000 Series AMD está prometiendo hasta seis monitores con una sola tarjeta gráfica, algo impensable hace unos años. Quizá un uso doméstico no requiera tanto escritorio, pero el ámbito profesional, y sobretodo determinados trabajos, lo agradecerán enormemente.
Pero claro, seguimos con la misma pega que hace un tiempo: los monitores son caros, y los buenos monitores más aún. Un conjunto de seis monitores más o menos decentes, a 200 euros la unidad, harán que nuestro desembolso se sitúe en 1.200 euros, una cifra que poca gente tiene pensado gastar. Están locos estos romanos, que diría aquél.
Junto al precio de los monitores tenemos otras dos claras dificultades en esta adaptación: el marco de los monitores hace que la experiencia de uso con varias pantallas sea bastante incómoda, aunque existen ciertas tecnologías y funciones que intentan minimizar este problema. Aún así son zonas que el usuario no ve, y por lo tanto va a ciegas por ellas. En un videojuego, por ejemplo, no se puede permitir.
Y por último, el espacio físico para montar un equipo de seis monitores es inmenso, más aún en la actualidad donde lo usual es tener modelos de 22 pulgadas en adelante. Fijaos en el tamaño de vuestra pantalla y montad un mosaico de 3×2. Observad las dimensiones. Es monstruoso, difícil de llevar a la práctica a no ser que se prepare una habitación casi en exclusiva para ello.
Aún así, tanto AMD como NVidia están preparando tarjetas gráficas con numerosas salidas de vídeo, y por lo tanto parece claro hacia dónde quieren moverse. Es totalmente incierto que esto se vaya a masificar en un futuro, y de hacerlo quizá estemos hablando de dentro de muchos años.
Por ahora es una tecnología en auge que, con total seguridad se está usando ampliamente en ciertos sectores profesionales, y que aunque también tiene repercusión en los hogares su uso sigue considerándose mínimo. Quizá si descendiese el precio de los monitores estaríamos hablando de otra cosa, pero por ahora no es esa la realidad.
En Xataka | AMD.
Comentarios
Como bien dices en el ámbito profesional cada vez es más común tener varios monitores.
Yo me ecuentro muy cómodo usando una configuración multimonitor, en un monitor tengo el código de la aplicación que estoy desarrollando, en otro documentación sobre la misma, y en otro un navegador donde consultar al Gran Oráculo conocido como Internet.
Es cierto que mi trabajo se presta a ello, y que seguramente en casa no sea necesario, aun así le veo utilidad (Navegador + video, videojuego + navegador, cosas así).
Editado, PD. Por cierto, creo que el titular está mal, donde dices
AMD 6970, 6850 y 6990
no sería:
AMD 6970, 6950 y 6990
-- editado por última vez a las 10:23
Ya somos dos Miguel. Siempre uso dos monitores y en algunas ocasiones he usado tres, pero la falta de espacio me mata (24" cada uno)
El problema del consumo para las altas gamas lo veo comprensible. Se necesita muchísima pontencia para poder competir con la competencia, por eso para la mayoría de personas es preferible usar una tarjeta media que te da un excelente potencia y a la vez un consumo energético bastante inferior.
Tengo una ganas enormes de conocer exactamente las caracteristicas de la tope de gama
En cuanto al Eye Infinity me sumo a la opinión de Miguel. En el entorno profesional puede ser muy útil pero en el domestico no termino de ver su futuro. Ojo que a casi todos se nos cae la baba con un despliege multimonitor pero por cuestiones de espacio y dinero no le veo yo tanta proyección. Dos monitores se pueden conectar en la mayoría de tarjetas y opino que con eso en casa "sobraos".
Tocante al asunto del consumo, BRAVO. Es muy importante trabajar y mejorar en esa linea. No solo por coste Kwh, tambien por temperatura (y ruido asociado a la refrigeración). En verano en algunas localidades nuestras gráficas son verdaderas tostadoras,....
La unica utilidad que le veo al uso del eye infinity en uso no profesional es el de juegos. Aunque no se quien sera capaz de usar varios monitores para este fin.
Siempre habrá quien lo haga con ese fin. Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=pDRwAWqYYDg
Menudos fanaticos. xDD
Me escanta ese enfoque, mas rendimiento a mismo o menor consumo, creo que es una linea evolutiva muy acertada.
Sobre el multimonitor, mas de lo mismo, para uso personal me parece un excesivo, si estoy viendo un video, jugando etc... no necesito tener una navegador abierto; actualmente tengo 2 monitores de 24" y uno no lo tengo conectado porque me parece un despilfarro tener un 2º monitor encendido cuando el 95% del tiempo estaria mirando para el otro.
-- editado por última vez a las 11:05
Si las nuevas tarjetas gama alta se orientan al multimonitor, y la cuestion del consumo no se revisa, no le encuentro mucho interes, sobretodo por los precios, y mas alla del profesional (que no es mi caso).
Pienso igual, utilizo multimonitor en el trabajo y uno solo en casa. El unico interes que le encuentro por el momento es el de tener dos ventanas abiertas al mismo tiempo.
En casa solo hecho de menos el doble-monitor cuando por alguna razón toca trabajar allí.
Ahora, utilizar una misma aplicación en los dos monitores, no me pasa muy bien. Salvo en algun caso especifico como puede ser un Flight Simulator donde la posicion puede simular una cabina... me refiero a un simulador civil donde el tiempo de reaccion nos permite salvar los puntos muertos. Pero bueno, también existen los trackIR y las grandes pantallas a precios mucho mas atractivos.
Por lo que hace referencia al consumo cabe destacar que todos sabemos cuanto tragan las 295, siendo doble gpu... Aunque esta serie de AMD 6800 dicen estar en unos 19W en idle, cosa que hace plantear a muchos con graficas mas o menos recientes, de series anteriores, un "upgrade" no tanto en prestaciones (aunque estan bastante bien no podemos decir que sean el tope de la gama), sino en consumo.
Personalmente esperare a que salgan las nuevas para ver las mejoras de rendimiento de la serie caiman y, posteriormente valorar si vale la pena o mejor esperar, pues, por el momento, una de las antiguas 275 o 48X0, junto con un buen procesador, puede aun con la mayoria de juegos y aplicaciones, incluso a resoluciones de 1920x... con los settings bastante altos.
PD: Obelix Rulsz! Muy bueno el comentario de los romanos ;)
En el ámbito profesional, el multi monitor tiene mucho sentido. Se esta viendo una proliferación de estas características, pero lo realmente importante es el Sistema Operativo que lo maneje.
Ahora mismo Windows deja un poco que desear para el manejo de varios escritorio y sería de agradecer que algún día copien a sus homólogos. Me parece algo muy importante y que no debería depender de software de terceros.
Bueno, puestos a pedir.... para casa me pido esto:
http://www.xataka.com/pantallas/nec-crv43-421-pulgadas-de-monitor-curvado
Y además lo quiero en OLED y con 3D.
Además WHISKITO lo quiere con mas resolución vertical.
:-)
El problema es que lo que pides cuesta mas de 10.000€.
Se me ocurren una lista bien larga de prioridades a las cuales destinar tamaño presupuesto.
"Ésto es altamente positivo, no sólo por todos los rollos actuales con el medio ambiente y demás, sino porque nuestro bolsillo nos lo agradecerá"
eso de poner rollo refiriendote al medio ambiente, pues no queda muy bien la verdad.igual a ti te parece un rollo, pero ami me parece bastante importante y creo que lo es, como para que pongas "rollo".no te lo tomes a mal ;)
y con el tema de las tarjetas graficas, impresionante lo de los 5.500 gflops, cuantos cuellos de botella tendran nuestros ordenadores si instalamos uno de estos.....
-- editado por última vez a las 13:25
interesante
Hum, bueno, en ningún caso la intención de escribir ahí esa palabra venía con alguna intención oculta, ni mucho menos, si no todo lo contrario:
De la RAE:
En absoluto quería molestar a alguien!
No te discumpes whiskito, nosotros sabemos que lo dices de buen rollo.
Definitivamente, nVIDIA se está quedando rezagada.
No veas la que nos espera! :D
Pero para los que aún no tenemos un i7 ni un Phenom en condiciones creéis que estas nuevas gráficas, como por ejemplo la 6970, haría cuello de botella a un Quad Core con memoria DDR2 800-1000 MHz?
Ya que me gustaría poderme comprar todavía una generación más de gráficas sin tener que cambiar todos los componentes! juego en eyefinity a 4800x1200 con mi actual hd5870. Va de maravilla pero en algunos juegos a esas resoluciones y a tope me quedo en los 20-25 fps, un poco ajustado :S
Saludos ;)
Yo me uno a la pregunta del comentario anterior pero con otro enfoque: los discos duros. ¿En cuanto afecta la diferencia entre un disco duro magnetico y un ssd para los juegos? ¿Son simplemente velocidad en las cargas o también afecta a los fps?
básicamente afecta en el acceso al mismo y en los tiempos de carga de los escenarios, lo demás es pura fuerza de la gráfica ram y cpu.
Saludos ;)
Disculpa WhisKiTo, podrias poner la fuente de donde obtuviste esta informacion y las imagenes?
Me interesa mucho pdoes ver esa serie de diapositivas, siempre y cuando sea posible y abierto a todo publico.
Muchas gracias!
Pues la fuente son un conjunto de archivos que AMD envió con algunos días de antelación al lanzamiento. Son unos cuantos e incluyen, principalmente imágenes de prensa a gran resolución y notas de prensa basadas en transparencias en PDF. De hecho se realizó una presentación telefónica/web hace unos días.
No se exactamente para qué los quieres, pero te aseguro que no hay nada que no esté en la web de AMD. No me atrevo a enviártelos por el hecho de que abajo pone CONFIDENCIAL, así que...
A una malas, contacta directamente con AMD y pídeles que te los den, no creo que te pongan pegas :/
Esta bien, revisaré más a fondo la pagina de AMD, tenia el presentimiento de que serian confidenciales.
Gracias igual por tu ayuda!