La redonda cifra de 50.000 millones ya ha sido alcanzada. Hablamos de descargas de la tienda de aplicaciones de Apple, que tras cinco años ha conseguido que con más de 850.000 aplicaciones disponibles, ese dato sea un gran logro.

Para conmemorarlo (y seguro que llevarse nuestra imagen de la semana) puso un marcador en su web y promovió un concurso para premiar con 10.000 dólares a quien descargara la aplicación que hacía la 50.000 millones. Y ya ha ocurrido.

La cifra es asombrosa pero Android está prácticamente a la par. En esta edición del Google I/O han anunciado que ya han llegado a los 48.000 millones de aplicaciones descargadas de la Play Store, y un dato más importante: el beneficio empieza a despegar, aunque lejos por ahora de lo que supone la tienda de Apple.

A buen seguro que con 900 millones de activaciones y un 75% de cuota de mercado según IDC, los niveles de Android superarán a los de Apple con bastante facilidad, lo que no quita que la cifra alcanzada por Apple de forma individual sea todo un logro.

En Applesfera | Apple anuncia la descarga 50.000 millones y al ganador de la tarjeta regalo de 10.000 dólares.

Concluyen muchos psicólogos sociales que los seres humanos esperamos sentir mayor arrepentimiento frente a un resultado adverso desencadenado por una acción nuestra (cambié acciones vendiendo unas y comprando otras y perdí mucho dinero) que frente al mismo resultado producido por la innacción (me mantuve con las acciones de siempre y perdí lo mismo).

Partiendo de que la mayoría de ejecutivos de grandes multinacionales son humanos, sucede que tanto los analistas como los accionistas y clientes solemos castigar mucho más a quien toma una decisión inesperada, que se aparta de la norma, que a quien tiene los mismos resultados desde una ejecución más convencional. La justificación es sencilla, para todos es fácil imaginar como hubiesen sido las cosas si hubiesen hecho lo esperado y no tal o cual extravagancia.

En Elop y su equipo, sin embargo, no se observan indicios de arrepentimiento. “Es la mejor decisión que podríamos haber adoptado” es lo menos tajante que nos comentaba un directivo de Nokia en su último evento. Sin entrar en la sinceridad de su postura, lo cierto es que el almanaque no perdona y la cuenta de resultados es, por definición, impaciente. Casi tres años después de la llegada de Elop y de dos de la apuesta por Windows Phone es inevitable que toque examinar los resultados de aquella apuesta por ser cabeza de ratón y no cola de león, de entender si se vuelve a la senda del crecimiento y de hacer balance de unos de los cambios de estrategia y de cultura más importantes en la breve historia del sector de la telefonía móvil

2013, Nokia y sus terminales Windows Phone

Tras poder jugar en persona con el Lumia 925 puedo decir que este sí es un teléfono que recomendaría, algo que no aplicaba al 920. Me gusta en mano, la cámara promete ser todavía mejor (y no participo del entusiasmo desmedido por las imágenes hechas con el anterior franquicia de Nokia, aunque sí valoro en su justa medida su estabilizador y mejora con poca luz) y sobre todo no me obliga a sacrificar en ligereza para tenerlo.

Podríamos decir que es lo que debió ser el 920 desde el primer momento, incluso que apenas es una mejora imprescindible pero no un salto cualitativo, pero el caso es que Lumia 925 es muy buen terminal y eso es algo que Nokia necesitaba para mostrar su verdadero potencial a día de hoy: la gama media y la gama de entrada.

Si hay algo donde creo que todavía no se valora lo suficiente la apuesta de Nokia es con dispositivos como el Lumia 520 y el 720. Cada uno en su gama me parecen extremadamente competitivos, no sólo por lo que ofrecen como equipo (por ejemplo la cámara del 720 en su gama no tiene rival) sino por la buena experiencia de usuario que ha conseguido plantear Microsoft con terminales de una potencia comprometida.

Si en gama alta la competitividad es más discutible – mucho me temo que este artículo no estará exento de ese debate – y los Samsung, Apple, Sony, HTC y Sony no sólo tienen grandes productos sino que además son más reconocidos como tales, en la media y de entrada Nokia debería entrar en la consideración de cada comprador este año.

Primero la cámara y después todo lo demás

Dentro de la estrategia de Nokia podemos ir más allá del titular grande – “lo fían todo a Windows Phone” – y entender mejor la evolución de su portafolio si entendemos las prioridades que nos explicaba Hans Henrik Lund – “Vice President Smart Devices Product Marketing” – que directamente define a su compañía como “una obsesa por la calidad de imagen de sus fotografías“.

Hans Henrik Lund de Nokia

Por delante del diseño del dispositivo, de la ligereza y la anchura ha estado – y parece que seguirá estando – el intentar ofrecer la mejor cámara del mercado. Eso es lo que explica por qué sacaron el 920 como lo sacaron, con bastante más peso y tamaño que los smartphones franquicia de la competencia, y por qué ponen en el mercado el 925 tan pronto como han podido estilizarlo.

Es más, si afinamos, podemos observar que la prioridad no sólo es fotografía sino que han apostado por un caso de uso crítico como es el de fotos en situaciones de poca luz. “Todos odiamos que nos salgan tan mal las fotos de noche, en interiores, en un concierto… además cada vez queremos ser más creativos y para eso están los nuevos modos de Nokia Smart Camera”

Primero la cámara y luego, cuando es posible, el resto de variables que saben que influyen en la decisión de compra de un smartphone: diseño, peso, calidad de la pantalla… y sistema operativo y ecosistema de aplicaciones, algo en lo que también cargan con parte del peso a la hora de empujar la plataforma.

La soledad del corredor de fondo

Pudimos hablar con Brian Biniak – Vice President, Global Partner and App Development – sobre los esfuerzos de Nokia y Microsoft por empujar Windows Phone como la tercera plataforma relevante para los desarrolladores de aplicaciones en móvil.

El escenario es el que otras veces hemos discutido en Xataka, la de un círculo vicioso: los desarrolladores no invierten porque al haber pocos usuarios no ven claro que haya retorno de la inversión, los usuarios se piensan mucho comprar al no ver las aplicaciones “top” de otros sistemas.

Brian Biniak de Nokia

¿Cómo se puede romper este interbloqueo? Probablemente no haya otro camino que el empleado por Microsoft y Nokia: cuidar muchísimo las relaciones con los desarrolladores, apoyarles al máximo con recursos (contaba Biniak que en el caso de CNN les montaron un prototipo para hacerles ver que en Windows Phone podían tener la mejor aplicación de noticias), poner sobra la mesa su propia capacidad de crear aplicaciones (con el discutido enfoque de Nokia de ser a veces “Lumia primero” y a veces “Lumia sólo”), implicarse en su Buniness Plan y, en última instancia, incentivar económicamente el desarrollo si se considera imprescindible que esté en el market.

Nokia es el único actor de primera línea, además de Microsoft, que desarrolla para Windows Phone como primera prioridad. El resto, desde Facebook que está pero no acaba de abrir la mano con Instagram hasta Google que mantiene una actitud muy proactiva con iOs y muy pasiva / hostil con Windows – se plantean su presencia en la plataforma como algo que va después de su apuesta por el sistema de Apple y/o Android.

Le preguntamos a Biniak si Nokia y sus responsables de relaciones con desarrolladores no llegaban a acusar la soledad y el agotamiento de tantos años empujando casi ellos sólos el ecosistema de Windows. La respuesta no podía ser otra: lo ven justo al revés, cada que cada vez hay más actores que empujan con ellos y Microsoft y que casos como el Hipstamatic muestran que pueden encontrar cada vez más “socios comprometidos”.

Las operadoras quieren una tercera plataforma y esa puede ser Windows Phone

En la presentación del Lumia 925 sucedió algo curioso. Vodafone estaba en el escenario con gran protagonismo explicando el acuerdo de exclusividad para la versión de 32 gigas mientras Telefónica se apresuraba a asegurar que iban a tener el terminal también en todos los países en los que tienen presencia.

A eso sumaría esfuerzos como el que lleva haciendo Orange por dar protagonismo a los Windows Phone de Nokia desde el Lumia 700. Si añadimos todos estos gestos tenemos una foto que beneficia a los finlandeses: las operadoras no están nada felices con un escenario en el que dos actores tienen un gran poder de negociación, llámese uno Apple y llámese el otro Samsung (más en este caso que Google).

Pudimos hablar con representantes de Telefónica que llevaban el tema un paso más allá: la teleco española ha cerrado un acuerdo global con Microsoft para empujar Windows Phone. ¿Los motivos? Según Telefónica ese deseo de que añadir competencia entre sus proveedores y la apertura de Redmond a propuestas de las teleco de integración de servicios. Cuando le preguntamos si además había un incentivo económico desde Microsoft o de los fabricantes… sólo nos dijo que en los próximos Lumia Telefónica iba a tener un papel más protagonista todavía.

Todo el mundo en Nokia, desde el conserje en Helsinki a Elop, tiene claro que el camino pasa por tener las mejores relaciones con las telecos. Por mucho que haya quien se escandalice por acuerdos de exclusividad o por concesiones a peticiones desde la operadora de turno, Nokia tiene la necesidad de crecer en cuota de smartphones de forma global y el canal de compra para la mayoría de los usuarios – sobre todo en países donde sigue habiendo subvención – es la teleco.

Asha, países en desarrollo y otra batalla de plataformas para Nokia

Mientras esto sucedía en Londres todavía coleteaba el debate sobre el movimiento de Nokia con Asha para los países en vías de desarrollo y el nuevo y apasionante frente que se abre en ellos. Con unos mercados maduros que ya van a crecer muy poco – ¿cuántos potenciales compradores de smartphones quedan en USA o Europa que no tengan ya uno? – la mayoría de las compañías tienen puestos sus ojos en China, Latinoamérica, África, Europa del Este o el resto de Asia.

Para esos países tiene sentido una propuesta de smartphones con mayor peso de la gama de entrada – muchos de ellos tienen tasas altas de crecimiento y asisten al florecimiento de una incipiente clase media – pero el volumen se concentra en esa transición del “feature phone” al smartphone. Y ahí es donde Nokia posiciona a Asha como su otro sistema además de Windows.

De hecho se repite el patrón, es una competencia entre ecosistemas. En un lado del ring tenemos a Android con su legión de fabricantes y su gran cantidad de aplicaciones disponibles y en otro Asha que viene de una evolución del S40, apostando por Java y la promesa de Nokia de que tendrán las apps “que la gente considera indispensables”.

¿Cómo defiende Nokia esta apuesta en la que es el único fabricante frente a Android? Su punto es que esta vez no parten de casi cero como en Windows y que Asha está centrado en esa gama y público objetivo, por lo que las aplicaciones estarán optimizadas para ofrecer una gran experiencia frente al que preveen un caso habitual: usuario que compra un Android de 50 dólares y descubre que las aplicaciones – especialmente los juegos – van a pedales o directamente no funcionan.

Ciertamente tienen un punto con este enfoque, pero no deja de ser una empresa complicada ante la legión a la que se enfrenta: Samsung como primer fabricante mundial y la legión china capitaneada por Huawei, ZTE y, sobre todo, Lenovo. Por cierto, en este contexto, está por ver el apoyo de las operadoras que tienen puesto un ojo en Firefox OS y ese es un dato muy relevante por mucho que el sistema de Mozilla sea de momento la cenicienta del sector.

Nokia 2013: sin indicios de arrepentimiento

Puede suceder que sigan realmente convencidos de su apuesta, puede que eviten dejar entrever las dudas. En todo caso, no he encontrado ni en persona ni en sus decisiones tácticas indicios de arrepentimiento en la gente de Nokia respecto a su estrategia. Windows para smartphones sin plan B y contar también con Asha para ese gran frente del sector de la tecnología como son los mercados emergentes.

En el sector se comenta que el Lumia 520 apunta a gran éxito, que GFK vuelve a recoger crecimiento de mercado en Nokia en países como España y que el apoyo de las operadoras y el buen producto deberían ayudar a que los finlandeses atisben por fin “los brotes verdes”.

Sería una gran noticia ver volver por sus fueros a la gran fabricante europea de teléfonos e inventora del concepto de smartphone. Si no sucede en los próximos meses ¿cuánto tiempo es razonable esperar para pedir resultados al CEO de una multinacional que al llegar al puesto impone un cambio radical de la estrategia de la compañía?

Intel intenta recortar terreno en el mercado móvil de los procesadores, lo hace acercándose a Android, de la mano de algunos fabricantes importantes, y principalmente en mercados secundarios o en crecimiento. Los productos que utilizan su hardware cada vez son más interesantes, pero parecen transparentes ante el gran público, al lado de los principales Smartphones de empresas como Apple o Samsung, que eligen constantemente corazones ARM.

Precisamente la historia que os vamos a contar tiene que ver con Apple, incluida en una de las oportunidad perdidas más importantes para Intel en su historia reciente: la empresa americana de los procesadores podía haber estado dentro del iPhone original.

Así nos lo cuenta el hasta hace unas horas CEO de Intel, Paul Otellini. Se negoció y discutió con Apple la posibilidad de proveer de chips al primer teléfono de Apple. Una oportunidad que podría haber cambiado la situación actual del mercado, se trataba de estar dentro de un caballo ganador, el dispositivo que cambiaría el mercado.

“Hay que recordar que esto ocurrió antes de que el iPhone estuviera en el mercado, nadie sabía en ese momento en qué se convertiría el producto de Apple”, Paul Otellini

Según Otellini, las negociaciones con Apple estaban avanzadas, e incluso sabían que componente en cuestión querían de ellos. El problema se lo encontraron a la hora de hablar de costes y precios, con unas condiciones que Intel no consideraba ventajosas para sus intereses. Es conocido en la industria lo complicado que es negociar con Apple a la hora de sevirles componentes.

El CEO se quedó con la espinita clavada en esta negociación, y cree que debería haber llegado a un acuerdo con Apple, según entendemos de sus declaraciones:

“La lección que aprendí es que al margen de manejar tantos datos, a veces hay que dejarse llevar por el instinto, como hice en futuras ocasiones. Mi instinto en aquella intención me dijo que sí”, Paul Otellini

Como llevan haciendo en las últimas intervenciones, Intel y su nuevo CEO, Brian Krzanich, han informado que el negocio móvil es prioritario para la compañía. Precisamente ayer se presentó el ZTE Grand X2, un nuevo Smartphone Android con procesador Intel Clover Trail+.

Vía | Reuters | The Atlantic

Si hubiera que resumir el estado actual del mercado de smartphones la respuesta es fácil: Android y iOS dominan. Un binomio que hemos visto que se repite en casi todos los países del mundo. De momento nadie los ha logrado bajar de allí y verlos en la primera y segunda posición se ha convertido en algo bastante normal.

Esta realidad la corrobora IDC en su último estudio del mercado donde afirma que el 92,3% de los smartphones distribuidos, que no vendidos, en el primer trimestre del 2013 pertenecen a esta dupla. Esto se traduce en 199,5 millones de unidades.

Desglosando un poco más los datos, vemos que Android en conjunto se lleva la primera posición con un 75%, o 162,1 millones si lo preferimos ver así. Hay que recalcar que estamos hablando de todo el conjunto de fabricantes que trabajan con este sistema operativo por lo que los 37,4 millones de Apple son elogiables.

Por detrás, en tercera posición, está Windows Phone con 7 millones y una cuota del 3,2%. Nokia es la principal compañía que apuesta por el sistema operativo de Microsoft y aunque no termina de arrancar, para desgracia de sus accionistas, tampoco está cosechando malos resultados.

Seguido de cerca tenemos BlackBerry con un 2,9%. Thorsten, CEO de BlackBerry, anunció hace unos días en su evento para desarrolladores, que estaban obteniendo beneficios y a día de hoy ya habían logrado poner en el mercado más de un millón de BlackBerries con la última versión de su sistema operativo.

¿Un duopolio difícil de cambiar?

Ante este escenario que nos dibuja IDC. Cabe plantearse si el dominio de Android y iOS es buena señal para el mercado. Es cierto que ni los fabricantes afines a Google ni Apple van a bajar el pedal y van a seguir innovando y lanzando novedades mientras que BlackBerry y los Windows Phone seguirán ahí también ofreciendo algo nuevo.

Sin embargo, las capacidades de producción de mastodontes como Apple y Samsung están haciendo que sus productos tengan mucha visibilidad. No hablo ya en términos de marketing sino en la capacidad de poner unidades en las estanterías y sacar todo tipo de modelos para satisfacer la demanda.

Desde una visión un poco idealizada, quizá sería bueno que el reparto entre sistemas operativos fuera equitativo pero al final quien manda son los deseos de los usuarios aunque en esa saturación de Android y iPhone, otras ideas están teniendo menos visibilidad por que a veces no sólo vale con el marketing, que se lo digan a Microsoft con Windows Phone y, aunque no esté relacionado, con Windows 8.

También es cierto que estas situaciones no son eternas y ahí Nokia puede contar su historia de cómo pasó a ser líder mundial en fabricación y distribución de smartphones a ser un actor secundario eclipsado por otros fabricantes. También hay que destacar el papel de cada fabricante en el amalgama de Android, donde cada uno apuesta por ideas diferentes a pesar de ir todos unidos por el mismo sistema operativo.

Vía | Businesswire

Esta semana BlackBerry ha presentado la Q5, una nueva BlackBerry con la última versión de su sistema operativo y un teclado QWERTY. Su objetivo: llegar a los mercados emergentes y a algún que otro país más donde espera conseguir posicionarse con un precio que todos intuimos económico pero de momento no tenemos ninguna certeza de que sea así.

Ya os hablamos de sus especificaciones técnicas, os trajimos una toma de contacto con el terminal y ahora os la enseñamos un poquito más de cerca en vídeo. De momento se desconoce si llegará a España pero según se acerca su fecha de lanzamiento saldremos de dudas.

En Xataka | BlackBerry Q5, primeras impresiones

Os lo presentamos esta mañana como una posibilidad, y ya nos olíamos algo extraño al encontrarnos a Sundar Pichai mostrando un Samsung Galaxy S4 en una entrevista con Wired. Todo esto tenía su sentido, estaban preparando una versión del teléfono más importante de los coreanos, pero con una diferencia importante: el sistema operativo no cuenta con personalización, es una versión limpia de Android Jelly Bean, la que podemos encontrar en un Nexus.

Por ahora solo tenemos información de disponibilidad para Estados Unidos, donde se pone a la venta el 26 de junio por 649 dólares, y estará disponible a través de Google Play Store. También conocemos que se trata de una versión del Samsung Galaxy S4 con 16GB, con conectividad LTE.

No solo no hay rastro de la personalización TouchWiz, sino que cuenta con el bootloader desbloqueado, y lógicamente el teléfono recibirá las actualizaciones más rápido al hacerse cargo la propia Google de este apartado.

En definitiva, la experiencia de usuario que podemos tener con un Nexus, en uno de los teléfonos Android más deseados. Será interesante seguir su funcionamiento y disponibilidad en el mercado, y comprobar si es un nuevo camino a seguir por Google, o simplemente un experimento.

¿Os gustaría tener la experiencia Nexus en un HTC One, o en el Sony Xperia Z? ¿Es mejor un Samsung Galaxy S4 sin la personalización de Samsung? Preguntas que nos gustaría que nos ayudarais a responder.

La refrigeración líquida se convirtió hace muchos años en una alternativa a los sistemas de ventiladores en los ordenadores. Su efectividad está más que probada, especialmente en equipos de alto rendimiento. Hoy nos toca hablar de ella, pero no en grandes formatos sino en uno pequeño, más concretamente en un smartphone.

NEC ha presentado su nuevo móvil Android para el mercado japonés: el Medias X N-06. Un terminal que a priori pasaría desapercibido si no fuera porque cuenta con un sistema de refrigeración líquida que le distingue completamente del resto de modelos.

Este smartphone, cuenta con un procesador Qualcomm Snapdragon S4 Pro a 1,7 GHz. Le conocemos de sobra ya que es una de las opciones más usadas por los fabricantes cuando quieren poner un chip potente. Como sucede en los ordenadores, una corriente de agua va desde los procesadores a la carcasa para reducir la temperatura.

De este modo, el móvil puede funcionar durante más tiempo al máximo rendimiento y además ahorrar un poco de energía por el calentamiento de los componentes. Aunque está en japonés, en el diagrama que tenéis justo abajo podéis ver un mapa de calor donde se ven las diferencias de las zonas que se calientan.

Sin duda, la solución es bastante original pero ante la falta de información por parte del fabricante se plantean muchas preguntas: ¿Cómo repercutirá esto en el consumo de batería? En principio es comprensible que se reducirá ligeramente y que no aportará un salto importante.

Por otro lado, en mi opinión, creo que lo interesante de este sistema no sólo está en refrigerar el procesador sino en reducir también la temperatura de los chips de comunicación. Seguro que alguna vez habéis notado cómo se calientan mucho cuando la cobertura que tenemos es bastante mala.

También hay que tener en cuenta la fragilidad. ¿Este sistema es resistente a los golpes o bien a la primera de cambio va dejar de funcionar correctamente? De momento la información que facilita NEC es bastante escasa.

Más allá de esta singularidad, el Medias X N-06 es un smartphone orientado a el público femenino, un mensaje además que se refuerza bastante en las imágenes promocionales y en el hecho de que incluye algunos detalles como adornos para el conector Jack.

Veremos si este sistema de refrigeración da el salto a otros modelos y podemos probarlo en profundidad para comprobar si realmente son un paso adelante o son más bien un reclamo comercial.

Vía | The Verge
Más información | NEC

Nokia no ha tardado mucho tiempo en poner al día su modelo de referencia, el Nokia Lumia 920, y en apenas ocho meses (cinco desde que salió en España) ya tiene un nuevo modelo que podemos considerar como un sucesor: el Nokia Lumia 925.

Toca pues enfrentar al nuevo Nokia Lumia 925 con los mejores smartphones de cada plataforma y actualizar su situación en esta dura y larga carrera en que se ha convertido ser el mejor smartphone de 2013.

Nokia Lumia 925 frente al Lumia 920

La primera comparación que debemos hacer con el Nokia Lumia 925 tiene como protagonista al modelo al que en cierta manera viene a suceder, el Lumia 920. Con la misma pantalla de 4.5 pulgadas y componentes internos (procesador de doble núcleo Qualcomm a 1.5GHz, 1GB de RAM, una batería de 2.000mAh, conectividad LTE y NFC), el nuevo Lumia introduce algunas novedades que lo hacen ligeramente diferente.

A continuación un resumen visual de lo que diferencia a estos dos modelos de gama alta de los finlandeses:

En Xataka Móvil se incorpora a esa comparativa el modelo Lumia 928 que por ahora solo está disponible en el mercado americano.

Nokia Lumia 925 frente a los mejores smartphones del mercado

El Nokia Lumia 925 le ha quitado por méritos propios el lugar al Lumia 920 en la tabla comparativa de mejores smartphones del mercado en la actualidad. Manteniendo su tamaño de pantalla, el Lumia 925 introduce la novedad de su pantalla AMOLED y se pone al día – era necesario – en varios aspectos que el consumidor valora mucho: acabado, grosor y peso. Así queda la comparativa actualmente:

Donde vuelve a haber bastante igualdad es en las características técnicas, pues el Lumia 925 no introduce cambios en este apartado, excepto por tener la opción de carga inalámbrica mediante una carcasa, y bajar su precio, aunque es sin impuestos:

Ahora solo queda esperar a ver si Google nos sorprende esta tarde y tenemos que volver a actualizar esta tabla. Sería una buena noticia.

Hace unas horas, BlackBerry ha presentado en Orlando BlackBerry Q5. Un smartphone que viene a cubrir un hueco importante donde sus competidores se han estado reforzando con modelos muy interesantes: los mercados emergentes. A veces nos olvidamos de ellos pero la importancia estratégica es vital.

Estos días estamos en Orlando y tras la presentación de Thorsten hemos ido a probar esta nueva BlackBerry que de momento no sabremos si llegará a España. Mientras en Canadá se ponen de acuerdo o no para su lanzamiento, en el resto del mundo llegará el próximo mes de julio, os traemos nuestra primera impresión.

BlackBerry Q5, la sucesora espiritual de Curve

A veces las comparativas son odiosas pero resulta difícil coger la BlackBerry Q5 y no acordarse de Curve. Un smartphone que a los canadienses les ha servido para expandirse y que por ejemplo, en el caso de España, ha gozado de mucha popularidad entre los más jóvenes; a pesar de sus muchas limitaciones.

Con este referente, y el marco de los mercados emergentes, BlackBerry pretende posicionarse con un smartphone más asequible para acercar su nuevo sistema operativo a un público nuevo pero que en algunos casos ya está familiarizado con algunos de los modelos anteriores de los canadienses.

Muchas compañías saben que el grueso del mercado está ahí: ese rango de precios donde casi cualquiera puede comprar un smartphone y no exige más allá que cuatro o cinco herramientas de mensajería y algún que otro juego. Hecha esta breve presentación, vamos ahora sí con la BlackBerry Q5.

Barato pero con una buena construcción

Cogemos la BlackBerry Q5 y la primera impresión es bastante positiva: es agradable al tacto, no es especialmente pesada y se maneja perfectamente con dos manos o una. Es cierto que no es uno de los modelos más finos en este formato pero su grosor no parece un inconveniente.

Los plásticos no dan la sensación de ser malos y los acabados mates le dan un toque más sobrio ya que a veces cuando son glossy dan la sensación de ser de peor calidad. En este sentido, la construcción parece robusta y aunque es un modelo para mercados emergentes no da la sensación de ser mediocre.

Donde se nota más la diferencia, habrá dos modelos, es en el teclado. Aquí es donde de verdad se nota el escalón, por fuera, respecto a la BlackBerry Q10. Las teclas dan la sensación de bajar un poco el listón de calidad en el caso del modelo más económico.

Tampoco es que esto sea un inconveniente. A la hora de escribir, resulta igual de cómodo pero es cierto que la sensación que da al tacto es diferente. Habrá a muchas personas que no les importe pero si estamos acostumbrados a teclados QWERTY de gran calidad lo vamos a notar.

Lo bueno respecto a los anteriores modelos es que se mantiene la curva de aprendizaje. La distribución es la misma por lo que si venimos de los modelos anteriores con BlackBerry 7 nos haremos al momento con él. Sino, en poco tiempo lo tendremos. Es muy accesible.

En la pantalla también se nota la diferencia: pasamos de la Super AMOLED de la Q10 a una TFT en la Q5. Eso sí, se mantiene la resolución de 720×720 píxeles. Se nota la diferencia pero, de nuevo, nada drástico: ángulo de visión muy amplio, los colores se muestran correctamente… No se puede tener todo por un precio que, a priori, será asequible.

Si algo ha demostrado BlackBerry 10 a estas alturas es que es un sistema operativo que funciona rápido. El Q5 no es una excepción y su procesador de doble núcleo a 1,2GHz y 2GB de RAM demuestran que esta configuración puede mover todo con rapidez.

Se han dado pasos atrás, para reducir el precio, en la pantalla o en algunos acabados pero el sistema sigue siendo rápido y completamente funcional. La combinación de pantalla táctil, junto a los gestos, y el teclado físico aportan mucha rapidez.

En este sentido, las sensaciones con el móvil a la hora de moverse entre aplicaciones, navegar por Internet y acceder, entre otros, al BlackBerry Hub no difiere respecto a sus hermanas mayores. Además, ya viene actualizada a la última versión por lo que podremos usar apps como Skype desde el primer día.

La cámara también ve reducido su número de megapíxeles y pasamos de los ocho a los cinco en la parte trasera. En la frontal se mantienen los dos. Si en la BlackBerry Z10 ya vimos que es un apartado en el que los canadienses deben mejorar, en la Q5 vemos que de nuevo tienen trabajo pendiente.

Hay que ser justos y debemos matizar que, debido a las limitaciones de las instalaciones, sólo hemos podido realizar pruebas en interiores. Sin embargo, la sensación que da es que el sensor cumple pero en algunos casos la calidad que ofrece se queda corta. Tendremos que verlo más en detalle.

BlackBerry Q5, manteniendo la experiencia por menos precio

Si hubiera que hacer un resumen rápido de la primera sensación con la BlackBerry Q5 habría que hablar de continuidad. Como ocurre en Windows Phone, no han querido que el dar pasos atrás en algunos apartados del hardware comprometa la experiencia de uso con el software.

BlackBerry 10 sigue yendo igual de rápido y aunque es cierto que la cámara es algo inferior, así como algunos acabados en el teclado y la pantalla, podemos disfrutar de todo lo que ofrece el sistema operativo. No hay limitación en las aplicaciones y se puede utilizar del mismo modo que un Z10 o un Q10.

De momento, a falta de un análisis completo, nos queda saber si BlackBerry se animará, o no, a traer la Q5 a España. De momento, oficialmente, no concretan nada al respecto pero teniendo en cuenta el éxito de los terminales de estas características (y el auge que tuvo en su día BlackBerry entre el público joven) quizá acabe llegando.

Boom. La noticia esperada por muchos se ha hecho una realidad hoy, pues el CEO de Blackberry, Thorsten Heins, así lo ha anunciado en el Blackberry Live que se está celebrando desde hace unas horas en Orlando, Florida, y que también está trayendo algunos dispositivos como la Q5.

Blackberry lanzará aplicaciones BBM para iOS y Android en los próximos meses, indicando concretamente verano como fecha de lanzamiento y a falta de la aprobación por parte de Apple y Google de las respectivas versiones. BBM incluirá las características y servicios más básicos de la aplicación disponible en terminales Blackberry, como los chats en tiempo real, chats en grupo, notas de voz y colaboración entre varios usuarios a la hora de editar calendarios, fotografías u otros ficheros.

Estas características llegarán conjuntamente a las versiones de BBM tanto en iOS como en Android, y será una primera fase de la aplicación. Prometen actualizarla más adelante para ir añadiendo nuevas funciones, aunque aún no han confirmado qué tienen entre manos y en que orden irán implementándolas y presentándolas a los usuarios finales.

¿Buenas o malas noticias? Desde el auge de Whatsapp y el más moderno Line Blackberry Messenger tenía que abrirse a otras plataformas para poder sobrevivir. La pregunta que nos hacemos todos es si será tarde o, por el contrario, si llegan con el tiempo suficiente para poder remontar el vuelo y volver al éxito que la caracterizó hace unos cuantos años.

En Xataka | Por qué todo el mundo quiere ser Whatsapp
En Xataka Móvil | BBM multiplataforma: BlackBerry Messenger llegará a Android y iOS este verano
Más información | Blackberry