Tras las primeras impresiones, tal y como prometimos, aquí os dejamos con un primer vistazo en vídeo de lo que nos puede ofrecer el flamante Nokia N900.
Teclado cómodo, multitarea funcional y un navegador que por fin podemos considerar como real en un teléfono móvil.
Ahora solo queda que Maemo se mueva como debe. Y cuando el mercado esté repleto de unidades, el corazón de Linux hará el resto, con aplicaciones y mejoras que no estarán en principio limitadas. El hardware está esperando.
Todo sobre Nokia N900
El Sony Ericsson Xperia X2 desembarca en España
Inbrics M1 se presentará en el MWC como un MID telefónico
LG GD880 Mini, las 3.2 pulgadas más compactas
Pantalla de móvil de 1280 x 1024 píxeles, ¿alguien da más?
Llega la pantalla Super AMOLED de Samsung
¿que tal la bateria? He visto en el video que estaba por la mitad. No sera un movil en el que te dura 3 horas con un pelín de uso.
¿Podriais poner algún video de su uso para leer pdfs, o textos? la pantalla es bastante maja, e igual se podría.
Gracias
Soy yo, o es que veo que la pantalla no va muy fino, veo que hay que pulsarla dos veces para que responda.
Demasiados sistemas operativos moviles, bajo mi punto de vista. Este terminal tiene un pinta fantastica, pero bajo mi punto de vista llega un pelin tarde, Nokia se durmio en los laureles demasiado tiempo con su Symbian. Esta claro que practicamente todos los sistemas actuales (iPhone, Android, WebOS, Maemo y Windows Mobile) ofrecen practicamente los mismo, excepto WM todos son parecidos: Buen diseño, rapidez, etc... y lo que esta claro es que el hecho diferencial entre el exito y el fracaso van a ser la aplicaciones, y yo la verdad no veo a los pequeños desarrolladores de los que se nutren estas plataformas desarrollando para 5 sistemas operativos diferentes, quizas las grandes aplicaciones como TomTom y poco mas. Y ahora mismo, esta claro que WM tiene su mercado, quizas mas profesional y en el terreno de los mobiles para el gran publico iPhone y Android se llevan la palma con el tema aplicaciones, por que ya llevan un tiempo, sobre todo iPhone. WebOs y Meamo lo van a tener complicado.
Un saludo.
Otro dato: Creo que Nokia no se ha portado nada bien con sus usuarios, si fuera poseedor de un N97, con lo que costaba y con el "boom" (o buzz) que le dieron, me sentiria estafado, y no solo por que es un terminal que no vale lo que cuesta, sino por que Nokia es seguro que ya tenia practicamente listo este N900 con Meamo cuando lanzaron su sobrevalorado N97 con el cutre-Symbian...
Por favor que cambien ya los iconos, son los mismos que desde... ya ni me acuerdo por que llevo toda la vida viéndolos, me aburren, así como la interface que es una adaptación de symbian quitando el escritorio y la gestion de aplis. ME aburro contigo Nokia.
amachete, la batería y lo que comentas estamos probándolo. Este vídeo se hizo tras unas horas toquetándolo para ofrecer una primera impresión en vídeo. Haremos un análisis más detallado esta semana.
Chimo, a veces da la sensación de que se atasca, pero en la mayoría de los casos se trata de nosotros, que al grabar y toquetear al mismo tiempo no tenemos la precisión necesaria.
El teléfono luce impresionante :).
#5. Lo de los iconos tienes razón. Es más deberían de haber usado un juego de iconos como Tango o Tangerine. Lo de la interfaz si que no te doy la razón. No tiene nada que ver con Symbian, la organización de las cosas de los menús de todo es muy diferente. Lo único que si es similar es el aspecto visual de los botones, con ese negro. Pero ya sabes si no te gusta le cambias el tema y listo ;)
Y para cuando leches quieren mandarnos el terminal a los que lo hemos reservado? por que llevamos desde el dia 5 de septiembre esperando el dichoso terminal, venga a darnos fechas que luego no se cumplen, que se piensan estos de Nokia, que Africa empieza en los pirineos? un saludo.
no parece que las transiciones de la pantalla estan un poco forzadas? al menos esa es la impresion que da en el video
hay terminales, y no son pocos, que tienen mucha mas fluidez, personalmente, creo que da una mala imagen
Estoy con #9, parece que le cueste hacer las transiciones de forma fluida y eso da muy mala imagen.
Aparte, ¿no es demasiado grueso? Quizás esperaba demasiado de este terminal... ya veremos.
1.- Dentro de seis meses van a sacar el n1000, o peor todavía, los m? Yo me compré el n95 y efectivamente me sentí estafado por esta gente. Me gusta más la idea de apple de las actualizaciones. 2.- Si el teléfono no funciona como en el vídeo os van a denunciar, porque es increíble lo mal que funciona. 3.- Quiero un teléfono que el hardware y el software sean del mismo fabricante. 4.- Android me gusta, me gusta no obstante, pero porque es de google, y no veo en él su presente sino sus posibilidades en el futuro. 5.- Éste teléfono de nokia no hará que apple mejore el iphone, y eso no me gusta.
Mi pregunta es 1.-¿va realmente fluido de verdad? o sea, ¿se puede pasar de una a otra aplicacion de manera fluida?
y 2.- ¿el navegador web es realmente como el de un ordenador?¿reproduce flash 10?
si estas dos cosas son ciertas, me conformo. sería su gran baza respecto al resto del mercado. no hay ningun telefono que tenga internet 100% real por el momento.
Gracias
Si, de echo lleva flash 9.4 y en Marzo llega la 10 asi que.... con su navegador firefox pues es de lo mejor del mercado.
Dios se quejan mas que mi madre y mi novia junta, el que no le guste que no lo compre. En la actulidad tengo un N97 y pense que era mi ultimo nokia al menos que el symbian^2 valdria la pena me cambiaria a android, iphone no por que compre el primer ipod touch y me senti estafado cuando quisieron cobrarme para la actulizacion.
Por mi parte solo estoy esperando que lance este telefono en su version 1900 en WCDMA compatible con latinoamerica. Por que deceo un "telefono" con un navegador de verdad verdad, con una buena camara, multiples escritorio personalizables, que me pueda conectar a mi contactos de IM (MSN,Google, Facebook) que se sincronice con mi agenda de google y que pueda manejar multiples aplicaciones abierta y el unico movil que cumplen con esta premisa es este. Que no tenga las 100 mil aplicaciones que tiene apple de las cuales ni el 1% son destacable no me deja sin sueño
Alguna impresión al respecto del chip GPS? es el mismo que en los modelos anteriores?
No se, pero no le veo la fluidez que se evidenciaba en otros videos, el UI mucho mejor que lo que ofrecia Symbian. Pero no me termina de convencer, lo que si supone una ventaja es el full support de flash para el navegador, desafortunadamente esto no sera algo exclusivo ya que el navegador de android soportara flash 10 en futuro proximo, y en ese sentido seria apple con su safari quien tenga que hacer la movida hasta que no se de la tan esperada migracion a HTML5.
Los iconos llevan desde el Nokia 5800, osea desde Octubre 2008, así que, callaos.
Los iconos del iPhone llevan desde Enero de 2007.
#14: si hay algún tipo de comentario que me jode de verdad es ese de: "Si no te gusta no lo compres" Esta es un blog de tecnología de consumo de gadgets, y opinamos sobre ellos, lo bueno y lo malo. No es ningún lugar de adoración de los productos, que para eso ya hay otros blogs. las transiciones son un poco forzadas, y además no tiene pantalla capacitiva ¿Se nota mucho? Lo que si que me gusta es el interfaz del reproductor de música.
Y yo pregunto, donde habeis visto la falta de fluidez? :S , creo ya que buscais pegas donde no las hay, o deciis lo que a dicho el coment de arriba, porque no e visto falta de fluidez en ningun lado :S
X cierto esepramos la review de la bateria, que yo creo que es algo importantisimo.
#14: Nadie se está quejando, sólo estamos tratando de evaluar un producto que nos interesa a todos y que a mi, en este primer vistazo, me ha dejado más dudas que certezas.
Quédate tranquilo que si no me gusta, no me lo voy a comprar. Pero seré yo el que decida cuándo, cómo y por qué. Por cierto, tienes un teléfono con Symbian y te estás quejando de las muchas aplicaciones del Apple... ¡qué curioso!
Pues a mi me tiene una pinta estupenda !! dios, no puedo esperar !!! pensar que en USA ya lo ofrecen libre por menos de 500$... aqui 600 (euros !!!!), y a saber cuanto tardarán en ofrecerlo operadoras, si lo ofrencen, claro.
A mi me parece que es un buen avance con respecto a terminales con Symbian, creo que con Maemo están en el camino correcto. Aún por debajo de Iphone y Android, pero en el camino correcto.
Pues yo tengo reservado uno y estoy ya que me da algo. No lo veis fluido? Pues probad un n97 y vereis. Yo despues de un iphone 3g y un htc magic me pase a un n97 porque la escriitura en el teclado virtual me desquiciaba. No tarde ni 5 minutos en arrepentirme de comprar el n97, menuda basura de symbian. Este ya pinta mucho mejor. Ahora mismo tengo un blackberry bold que es lo mejor que he probado para correo y facebook, pero para navegar y temas multimedia es una basura. Espero que este cumpla mis expectativas. Posteare mis opiniones.
Saludos
Si van a realizar un análisis mas intenso me gustaría que prueben unas cositas: 1) La velocidad de recepción del GPS (comparándolo con otros modelos, ej: n95, n92, n97, ect) 2) La Velocidad con que se puede manejarse dentro de la biblioteca de músicas cuanto tenemos cargado 15gb o 20gb de música. (ej bucando una musica, pasando de una musica a otra con reproducción aleatoria, moviéndose por los menues.) 3)la duración máxima de la batería con reproducción de video 4)la calidad de las fotos de noche, objetos quietos y en movimiento (comparándola con otros móviles) con eso ya estoy contento. Gracias
Bune terminal, pero en honor a la verdad Iphone 3GS es MEJORRR, y soy fiel seguidor de NOKIA...... (la falla)
Para armagedoxs: En que basas esa afirmacion??? Por cierto, mi iphone 3g murio a los 6 meses y no me moleste ni en llevarlo al servicio tecnico... (el movil con peor autonomia que he tenido)
recordandoe el iphone salio con cero (0) aplicaciones y este mobil ni a salido y ya tiene 220 aplicaciones en desarrollo y recuerden que este no es el kernell de linux como android esto es un linux es decir puede corre programas de pc en el, pero eso no es lo que se busca se busca que lo adapten las aplicaciones a esta OS. link para que vean la aplicaciones en desarrollo https://garage.maemo.org/top/mostactive.php?type=week
y también vean la filosofía de apple que dice que aplicación sale o no, esta gente prestaron a 300 terminales a programadores por 6 meses para que desarrollen sus programas, esta es una comunidad abierta esos maemo. denle 1 año a esta plataforma para que vean todas la aplicaciones que abra.
Hombre, por fin nokia mueve ficha. Ahora ya parece un teléfono de verdad en cuanto a fluidez, capacidad multitarea, navegación, etc... todo eso que otros consiguieron hace ya años... Nokia parece que comienza a despertar en esos aspectos, aunque en otros sigue teniendo muy buena calidad, como la cámara y demás. Espero que los materiales estén a la altura.
Yo creo que si le quitan el dichoso teclado físico, haciendo un movil más fino y compacto, con buenos materiales, le ponen un maldito soporte de software para uso vertical y una pantalla capacitiva (no se si led será mucho pedirles) tendrán uno de los mejores cacharros en el mercado. Mientras sigan encabezonándose en el maldito lapicerito y la pantalla táctil del siglo veinte... no les auguro mucho éxito. Este móvil no es nada del otro mundo comparado con los demás... imagino que no tardará en bajar de precio.
#14
Valora pillarte un HTC HD2.
Es muy posible que el sólo 1% de las 100,000 aplicaciones que tiene actualmente la AppStore sean útiles PARA TI. Yo no me atrevería a fijar ningún porcentaje porque sólo acudo a la AppStore cuando necesito algo y busco a ver cuál me resuelve el problema. Siempre he encontrado algo de utilidad. De todas formas si estoy de acuerdo en que empieza a haber mucha tontería y a lo mejor un día comienza a ser incómodo buscar algo para una necesidad concreta. Hay cada gilipollez que me cuesta imaginar cómo Apple las aprueba sin sentir verguenza ajena.
¿Puntos negativos del iPhone?. Muchos, la mayoría culpa de la actitud Apple, verdadero combustible que alimenta el Jailbreak (sin JB no es posible la multitarea, ni configurar la pantalla de inicio, ni grabar video con el 3G, no existe una forma cómoda de controlar la forma de comunicación del terminal-3G, wifi, bluetooth-, ni personalizar el teléfono- para mí lo menos importante- , liberar el bluetooth e instalar muchas aplicaciones en Cydia verdaderamente ingeniosas).
De todas formas, para la gestión de calendarios, aplicaciones GTD, e-mail e internet, es un teléfono que cubre la mayoría de mis necesidades, salvo el tema de la multitarea. Se integra perfectamente con Snow Leopard (como es obvio), sistema operativo que no cambio ni borracho, por ahora. El OS del iPhone es además muy intuitivo y tiene una excelente fluidez, referencia para el resto de terminales. La pantalla táctil es excelente, quizás la mejor del mercado en el momento de su salida. No obstante en este momento existen terminales muy buenos que superan al iPhone en prestaciones. En mi opinión el HTC HD2, que es la leche (el WMobile ni se nota), el HTC Hero, con Android, o la Palm Pre, con el WebOS, aunque en este último caso le falla el teclado físico, poco funcional. Con estos modelos tendría muy difícil la elección si tuviese que comprarme el teléfono mañana.
Yo prefiero los teclados virtuales a los físicos. Únicamente tengo experiencia con el del iPhone, que me parece una maravilla cuando te acostumbras, pero esto es una preferencia muy personal.
En cuanto a lo limitado de la autonomía, es cierto, la del iPhone es muy pobre. No obstante y basándome únicamente en lo que se lee por ahí, no creo que la batería de ningún smartphone aguante más de un día o día y medio con un uso normal. Si tiras del GPS o abusas de internet, redes sociales, etc..., dudo que llegue al día. En este aspecto no creo que el iPhone sea diferente al resto.
En cuanto al Maemo, es un buen comienzo para Nokia, pero por lo que parece en el video, aún tiene mejorar mucho para estar a la altura de Android, por ejemplo. Nokia debió emprender esta carrera hace un par de años. En vez de eso se quedó anclada en Symbian.
para lo que dicen que table pc nokia n900 es lento veanlo corriendo mas de 20 aplicaciones, aganlo en iphone o en terminal de android, ni es sus mejores sueños, http://www.youtube.com/watch?v=7emvUBpEkbU
#3, spyrefused: ¿Como que todos los SO actuales ofrecen lo mismo? Vamos a ver: gráficamente se empiezan a parecer, los interfaces de usuario empiezan a "parecerse" y a poder hacer cosas similares. Pero la DIFERENCIA está internamente, en lo que unos permiten hacer y/o facilitan y otros o no permiten o dificultan enormemente. Ahí está el QUID DE LA CUESTIÓN, y eso es algo que no se ve a simple vista, no se ve "de forma visual" como se ve el interface de usuario.
Estoy de acuerdo en que WebOS lo a a tener muy complicado; tiene pocas posiblidades. No pienso lo mismo de Maemo, pueste éste sí es un SO diferente a los otros, no en lo visual, sino internamente: es un auténtico Linux como el que se puede correr en un ordenador de mesa, con todas sus posibilidades y con toda la facilidad que, gracias a eso, se pueden portar aplicaciones de Linux de mesa a él (prácticamente sólo hay que adaptar el interface de usuario, que lógicamente cambia de un aparato táctil de este tamño al de un PC de mesa). Y no nos olvidemos de que detrás de Maemo está Nokia, y que, al ser un auténtico Linux completo, tiene detrás la mayor y más capaz comunidad de desarrolladores: los de Linux, que pueden hacer uso de sus habilidades ya experimentadas. En contra, con Android, tienen que aprenderlo casi todo de nuevo y no se puede portar nada sino que hay que reescribir todo desde cero. Por ej estoy viendo siftware que a Maemo lo han portado desde versiones Linux muy fácil y rápidamente y a Android les está costando una barbaridad porque no pueden reutilizar nada de código.
Por otra parte, hay que añadir que olvidas que tanto Maemo (a partir de su versión 6), como Symbian^, compartirán Qt, con lo que el desarrollo de apliacaiones compartirán muchísimos elementos, así el costo de desarrollo se reduce enormemente.
#11: Si quieres un móvil en el que el terminal y el SO sea del mismo fabricante, entonces lo tienes muy claro: WebOS o Iphone OS, o tal vez, un SO "propietario" lleno de "posibilidades". Maemo, tiene técnicamente muchos más posiilidades de futuro que Android, otra cosa distinta es la cuota que en el futuro próximo tengan cada uno. ¿Tú sabes las limitaciones que tiene Android y las posibilidades que tiene Maemo/Linux?
#15: El chip GPS es de una generación posterior y mucho más rápido y más preciso que los anteriores. Es el Navilink 6.0 de TI: http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=12803&contentId=41247 Además incluye en el mismo chip un emisor y receptor de FM (te permite escuchar la radio FM y también emitir el sonido del N900 a través de ondas FM, recibiéndolo en la radio del coche o en qualquier otra).
#16: Mira el comentario #6: "a veces da la sensación de que se atasca, pero en la mayoría de los casos se trata de nosotros, que al grabar y toquetear al mismo tiempo no tenemos la precisión necesaria". Tiene smontones de vídeos en internet de gente manejando un N900 real y va estupendo.
#18: Totalmente de acuerdo en la primera parte de tu comentario. Hablas de la pantalla resistiva como si por ser resistiva ya fuese mala. La resistiva es mejor para algunas cosas y la capacitiva para otras. Yo mismo no sabría con cual quedarme. Eso sí, "visualmente" la gente recibe mejor la capacitiva, pero no quiere decir que sea mejor (aunque ahñi si tiene una ventaja, porque la gente mayoritariamente compra de forma visual, y no están un montón de tiempo investigando como nosotros).
#31: Gracias por el link del vídeo. Es estupendo lo que hace. ¡Impresionante!
Ahora que intenten eso mismo con el Iphone o el Android a ver qué tal. A ver si todos los SO son iguales. :D Y, ojo, lo que se ve en este vídeo es sólo una parte de porqué es superior (a mí me lo parece). Hay muchas otras cosas, más importantes aún si cabe, que no se ven que lo hacen mucho más superior a los otros.
Y todavía hay cosas que mejorarán enormemente en los próximos meses y años (a través de software), pues, es cierto que no lo han sacado maduro del todo. Pero aún así se ven las posibilidades que permite y promete mucho.
Aquí estamos, la mayoría, para aprender, compartir conocimiento, ideas e información y enriquecernos en ese sentido.
puff, no se chicos no os convence mas el htc hd2 leo o el motorola milestone que sale esta semana?
maemo 1) corriende mario snes 2) hacerlo con un control wii 3) conectarlo a tu televisor. poder jugarlo de lejos. http://www.youtube.com/watch?v=1qJT7qA-1UM
Una pregunta para el personal de xataka... ¿de donde habeis sacado vuestro n900? ¿es una version final? Estoy desesperado porque me manden el mio ya (odio esperar) y cuando llamo a nokia la verdad es que no son muy concretos...
#33: he de reconocer que mi experiencia con pantallas resistivas es muy mala, ya que la única que he probado es la del 5800 que tuve. Y después pasé a un OmniaHD, que es un cambio muy grande. Por eso pregunto que si se nota, porque en los vídeos no parece que tengan que hacer presión sobre la pantalla, pero no creo que llegue a reconocer el leve roce que reconoce una capacitiva. Supongo que en el análisis final saldremos de dudas.
#35: ¿El htc hd2? Yo usé Windows Mobile/CE y la verdad que no vuelvo a repetir. ¡Qué cantidad de cuelgues, bloqueos, etc...! Sé que han mejorado muchas cosas pero no le veo futuro. Es un SO totalmente cerrado y propietario y esto limita posibilidades aunque tenga mucho software (y muchos más problemas). Aparte la cuota de mercado de Windows Mobile nunca fue buena y no deja de descender más y más. Le veo mucho más futuro a Maemo y a Symbian^ (que compartirán Qt, y con Symbian^ me refiero a los nuevos Symbian de código abierto).
El Motorola Milestone sí es una opción para quien quiera Android. Pero el teclado tiene mala pinta (habrá que esperar a probarlo); parece demasiado plano o liso y probablemente las teclas tengan poco recorrido y mal tacto. aunque habrá que eseprar a probarlo. La calidad del teclado es algo imprescindible en un terminal con teclado QWERTY. Supongo que quien se decide por un terminal con teclado QWERTY es porque quiere sacar probecho a ese teclado y paga el precio de tener un terminal más gordito y caro. Así que me parece un error elegir un terminal con teclado si ese teclado es malo (como por ej el del N97 a mi parecer).
En cuanto al SO Android: a mí inicalmente me gustaba mucho, pero según he ido enterándome limitaciones ha dejado de gustarme. Por ej: utiliza una máquina virtual tipo Java, para programación utiliza algo parecido a Java (encima ni es Java estándar, sino que que es distinto y propietario y hay que aprenderlo de nuevo...). Todos los programas que se hagan para Android corren sobre esa máquina virtual tipo Java y no de forma nativa sobre el procesador. No está soportado hacerlo de otra forma. Si alguien hace un programa que se "salte" esa máquina virtual e intente correr directamente sobre el procesador, pues tendrá muchos problemas en próximas versiones e incluso en la misma con otro hardware. Precisamente el uso la máquina virtual tiene como ventja el poder correr en procesdores de arquitecturas muy distintas (y la desventaja de ser bastante más lento) y bien podrían sacar aparatos con Android que en vez de usar procesadores ARM, usasen MIPS, Atom, PowerPC, o lo que sea... Imagina el que haya hecho un progama saltnándose las imposiciones de la máquina virtual de Android...
Veo mucha diferencia entre Maemo y Android. Visualmente pueden parecer similares y muy buenos, tal vez uno mejor que otro (me da igual a cual de los dos se considere por delante en este sentido). Pero eso NO ES IMPORTANTE, lo importante es qué permite uno y qué permite el otro, y qué libertad da. Los smartphones cada vez tienen más memoria y procesador y no van a parar; ¿qué sentido tiene elegir un SO que no te permite multitarea de verdad y cómodamente y/o que, para que vaya más rápido y bonito visualmente, lo limitan internamente? En ese sentido Android y el Iphone me parecen limitaciones sin sentido para el hardware que ya hay para el que no parará de venir en los próximos años. Y ya sabemos por experiencia qué problemas trae el diseñar esas cosas que, aunque van muy bien con lo actual, no están pensadas para lo que va a llegar.
Yo desde luego busco lo más abierto y lo que tenga más capacidad de futuro.
#38: por lo visto la pantalla del N900 requiere casi nada de presión (no la he probado pero es lo que he leido en multitud de sitios), pero nunca va a ser como una capitiva, que no hace falta más que rozarla. Pero no entiendo la fijación por las capacitivas pues cada una tiene sus ventajas: La resistiva tiene mucha más precisión; Permite escribir en la pantalla y tomar notas a mano; Se puede utilizar un sistema de reconocimiento de escritura (hay algunos impresionantes); Puede utilizar un puntero lo que le todavía más precisión; Se puede hacer "click" en los enlaces web sin tener que hacer zoom (anda que muchos usuarios de Iphone sufren); Facilita seleccionar texto pequeño sin hacer zoom; Puede usarse ratón virtual cuando se trabaja con un emulador de un ordenador antiguo (con la capacitiva puede hacerse pero con una precision que realmente no sirve y/o no "emula" un ratón que es algo muy preciso); Puede usarse con guantes. Esto último puede parecernos una tontería en gran parte de España, pero seguro que a quien vive en sitios mucho más frios tal vez no les haga gracia tener que quitarse y ponerse los guantes para usar un Iphone.
Por supuesto la capacitiva es mejor en otras cosas: basta con sólo rozarla y permite multitouch (que reconozca la pulsación en varios sitios al mismo tiempo).
Yo, mientars que no haya una que aune las ventajas de ambas, no sabría cual elegir (entre la resistiva del N900 y una capacitiva buena). Sin duda a la gente le entra la capacitiva más "viasualmente", sus ventajas se ven al momento, pero no sus inconvenientes; todo lo contrario le sucede a la resistiva :)