O teclado físico completo o pantalla táctil. Ese sería un mundo en blanco y negro, pero por suerte hay marcas como Nokia que buscan ofrecer alternativas con su último Nokia C3 Touch and Type que hemos probado en Xatakamóvil.
Precisamente la combinación de pequeña pantalla táctil con el teclado clásico es de lo que más nos gusta en este Nokia C3 Touch and Type. Además, el acabado es bastante resultón, con carcasa de acero inoxidable. Como características más destacadas citamos la cámara de fotos de 5 megapíxeles y que es un terminal 3G pese a su perfil bajo. Como sistema operativo usa Symbian S40, más que suficiente.
La pantalla táctil, una de nuestras preocupaciones al analizar este Nokia híbrido, se ha comportado como una campeona. A pesar de ser resistiva, los menús de Symbian no se ven perjudicados ni mucho menos, y solo echamos en falta que la compañía se hubiera estirado más de las 2.4 pulgadas para su pantalla. Si a ello le unimos el navegador de Symbian, ya tenéis el gran punto flaco de este Nokia C3 Touch and Type.
En Xatakamóvil | Nokia C3 Touch and Type, Análisis.
Comentarios
interesante
Bonito por fuera y válido para el 80-90% de la población
totalmente de acuerdo contigo.
brillante
Y dale, cada vez que veo un artículo sobre un terminal móvil que no sea lo último de lo último con pantallas capacitivas de ma de 4 pulgadas, o micros de 1Gh o sistemas operativos como IOS, android etc...leo siempre lo mismo,
A ver, no perdamos el norte, dentro de la población mundial y usuaria de teléfonos móviles a la gran mayoría les importa un bledo si la pantalla es super amoled de 800px, o si su sistema operativo es froyo, o helado de fresa, o que tengan 400 caelerómetros y tenga la maor puntauacion en los análisis de rendimiento.
Tengo un Android y un symbian, y que queréis que os diga, cada uno cumple su función a las mil maravillas. PEro tu ponle un super teléfono de lo último de lo último a cualquier otra persona, como por ejemplo mi novia, o mucha de la gene que te encuentras por la calle y les importa bien poco todo eso. ni lo ven ni lo valoran.
Por eso symbian no está acabado, symbian es lo que es y para lo que es, y para algunas cosas es hasta mejor que andorid (y sé que me crucificaréis por ello) y por eso se siguen vendiendo móviles con botones, o con mucha autonomía, o de tamaños reducidos.
No seamos unos talibanes Geek, que a veces nos creemos que todo el mundo tiene que pensar igual y consumir lo mismo.
AMEN! hoy en día es un coñazo conseguir un móvil(de toda la vida), haber si quiero un móvil pequeño, con autonomía y que haga eso como era... ah! si!! llamar!!!! es imposible! los hay es verdad, pero son de baja calidad y no tienen tan buena cobertura y dan problemas.
No desprecio las utilidades que tienen los smartphone, pero creo que la utilidad de los móviles debe estar separada del resto de funciones, ya que un móvil es algo muy útil en caso de alguna emergencia y puede dejar de serlo si lo malgasta haciendo fotos,viendo videos, musica...etc
A lo mejor te consuela esto:
http://appleweblog.com/2010/12/persecucion-policial-guiada-via-mobileme
Y si. Un teléfono inteligente (término que me parece un poco ridiculo como ciudad amable) es sorpresa, un teléfono. También sirve para hablar a distancia con cualquier otro número situado a lo largo y ancho del mundo.
-- editado por última vez a las 16:38
interesante
Para muchos (entre los que me incluyo), si la telefonía móvil hubiera avanzado sólo hasta este tipo de terminales, creo que no hubiéramos perdido mucho. Tengo un Android, cuyo uso mayoritario es hacer y recibir llamadas y escribir mensajes de texto. El resto de uso es instalar aplicaciones para después borrarlas, ya que éstas en el 99% de los casos no sirven para nada, y si sirven, no las uso, pues me resulta increiblemente incómodo su uso en un cacharro tan pequeño, y eso que mis dedos no son porras precisamente.
Esperemos a las tablets, a ver si ese mayor tamaño mejora la 'usabilidad'.
-- editado por última vez a las 16:26
Prueba iOS.
Cualquier iPhone, por otra parte, tiene la precisión más elevada de entre todos los teléfonos móviles de pantalla táctil del mundo.
http://www.applesfera.com/apple/la-pantalla-del-iphone-es-la-mejor-en-su-categoria
-- editado por última vez a las 16:33
Facepalm.jpg
Majo: Mundo≠Categoria
Bien. En su categoría. Sigue siendo lo mejorcito.
Que conste que lo digo de buen rollo. Plastelino (comentario 4) parecía tener dificultades táctiles telefonicamente hablando...
-- editado por última vez a las 17:34
más que dificultades por la sensibilidad táctil de la pantalla, se refiere al tamaño de la misma, lo dice bien claro.
hombre, mejor anda a jugar con tu Iphone en vez de andar escribiendo publicidades forzadas no pagadas y más aún fuera de contexto.
Te apoyo.
Es más, con el tiempo mi percepción de las personas con los moviles ha ido cambiando. Ver a personas con aparatos ultra sofisticados me molesta un poco, esa sensación de estar siempre ausente tocando un aparatito, y que siempre tiene mas prioridad que la realidad del minuto.. No se, me da la sensación que están mal enfocados mentalmente o simplemente que parecen zombies. Se que es feo generalizar, pero se repite mucho. En contraste las personas con telefonos mas normales tienden a estar mas presentes y ser mas atentas. Obviamente todo esto desde mi punto de vista.
Symbian S40 es Symbian?
Yo diria que S40 es una cosa y Symbian es otra... pero S40 NO es Symbian. S40 es un sistema operativo a parte de Nokia segun tengo entendido pero NO es Symbian.
Tienes razón, en parte. S40 está basado en S60, el cual está basado a su vez en Symbian, según tengo entendido y he podido leer en Wikipedia.
En parte no... efectivamente S60 si es Symbian pero S40 no se le puede considerar Symbian aunque compartan alguna caracteristica porque entre otras muchas son muy diferentes y Nokia nunca lo ha considerado como tal porque nunca lo ha sido, no se puede acompañar la palabra Symbian al lado de "S40"... o es o no es, sin termino medio y S40 NO es symbian.
+1. No entinedo como te pueden haber puesto dos negativos pues lo que dices es correcto. S40 es un SO de Nokia que NO ES Symbian. De hecho un móvil con S40 hasta hace poco no era ni un smartphone (no entro a debatir si los nuevos S40 son smartphones o siguen siendo "featured phone") mientras que un Symbian, incluso el Symbian más antiguo, siempre lo ha sido.
No tiene GPS, toda una cagada por parte de Nokia. No son capaces de sacar un movil completo asequible, a todos les falta algo, que si GPS, que si Wifi, que si una camara decente, cawen
Ya me había imaginado un terminal así. Qué bueno que sea Nokia el pionero en eso de no despreciar el tamaño para administrar una buena dosis de tecnología reciente, en estas pantallas sublimes.
Javier Penalva: "Como sistema operativo usa Symbian S40" es un error pues el SO no es Symbian S40 sino S40 a secas, que NO ES Symbian.