Proseguimos con el análisis del Mountain GTM 900. Ésta vez el paso ha sido sencillo: sacamos una de las dos NVidia GTX 295 y volvemos a pasar todos los tests y pruebas que ya realizamos en la segunda parte del análisis y os mostramos los datos comparados.
La verdad es que sigue siendo un excelente ordenador, que puede con absolutamente todos los juegos que probamos. GTX 295 es mucha gráfica, por supuesto, y eso queda patente en los resultados.
El análisis completo
Benchmarks dedicados
Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.
En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.
Pruebas en videojuegos
Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.
En todos los casos, cuantos más fps, mejor.
Team Fortress 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Far Cry 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Call of Duty: World at War
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Call of Duty: Modern Warfare 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Crysis: Warhead
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)
Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).
Consumo
Como en la anterior parte tomamos dos valores de consumo, en idle y en full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.
A menor consumo, mejor.
Conclusiones
Por ahora las comparaciones son sencillas: es lógico que el Mountain GTM 900 rinda menos con una gráfica que con dos. Con las dos podremos disfrutar de todos, absolutamente todos los juegos a máxima calidad, incluyendo Crysis. Ahora bien, habréis visto que el consumo se dispara hasta los más de 600 vatios.
Con una NVidia GTX 295 disfrutaremos también de todo, dejando quizá de lado la configuración fanático de Crysis. Exceptuando ésto, el resto de videojuegos se mueven por encima de 50 fps de forma casi constante.
Claro, que si somos unos auténticos fanáticos de Crysis ya sabemos lo que nos toca: apoquinar y comprar doble gráfica, y no queda otra. Para el resto de mortales, una GTX 295 sirve más que suficiente.
También hay que remarcar que el resto de componentes del Mountain GTM 900 son todos de gama muy alta, con lo que por supuesto ayuda a conseguir el excelente rendimiento del equipo.
Para la próxima entrada ya os traeremos la esperada sorpresa, la cual muchos ya habréis supuesto al llegar a la solución de nuestro último adivina el cacharro. Por ahora no me atrevo a adelantaros mucho, pero sí puedo deciros que está a la altura. En unos días os plantearemos una nueva parte de esta análisis del Mountain GTM 900.
Problemas en anteriores pruebas
Muchos comentásteis en la anterior entrada que eran datos extraños. Efectivamente, estaban limitados a 60 fps por la sincronización vertical.
Hemos vuelto a pasar todos los tests con las dos tarjetas, eliminando la sincronización vertical y lógicamente hemos obtenido nuevos valores. De igual forma, ha habido algunas pruebas en las que han cambiado sensiblemente los resultados.
De todo ello hemos tomado nota y hemos actualizado todas las gráficas de la entrada anterior, amén de por supuesto tomar esos nuevos valores para las gráficas de este nuevo análisis con una tarjeta.
Desde aquí, pediros disculpas por las molestias ocasionadas al ofreceros unos análisis parcialmente erróneos, de los cuales me di cuenta inmediatamente en cuanto medimos el rendimiento con una sola tarjeta.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
En Xataka | Mountain GTM 900.
Comentarios
osea el cod mw2 va a 137fps??? en consolas de sobremesa como la xbox o la ps3 van a 60 no?
Como puede una sola tarjeta sacar más fps que dos tarjetas, lo digo por los datos del Modern Warfare 2.
diebartdie: a mi tambien me extaña un poco, pero hay que pensar que este juego puede no estar optimizado para funcionar con dos graficas, que, visto lo visto, ni falta le hace.
El consumo maximo con las 2 es brutal la verdad, me da que tendria que pasar un monofasico de 32Amperios a mi habitacion por si acaso si lo tuviera O_O.
Por cierto, decis que el crysis warhead lo poneis todo al maximo, pero parece que sin filtros por lo que poneis en la segunda prueba, que lo haceis con filtros pero claro, le bajais las texturas, ¿nos aclaramos?¿porque no haceis la prueba con absolutamente todo al maximo?No se si me estoy lanzando por lo que veo en los FPS...
shaderyt: las pruebas en Crysis se dividieron en dos: la primera con la calidad de las texturas en FANATICO (la máxima posible) y la segunda con la calidad de las texturas en ESTANDAR (una configuración media).
Ambas configuraciones, con antialiasing en 0 y el resto de parámetros al máximo.
Felicitaciones, WhisKiTo. Cada día mejores los análisis.
Sigo pensando que cuatro tarjetas (recordemos que cada GTX 295 son dos GPUs similares a la GTX 275) son demasiado, pero bueno, afortunado el que pueda comprarlas.
diebartdie, de hecho el Modern Warfare es uno de los juegos mejor optimizados para dobles GPUs en modo SLI y mútliples núcleos en el micro. Lo que sucede es que está tan bien optimizado para doble GPU, que cuando le ponemos cuatro el puente SLI entre las cuatro termina resultando un limitante si lo comparamos con sólo dos tarjetas.
@@ Por qué en el Call of duty Moder. W...en una sola tarjeta gráfica va a mas FPS...¿Alguien me responde lo que pregunto?...es que no me lo explico...PD:tampoco hay una diferencia abismal utilizando dos tarjetas gráficas..PD2¡: Entonces qué tipo de tarjeta habria que utilizar para jugar ej: al Crysis con antialiasing 16.....¿?....Buen producto el Mountian Gtm900.
A ver, como dije en un comentario anterior, el MW es uno de los juegos mejor optimizados para doble GPU (basicamente, es uno de los mejors optimizados en todo), eso se puede ver pasando por cualquier página de benchmarks donde prueben una configuración SLI.
Ahora, mi teoría (que no es ni de lejos la verdad absoluta, pero para mi tiene cierta lógica) es que el engine del MW está muy bien optimizado para dos GPUs porque los programadores se sacaron las córneas optimizándolo en ese aspecto. Y lo han hecho tan bien que cuando pasamos de dos GPUs a cuatro GPUs (cada GTX 295 son básicamente dos GTX 275) es más lo que se pierde entre los tres puentes SLI (dos por placa más otro más entre ambas GTX) que lo que se gana con cuatro tarjetas. Recordemos que poner dos GPUs en paralelo resulta en un increíble incremento de potencia, pero cuando pasamos a cuatro el límite de la memoria VRAM y el delay que aportan los múltiples enlaces SLI se hacen notar. Es eso o WhisKiTo se equivocó al confeccionar la gráfica (broma, WhisKito!).
Me encantan los Mountain para Juegos , es lo mejor para mover windows , aunque soy de mac , no me importaria pillarme un mountain , me gustaria el i5 de 700 , los veo simpaticos , y son como por asi decirlo los mac de los pc , un resumen muy bueno y muy muy bien currao , AUNQUE , me hubiera gustado ver en un video el tiempo de arranque.
Salu2
Que buena maquina y análisis, y como han dicho (afortunado el que pueda comprarlas), por ahora tengo que conformarme con mi E8400 y una 8800GT.
No sería mejor poner 2 HD5870 en Crossfire más que 2 GTX en SLI?
Uffff no puedo esperar mas..., me imagino q la sorpresa sera el mountain con dos ati 5970. Estoy de los nervios ya q espero un mountain gtm 900 con "solo" una 5970. Estoy encantado con el analisis q haceis porque veo que compro un buen "bicho". No os hagais de rogar!. Saludos.
La "sorpresa" (que ya de sorpresa tiene poco) son dos ATi 5870, las 5970 las tenemos pedidas... pero por ahora no nos las han confirmado :P
Mmm tan buenos los benchs.. Pero que version de Drivers tienes... Segun vi los nuevos solucionan algunos problemas con el SLI de Modern Warfare 2
Ojo con la ortografía: "Ésta vez el paso _a_ sido sencillo" (ha) Lo siento, pero viendo la decadente expresividad de usuarios y foreros, no me puedo reprimir. Lo que me extraña (indigna) es que puedes leer los comentarios de Engadget en inglés, y apenas ver una falta de ortografía más allá de los giros lingüísticos, mientras que los foros en castellano son de pena (y los sudamericanos por norma general, sin ánimo de ofender, son tremendos, sobre todo los foros dedicados a gente joven). Entre "haber que me compro", "todabia", "targeta", "nesesito" y demás florituras, se me desgarran las retinas. :)
bohemme:
Pues si. Leer ciertas cosas hace daño a la vista... Fallos de orotografía elemental.
bohemme, krollian, gracias por la corrección. De vez en cuando se salta una... ya está solucionado, gracias :)
la verdad es que no veo mucha diferencia de Fps con ponerle una GTX 295 que ponerle dos GTX 295, no me saldrian rentable comprarme dos GTX 295 con el precio que tiene.
joder pero cuando saldra algo q pueda con el crysis, tan mal optimizado esta?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect