Mountain GTM 2000, análisis (III): benchmarks NVidia

12 comentarios

Mountain GTM 2000 NVidia

Como ya comentamos tras hablar sobre algunas pruebas generales, empezamos el análisis del Mountain GTM 2000 con gráficas NVidia. Hemos probado los tres modelos actuales de las NVidia 500 Series con cuatro tipos de pruebas: Crysis: Warhead, Call of Duty: Black Ops, 3DMark 11 y Furmark.

La razón de estas pruebas es para que podáis ver la diferencia entre cada una de las tarjetas gráficas dentro de un mismo equipo. Se trata de una interesante comparativa para saber aproximadamente cuál es la mejora ofrecida por cada modelo. También haremos lo mismo con los modelos de AMD, pero eso ya de cara a los próximos dos días.

Mountain GTM 2000, resumen del análisis

Mountain GTM 2000 con GPU NVidia

Crysis: Warhead

1-crysis.png

Call of Duty: Black Ops

1-cod.png

3DMark 11

1-3dm.png

FurMar

1-furmark.png

Conclusiones

Se puede ver claramente el crecimiento por cada nuevo modelo. Nuestro Mountain GTM 2000 incluye en la configuración básica una NVidia GTX 570, un modelo bastante potente de por sí. De forma adicional también se pueden elegir la GTX 580, así como configuraciones SLI de ambas.

Evidentemente es un rendimiento excepcional para todas las NVidia, y no cabe duda de que podrán con todo lo que le echemos. Lógicamente estamos hablando de modelos de tarjetas gráficas que tienen un precio en el mercado de 240, 340 y 450 euros, aproximadamente para cada modelo (560, 570 y 580 respectivamente), y en los tres casos hablamos de modelos punteros y de última generación.

Mañana publicaremos el análisis del Mountain GTM 2000 con gráficas AMD 6850 y 6870, dos tarjetas que Mountain también permite escoger en su configurador.

Mountain GTM 2000 ha sido cedido para la prueba por parte de Mountain. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Mountain GTM 2000.
Más información | Mountain.

¿Quieres saber más?

Gadgets

Información de Gadgets relacionados con el artículo

Mountain GTM 2000 mountain-gtm-2000
  • 0
  • 8

Puntuación media: 8,9

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de luffytenerife !

    Yo me quedaria con la GTX 570, se nota la diferencia con la 560. Y la 580 no le saca tanta ventaja como para justificar esos 100€ de mas

    Esperando las de amd, han demostrado ser muy rentable respecto a la de nvidia

    -- editado por última vez a las 15:07

  • 2

    Avatar de shadowxtrm !

    Whiskito, a que resolucion hiciste los benchmarks..?? las que sueles hacela normalmente de 1.680×1050, o a pasado a 1920×1200..?? saludos

  • Respondiendo a #2:
  • 6

    !

    Cierto, creo que no lo he comentado: los análisis de esta máquina son a 1920x1080 píxeles de resolución.

  • 3

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    Muy buen análisis.

    Si me permites un consejo, yo quitaría de momento los resultados del FurMark, los pondría en cuarentena y si puedes los intentaría repetir (jejeje, me encanta "enmarronar" a la gente, que fácil es ser jefe y jugar con el trabajo ajeno). Algo raro le pasa al FurMark ¿drivers? ¿alguna opción escondida? no lo veo normal.

    Saludos.

  • Respondiendo a #3:
  • 7

    !

    Yo tampoco lo veo normal, y sí, he pensado en dejarlos en cuarentena una temporada. Pero está todo revisado y comprobado, va todo correctamente excepto furmark. No creo que sea problema de los drivers.

    Pronto veréis otra "cagada" de furmark donde las cosas son raras raras...

  • Respondiendo a #7:
  • 9

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    Jejeje, no me esperaba menos de ti.

    Compañero, no sé de verdad que puede pasar... pero bueno, es lo que tienen los benchmarks sintéticos.

  • 4

    !
    | 1 estrellas

    Has puesto análisis III cuando es II o estoy equivocada?

  • Respondiendo a #4:
  • 5

    Avatar de txinojo !

    estas equivocada, habre el 1 y 2 y lo veras. ;) saludos

  • 8

    !
    | 1 estrellas

    ya tienen disponible la Sapphire HD 6990 4Gb para montarla...Entrará dentro de la comparativa de mañana? Creéis que merece la pena esa burrada de tarjeta, con esa burrada de gasto de watios respecto a la 6970 o, mismamente la anterior dual, la 5970, que he leído por ahí que gasta un 30% menos que la nueva..? Hay alguna forma de que una de estas tarjetas duales funcionen a medio gas? Quiero decir, "apagar una mitad" para reducir ese gasto tan exagerado? Gracias por el análisis y a por el siguiente!

  • Respondiendo a #8:
  • 10

    !

    No, 6990 mañana no... esa llegará en unos días/semanas.

  • 11

    Avatar de venzedor !

    Gracias por el trabajo. Me hubiese gustado un poco de generaciones anteriores, pero sería mucho "pinchar" ¿no?.

    Sería apropiado haber metido las Nvidia y AMD en un paquete.

  • Respondiendo a #11:
  • 12

    !

    No sólo sería mucho, es que modelos de anteriores generaciones no tenemos.

    El tema de ir separando es para dialogar y debatir sobre qué os parecen las configuraciones, cómo véis cada GPU y sobretodo ofrecer datos reales por si hay algún interesado :)