De 7 a 12 pulgadas en un año. Esa sería la cifra de velocidad a la que las pantallas de ultraportátiles han crecido. Pero personalmente un equipo con pantalla de 12 pulgadas creo que ya no puede considerarse un ultraportátil. Nosotros hemos estado probando el nuevo Dell Mini 12, con resultados muy buenos en la mayoría de los aspectos que buscamos en un equipo para llevar de un lado a otro … si exceptuamos el rendimiento del equipo, que podría mejorar si se cambiaran algunos componentes, como el disco duro.
Y es que aunque la pantalla crezca, las teclas se agranden y el precio aumente, con un procesador Atom, un disco duro a 4.200 rpm y un GB de RAM no podemos contar con un ultraportátil como equipo principal.
Tras esta introducción de la prueba del Dell Mini 12, vamos a empezar a destripar de una forma más metódica lo que nos ha parecido el equipo.
Comentarios
Para mí no es, demasiado grande y poco rendimiento para que se ajuste a lo que yo llamaría 'ultraportátil', es más bien un 'portátil pequeño de bajo rendimiento'.
Su punto fuerte es el tamaño, peso y grosor. Vamos, que puedes llevarlo en la mochila sin problema alguno (ya no en un bolso como los de 7 o 9 pulgadas) pero con la ventaja de una pantalla y teclado mayores.
Nada, nada. Yo sigo viendo las 13 pulgadas como lo ideal, ya que son totalmente transportables (apenas se notan diferencias entre 13-12), tienen teclados de verdad (el teclado del MB 13'' es el mejor teclado que he probado jamás) y lo mejor de todo: el hardware es "de verdad".
Yo no tengo ninguna duda, vamos.
No será mejor un DELL Latitude D420 también de 12 pulgadas con core duo, etc.... yo lo tengo del curro y es una maravilla, como una libreta.
Saludos
en un equipo de estos además del tamaño es determinante el peso y los de 13, como el mb, se van a los dos kilos. para mí es mucho para llevar siempre en la mochila comparado con el kilo de los de 9".
Te puedes quedar un poco ciego si quieres trabajar en una pantalla de 9"...
Para mi el tamano perfecto es 13"
Si te gusta Xataka, www.tecnoyweb.com te puede interesar
Un pequeño comentario, creo que casi todos los ultraportatiles por no decir todos vienen con 3 puertos USB que indicas en el articulo como algo a favor. Yo tengo el acer aspire one de 8,9\" y lleva 3.
No sé, no sé... yo veo la frontera casi en los 10, pero este no tiene mala pinta la verdad
Ok, y ahora la pregunta que interesa a muchos: ¿funciona Leopard tan bien como en el mini 9?
interesante
Igual que Antonio Ortiz, yo también veo la frontera en las 10'' y sí, Whiskito tiene razón, el tamaño perfecto para un portátil (que no un ultraportátil) son las 13''.
Pero como en este caso hablamos de ultraportátiles... diré que una pantalla de 7'' se queda pequeñas (tengo un 701 desde la semana que salió a la venta en España), las de 8.9'' son aceptables y las de más de 10'' son "excesivas".
No creo que meterle un hardware de ultraportátil a uno de 12'' sea lo ideal, el precio aumenta demasiado y la portabilidad (más por el tamaño que por el peso) se pierde.
Varias personas me han preguntado en las últimas semanas por cacharritos de estos y ahora mismo yo iría a por el 1000H y el NC10 (por la relación calidad / precio y sobre todo la duración de la batería).
El Dell es "bonito", pero yo no me lo compraría para usarlo de ordenador secundario, la verdad, aunque claro... como bien dice Penalva en el artículo no existe un portátil perfecto para todos... sino para cada uno...
#6 Existen 13" de 1,3Kg y bastante autonomia... no hace falta irse al patetico macbook air para dar un ejemplo. El samsung X360 seria el abanderado de esta gama.
http://www.samsung.com/es/consumer/detail/detail.d...
El problema es que llamamos "portatiles" a tronchos de 17´´ y 5 kilos de peso... Eso no es "portatil" es "movible".
Para mi un portatil no debe exceder el peso de este modelo para que se pueda LLEVAR, es decir, que es portatil.
Despues, para los que queremos dar un uso puntual, tenemos los netbooks que tendrian la frontera en las 10´´
Venga, pues para terminarla de liar... hablando de ultraportátiles... ¿qué tal el Toshiba Libretto?
A ver si empiezan a hacer otra generación de netbooks, que ya están muy vistas las especificaciones de "Intel Atom 1.6 Ghz, 1 GB RAM, 80-160 GB de disco duro,pantalla 8.9"-12", tarjeta gráfica integrada".
Llevamos ya varios meses de evolución de los netbooks y no ha habido ningún cambio interesante en el hardware. Sigue siendo la misma patata de procesadores y gráficas, y la misma cantidad ridícula de RAM (aunque esto último tenga arreglo sencillo muchas veces). ¿Para cuándo otra "generación" de netbooks con capacidad de proceso y precio decentes? Porque los Vaio tienen muy buena pinta, pero con un Vaio me compro 3 o 4 netbooks...
#15 Esperemos que la próxima generación inluya 3G, un trackpad más cómodo (¿multitouch?) y más autonomía. Yo creo que de características andan bien... son para lo que son, recuerda.
Tengo un portatil de 14" que casi nunca transporto y se me queda corto.
He probado el MacBook de 13" y el Pro de 15" y estoy tan acostumbrado a este que el de 13" me parece enano y el de 15" enorme.
PD: Mi siguiente ordenador sera el MBP de 15"
PD2: No me gustan los ultraportatiles, yo necesito mucha potencia.
PD3: Cuando transporto mi portatil no lo meto en cualquier sitio, esta en su maleta seguro...
Escribo el siguiente comentario desde un Dell Mini 12 que compré hace 3 semanas. Sin duda mi preocupación a la hora de adquirir un netbook estaba en el procesador utilizado en este tipo de equipos: procesador Atom. Tuve este verano uno de los primeros Acer netbooks de 9", tarjeta SSD de 8 Gb, 512 Mb de memoria, SO Linux linput (o algo así) y no me convenció para nada. Con respecto al Dell Mini 12, veía que el resto de marcas (e incluso su hermano menor, el Mini 9) no venían con el procesador Atom Z5xx, por lo que empecé a investigar: segun parece son una variación que emplea menos energía, por tanto prolongan la duración de la batería. Yo he optado por la configuración siguiente: procesador Z530 (1,6 Ghz), disco duro de 80 Gb y windows XP: su precio fue y continua siendo de 449€. La configuración con Ubuntu, parece mentira, pero es más cara: procesador Z520 (1,33 Ghz), disdo duro de 40 Gb y SO Ubuntu 8.10 "modificado por Dell" y esto es importante, ya que los usuarios internacionales se están quejando bastante es este aspecto, de hecho si coges la versión actual del Ubuntu 8.10 no consigues meterla en el Dell Mini 12. Por tanto resulta más cara la versión con Ubuntu que la versión con XP, ya que posee menos procesador y menos capacidad de disco duro. Si pretendes ampliar estas especificaciones en la web de Dell, el equipo te supera los 500€ fácilmente. Además, aunque me duela decirlo, el SO Windows XP SP3 de todos es sabido que funciona de manera excelente, y lo mismo ocurre cuando corre por este Dell Mini 12. La pantalla de 12" era lo que necesitaba e iba buscando, puesto que lo llevo todos los días encima (soy profesor) y lo uso para editar diapositivas, para internet e intranet de mi Centro, hojas de cálculo, visualizar vídeos en clase (conectando el equipo a proyectores)..., y hasta le he metido programas de dibujo vectorial (como Autocad) y funciona de maravilla incluso ejecutando varios programas a la vez. Esto, sin duda, me