Llegamos a la carga con la segunda entrada del análisis del CoolPC Extreme III. Tras una descripción del equipo y unas primeras impresiones nos metemos de lleno con los benchmarks, software específico de análisis de rendimiento de un ordenador.
Hemos realizado pruebas con benchmarks sintéticos y otro software que ya conoceréis, como 3DMark 11, Unigine Heaven o SuperPI. También hemos medido el rendimiento del SSD RevoDrive tanto a través de sus tasas de transferencia como en el arranque del sistema operativo, comparándolo con otros equipos y otras unidades SSD que ya probamos con anterioridad. Todos estos resultados (y alguno más) los encontraréis a continuación:
Resumen del análisis del CoolPC Extreme III
Benchmarks sintéticos
Un conjunto de software para medir el rendimiento de un equipo según una serie de pruebas establecidas.
3DMark 11
Uno de los benchmarks más conocidos, a mayor puntuación mejor. Versión de prueba, única configuración disponible. Equipo de comparativa, Mountain GTM 900 con NVidia GTX 590.
Unigine Heaven 2.5
Un recorrido por un escenario generado en tiempo real. Pruebas bajo DirectX (versiones 9, 10 y 11), configuración predeterminada. A mayor puntuación, mejor. Comparativa con Mountain GTM 900 con AMD 6990 (lamentablemente no disponemos de los datos con la GTX 590. Este benchmark es gratuíto, así que estáis invitados a comentarnos vuestros resultados):
Pruebas rendimiento SSD
También hemos valorado las tasas de transferencia de la unidad SSD PCIe, que recuerdo se trata de una OCZ Revodrive de 110 GB de capacidad, así como los tiempos de respuesta del dispositivo:
A mayor tasa de transferencia, mejor. Comparativa con el disco duro magnético WD Caviar Green y un par de SSD Kingston SSDNow V y V+:
SuperPI
El clásico programa que genera dígitos del número PI. Tres variaciones con 1, 2 y 4 millones de dígitos. A menor tiempo, mejor.
Tiempo de encendido/apagado del sistema operativo
Tan simple como medir el tiempo necesario para encender y apagar el ordenador y su sistema operativo, Windows 7 Ultimate. A menor tiempo, mejor.
Consumo energético y temperatura
Medición de los consumos energéticos y las temperaturas de funcionamiento de CPU y GPU, y comparativa con otros equipos que hemos probado. A menores resultados, mejor.
Temperatura de CPU
Estudiamos la temperatura de la CPU con un par de valores medidos desde software especializado en el sistema operativo:
| Temperatura Idle | Temperatura Full |
|---|---|
| 37º | 54º |
Nota del editor: en las próximas horas pondré las temperaturas de funcionamiento del Mountain GTM 900.
Temperatura de GPU
Consumo energético
Próxima entrada, la tercera y última parte del análisis a falta de una cuarta de conclusiones. Nos falta tratar lo que quizá será más importante, el rendimiento en videojuegos del CoolPC Extreme III.
CoolPC Extreme III ha sido cedida para la prueba por parte de Coolmod. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
Más información | Coolmod.
Comentarios
Podrían instalarle "Granola" y asi se ahorran unos cuandk Kwh XD
Perdonad mi ignorancia, pero sigo sin comprender cómo es que el SO tarda tanto tiempo en apagarse y encenderse, con semejante máquina.
Por lo demás el equipo rinde, y mucho.
Yo tampoco lo pillo... De hecho, tarda mas en encender y apagar que con el HD normal!!!
el chequeo de algunos componentes como el ssd por pciexpress y tantos componentes hacen que tarde, pero ese chequeo creo que se puede omitir si quieres para acelerar el aranque
Puede que sea eso, porque yo en mi netbook hasta tengo tiempos mejores.
No se si es algo que interese al público en general... pero... ¿podrías comentar algo sobre ruido?
11s en el SuperPI 1M? ese micro necesita un poco de OC
pues va a ser que tienes razón.
Algo debe haber, porque mi I7 2600k que se supone que es un procesador inferior me da 10s en 1 Mb, 22s en 2 Mb y 52 en 4 Mb.
Aclaro que es un procesador sin overclockear.
El i7 2600K tiene un rendimiendo similar a lo que en la arquitectura anterior era tope de gama. A pesar de tener 2 nucleos menos. Y encima sale la mitad. Increible pero cierto. Este equipo debería haber salido con Sandy Bridge o la arquitectura nueva que prepara Intel (LGA 2011 se llama si no me equivoco)
Creo que el problema realmente es que el Super PI no está optimizado para más de un procesador, habría que probar otros tests que si lo estén y compararlos entre ellos.
¿Alguien se anima?
Hablando de refrigeración, alguien sabe algo de las cajas de la casa AEROCOOL ??
pues que no son las mejores.
tira hacia una antec o silverstone, las hay con las tres B, despues si es micro atx hay una lian li por 90 euritos que es canela fina.
en cuanto a refrigeración y buscando un equilibrio entre precio, calidad y rendimiento me quedo con esta thermaltake http://www.pccomponentes.com/thermaltake_chaser_mk_i_negra.html
Que dices! Antes que esa esta 213123123123 veces. http://www.pccomponentes.com/cooler_master_dominator_cm_690_ii_lite.html
interesante
viendo la comparación con el mountain 900 no veo justificado los 2000 euros más que vale con respecto a él
2000 euros MAS? pues coño, que vale el coolpc este? que manera de tirar el dinero en cosas absurdas, por 2000 euros puedo montar un equipo que rinda en juegos 3 veces mas que ese, monta una 590, que encima viene capada de fabrica, un SLI de 570 es mas potente y mas barato (las Inno3D estan por poco mas de 230, se podria montar hasta un 3way SLI por el mismo precio de la 590)
en procesador un 2500K basta, un buen disipador y algo de OC y se come a cualquier gama X de intel por muchos 6 nucleos que tenga...
hay que comprar con cabeza, eligiendo tu los componentes uno a uno, comprar equipos ya montados con procesadores de 1000 euros que rinden solo un 30% mas que los de 200 es ridiculo...
Este benchmark es gratuíto, así que estáis invitados a comentarnos vuestros resultados):
A mi me dió 150 de resultado :(.. Mi compu: AMD Athlon II X2 250 Processor, 2,0GB RAM, NVIDIA GeForce 9500 GT !
Saludos de Argentina :).
Pues me parece algo rocambolesco... Tengo un AMD 240e, una Radeon HD 5450 (sin alimentación externa, directamente del bus PCIe), y 8Gb de Ram. Resultado: 595. Y con una PSU de 350 watts lo muevo todo.
No me imagino lo que hubiera pasado si me hubiese comrado la Radeon HD 5470, pero para eso necesitaría una PSU nueva.
Vaya tela.
Y esa estufa ? verguenza que después de varias décadas se siga usando algo tan grande como esa estufa. Yo por eso apoyo el uso del Matx.
si consigues overclockear al máximo un bicho como ése en una miniATX sin que se funda la mesa te doy un premio..
18 Comentario moderado
-45Spam
Spam
yo tengo un ocz vertex 2 y apagando y encendiendo va más rápido que el del artículo, aquí hay algo que falla, a mi cuando lo configuré por primera vez lo tenía configurado como ide y luego me dí cuenta que como ahci es la correcta forma de instalarlo y mejoró notablemente el rendimiento
Mis datos:
Super PI mod1.5 XS: 10.234s, 23.170s y 52.587s en 1, 2 y 4 millones, respectivamente. Unigine Heaven Benchmark 2.5: 1286, 1289 y 899 puntos en DX9, 10 y 11 respectivamente. 3DMark11 versión de prueba: P45593DMarks
Mi PC: Intel Core i7 920 @4.00GHz con el HT desactivado.
ATi HD5870.
6GB de RAM Mushkin 1600MHz
-- editado por última vez a las 15:23
Buen OC le has metido eh!!!
Como lo refrigeras?
Con un Noctua NH-D14 y en una CoolerMaster HAF932, aunque me gustaría probar un Corsair H80 o un H100
Oye perdona, pero para que desactivas el HT?
En mi caso es porque no conseguía que fuera estable con él activado y a 4GHz. Además, las temps bajan en 5 y 8 grados o más
Nadie comenta el montaje? Me parece impecable.
Veo la fuente de alimentación abajo del todo? Corregidme si me equivoco pero... Si en el 90% de los PC's se pone arriba, es por pura termofísica: El calor sube. Con lo que colocando la fuente de alimentación abajo, lo único que conseguiremos es que el calor generado por la fuente, vaya a nuestra gráfica (por poco que sea). No entiendo muy bien esa idea la verdad....
Un punto que me gusta mucho de la caja esta, es el transfonde que deja para pasar todos los cables, así da gusto :).
Tampoco entiendo para qué tantas bahías para lectores... Justamente, el formato óptico tiene fecha de caducidad...
El que la fuente esté abajo obedece a un asunto de estrategia, en primer lugar los cables están más accesibles e interfieren poco con los componentes de la pc, cuando está arriba el cable de la Mother board pasa por delante del procesador lo cuál no es muy bueno.
En este tipo de cajas, la fuente es de un tipo especial, tiene un sistema de ventilación que no interfiere con la ventilacion del resto de la pc, en la parte inferior de la fuentela que está pegada al fondo de la caja, hay un ventilador que hace circular el aire por ella y expulsarlo por la parte de atrás, con lo cuál el aire de dentro de la pc nunca pasa por la fuente y viceversa, este sistema es bastante bueno, de tal manera que el calor no se irradia al resto de la pc, de hecho la fuente se siente fría al tacto, o ligeramente tibia si somos sibaritas.
En una pc de estas se suele instalar mucho software que viene en CD o DVD, o ver pelis en alta definicion, para eso las bahias... o para crear tu propia torre para copiar discos para vender en el Top manta xD
Hola amigos, desde hace unos meses atrás tengo el Intel Core i7-990x Extreme Edition (6 núcleos/12 subprocesos). Es muy potente, y valió la pena el esfuerzo que hice para comprarlo Ahora me sorprende que Intel vaya a sacar de 8 ¡vaya! ¡Qué bárbaros! También tengo el mismo gabinete, el Cooler Master HAF X 942. Saludos desde Arequipa (Perú).
D.P.: Aquí el "unboxing" que hice cuando los compré hace un par de meses atrás: http://www.youtube.com/watch?v=f2cIX--Ify4 http://www.youtube.com/watch?v=T1uJ_cH4MLY
si yo tampoco entiendo los 2000 eurazos, si por ese precio me voy a alienware y me monto algo mejor =)