Tras un par de semanas de prueba ya estamos preparados para ofreceros el análisis de la AMD 7970. Sí, la primera de las tarjetas gráficas de nueva generación, 28 nanómetros y considerada de gama alta no sólo por su precio, sobre los 500 euros, sino también por sus prestaciones.
AMD 7970 nace por ahora sin competencia en el sector, al menos debido a los 28 nanómetros que tienen grandes repercusiones en consumo y temperaturas. AMD ha hecho buen trabajo, y si bien su nueva 7970 no destaca por ofrecer un desorbitado rendimiento, ha de ser considerado un muy digno inicio de generación.
Además, aprovechando el inicio de los análisis en tarjetas gráficas de este 2012 hemos realizado multitud de cambios que espero sean de vuestro agrado. Estáis invitados a continuar.
Condiciones de la prueba
Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:
- Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
- Controladores oficiales de AMD, última versión 11.12 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
- Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
- AMD 7970 modelo de evaluación, no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:
Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.
Benchmarks dedicados
Dos pruebas divididas en:
- 3DMark 11
- Unigine 2.5 DirectX 9
- Unigine 2.5 DirectX 10
- Unigine 2.5 DirectX 11
En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.
3DMark 11
Unigine 2.5
Pruebas en videojuegos
Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles.
En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.
Far Cry 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Crysis: Warhead
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)
Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).
Starcraft II: Wings of Liberty
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
Call of Duty: Black Ops
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
STALKER: Shadow of Chernobyl
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
Crysis 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
Total Shogun War 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
Mafia II
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:
Consumo
Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):
El segundo, con el ordenador al máximo (full):
A menor consumo, mejor.
Temperatura de funcionamiento
Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:
El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:
En ambos casos, a menor temperatura mejor.
AMD 7970, conclusiones
A las pruebas me remito para demostrar que AMD 7970 ofrece un excelente rendimiento, de lo cual nadie dudaba: ¿500 euros y es mala? Evidentemente no.
Muchos esperábamos un salto importante en la potencia de la nueva generación, motivado principalmente por la reducción a los 28 nanómetros. Supera con creces a la anterior 6970, y de hecho también se sitúa algo por delante de la competencia NVidia GTX 580 en la mayoría de las pruebas. En 3DMark y Unigine “barre” a su competencia directa, aunque en pruebas sobre juegos se muestra tímida en algunos títulos clásicamente orientados a NVidia, como por ejemplo el primer Crysis: Warhead.
Sin embago, lo más interesante de la AMD 7970 es lo relacionado con las temperaturas de funcionamiento, el consumo y el ruido, donde he de reconocer que es una de las mejores tarjetas gráficas que han pasado por mis manos. En FurMark, aplicando un stress test para comprobar hasta dónde puede llegar y qué niveles de ruido ofrece los resultados me sorprendieron muy gratamente: la GPU no subió en ningún momento de los 85 grados, y no sólo eso si no que el ruido emitido era realmente bajo, tolerable y nada molesto. Y en un stress test.
Pero claro, un stress test no es lo habitual. AMD 7970 en un uso más común de videojuegos se eleva como máximo a esos 73 grados centígrados marcados en la gráfica comparativa, una cifra a la altura de las gamas menos potentes (y que menos calor generan) o de la NVidia GTX 590 que ya reseñamos por aquí. El ruido, ya os podéis imaginar que si exprimiendo al máximo la tarjeta no es molesto, con una carga menor se escucha un pequeño ruido de fondo que incluso pasa desapercibido. Yo diría que se fundía con el ruido emitido por los ventiladores de la Antec Twelve Hundred. Realmente buena en este aspecto.
AMD 7970 quizá defraude en lo que a rendimiento se refiere, aunque se sitúa en la parte más alta de la clasificación y superando por momentos a una GTX 580 de NVidia que, por cierto, ahora está más barata que la nueva de AMD. Pero no cabe duda de que es una muy buena tarjeta gráfica. ¿Merece la pena gastarse 500 euros en un bicho de estos? Eso ya es otro debate.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
AMD 7970 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
En Xataka | Tarjeta gráfica.
Más información | AMD.
Comentarios
Por favor, esto es un Blog medianamente serio. No digo que os lo curreis tanto como en Tomshardware, pero por lo menos decid las resoluciones a las que habéis hecho las pruebas, por que es algo que explica que algunas gráficas saquen más puntuaciones que otras que en teoría están por encima...
interesante
Tú no has leído, verdad?
Mejor vuelve a leer el análisis con calma. Pone claramente que todas las pruebas las han hecho a 1920x1080.
Por lo demás, a mi los resultados me parecen una porquería. Pero si hay resultados en los que está por debajo de la 560Ti, por el amor de dios...
"Pruebas en videojuegos
Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles."
Creo que está bastante claro.
Lo que echo en falta es el análisis de alguna aplicación profesional de vídeo o 3D, sobre todo el rendimiento en OGL de esta gráfica en esos ambitos.
Hum, es una opción: cosas tipo renderizado y demás... lo malo es que en ese tema se que existe Blender y poco más.
Me informaré, ya que ahora vamos a cambiar de plataforma de pruebas y seguramente meta nuevo software. Gracias por la sugerencia!
Lo suyo sería meter juegos más nuevos y populares en las pruebas.
Crysis sigue siendo uno de "los" Benchmarks, pero no dejes fuera a Metro 2033, Battlefield 3, como "come GPUs" o Skyrim, MW3 o alguno de esos como juegos populares.
Metro 2033 tuvo rumores hace un tiempo de que estaba hiperoptimizado para NVidia, y por eso lo deseché. Battlefield 3 lo tengo y he empezado a coger las primeras pruebas con la 7970 :D Skyrim es otra de las opciones y seguramente también lo añada al equipo. MW3 sigue siendo el jodido Call of Duty, mismo motor y rendimiento.
Lo del Crysis WarHead es más que nada por historia... porque fue el primer benchmark y es donde están toooooodas las GPU que hemos probado, más que nada.
Me uno a la causa de meter Battlefield 3 en las pruebas. Me parece que es uno de los juegos por los que más gente se informará antes de gastarse los cuartos
Buen analisis! Por cierto, en el Black Ops, has puesto la misma imagen dos veces repetida.
Saludos!
Te dejo algún enlace de software del estilo a Blender:
http://www.newtek.com/lightwave-downloads.html http://usa.autodesk.com/3ds-max/trial/ http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/download/item?id=13572885&siteID=123112
Y de postproducción de vídeo: http://www.eyeonline.com/web/eyeonweb/downloads/downloadfusion.aspx http://www.thefoundry.co.uk/products/nuke/
Hay mas pero estos son algun ejemplo, en algun caso hay que enviar un correo para descargar una versión de evaluación.
Gracias por el aviso, ya está arreglado ;)
Ok, lo acabo de ver... 3 veces lo he tenido que leer...
-- editado por última vez a las 12:37
interesante
Quizá un oculista te eche una mano.
Sin acritud.
Gracias por tu consejo, campeón.
WhisKiTo escribio que los Crysis estan orientados hacia Nvidia, pero si, la 560Ti se defiende bastante bien XD en el Call Of Duty solo hay una diferencia de 12 frames (101-113), y gana en el Starcraft. Habria que ver tambien como andan en BF3, en Skyrim, Rage o Batman AC
Un placer, máquina.
WhisKiTo creo que para este análisis deberías haber utilizado los drivers 12.2 Preview, que son los que anuncian como un gran salto de rendimiento puesto que están optimizados para la arquitectura GNC, aunque no estaría mal que pudieras realizar otro review con dichos drivers para comparar ese cambio.
No una porquería, pero tampoco como para los 500 euros que cuesta.
Aceptenlo y ya señores. Nvidia se quedó en el pasado; AMD es el futuro. Nvidia no tiene nada preparado; ya ni siquiera sabe que hacer. Hace más de dos años que sólo atina a defenderse como puede contra los monstruos gráficos que crea AMD. Sólo aceptenlo, ya verán que con el tiempo encuentran la paz... a pesar de la derrota xD. Un Saludo
¿Cómo es posible que incluso la 560Ti esté por encima en alguna prueba?
interesante
Es en Crysis, un juego tradicionalmente orientado a NVidia y seguramente he ahí la razón.
¿A que pruebas te refieres? ¿A esa en la que empata con una GTX 590 o a las de temperatura y consumo? XD
A las pruebas en Crysis como apunta Whiskyto. 45 por 43 fps en la 560Ti y la 7970 respectivamente. Son 2 fps pero hay una diferencia de precio de 300€ entre una y otra.
este debe de ser el unico analisis de una hd7970 en el cual una gtx560ti supere en alguna prueba. en otras reviews dice que en este juego la 7970 le lleva 8 fps a la gtx580 pero puede ser simple casualidad.
Yo creo que por culpa de los drivers utilizados para la prueba, que no son los que aconseja AMD para la 7970, creo que deberían haber probado los Beta 12.2 que dicen que tienen bastante mas rendimiento que los 12.1 y ya no te digo sobre los 11.12
Insisto, los 11.12 eran los disponibles (y recomendados por AMD) para elaborar las pruebas. Mañana... de hecho... bueno, mañana lo veréis.
Madre mía, vaya pedazo de rendimiento, sinceramente no me lo esperaba. A ver qué tal va sobre un pci express 3.0
1% como mucho mas rápido, no esperes mas. Al menos eso fue lo que vi por ahí intentando ver si valía la pena el 3.0 o todavía no.
interesante
Yo sinceramente me pregunto: ¿Esto es todo?. Si es así entonces está claro que tiene como punto importante el consumo y la temperatura, porque en rendimiento aunque no esta mal y esta entra las grandes, la 590 le gana en mas de 1. Además, ni de lejos hacen falta gráficas como estas para poder jugar (ni en precio ni en rendimiento).
Lo que queremos son nuevas tecnologías, por eso yo creo que Nvidia con PhysX, Cuda y 3DVision entre otras tiene de donde tirar mano para conseguir mejoras que no se queden solo en un incremento de FPS's (luego veremos si lo consigue claro).
Estoy contigo en todo. AMD solo se centra en presentar tarjetas que superan en fps, pero solo eso. Nvidia investiga y trata de ir innovando presentando características nuevas.
Nvidia tiene algo preparado y cuando salga si que habrá bocas abiertas..
totalmente surrealista tu comentario, AMD es una de las compañias que más apuesta por la implementacion de api's libre como opengl y opencl asi como otras tecnologias que se pueden utilizar todas abiertas, al contrario que Nvidia y su cuda y physx que son propietarios y solo funcionan por aceleracion de gpu si usas nvidia y por cpu aunque de forma nefasta en cualquier otra situacion, las tecnologias que apoya amd pueden utilizarse sin tener en cuenta marcas o compañias.
interesante
Has defendido que AMD es abierto y Nvidia no.. Vale, deacuerdo. Pero no estamos hablando de eso. Compara Open CL con CUDA, por ejemplo. Inicialmente son la misma tecnología, usar la GPU en apoyo a la CPU en procesos de cálculos en procesos de video, edición, diseño industrial, etc..., pero ni por asomo AMD se acerca a Nvidia.
Hablemos de eficacia y si realmente la tecnología funciona.
Además, para jugar no solo se trata de fps, a cuántos más mejor.. Sino de realismo en el juego, texturas, sombras, luces, etc..
Para qué quieres ir a muchos fps si luego la calidad de los gráficos en sí son normales. Nvidia investiga y estudia esos parámetros con nuevas tecnologías como PhysX para mejorar la calidad de los juegos.
-- editado por última vez a las 14:41
a pesar de que estas tarjetas soportan cuda u opencl te pregunto cuantos gamers saben que es eso? como dice eloymm queremos nuevas tecnologias de visualizacion, ahi si valdra la pena pagar 500 euros. Ademas estos modelos no estan realmente optimizados para la programacion con paralelismo como lo estaria una nvidia Tesla o AMD Fire Pro
lo peor de todo es que habra gente que te lea y se creaera lo que dices, ati tenia su propio sistema de fisicas havok que junto con intel la utilizaron en varios juegos que no funcionaron bien, tras ellos bullet es el sistema que utiliza amd para las fisicas abierto y con casi el mismo efecto que el archidefendido physx y que solo esta presente en 2%-3% de los juegos.
so notas la diferencia actualemente entre un juego movida por una gpu nvidia y otro movido por una amd es para aplaudirte. este es un review sobre la hd 7970 estas conversaciones que solo ayudan al debate inutil ya debatido no valen para nada. tu sigue creyendote lo que dices, pero antes de decir cosas sin sentido informate un poko.
interesante
Nvidia 590 = 2 gpu's
7970 = 1 gpu
Cuando salga la 7990 = 2gpu's
se te olvida que CUDA en muy poco sera LIBRE
Pues según he leído Havok está diseñado por la empresa Irlandesa del mismo nombre. En 2007 Intel adquirió Havok:
http://en.wikipedia.org/wiki/Havok_(software)
-- editado por última vez a las 17:55
el motor de fisicas havok no pertenece ni a amd ni a intel. Y creo que si se nota la diferencia entre un juego con efectos fisicos y otro que no lo tiene, o un juego en 3d...al fin y al cabo te compras una tarjeta que te de mas posibilidades no? del resto se puede decir que van a la par. Te recuerdo que nadie tiene la ultima palabra y si debatimos es porque para eso estan los comentarios...ni siquiera nos salimos del tema
pregunto, el Crysis 2 está con el parche de DirectX11 y las nuevas texturas aplicadas? ahh, y me encantaría que tengan en cuenta el Crysis 3 cuando salga, no digo que lo pongan pero si lo pueden tener en cuenta estaría muy bien ;)
¿Crysis 3? ¿Estás de broma?
No, está sin ese parche (y sin texturas en alta resolución) porque cuando empezamos las primeras pruebas aún no lo habían lanzado. No se muy bien si meterlo, pero en principio seguiremos con las pruebas sin ese parche extra que comentas.
pues como veo ya pasa de los 78 FPS con una Nvidia, lo que me gustaría ver es a cuantos FPS bajan los tests, ya que con eso aplicado es el que más potencia chupa de todos según me han dicho, ya que no le llega en FPS al Warhead (según me han dicho), aunque no hay problema, uds sabrán, yo sigo disfrutando de los análisis ^^
-- editado por última vez a las 07:01
si jajajajajajajajajajajajajaja (¬¬)
Hola WhisKiTo. Solo por curiosidad, queria saber si los valores corresponden a valores unicos o son promedios. Otra cosa, tienen pensado incluir mediciones de ruido en proximas pruebas?
Por cierto se me olvidaba, han podido probar el overclock de la tarjeta? Como se comporta?
Saludos
-- editado por última vez a las 12:17
Son valores únicos en ciertas zonas del mapa que anteriormente ya me he encargado de intentar que definiesen el rendimiento general de cada juego. No me he pasado cada juego con cada tarjeta gráfica, ni mucho menos, y generalmente los valores son de las primeras fases de cada juego.
Respecto del ruido, lo estoy intentando pero no encuentro la forma de hacerlo seriamente que no sea con un medidor profesional. He probado con medidores en el móvil (aplicaciones) y son una broma, y consultando con un experto en temas de ruido me ha comentado que por menos de varios cientos de euros poco encontraré... así que no se muy bien cómo hacerlo.
Respecto del overclocking es algo que tengo en mente, pero en cuanto tengamos la nueva plataforma de pruebas (que ya estoy con ella)
Muchas gracias por la respuesta.
Me refería a que por ejemplo, tienes una partida salvada en X juego y cargas la misma para probar cada tarjeta (quizá así lo haces) y obtienes un valor de fps. Luego haces esto un par de veces mas para obtener un promedio. Quizá este valor sea mas "real" aunque es probable que no varíe demasiado de lo que has obtenido. Lo preguntaba por curiosidad ya que me ha pasado muchas veces que en algún juego tengo que re-jugar una zona y aún y cuando antes fue perfecto, ahora va a tirones.
Lo del OC me genera bastantes expectativas teniendo en cuenta los 28 nm y lo que esto implica, como has mostrado, sobre la temperatura y el consumo.
Saludos
-- editado por última vez a las 18:13
Es más o menos como comentas, aunque depende del juego y de lo que lo haya probado. Por ejemplo, existen juegos con benchmark integrado que simplemente es darle a un botón. Ójala se pudiese con todos... pero lamentablemente no es así.
Respecto del overclocking... viendo las reducidas temperaturas con las que funciona la 7970 es, desde luego, uno de los campos donde más partido se le podrá sacar.
me parece un buen review, pero los resultados difieren un poco de lo que se puede ver por las distintas reviews de la red. 40 fps de diferencia en total war 2 con respecto a otras reviews como anadtech o tomshardware que como minimo dan que pensar. me parece que son resultados bastante discretos y la verdad si veo esto no me parece que valga la pena gastarme 500 en esta gpu. cada uno que saque sus propias conclusiones pero creo que los resultados dejan bastante que desear ya que segun estas pruebas seria 5% mas potente que una gtx580 cuando todas las pag lo ponen por encima del 15% sin oc. saludos.
pues no me sorprende en nada, esperaba mucho mas por ese precio
Yo creo que este review debería haberse realizado con los drivers 12.1 o los beta 12.2. Que son los que están mas optimizados para la nueva arquitectura GNC de AMD. Seguro que con los drivers que comento la diferencia seria mayor, puesto que al ser una nueva tecnología todavía no esta todo lo pulida que estaba la antigua 4VLIM o la Fermi de Nvidia.
Se ha realizado con los 11.2... porque eran los disponibles en el momento de pasar las pruebas. Como vamos a cambiar de plataforma de pruebas los tendré que volver a pasar todos... lo probaré con ambos drivers, y si hay diferencias significativas os lo haré llegar ;)
-- editado por última vez a las 20:41
brillante
Jo que ganas tengo de coger la NVIDIA 560 ti... ¡Como se defiende!
Justamente estaba pensando lo mismo, mientras más pruebas de Benchmarks veo más convencido estoy de que la Gtx 560 Ti es "la tarjeta", un par de esas en SLI y te olvidas de comprar gpu en varios años.
La verdad que Nvidia con esa gráfica ha acertado bastante.
Pequeña erratilla:
En el primer párrafo no es "si no" sino "sino". :D
Sólo por lo que me lo he currado deberías cambiarlo :P.
Buenos Lunes a todos !
Gracias, modificado!
LA VERDAD ESPERABA MUCHO MAS SI VAMOS A QUE LA SERIE AMD6000 ES UNA ACTUALIZACION DE LA ATI5000 UNA ATI5990 LE DA DURO A ESTA AMD7970 LO CUAL NO DEBERIA SER ASI HUBO MEJORAS CLARO QUE SI PERO MUY POCAS COMO DIGO UNA ATi5990 DA MAS QUE ESTA NUEVA Y SALIO A LA VENTA HACE MAS DE 2 AÑOS
Me gusta mas mi EVGA nvidia GTX550 TI version 2Gb.
Bueno al parecer he leido los comentarios de muchos y creo que coinciden con las palabras de unas de las personas que trabajan para nvidia la cual hablo no hace mucho en una entrevista "Esperábamos mas de la Competencia" en pocas palabras espáraban mas de la HD 7970, aunque la verdad buscare mas analisis a ver como es la cosa
A mi me gustaría ver que tal con battlefield 3 :(
Me ha parecido un precio de salida salvaje, mas acorde con los precios de Nvidia que de AMD.
¿Bajarán notablemente cuando presente Nvidia las suyas? ¿Destacará Nvidia tal y como dijeron respecto a AMD?
Hasta que no salga la nueva hornada de Nvidia no sabré decir si estas gráficas son un acierto o no, porque un incremento tan salvaje en los precios de salida con respecto a la generación anterior me parece casi abusivo.
Veremos a ver que deparan los nuevos drivers y su mejora de rendimiento.
Los resultados en el crysis no me cuadran absolutamente para nada, que la 6870 tire más que la 6970 y más que la 7970? esto parece una quiniela! los demás son correctos, pero los del crysis no sé dejan mucho que pensar!
Saludos!
Whiskito soy nuevo en eso de ser usuario, jaja era lector pero ahora usuario, quien me puede aclarar... Tengo 4 Gb de Ram, Fuente de 500w, Core 2 Quad @2.5Ghz, y quiero jugar todos los ultimos titulos en la PC, tenia PS3, pero ver las graficas del ordenador me pone los pelos de punta, mi monitor es de1366x768, ando viendo entre una GTX 560 Ti o una AMD HD 6850, cual me combiene mas o en caso de tener otra opcion decirmela, quiero jugar todo a full a esa resolucion... Saludos
La GTX 560 Ti es mas potente que la AMD HD 6850, pero la primera casi dobla en precio a la segunda. No obstante, para esa resolución, ambas te van a tirar bastantes. Ojito con la fuente de alimentación, estás en los límites recomendados por ambos fabricantes. Si tu fuente de alimentación es chusterilla, a la parrilla sabrá mejor!
En esa resolución tan "baja", hasta la 6770 de AMD o la 550 Ti te tiran de cualquier juego al máximo con FPS fluidas.
Vamos, que la 560ti es overkill. Pero una opción con mucho futuro a esa resolución si no piensas cambiar de monitor pronto.
Pero como apunta el colega de arriba, andate con ojo con tu fuente de alimentación, lo más recomendable sería una 6770, por su bajísimo consumo aparte de su más que decente rendimiento para el consumo que tiene.
No planeo cambiar de monitor en un rato, ya que por el espacio reducido es el único que cabe, jaja, y la fuente que tengo es Cool Master de 500w, si me aguantara el BF3 en esa resolución con la 6770 en ultra? o que juego es mas gráficamente demandante?
En ultra posiblemente no, pero una combinación de ultra y high quality seguramente lo mueva muy bien, a buenos frames.
Yo tuve una 6770 (bueno, tengo desinstalada en favor de una 560gtx) y su rendimiento es decente, incluso a 1080p en muchos juegos.
Deberían hacer las pruebas con juegos mas recientes (Metro 2033, Battlefield 3, Human Ex,Modern Warfare 3) Far Cry 2 ya tiene tiempo y no es DX11; Crysis Warhead tampoco y Stalker no es ningún bombazo gráfico, digo esto para ver el rendimiento de hadware actual vs software contemporáneo,saludos
No entiendo por que siguen haciendo pruebas al far cry 2(2008) y a crysis warhead (2008), señores no desvirtuen, son juegos viejos y que no tienen soporte para los nuevos directx que usan esta gama de tarjetas, por lo tanto imposible que gane ahí,estas son graficas enfocadas en juegos nuevos.
Gracias por el review.