Nos plantamos en una pequeña sala cerrada, dentro del stand de Philips en IFA 2010. Allí están los Philips MCi900 ‘SoundSphere Speakers’, unos curiosos altavoces que llaman enormemente la atención por su extraña forma.
Philips MCi900 son una obra de ingeniería, la búsqueda del mejor sonido a través de la técnica. Philips nos vende el producto como único y especial. Su principal característica, ofrecer 360 grados de sonido, o en otras palabras, emitir sonido en cualquier dirección. A continuación, nuestra opinión de estos altavoces… y con vídeo incluido.
Philips MCi900 y su curiosa forma
Este par de altavoces llaman la atención por su diseño, el cual ha sido ideado por los ingenieros de Philips en Holanda para lograr la mayor calidad de sonido posible. Sus formas permiten, además, que el sonido se mueva en cualquier dirección y no sólo aquella a la que apunta cada uno de los altavoces.
Incorporan lo que denominan Tweeter, que es el saliente que veis en la parte superior y que controla el flujo de sonido al exterior ayudando además a emitir los graves y agudos que el usuario desee. Bajo él está una pequeña carcasa donde está escondido el Woofer, el altavoz como tal que aporta los graves y que está recubierto por una carcasa de aluminio y madera en la parte inferior. Los altavoces tienen buen peso, signo que generalmente también está ligado a una gran calidad de audio.
Los conectores son los conectores audio de toda la vida, los de corte más profesional. Están bañados en oro y no disponen de clavija como tal, sino que se trata de un cable que se enrolla al conector de cada altavoz. Nos olvidamos por un momento de los jacks más modernos y acudimos al sonido de siempre.
Incluyen un coqueto reproductor
Philips ha anunciado que los MCi900 incluirán un pequeño reproductor de audio con unas interesantes características. Además de servir de cadena más tradicional gracias a su lector de CD integrado también tiene otras funciones, como conectividad WiFi con la que también hace uso del estándar UPnP. Dispone de salida HDMI y un puerto USB para conectar dispositivos de almacenamiento, por ejemplo una memoria o disco duro externo.
Por supuesto, el mando a distancia es otro de los indispensables. Básico pero necesario en un dispositivo para disfrutar en el salón, tumbados en el sofá.
Philips CMi900, un sonido excelente
No estaría hablando de los Philips CMi900 de no ser porque me sorprendieron muy gratamente. La calidad del sonido es absolutamente exquisita, digna de cualquier amante de la buena música.
El efecto del sonido en 360º es curioso, pero funciona y se nota. La pequeña pendiente que los CMi900 tienen junto al denominado Tweeter hace que el resultado sea una calidad de audio fantástica. Graves o agudos, poco o mucho volumen, da igual. La distorsión es nula y los diferentes componentes del sonido se reproducen por igual.
Su uso está claramente enfocado al público doméstico, y dentro de este mercado, a aquellos que quieran un par de altavoces de gama alta o muy alta, de lo mejorcito del mercado.
Quizá a la vista del vídeo que pudimos grabar en su presentación podáis pensar que su audio es bastante mediocre. Tened en cuenta que el sonido grabado por una pequeña videocámara no es ni mucho menos el que en realidad emite. Si podéis probarlos en algún centro comercial, os animo a ello: no os defraudarán.
Precio y disponibilidad de Philips SoundSphere MCi900 y MCD900
Pero claro, Philips MCi900 se posicionan, como ya hemos dicho, dentro de la gama alta o muy alta entre los altavoces de corte doméstico. Serán dos los modelos disponibles, el MCi900 y el MCD900 que se diferencian en el color (titanio y plata, respectivamente) y en la conectividad WiFi (el ‘i’ sí la incluye mientras que el ‘D’ no lo hace).
En el caso del MCi900 su precio es de unos 900 euros, incluyendo el par de altavoces y el propio reproductor central.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Philips.
Comentarios
interesante
Siento ser tan taliban pero esto me ha llegado al alma:
Hasta donde yo se (y generalizando), el tweeter reproduce sonidos agudos y el woofer se encarga de los graves. Para más referencias: Tweeter: http://es.wikipedia.org/wiki/Tweeter Woofer: http://es.wikipedia.org/wiki/Woofer
Me has quitado las palabras de las manos, porque a mi, tambien me ha llegado al alma...
Como veo que sois quisquillosos con las palabras, solo añadir que "taliban" es el plural de "talib", individuo que estudia el Islam. La palabra talibanes nos la hemos sacado de la manga. ... Y no pago 1000€ por unos Philips ni borracho, como si por ese dinero no hubiera mas donde elegir!
Si tienen casi la misma calidad de audio que unos B&O... que la verdad no creo... habría que compararlos en vivo y ver si tienen una calidad de verdad excepcional.
Hombre pero es que es precio..por bonito que sea desanima a mas de uno, si es el precio alla, no quiero imaginar el precio que le pondrian algunos revendedores.
Aparte de eso, es muy bonito y lujoso, de verdad el sonido debe ser toda una delicia para que tenga semejante costo.
Iba a decir lo mismo sobre lo del tweeter (manda narices), pero me habeis ahorrado el trabajo.
Eso si, aunque no sea tan grave como lo anterior, considerar esos altavoces de gama "alta-muy alta" tampoco tiene perdón de dios.
Y otra cosa: es correcto el uso de la palabra "talibán", y de "talibanes" en su uso en plural, puesto que está recogida como tal en la RAE.
-- editado por última vez a las 15:08
Ya, "asín" también está recogido en la RAE.
La RAE recoge toda la porquería que los hablantes usan... aunque no sea correcto su uso.
-- editado por última vez a las 16:07
La RAE, te guste más o menos, recoge el español oficial. Y éste es el que es, no el que te gustaría que fuera.
Es más, la palabra "asín" se recoge como "adverbio de modo VULGAR" (te remarco lo de vulgar, por si no lo viste al mirar la RAE), sin siquiera poner su significado, sino que tan sólo lo redirige al término "así" mediante link.
La verdad es que es de broma considerar estos altavoces de gama alta, no son ni de gama media.
Me uno a lo del tweeter, me ha hecho daño leerlo.
Por lo demás pues me parece un error hacer pensar que sonarán 360º del mismo modo en toda la sala, depende donde los coloques y hacia donde dirijas el tweeter que entiendo es direcional sonará diferente con diferentes reflexiónes del sonido en toda la sala.
Vamos, que creeo haber inventado la rueda y no.
A mi me ha hecho bien tanto leer el post como sus comentarios ya que desconocia mucho sobre el tema. Gracias por la info.
Gama alta o muy alta... Lo siento pero a nivel doméstico existen marcas y gamas mucho más altas. Por ejemplo: B&W; sin ir más lejos.
Eso no quita que suenen muy bien. Además, nada tan subjetivo como "lo bien" que nos puede sonar un altavoz; "lo bien" que nos puede parecer la imagen a través de un determinado LCD, etc.
Un saludo.
Pues a mí me ha hecho mucha más gracia el hecho de calificar unos altavoces de 900 euros (¡equipo de música incluido!) como de "gama alta o muy alta". Bufffffff....
Que no se enteren los presidentes de Sonus Faber, Martin Logan, Mordaunt-Short, Wilson Audio, Tannoy, B&W o Dynaudio... por decir algunas de las muchas marcas que SÍ fabrican cajas acústicas de gama no sólo "alta" o "muy alta", sino "estratosférica" diría yo (¿qué tal unas cajas cuyo precio supera al de mi propio piso?)
Parece mentira que el señor Whiskito no sepa lo que es un Tweeter.
Si estos altavoces le han sorprendido tanto (la verdad es que tienen buena pinta) ¿Que pasará cuando escuche unos MBL?
Joder, pase porque es una feria, pero yo con esos precios...
Los 360º sólo los puede emitir el woofer, ya que los tweeters son totalmente direccionales. Así que si te pones detrás del altavoz se escuchará una música un tanto grave.
Dejando de lado lo del Tweeter, que le dáis mucho bombo, por ese precio hay muchos equipos que mejoran sobradamente a uno de la marca Philips. Philips hace bombillas y algún televisor decente pero en temas de música no logra nada, compararlo con unos B&W, unos Denon o incluso una Yamaha dejaría al producto de Philips en bragas.
Ahora mismo que me venga a la cabeza las Yamaha Pianocraft son muy buena opción por mucho menos dinero y mucho mejor sonido.
interesante
Gracias a todos por los comentarios sobre el tweeter, ya está corregido.
En cuanto al sonido, es un tema peliagudo de comentar. Muchos diréis que estos son una basura porque no son de marcas más conocidas o punteras, pero de verdad, son para escucharlos.
En cuanto a gamas, yo los considero de gama alta o muy alta. ¿Los hay más caros? Desde luego, pero pagar 1.000 euros por un par de altavoces creo que se puede considerar un alto dispendio. Que luego los haya de 4.000, 5.000 o incluso más... bien, pero ya pagas además de calidad mucho de marca (ahí el ejemplo de Bang&Olufsen, por ejemplo en temas de audio; o de Vertu en móviles).
De verdad, probad a escuchar estos CMi900 y luego comentamos cómo son; las críticas que tiran abajo un producto simplemente porque Philips no hace buen audio o porque B&W es mejor no valen de nada.
Algo de razón llevas, no se puede criticar antes de probar y hay bastantes altavoces sin meterse en las marcas de superlujo (que no super hifi en muchos casos) que dan unas medidas mejores que otros muchos muy caros (menos gasto en diseño, materiales que no aportan nada al sonido y promoción).
Pero hay algo que repito es imposible que sea real y es ese sonido 360º, para que fuese cierto todo tendría que mirar al techo, estar situados en el centro del la habitación y que esta fuese redonda (facil verdad? jeje).
interesante
A mi me convencieron, y mucho, y estuve allí y los estuve probando y tocando. Son caros, sí, pero desde mi punto de vista valen lo que cuestan.
¿Existen mejores altavoces por precios más caros? Seguro. ¿Existen mejores altavoces por precios más baratos? Posiblemente. ¿Son los Philips CMi900 los mejores altavoces del mercado? Una opinión personal; para mi no son los mejores pero sí son muy buenos. ¿El sistema de 360º es real? Quizá no sea 100% real pero yo sí he notado una notable mejora en estos CMi900 respecto de otros altavoces más convencionales.
Al fin y al cabo en la entrada está plasmada mi opinión, porque esto es un blog, no un periódico, y todo el equipo de Xataka intenta siempre publicar su opinión.
Por dios, Whiskito, no hables de lo que no tienes ni pajolera idea.
Me quedo con esta frase tuya para ponerla en un mural:
"¿Existen mejores altavoces por precios más baratos? Posiblemente. " ¿Sólo posiblemente? Los hay a patadas por la mitad de precio.
Es para llorar.
como sabes que hay mejores y mas baratos? ya escuchaste el sonido de estos?
Tu comentario si que es para llorar.
Sr. Whiskito ¿que ha pasado con mi primer comentario?
Sr. xavi..., no se qué ha podido ocurrir con su primer comentario, no nos ha llegado al sistema el cual, por cierto, está totalmente automatizado.
Intenta volver a publicarlo a ver si sale; si no comentamelo y se lo paso a los técnicos a ver si nos pueden decir algo.
Le pido disculpas. Sí que ha sido publicado, aparece posteriormente a mi segundo comentario. Gracias.
Para los entendidos de audio, que parametros técnicos debe uno fijarse (y que valores) para comparar ya sean audifonos/equipos de sonidos/parlantes???
Gracias de antemano
Si hablamos sólo de altavoces hay que analizar cómo mínimo : sensibilidad , impedancia , wrms , frecuencia/rango y si es posible gráfica de la respuesta del altavoz . El material del que está echo el altavoz también te puede ayudar a hacerte una idea del tipo de sonido que te va a dar, no suena igual un tweeter de origén metálico que uno de seda, ni un woofer de papel que otro de kevlar.
Perdona que no te desarrolle más la respuesta pero sería muy largo de explicar.
De todas maneras EL VALOR MÁS IMPORTANTE es que te guste cómo suena. De poco sirve que te gastes 24000€ en un sistema de sonido si no lo distingues de uno de 800€, eso depende de lo educado que tengas el oído y de lo sibarita que puedas llegar a ser. En esto del audio lo mejor es olvidarse de precios, marcas y prejuicios, simplemente sentarte a oír algo y si te llena cómpralo cueste poco o mucho.
-- editado por última vez a las 21:20
Ya era hora de leer algo con fundamento. Hace poco tuve yo una discusión al respecto en estos lares. Estoy harto de escuchar a personas que te dicen lo que tiene que ser sólo porque cumple una serie de parámetros. Recomiendan aparatos que nunca los han probado. Yo expresaba mi opinión basada en mi experiencia, que es lo mismo que ha hecho el autor del artículo. Pero...
un par de altavoces de gama alta o muy alta, de lo mejorcito del mercado.
Serie Nautilus o serie 800 Diamond de B&W(por ejemplo), esto si que es de lo mejorcito del mercado. Si eres audiofilo una vez probado un par de ellos coges los Philips y se lo metes a los ingenieros de Philips por donde amargan los P....
Virgen del amor hermoso lo que hay que oir.
Es irse al otro extremo, los Nautilus es hablar de unos altavoces que juegan en otro rango de precios, otro rango de sonido y por supuesto de cliente... Eso sí, no te discuto para nada la calidad de esos altavoces.
Ya hablasteis de ellos en su día http://www.xataka.com/altavoces/philips-soundsphere-recuperando-el-espiritu-de-los-sistemas-hifi
Sigo opinando lo mismo, tienen que sonar bastante mal porque un altavoz que mira al techo no te puede dar una buena imagen sonora ni escenario. Me gustaría oírlos porque eso de que les hallan concedido un galardón EISA es bastante chocante.
El sistema incorpora una amplificación clase D de 2x50 wrms y ni siquiera se han molestado en espeficiar la sensibilidad de los altavoces , rangos de frecuencias ni tasa de bits del DAC. Vamos que esta gente no tiene ni puta idea de hacer altavoces.
Estoy investigando su conectividad, dicen que tiene puerto LAN con cable aunque para mi gusto les ha faltado añadir una ENTRADA de audio DIGITAL sí o sí. Los muy panolis van y le añaden una SALIDA de audio digital... para qué??? para conectarlo a otro sistema? JUAS!
-- editado por última vez a las 21:06
A ver, Whiskito, es que, con todo el respeto, las gamas no dependen de lo a ti te parezca o te deje de parecer. Se trata de escalabilidad.
Esos 1000 euros que a ti te parecen un precio elevado, para otra persona pueden resultar calderilla. La situación personal de un individuo no puede definir los rangos de un mercado, es el propio mercado en sí mismo el que genera las clasificaciones.
Si en el mercado de altavoces domésticos cohabitan desde los altavoces de 20 euros del Carrefour hasta altavoces de más de 60 mil euros, con sus características acordes al precio, por pura proporcionalidad unos Philips de 1000 euros como los de esta entrada, son una gama media, y sin florituras. Aun cuando cosas como Nautilus y similares se trattasen de "High-End", por encima de lo que definiésemos como gama "muy alta".
Menos caña a Whiskito (pero, por favoooooor, que no vuelva a comentar sobre audio, je, je). Todos estamos de acuerdo en que su opinión sobre la calidad de los altavoces es más que discutible. Por 1.000 €, la calidad de un conjunto de altavoces/ lector/ amplificador seguro que es mediocre (en mi humilde opinión), pero no olvidemos que en principio nadie debería gastar más allá de lo que sea capaz de apreciar y/o disfrutar.
Por lo demás, pocos hemos escuchados unos Nautilus. En mi opinión, no valen lo que cuestan, pero si pudiera me los compraba. Faltaría más!!!
Perdón por la contradicción, pero somos como somos.
Cambridge Audio One mas altavoces kef iq10 899 euros, y se me ocurren muchas mas combinaciones por mil euros que suene mucho mejor que el philips.
De todas maneras y haciendo referencia al sonido ese de 360 grados, es virtual y dudo mucho que sea de calidad, para conseguir eso minimo necesitas un 7.1 un central, dos frontales, y cuatro traseros el .1 para el subwoofer etc etc etc...
Y con eso conseguirás cancelaciónes entre ellos, conseguir sonido 360º perfecto es poco menos que imposible.
Sonido con directividad de 360º. Para sonidos graves, es decir, de baja frecuencia, o más precisamente, de una frecuencia cuya longitud de onda es mayor al diámetro del cono del altavoz con el que se emite, es un hecho. La gráfica de directividad de cualquier altavoz emitiendo sonidos graves es práticamente (salvo defectos técnicos de funcionamiento del propio altavoz)uniforme. Para sonidos agudos, se cumplen las mismas leyes físicas de propagación de ondas, y debido a la interacción de las ondas en los límites de la membrana (por ejemplo, la pequeña membrana de un tweeter) sólo se emite sonido de forma eficaz en un reducido cono cuyo vértice es la propia membrana. Otra cosa sería hablar de altavoces planos de piezoelécticos en lugar de los clásicos de bobina e imán. En cualquier caso la única manera de emitir sonidos agudos con directividad uniforme es mediante una esfera pulsante, nunca mediante conos y membranas.
rocoiz, además de poder conseguir un tweeter supuestamente con una directividad uniforme en 360º (complejo), entiendo que necesitaríamos una habitación donde quedasen totalmente centrados los bafles y fuese totalmente redonda para que las reflexiónes fuesen idénticas en todo el habitáculo (dificil también para un hogar).
Bueno, ya es tan difícil construir un tweeter esférico, que ni planteo conseguir un campo acústico sin reflexiones. La única forma de conseguir evitar la contribución de las paredes es eliminándolas, en campo abierto (¿el jardín?), o si no también puedes aislarte una habitación a modo de cámara anecoica, que siempre queda muy resultón para las visitas. Vamos, que lo mejor es no ser tan sibaritas creo yo.
yavi, Ohm Walsh fabrica altavoces muy buenos de 360º en todo el espectro frecuencial.
No sé hasta qué punto emitir a 360º los agudos, que son directivos y nos dan información de situar los instrumentos, pueda ser beneficioso. Lo que está claro es que para frecuencias de 8000-2000 Hz para abajo es más que competente.
http://www.youtube.com/watch?v=tJAS4ab6K7s
Debido a este carácter directivo que tienen las altas frecuencias, Decware Audio, fabrica (que yo sepa) las únicas cajas con cono invertido a 360º y tweeter directivo porque al fijarse en las de Ohm Walsh concluyó que emitir a 360º las altas frecuencias afecta mal con la habitación de escucha y tu percepción e inconsistencia en la imagen holográfica.
Por eso, este es su diseño, y voy a adquirirlos pronto: http://www.decware.com/newsite/Radials.htm
-- editado por última vez a las 14:51
Por eso mismo de la dificultad y coste que tendría acercarse a su perfección, opino que es mejor una ubicación estandar de los bafles a sus +-30-60cm de la pared según modelos y que el punto de escucha sea un área concreta que si bien incluso esto da problemas pues en un solo sofá la escucha de una zona a otra no es idéntica sobre todo en campo cercano.
Y bueno, ¡Que narices! ya que nos ponemos a filosofar sobre la perfeccción del sonido hagamoslo que es gratis jeje.
Gracias por los artículos JAD, les voy a echar un ojo pues me parece interesante (aunque no me bajo de la burra y antes de probarlo prefiero (a priori sin probar estos inventos) una cofiguración tipica que con mucho esfuerzo y pruebas de componentes da ciertas satisfacciónes aunque solo sea en la busqueda del "ideal" hifi.
"No sé hasta qué punto emitir a 360º los agudos, que son directivos y nos dan información de situar los instrumentos, pueda ser beneficioso. "
Estoy contigo, es cuanto menos complejo, empezando por el hecho que tiene que transformar algo grabado para ser escuchado en una colocación de altavoces típica y no que los oyentes rodeen los mismos..
Las bajas frecuencias como dices que argumenta Decware Audio son menos direccionales, por eso la ubicación del sub no suele ser importante salvo que sufra la dispersión ó las paredes queden excesivamente cerca.
yavi, se me olvidó otra empresa que fabrica altavoces en 360º. Es MBL, una de las marcas más exquisitas no apto para cualquier bolsillo. De hecho, fabrican los altavoces más caros del mundo, y son a 360º. También es alemana como la de Ohm Walsh.
Este video muestra el sistema más caro del mundo. Sólo las cajas, cuestan 300.000€. Es totalmente a 360º.
http://www.cinenow.fr/videos/1528-mbl-presente-son-systeme-ultime-high-end-2008
MBL: http://www.mbl-spain.es/
El altavoz : http://www.mbl-spain.es/mediac/400_0/media/101XTREME2.jpg
Para que veas que este diseño no es ninguna tontería. De hecho, las de Decware (lo corrobaré cuando las tenga), están atribuidas como la "REFERENCIA" en imagen holográfica de la presentación sonora de todos los altavoces. Parece ser que la propagación de las ondas a 360º de los medios y bajos, es más natural a como lo hacen los instrumentos, y reduce mucho las incompatibilidades de la acústica y el carácter del recinto de escucha. Lo que sería en inglés "room freandly", y que el punto óptimo de escucha se hace muchísimo mayor que en una caja convencional. Según la descripción del artículo de Decware, estos altavoces desaparecen y proyectan esa escena 3D como si la habitación fuera acondicionada con difusores ya que los problemas de reflexión contra las paredes debido a la difusión de las ondas se atenúan de la misma forma sin utilizar difusores. Vamos, viene a ser como los altavoces que no necesitan acondicionamiento acústico. (Pero ojo, las altas frecuencias sí que hay que tratarlas acústicamente, aunque en este caso sean mucho menos graves que los problemas que te dan las cajas convencionales, dicho por usuarios que los tienen).
La masa del cono es ultraligera y muy eficiente, por lo tanto, más fidelidad. No tiene crossover, por tanto, mayor fidelidad. La capacidad impulsiva es buenísima, como una metralleta, a lo electrostático. Lo ideal es utilizar un ampli a tubos de 2, 6 o hasta 25 watios. Decware tiene unos muy buenos, donde la fidelidad está por encima de la potencia. Por tanto hay que utilizar cajas de alta eficiencia.
Tengo su preamplificador/amplificador de auriculares OTL usándolos sobretodo con mis Sennheiser HD650, de maravilla. Y el lunes que viene, jejeje, tendré en mis manos la máxima culminación de Sennheiser, los HD800, :).
(bueno, la máxima combinación de Sennheiser son los descatalogados electrostáticos Orpheus, una legenda, esto es otra liga, valen $12000)
Saludos, lo siento por el tochaco. Ya me cuentas cosas.
-- editado por última vez a las 23:33
Ya contarás tus impresiónes con las nuevas cajas jeje.
Me gustaría ver publicada también su respuesta en distintos puntos para poder corroborar que el punto dulce de escucha es tan amplio.
*si tienes algún drc por casa sería estupendo que las publicases pues es un dato que agradecerían muchos.
Y respecto a las MBL sonarán bien no lo sé pero de diseño parecen inspiradas en una máquina del tiempo de alguna peli setentera jeje.
Respecto a los orpheus no te puedo decir porque ni los he probado ni seguramente los pruebe nunca :( pero bueno, a esos rangos de precios (a mi parecer) todo bafle, ampli etc peca de elitista más que por su calidad (que la tendrá hasta cierto punto) pero vamos que no vale lo que cuesta.
Yo lo poco que he tocado auriculares los que mejor me suelen parecer son los shure, pero seguro que hay infinidad de ellos muy buenos.
-- editado por última vez a las 09:05
yavi, claro, yo opino lo mismo con todos estos equipos estratosféricos. Donde no valen lo que cuestan por un grandísimo margen. Por eso, ya he dicho que son los altavoces más caros del mundo, pero no los mejores del mundo.
Ya veré cómo sonarán las ERR's. Lo bueno de ellos es que trabajan con la habitación para ofrecer un respuesta más plana que un altavoz convencional al que le afecta en un, por decir, un 40% del sonido a determinada sala.
Éstos hacen que la habitación y las cajas trabajen más en coherencia, y necesitan menos acondicionamiento.
Ya contaré mis impresiones, aunque casi no comento en Xataka. Tengo un medidor SPL, por lo tanto haría un test de mediciones con barridos de frecuencias y sacaría una gráfica.
Lo que está claro es que no es determinante que te digan que de 32Hz a 22.000 Hz hay un -+ 3 dB, en una cámara anecóica cuando cada habitación y configuración es un mundo que afectará a su respuesta, por lo tanto, irrelevante. Tendrás que hacer que funcionen lo más plano posible en tu sala.
Bueno, que me enrollo mucho :), saludos.
-- editado por última vez a las 16:22
Totalmente de acuerdo en las respuestas en cámara anecóica, cuando en la vida real depende donde los coloquemos (o nos dejen jeje) variarán tanto por alto como por bajo.
Pues nada, ya si coincide y lo puedes publicar avisa por algún lado de por aquí jeje.
Lo de la respuesta plana por si no lo he recomendado antes,con el drcop se mejora mucho en la mayoría de los casos, no se si has tenido la oportunidad de problarlo (o cualquier otro drc(digital room correction)).
Hola, yo pregunto ¿cuál es el mercado "doméstico" de unos Nautilus? La comparación me parece muy poco significativa puesto que este tipo de altavoces ("sistema de sonido") no compite con los Philips comentados en esta entrada. No me imagino a un tipo dispuesto a comprarse unos Nautilus preguntando al experto audiófilo que le aconseja, "¿oye, y que tal esos Philips de los que tan bien se habla en esta entrada de Xataka?" El otro le contestaría, "hombre, algo sí que te ahorras".
Una cosa es que no compitan unos con otros, pues se hallan en gamas muy distanciadas entre sí, y otra muy distinta es que no formen parte del mismo mercado, que si lo hacen: el de los altavoces domésticos.
Ya, del mismo mercado, como un Dacia y un Maybach; y por esa proporcionalidad, llegaríamos a la conclusión de que un Cayenne es de gama media, porque no cuesta ni la cuarta parte que un Maybach. Yo creo que en el mercado de altavoces domésticos, desde el punto de vista de la demanda, no debe haber un porcentaje muy elevado (10%??) de personas dispuestas (que quieran/puedan) a pagar más de 1000 euros por unos altavoces. Me parece que el mercado está casi perfectamente segmentado para el nivel de exigencia del audiófilo que valora y está dispuesto a pagar por una calidad que representa una parte bastante reducida del MERCADO de altavoces domésticos, en su conjunto. Por tanto, no me parece descabellado, desde ese punto de vista, situarlos en la gama alta del mercado y no compararlos con otros productos muchísimo mejores y más caros. un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect