Pensando en los corredores que tienen los dedos rápidos, Garmin ha presentado un nuevo modelo de reloj deportivo con GPS que incluye una novedad que ya tardaba en llegar: pantalla táctil.
El nuevo Garmin Forerunner 610 mantiene el diseño y tamaño de los modelos deportivos de la marca, aguantas las inclemencias del tiempo y ahora se pueden controlar y acceder a sus funciones con toques en su pantalla, incluso con guantes de corredor.
Entre sus funcionalidades básicas no hay sorpresas. Ritmo cardíaco, distancia, ritmo … esos valores los conocemos mirando la pantalla, mediante avisos sonoros y ahora también con vibración del propio teléfono. Si no nos damos por aludidos es porque no queremos.
También tenemos en este Garmin Forerunner 610 funciones de entrenador personal y sociales, con Training Effect, nuevos avisos que se acoplan con sistemas mixtos que implican correr y andar de forma combinada. Especialmente interesante es la incursón de Garmin en las carreras sociales con Virtual Racer, donde podemos descargar, hacer seguimiento o motivarnos con las carreras de la comunidad.
Más información | Garmin.
Comentarios
interesante
¿Teléfono? A mi me parece un pulsómetro.
Lo dejamos en Reloj mejor, o GPS de entrenamiento.
y no dice como se llama €??
interesante
Tiene vibración. Ideal cuando vas escuchando música con auriculares. Tiene "efecto de entrenamiento" cosa que sí tenían los Suunto y que ayuda a no sobreentrenarse...
Es un serio candidato si no se cuelan con el precio.
Tiene muy buena pinta !!!! Pero se llama 349 $ sin pulsómetro o 399 $ con él.
Esto no son pulsómetros propiamente dichos. Son más bien GPS, te ayudan enormemente durante los entrenamientos y en el análisis de los datos. Después de la cagada del 405 (cuando sudas no funcionan los botones del aro) han tenido que reaccionar, aún así sigo pensando que son excesivamente caros, a día de hoy puedes comprar el 305 por 125€ en amazon, que es más grande, pero las funciones son prácticamente las mismas.
Casio G-Shock se patea a éste y con mejor precio. Aunque lo del táctil sea algo curioso y seguramente útil.
-- editado por última vez a las 18:31
Pero qué tendrá que ver una cosa con otra. Casio G-Shock son relojes, y este es un gps con pulsómetro y programas de entrenamiento personal.
¿Y tiene GPS y todas sus funciones?
¿Y acaso crees que Casio G-shock no tiene este tipo de relojes-pulsómetro?
No hablaría por hablar si no lo supiera.
interesante
Pues después de repasar TODA la gama G-Shock, no te discuto que hay algún reloj con pulsómetro (que indica única y exclusivamente el pulso), pero no he encontrado ninguno con GPS ni programa de entrenamiento.
Y eso que hay modelos de más de 300€.
Error mío, aquí me disculpo, en sí no hay ningún G-shock con GPS, confundí un término con dos modelos.
Pero Casio tiene otros modelos con GPS como los Pro-tek (A partir de unos 100€) y que son casi tan duros como la gama g-shock. Y algunos de las serie Sport (A partir de 150€) también lo incluyen, que seria la que nos interesa comparar.
En cuestión el modelo, buscando el más parecido en caracteríticas, es el Casio GPR-100 que estaría con un precio comprendido entre 200 y 250€.
Pero casio tampoco tiene el Software de Garmin para analizar tus entrenamientos, ni el portal de Garmin, ni es compatible con sensor de cadencia, ni... Como los Garmin no hay prácticamente nada en el Mercado, lo más parecido en el mercado es la gama Polar (el GPS es un accesorio y no va demasiado bién), o si tienes un Nokia comprar Sport Tracker y pillar el pulsómetro Polar que son 70 Euros y aún así no tienes sensor de cadencia (eso importa sobre todo si tines bici), Suunto también tiene algo similar y tiene el Movescount pero me suena que tampoco tiene sensor de cadencia, y solo para bici tienes el Bkool, aunque este no ofrece la información en vivo. Para la gente que usa estos cacharros como un juguetillo para motivarse con Endomindo y cosas similares es suficiente, pero cuando te lo tomas en serio, pagas a un tío para que te prepare o tal estos cacharros son muy recomendables.
Hombre, hasta tal punto de cosas no me he fijado, sino en los aspectos más importantes. Yo salgo a correr 4 días por semana y uso, según me apetezca, el tracker de Nike en el Iphone o sino un simple reloj Casio para medir tiempos.
De todas maneras, tantas cosas dudo mucho que alguien, incluso federados con los que alguna vez corro, las usen.
Pero bueno, que cada uno se compre lo que quiera, eso está claro :D
PD: Sigue siendo muy caro, ya podía planchar y cocinar.
No... y yo no escribiría sin saber
No hay ningun G-Shock con GPS y/o pulsometro...
Eso no quita que los G-shock no sean de los relojes con mejor relación precio/calidad. Ya que por unos 100€ los tienes solares, radiocontrolados y super resistentes....
Simplemente que los G-shock no tienen intensión alguna de competir en el mismo mercado. La serie Casio de pulsometros se llama PHYS http://www.casio-intl.com/wat/PHYS/ . Con GPS que yo sepa, no hay ninguno en catalogo (aunque si los hubo)
-- editado por última vez a las 11:41
No puedes comparar el G-shock con la lectura cardio a traves del indice con un verdadero pulsometro que te toma pulsaciones continuas directamente desde el corazón.
Para ser exactos en Europa no los hay, pero si te pasas por Casio Japon y usas el traductor de google, verás modelos con las características que citas, para ser exactos un par de ellos, si es que no los han quitado.
Hombre no los comparo, pero para la función, ambos sirven. No he tenido la oportunidad de comparar ambos directamente pero si he usado ambos sistemas, y no he notado diferencias, hablando básicamente.
Vaya, empezaste diciendo que los Casio le dan mil vueltas, y ahora ya dices: "hombre, los Casio son peores, pero para lo que YO los uso valen perfectamente".
Es como si digo: mi Suzuki es igual de bueno que un masseratti, porque para ir a buscar el pan que es para lo que yo lo uso me vale perfectamente.
-- editado por última vez a las 01:26
En ningún momento he dcho que Casio fuera pero, es más, sigo diciendo que estos Garmin son peores, para lo que ofrecen, ya sea básicamente o profesionalmente, prefiero un Casio de los citados, son 300€ de diferencia por 2 funciones de más.
Pues ya me dirás como haces para practicar BTT con el dedo en la muñeca.
Los relojes cardio dan lectura continua y en los de gama alta permite el registro, y administración de información en PC.
Que quede claro, si me preguntas cual es el mejor reloj de pulsera (relación funcionalidades/precio/calidad) que uno puede comprarse, pues sin duda que ese reloj se llama DW-5600. Simplemente que CASIO no cuenta con un producto que ofrece las mismas funcionalidades.
Ahora, si quieres usar Casio la solución existe y es la mejor de todas:
-Riseman en una mano,
-Phys en la otra,
-eTrex en la cintura.
-- editado por última vez a las 11:05
Está genial, lo que pasa es que el precio es algo prohibitivo; no creo que alguien aficionado a correr se gaste ese pastizal en un pulómetro cuando los hay normalitos por 20 ~ 30€ o algo mejores ya por 60 ~ 90€ que cumplen su función perfectamente.
Yo estos ya lo veo más como pijería más que otra cosa.
La gente los gasta, sí. Tener un aparato que registra por dónde estás corriendo, tus pulsaciones durante todo el recorrido, un montón de planes de entrenamiento, te marca el ritmo que le pidas, y muchas cosas más es muy útil. Y llegar a casa y tener todos tus entrenamientos perfectamente clasificados en tu pc o en la web (mapmyrun, strands...) es perfecto. Eso sí, teniendo el Forerunner 305 bastante barato, no se me pasa por la cabeza comprar este. Y además... sin botones!!! Cuando vas a 180+ pulsaciones ya se complica darle al botón correcto, ni me imagino lo complejo que es darle a la pantalla :(
Es que esto no es un pulsómetro.
De todos modos es que los botones del 305 son de todo menos ergonómicos, sobre todo los laterales, alomejor tactil es más facil aunque con guantes sobre una bici... No sé yo.
interesante
Tengo un Garmin Forerunner 405HR con el que entrenaba y puedo decir que el reloj es una pasada, la cantidad de datos y configuraciones para entrenamientos que tiene es perfecta. He leído un comentario de alguien sobre el sudor, si, no funciona con la misma precisión, pero funciona perfectamente a pesar de tener las manos sudadas, lo dice alguien que le sudan mucho las manos (sino funciona bien subir la sensibilidad del bisel en la configuración). Es un reloj destinado a gente que no sale a dar un paseo, sino a entrenar, no vas a estar toqueteando el reloj cada dos por tres mientras corres, lo configuras antes de salir y te colocas las funciones a tu gusto en las determinadas pantallas y con un simple toque vas cambiando de pantalla hacía lo que te interesa.
Este reloj solo se puede comparar con un POLAR, SUUNTO, etc... cosas así, no un CASIO. ¿Que es caro? Pues sí, a mi me costo hace 2 años 300 euros. Pero es mas barato que un POLAR con GPS integrado en el reloj (no necesitas nada adicional por el cuerpo añadiendo más peso y molestando) y la precisión del GPS Garmin es buenísima. Luego todo en el ordenador con solo acercarme a el se descarga todo sin yo hacer nada, gráficos, google earth y montones de características más (sirve también para ciclismo).
Esto no son relojes cualquiera, son relojes para un determinado tipo de usuario, son relojes de alto rendimiento, no se como será este 610, pero si mejora el 405...
Perdón por el tostón. Pero ya que lo he usado mucho en alto rendimiento quería explicar algo brevemente, ya que veo comentarios muy críticos.
Se comprende César que esto es un reloj para profesionales, para usuarios avanzados y para frikis de la tecnología que quieren controlar sus entrenamientos y sus progresos. En absoluto es caro para lo que ofrece y con la precisión que lo ofrece. El GPS de Suunto es una patata y se entrecorta cada dos por tres. Como pulsómetros quizás tienen mejor fama Polar pero en cuanto a GPS garmin se lleva la palma. Es una cuestión de prioridades y de posibilidades... Vale una pasta pero no por ello se puede decir que un Casio sea una opción ni tan siquiera asimilable a un reloj de este tipo. Yo cogeré la paga extra del verano y me compraré este bicho y mientras esperaré reseñas y críticas aunque todo apunta a que supera, corrige y mejora el 410. 400 Euros? No me parece caro pues todo en el es funcionalidad y con un diseño que lo hace ponible como reloj. Nunca me gastaría la pasta en un reloj "de relojería" de los que valen 300, 1000, 3000, 6000 y te dan la hora y poca leche más... eso sí con mucho diseño, marca y famosillo diciéndote no es lo que tengo es lo que soy... Es cuestión de prioridades.
-- editado por última vez a las 23:45
Y no has pensado en un 305 o 310, creo que los altos de gama tienen poco que ofrecer con respecto a los baratos pero completos.
El tamaño hace que estos ya no sean un "reloj deportivo" y eso hace que no puedas "sacarle la pringue" el rendimiento y emplearlos como reloj de pulsera y ordenador deportivo. Si sumas la pasta de un 310 + la pasta de un reloj Swatch de unos 100-150 euros (que combina diseño, calidad y precio) verás que no es tan caro. Mi favorito es el 310, sin duda, pero es tan mazacote que es imposible llevarlo puesto con, por ejemplo una camisa de manga larga...
-- editado por última vez a las 11:21
Habláis de casio como si solo tuviera relojes baratos y sin calidad. No digo que tenga un modelo como el del artículo pero tiene relojes de incluso 500€ de bastante calidad. Los protek son una pasada. En muchos modelos les da cien mil vueltas a la alternativa en polar o suunto. A un precio más competitivo. Meteros en cualquier foro de relojes. Solo hablan maravillas de ellos. Este reloj tiene bastante buena pinta y el precio está a la altura de lo que ofrece. Pero sigo prefiriendo el binomio telefono programa de entrenamiento. El que uso actualmente te va diciendo los tiempos parciales, totales y tu ritmo. Mañana mejoran el programa o sale otro nuevo y aumentan las posibilidades. Con estos relojes las funciones son las que son. Si quieres nuevas te tienes que comprar uno nuevo. Saludos
Yo tengo el 305, que de tamaño es igual al 205 y 310 y te digo que lo del tamaño no es ningún impedimento, impacta visualmente un poco cuando te lo pones la primera vez, pero es totalmente útil. El del artículo lo veo excesivamente caro, y las funciones son casi idénticas a los demás relojes. Ya he corrido varias carreras de media y larga distancia y te digo que los más usados son estos tres. PD: amazon.co.uk el 205 vale 106 € y el 305 125€ (con el pulsómetro)
Estos dispositivos también se actualizan constantemente, Garmin saca revisiones de su firmware cada 2 x 3. De hecho en el Edge 500 ha metido mapas y de todo.
Llévate un teléfono a una prueba de mountain bike y si sobrevive hablamos.
Saludos.
Son los más usados porque son gente que busca algo económico y de muy buena calidad y no algo profesional. Compran el modelo bueno de hace unos años que ahora es mas económico.
Te pongo otro ejemplo. Para que SPECIALIZED hace bicicletas de 6000 euros (es un ejemplo) si con la de 2000 euros ya tienes un maquinon? La de 6000 hace la misma función, pero la calidad de materiales y mejoras que tiene con respecto a la otra se nota y más en competición. Piensa que hay diferentes tipos de productos, porque hay diferentes tipos de usuarios, y alguien que se dedique más profesionalmente (o alguien que le sobre el dinero jejeje) no mirará por el económico, sino por el más avanzado tecnológicamente, y eso se paga, como en cualquier otra categoría.
Sin calidad no, pero no son concebidos para el mismo uso que este reloj y por lo tanto no son comparables en nada, ni en precio.
Te dice tiempos parciales, totales y ritmo? pues imagina lo que te dice un reloj dedicado exclusivamente a eso. Como dice jlouis se actualiza cada dos por tres. Luego cuenta con la ligereza, comodidad y demás factores que no tiene el móvil y piensa en llevártelo a una competición.
El software del telefono te suele decir más datos que el reloj eso sin contar que voy escuchando musica, me sube el recorrido a la nube para no perderlo, mapas, etc... Las actualizaciones de estos cacharros no se pueden comparar con nuevo software o nuevas funciones. De todas formas yo no estaba hablando de competir ni de bici. Hablaba de salir a correr para entrenar. Está claro que en durabilidad, peso y fiabilidad no se puede comparar con el teléfono. Solo digo que para lo que hago, lo prefiero.
Si entiendo que me quieres decir y lo veo perfecto, pero lo que te quiero hacer ver, es que es más profesional, yo no entreno ni compito escuchando música. Lo de la nube, pues que quieres que te diga, a mi me lo sube a mi ordenador con solo entrar por la puerta de casa sin yo hacer nada. Solo yo tengo los datos jeje.
Eso de que el móvil da más datos creo que te has colado y mucho. Y luego tienes que contar con la calidad del programa a la hora de cálculos y tal, no puedes comparar un programa de móvil con una marca que se dedica a esto desde hace muchos años (cosa en la que POLAR me encanta) o la precisión del GPS de GARMIN cosa importantisima para la calidad de los datos. Luego piensa, que yo te hablo de un reloj que tiene muchos años, al móvil llegan ahora esa cantidad de datos, cuando el reloj las tenia hace mucho, no se que llevará este, pero seguro que mucho mejor que el último modelo de la gama.
Aquí lo que llevo defendiendo todo el rato es que se le esta comparando y criticando al reloj con cosas que no son de su misma categoría. Es como comparar un Passat muy bien equipado con un Ferrari por ejemplo. Hay que criticarlo comparando el producto con otros de su categoría.
Yo mismo tengo un casio en mi muñeca, y son ante todo relojes indestructibles. Pero son relojes, y no tienen nada que ver con el aparato que se está presentando.
interesante
Uso relojes Polar desde hace años y me parecen unas máquinas maravillosas (actualmente el F-55) pero añadir tactilidad me parece absurdo.
Venzedor, estos tienen ciertas ventajas con respecto a Polar, y seguro que desventajas aunque yo no se las vea, tengo el ForeRunner 305 desde hace 2 años, la banda no da problemas ni aún cuando la pila está a punto de gastarse, el GPS va mejor, y aunque de tamaño es muy grande la pantalla se ve fácilmente, además los Polar que yo tenía al menos, no tienen la pantalla retroiluminada, el fallo que veo a lso Garmin es la duración, es imposible tenerlos 24 Horas seguidas funcionando, en mi caso es algo vital dado que compito en algunas carreras de 24 horas.
Perdón, ver #23 no me permitía; ni responder ni editar.
Si, POLAR es de lo mejorcito en pulsometros, yo el único fallo que le sigo viendo a POLAR reside en su GPS, en cuanto a funciones son de lo mejor.
La tactilidad... yo digo una cosa, en esta vida hay que innovar para ganar, sino te quedas atrás, no nos vamos a quedar toda la vida con botones, ya se tal vez te parece un ejemplo radical, pero es así jejeje.
Eso que dices, que cuesta pulsar la pantalla... pues habría que probarlo, pero yo con el bisel táctil del 405 no tengo ningún problema. Como ya dije antes, estos relojes te los configuras a tu gusto antes, luego con simples toques varia de pantalla como en un móvil, puedes tener varios datos en una sola pantalla y no tocar prácticamente el reloj en todo el entrenamiento, te cuenta el las vueltas solo, porque recuerda el recorrido y los puntos que le marcas. Vamos que solo tienes que levantar el reloj y mirar, el resto lo hace el todo jeje. No te vas a poner a analizar los datos en carrera, es imposible, eso lo miras al terminar el entrenamiento o en casa tranquilamente.
Entiendo tu comentario ryderman, pero como usuario de estos dispositivos (e indiferentemente de marcas) ¿crees que la tactilidad es necesaria o mejora lo suficiente para encarecer un producto? Tengo mis dudas y mas viendo que algunas pantallas dividen por 4 la imagen y te dan a "tocar"; actividad perfectamente realizable con botones. Y a mi entender, parado no, pero cuando estas en el ejercicio....
Pues no sabría decirte, los botones laterales corriendo no hay problema pero sobre una bici dan más guerra, yo creo que lo han hecho con un fín simplemente de reducir el tamaño del reloj sin perjudicar el tamaño de la pantalla, los 2 botones gordos del FR305 se accionan bién y a cuantas más funciones puedas acceder sin tocar botones laterales pues mejor ¿no?
Que sea táctil lo veo un error. Si hace frío y te pones guantes que haces?? Yo tengo el 305 y no lo cambio.
Sí que funciona con guantes de hasta tres tipos llega a probarlos el que hace esta fantástica review... está en inglés pero siempre puedes ver los videos de las pruebas, porque una imagen vale más que mil palabras...
http://www.dcrainmaker.com/2011/04/garmin-forerunner-610-in-depth-review.html
Si la pantalla es resistiva no hay problema con los guantes.
El bueno de rainmaker es un crack. Que pedazo de análisis hace. Yo tengo el Garmin Edge 500 para la bici más de un año y sólo te digo que cruzo los dedos para que no llegue el día en que se estropee. Es un vicio, engancha barbaridad planificarte el entrenamiento y ver los resultados. Le he hecho 6000 km en un año y lo aguanta todo. Garmin se está llevando el mercado con estos dispositivos, Polar está quedándose muuuy anticuada.
En realidad aqui se habla mucho de pulsometros pero yo tengo el 410 (y antes el 310) y lo que menos uso es el pulsometro.
Esta claro que aqui cada uno decide en funcion de lo que quiere o no, de la especificidad que busca en los entrenamientos, y los datos que le van a resultar utiles o no.
El Garmin te permite programar entrenos (intervals, farlekts,...). Te permite ajustar la intensidad (ya sea en ritmo o en ppm) con alarmas si se superan o vas corto instantaneas. Eso te permite saber QUE estas entrenando en cada momento (potencia aerobica, base,...) y la mejora de rendimiento es brutal en comparacion a lo que yo he hecho siempre de entrenar "por sensaciones".
Y que conste que no soy un profesional, pero me gusta el atletismo y me hago mis carreritas. Es un hobby, como cualquier otro, pero me gusta correr y mejorar mis resultados, y este gadget es todo lo que un runner como yo puede desear.
Y garmin tiene su propia "nube", pasate por garmin connect y tienes los entrenos subidos, los puedes compartir en redes sociales, etc.
Y para analisis de los datos el Sporttracks 3.0, vale 30 euros pero merece la pena cada euro de su precio (hay trial version).
Hola a todos,
Os recomiendo que visitéis la página http://www.materialdirecto.es en ella podréis encontrar GPS de todas las marcas y modelos y tienen entrega en toda España en 24-48 horas.
Sección de outlet y ofertas con productos a precios rebajadísimos.
Saludos,
Imma
Interesante artículo detallado del Forerunner 610, os lo recomiendo. http://www.mybestchallenge.com/blog/analisis-garmin-forerunner-610
@Tasio tienes toda la razón, los Casio son mejores, en lo que se refiere a la calidad ( prestaciones ) / precio. La verdad yo he tenido de las dos marcas y me quedo con Casio. Pero bueno, Garmin tiene más caché y es mas "cool" como marca...alomejor es por eso que la gente se decanta mucho por Garmin.
Http://www.exploreyourlimits.com/
editado