Artículos relacionados

• Nikon GP-1 GPS, módulo para las réflex digitales 3 de diciembre de 2008
• Nikon D3X 1 de diciembre de 2008
• Nikon D3x, qué podemos esperar 28 de noviembre de 2008
• HP estaría pensando en un marco de fotos con Intel Atom 19 de noviembre de 2008
• Aquos Photo Player, reproductor de fotos para televisores 18 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  Atmosphear

  ↓

  Una gran idea fabricar una cámara de buenas prestaciones y en lugar de que use batería como dios manda ponerle cuatro pilas, algunas veces parecen tontos los fabricantes.(Es mi opinión, claro)

  17 sep 2008 12:33

  normal ↑ ↓
• 2
  HaScHi |

  ↓

  Atmosphear, a mi me parece mucho más práctico que use pilas normales que una batería.

  Por otro lado, supongo que esta SX10 habría que compararla con la S5, aunque parece muy igual excepto que la SX10 se desmarca en el zoom (la S5 tiene 12X) y el lógico aumento de megapíxeles (la S5 tiene 8).

  17 sep 2008 13:14

  normal ↑ ↓
• 3
  oberon |

  ↓

  si la conversión al euro sale bien, va a ser muy buena cámara a buen precio. lo de las pilas tiene sus pros y sus contras, por ejemplo si en un viaje te quedas sin batería, basta con comprar 4 pilas y no te quedas tirado...

  17 sep 2008 13:18

  normal ↑ ↓
• 4
  hellin

  ↓

  Estoy de acuerdo con Atmosphear, hay que ser tonto de remate para no incluir la posibilidad de Batería, pues una pila nunca puede ser igual que la batería de ión-litio, de momento acaban de perder un posible cliente.

  17 sep 2008 14:23

  normal ↑ ↓
• 5
  Atmosphear

  ↓

  La ventaja que suponen las pilas para mi gusto es prácticamente inexistente, primero porque las baterías suelen durar bastante más (por lo menos en la experiencia que yo he tenido) y segundo porque ese caso excepcional de que te quedes en un viaje sin batería...no sé qué baterías usáis pero si ves que no tienes demasiada batería pues la cargas la noche de antes y listo, ¿o es que no te va a durar un día completo la batería? Yo al menos lo veo mejor que tener que cargar con 8 pilas por si se te acaban las que uses normalmente y las de recambio, su cargador... No sé, es mi opinión, respeto la vuestra también jeje :D

  17 sep 2008 15:27

  normal ↑ ↓
• 6
  Javier

  ↓

  Me parece una linda cámara pero me queda la duda si graba video con audio

  17 sep 2008 15:54

  normal ↑ ↓
• 7
  ninor

  ↓

  Creo que os habeis dejado la mitad de la noticia por poner:

  Canon también ha sacado la SX1, casi igual que ésta, pero con SENSOR CMOS, y grabación de video a 1920 x 1080p, con su salida HDMI incorporada.

  18 sep 2008 00:19

  normal ↑ ↓
• 8
  SirVi |

  ↓

  Yo no termino de entender lo de los zooms... Normalmente se acepta que cada 50mm de distancia focal del objetivo son un aumento (1X), así un 500mm serían (500/50 = 10) 10X, un 1000mm serían 20X.

  Aparte tienes que tener en cuenta el factor crop, por ejemplo una Sigma 500/4.5 con el convertidor 1,4X sería (500 x 1,4 = 700) es decir (700/50 = 14 aumentos), esto sería correcto en una cámara análogica, pero en una digital dynax 7D, como tiene un factor crop de 1,5X, sería ( 700 x 1.5 = 1050 mm) que equivalen a (1050/50 = 21X), es decir en analógico serían 14 aumentos y en digital 21 aumentos (lógico porque 14 x 1,5 = 21).

  Por eso una compacta digital que marque 1X-3X, sería aquella cuya focal equivalente en 35mm sería de 50-150 mm, una 4X equivaldría a un 200mm y una 12X equivaldría a 600 mm (pero si tienen factor crop se complica un tanto el cálculo).

  Si esto es asi, hay telescopios con menos zoom optico que esta camara... es mas, un objetivo 18-200 solo da un 11x y con crop de 1.5, 16.5x, o sea para equiparar ese zoom optico necesitariamos un 20*50=1000mm!!!! o sea lo mismo que este telescopio: http://amaina.com/shop/product_info.php?products_i... , o que algunos objetivos de reflex de enormes proporciones como este mismo: http://www.xataka.com/2006/09/14-objetivo-carl-zei... ;cosa que no creo que tenga esta camara... Es por ello que pregunto, si las compactas aplican otro sistema de calculo de aumentos, porque me parece increible...

  18 sep 2008 09:45

  normal ↑ ↓
• 9
  HaScHi |

  ↓

  SirVi, según las especificaciones que anuncian en dpreview, la lente es equivalente a 28 - 560mm. Su predecesora S5 es 12X y equivale a 36 - 432mm.

  18 sep 2008 11:34

  normal ↑ ↓
• 10
  som

  ↓

  Sirvi, y demás... en lo del zoom no se "acepta normalmente" NADA!!, los aumentos de de un zoom se duplican al duplicarse la focal, y YA ESTA. Si un objetivo empieza en un 35mm, 70=2x, 140=x4,280=x16, etc.. Y si empiezas con un 28mm, 56=x2,112=x4,224=x8... Veis, unos mms. no se corresponden con una factor de aumento. Varia y depende de la focal de inicio.

  5 nov 2008 10:47

  normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/